Onko mielestänne oikein, että jotkut elävät nylkemällä elukoita? Epäeettisin elinkeino, jota ei voi ammattina hyväksyä. Metsän eläimet suljetaan 0.8 neliön häkkiin odottamaan tappamista.
Mitä mieltä turkistarhauksesta ?
HYVÄKSYTKÖ SINÄ ?
57448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
En hyväksy ja erehdyin tietty Oikeutta eläimille sivustolle etsimään asiasta lisätietoa. Varoitus: herkät ihmiset, älkää käykö kyseisellä sivustolla. Toisaalta, kyseisen sivuston infon jälkeen ei varmaan kukaan käyttäisi turkiksia, mutta päälliskauppaan saa kauheat painajaiset. Minä ainakin sain enkä tokene koskaan.
Vielä karmivampaa on info kiinalaisten harjoittamasta kissojen ja koirien kasvattamisesta turkiskäyttöön. Eläinten olot ovat semmoiset, ettei sivistysvaltiossa noin tehtäis. Vedän oikeutetun johtopäätöksen, Kiina ei ole sivistysvaltio. Käykää itse katsomassa ellette usko.
Niinpä...olet oikeassa. Miten esim. lapsille voidaan näyttää tuollaista "elinkeinoa", ammatiksi ei kehtaa edes sanoa !
En itsekään kutsu alaa elinkeinoksi. Eläinten pitäminen pienissä häkeissä on julmaa. Koko ala joutaa lopettaa mahdollisimman nopeasti.
En hyväksy! Turkis on aivan turha eliittituote jota ilman nykyihminen pärjää vallan mainiosti. Turkistarhaus on epäeettistä ja ympäristöä rasittavaa. Toivottavasti tästä laillistetusta eläinrääkkäyksestä luovutaan meilläkin!
Vastustan turkistarhausta, ja ihmettelen eniten ihmisiä, jotka turkiksia ahnehtuvat itselleen.
Mikäli turkistarhaus Suomessa loppuu, siirtyy se sellaisiin maihiin, jossa eläimille aiheutetaan vielä enemmän kärsimystä. En tiedä miten ongelman siirtäminen toisaalle helpottaa yhdenkään eläinrakkaan ahdistusta...
Harmi, että täältä ei voi lähettää iskuryhmiä ulkomaille kettuja vapauttamaan...vaan taitaisiko näitä hyvää omaatuntoa ostavia cityvihreitä se edes hirveästi kiinnostaakaan.
Turkis on ekologisin talvivaate. Se on lämmin, sen tekemisessä ei käytetä öljyä ja se on kaiken lisäksi pitkäikäinen.
Surkeaa katsella miten pikälle jotkut ovat etääntyneet luonnosta. Oikeutta eläimille ja muut vastaavat täysin luonnosta vieraantuneet kaupunkilaistytöt ovat haitaksi perustuotannolle, johon kaupunkilaisten elämä kuitenkin perustuu. Ai niin, ei se perustu, kun ruokaa ja vaatteita saa kaupasta. Ei siihen tarvita maaseutua.
Missä Turussa on turkistarha?
Turkiksia on käytetty vaatteina jo kivikaudelta asti. Ovat erittäin ekologisia, pitävät tuulta ja pakkasta ulkopuolella.
Tuolla periaatteella kuolemme nälkään täällä kaikki.
Lisäksi turkistuotanto tuo monille toimeentulon ja yhteiskunnalle verotuloja.
Koettakaa ensin estää ihmisten tappaminen ja pommien paukuttelu, joka on täysin turhaa.
Miksi ihmisten tappaminen olisi turhaa? Se näyttää turhalta vain suomalaisen, pienessä maassa asuvan ihmisen, silmin. Normaali suurvalta, kuten Venäjä, näkee sodankäynnin yhtenä osana ulkopolitiikkaa.
Huvittavasti tämä tuli näkyviin, kun ulkoministeri (tavallisen suppea) Tuomioja sai latvaräjähdyksen kun tärkeitä ulkopoliittisia asioita käsiteltiin EU:ssa puolustusministerien, ei olkoministerien kokouksessa. Hän vain ei kykene hahmottamaan kokonaisuutta. Sodankäynti on yksi tapa tehdä ulkopolitiikkaa, mikä joiltakin valitettavasti unohtuu.
Naurettavaa puolustaa turkiksia kun kivikaudella käytettiin turkiksia. Kehitys on mennyt eteenpäin jos et ole huomannut. Tiedoksi vain. Eivät todellakaan ekologisia. Ihminen voi hankkia muulla tavoin toimeentulon kuin pitämällä eläimiä pienessä häkissä. Turkistarhauksella saatuja verotuloja en halua. Häpeäksi Suomelle koko ala.
Vain typerät ja heikon itsetunnon omaavat pukeutuvat turkkiin, yleensä venakot ! Tarhaus on häpeällistä ja tuomittavaa.
Vain luonnosta vieraantuneet kakarat vastustavat turkista. Turkis on ekologisin vaihtoehto talvivaatteeksi.
vitut ole
Turkis on lämmin, toimiva ja edullinen talvivaate. Edulliseksi sen tekee pitkä käyttöikä. Vain täysin luonnosta vieraatuneet ääliöt vastustavat sitä.
Surkuhupaisaa on, että turkista korvataan täysin ekologisesti kestämättömästi muovisilla ontoilla kuiduilla. Ai niin, muovi on öljypohjaista.
oletko kuullut villasta, ääliö
Turkki on tyylitön asu. Venäläiset todella käyttävät niitä. Turkistarhaus on lopetettava.
Älkää sanoko luonnosta vieraantuneet! Kysyn, kuka on luonnosta vieraantunut? Hän, joka haluaa nähdä eläimen luonnollisessa ympäristössään vai metallihäkkiin villieläimen tunkeva? Luonnosta vieraantunut tekee luonnollisesta asiasta, villieläimestä, hyödykkeen ja kieltää siltä luonnolliset elinolot. Se, jos mikä on luonnosta vieraantumista.
Eläimen kidutusta ei voi perustella tai puolustaa muu kuin sadisti.
Lopetetaan myös karjan ja kanojen tarhaus sekä kalastus ja ennenkaikkea kalanviljely. Viljan viljelykin on kyseenalaista toimintaa. Ihmiskunta takaisin keräilytalousyhteiskunnaksi. Heti nyt!
Ai niin, siinä voi mennä samalla netti ja älypuhelimetkin. No, ei voi mitään. Pääasia ettei turkiseläimiä pidetä häkeissä.
Mulle on yks lysti vaikka menis puhelimet, niistä ei paljon iloa ole ollut. Mun puolesta ei tarttis myöskään kasvattaa lehmiä, kanoja tai kaloja, mussutan vain viljaa ja jotain sieniproteiinipaskaa.
Jokainen elää niin, että tulee oman päänsä kanssa toimeen. Näin se menee ja tähän on tyydyttävä. Mut siis auttakaa, miks mun sima ei käy, mitä mä olen voinu unohtaa? Hiiva, sokeri, vesi, sitruuna mitä ?
Elämä on ihanaa. Sähköä saa töpselistä ja ruokaa ABC:ltä. Kalastaja on murhaaja. Syökää mielummin kalapuikoja!!!
"LUONNOSTA VIERAANTUNEITA" OVAT TARHAAJAT ja niiden PUOLUSTAJAT. Teillä on todellakin puurot ja velit sekaisin.
TURKISELÄIMET KUULUVAT METSÄÄN, eikä HÄKKIIN. SE ON LUONNONMUKAISTA.
Joillekin tärkeintä elämässä ovat älypuhelimet, rakennekynnet ja oma napa, olisko nuo ARKIPÄIVÄSTÄ VIERAANTUNEITA.
Ja mistähän löytyy se luonnonmukainen ja -tilainen metsä Suomesta?
Osui ja upposi. No nuo pennut kasvavat aikuisiksi jossain vaiheessa.
Paimion parantola, keuhkoparantola, on alunalkaen ollut tuberkuloosiparantola. Nykyisellään taitaa olla tyhjillään?
Miten lie liittyy turkistarhaukseen? No, ei ole Paimion parantola tyhjillään. Just äsken sieltä pojan kanssa kotiuduin. Ympäristökuntien asukkaat käy siellä reumapolilla, siellä on sisätautiosastokin reumaa sairastaville. Leikkauksiakin vielä tehdään.
Ennen tehtiin myös unitutkimuksia, nyt siirretty T-sairaalaan. Kuntoutusosastoja sinne on suunniteltu, kaunis ympäristö ainakin olis. Nyt siellä on jokseenkin kolkkoa, hiljaisia käytäviä, rivikaupalla tyhjiä huoneita. Jotenkin hyyvtävää välillä.
Kannattaakin vaihtaa puheenaihetta, jos ei halua, viitsi keskustela ikävistä aiheista. Jotkut pyrkivät ummistamaan silmänsä ja korvansa eläinten kärsimyksistä.
Oma kantani on varsin selvä, EN HYVÄKSY TURKISTARHAUSTA !
EN HYVÄKSY, koska en ole sadistinen tuhkamuna
Olisi kiva, jos ymmärtäisit jotain luonnosta.
vahva argumentti
Tarhaajat kouluttautukaa KUNNON AMMATTIIN ! Turkistarhaus on SAIRASTA PUUHAA, EN HYVÄKSY!
Jos Suomi on oikeusvaltio, niin turkistarhaus tulisi kieltää. Ei saa tarpeetonta tuskaa tuottaa eläimille.
Ei missään nimessä enää jatketa tarhausta, ei Suomessa eikä missään muuallakaan. Eläinten paikka on luonnossa.
Ei pidä aina vain tuijottaa rahaan, vaan ajatella asiaa myös eläinten puolesta. Vierailkaa tarhoilla, mikäli omistaja ehtii poimimaan kuolleet pois elävien joukosta ja päästää katsomaan.
Se on ainut elinkeino, joka on erittäin salassa pidetty...epäeettisyytensä vuoksi.
Parempi se on tehdä täällä suomessa kuin esim kiinassa, jossa eläimillä on huomattavasti huonommat olot tarhoilla.
Suurin ongelma on kysyntä; niin kauan kuin ihmiset ostavat turkiksia, joku valmistaa niitä. Ei auta ongelmaa yhtään kieltää tarhaus suomesta vaan se pahentaa eläinten oloja entisestään!
Sitä paitsi turkistarhaus on suomelle tärkeä tulonlähde. Yksi ainoista aloista joissa suomi kuuluu johtaviin yrityksiin mailmassa. Toisia tietenkin esim Kone ja Kemira!
Olen ehdottomasti sitä vastaan että tarhaus kiellettäisiin varsinkin näinä vaikeina aikoina taloudessa. Mailma ei ole vielä valmis kieltoon niin kauan kuin turkisten kysyntä käy kuumana!
Ei käy kuumana, juurikaan ei katukuvassa turkiksiä ei näe. Ei raha ole pääasia, kyllä eläinten rääkkääminen saisi loppua.
Kiinassa tapetaan vielä tänäpäivänä tyttövauvoja maaseudulla Kun ei siellä ole ihmisoikeusasiatkaan kunnossa, eläinten olosuhteet voi vaan arvata. Emme voi verrata KIINAA ja SUOMEA toisiinsa.
Jos vähänkään olet seurannut alan uutisia tietäisit että kysyntä käy erittäin kuumana.
Turkiksia ei ehkä käytetä paljon suomessa eikä niitä täällä näy katukuvassa mutta ulkomailla esim kiinassa ja venäjällä on ihan toiset sävelet.
Ei auta että lopetamme homman täällä jossa eläimillä on paremmat oltavat kuin muualla.
Johtaa vain siihen että tuotanto siirretään muualle jossa luultavasti eläimillä vielä huonommat oltavat ja että suomen talous kärsii.
Pitäisi yrittää vaikuttaa ihmisiin jotteivat he ostaisi turkiksia ja sitä kautta ratkaista tämä ongelma. Jos tosi harvat ostaisi turkiksia, hinnat laskisivat ja valmistus vähenisi dramaattisesti koko mailmassa.
Turkistarhaus voi tuntua erittäin julmalta ja väärältä mutta täytyy ajatella ongelmaa astetta syvemmältä ja olla realisti ongelman ratkomisessa. "Antakaa mulle kaikki ja heti!" periaate ei auta tässä tapauksessa ollenkaan. SINISILMÄISYYS TÄYTYY LOPPUA!
Jos tarhaus kiellettäisiin niin mailmalla naurettaisiin suomelle ja siirrettäisiin vain tuotanto muualle ja vietäisiin hölmöiltä suomalaisilta rahat pois. Ei ole kohta suomen taloudesta mitään jäljellä, menneitä ovat jo Nokia, Rautaruukki, Outokumpu ja Talvivaara. Mikä on SUOMEN tulevaisuus? HERÄTYS !
Sinulla on hyvä pointti. Olen äänestänyt tarhauksen kieletämistä mutta olen silti kanssasi samaa mieltä.
Meidän täytyy vaikuttaa ostajiin ja sitä kautta vähitellen lopettaa tarhaus!
Itsehän olette kuljettaneet siitoskettuja kiinaan kärsimään. Eipä ole naurettu keskieuroopan maille ja joka maassa harkitaan tarhauksen lopettamista sen EPÄEETTISYYDEN VUOKSI.
Nyt alkaa eduskunnan käsittely asiasta TURKISTARHAUKSEN LOPETUS !!!
En hyväksy tarhausta, täyttä eläinrääkkäystä.
Sen verran kyllä täytyy sanoa, ettei nuo iskut turkistarhoille ole myöskään fiksuja tekoja.
Nämä ko. turkiseläimet eivät kuitenkaan villiydestään huolimatta ole oppineet selviämään luonnossa, joten aiheuttaa suotta tuhoa ympäristölle ja kärsimystä näille eläimille itselleen.
Eli olisi sitten fiksumpaa listiä ne häkkeihin suoraan(en kyllä pidä siitäkään vaihtoehdosta).
Mutta kuitenkin, turkistarhaus ehdottomasti mustalle listalle.
Kuvottavaa touhua ahneiden idioottien haihattelun vuoksi.
Vielä kun tyylitön on tyylitön turkis päällä siinä missä ilman.
Hyväskyn aivan mahtavaa,että suomessa tuotetaan hyviä turkkeja:)
Minusta tärkeämpää olisi lopettaa koirien ja kissojen rääkkääminen ja vangitseminen pieniin kerrostaloasuntoihin masentumaan. Niitä hankitaan koristeiksi muuden sisustuksen lisäksi eikä anneta elää. Otetaan naapurimaistamme oppia, sielä eläimet saavat liikkua vapaina.
No mitenkäs ruokanne metsästätte? Syöttekö vankeudessa kasvatettua kalaa? Tai epäinhimillisissä oloissa pidettyjen eläinten lihaa? Entä lihakarjaa jota on piikitelty jos milläkin lääkkeillä ja luonnottomilla myrkyillä?
Joo saattaapi tuo ollakkiin niin, että luontoa kuormitetaankin vähemmän, kun hankitaan pitkäikäisiä tuotteita, kuten voisi olettaa vaikka turkin olevan, mikäli ompelutaitoiset ihmiset eivät ole kokonaan maastamme vielä kuolleet sukupuuttoon, kun nuorisolle nyt opetetaan mitenkä tehdä huonolaatuista tuotetta. Ja kulutetaan ennenpitkään kaikki mahdolliset luonnonvarat tulevilta sukupolvilta loppuun. Järkevää tuhlaaminen ei ole ja ammattitaidon hävittäminen. Sellaiseen ovat maamme "rikolliset" tahot kuitenkin viemässä meitä varsinainen harmaatalous.
Lammasturkin sain nuorena, siinä karva on sisäpuolella ja hyvin on lämmin vaate päällä suomen oloihin ja vieläkin kuin uudenoloinen. Silloin talvet olivat täälläpäin vielä kylmiä. Käytännölliset käyttövaatteet ovat jees, pröystäily on jotain muuta.
Onkos joko muuten kokeillut petivaatteita jotka ovat tehty lampaista?, ovat kuulemma helppohoitoiset,vaativat vähemmän pesua kun eivät likastu, lämpimät talvella ja kesällä huokoiset eivätkä kuumat näin olen lukenut? Kestävän talouden tuotteita,mitä mieltä?
ootteko miettineet mihinkä joudutaan halpalumppujen kanssa kun niitä on ihan sikana?
tää on hyvä idea texvex?:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/humppilassa-kokeillaan-uudenlaista-tekstiilijatteen-kierratysta/2013/04/1734351
http://www.lhj.fi/uutiset/?newsid=128
Nämä viherpiipertäjät, jotka äänestävät ekofasistista puoluetta ymmärtävät kaiken. Elämiä ei saa rääkätä, eikä se ole tarpeen, koska ruokaa voi ostaa Siwan pakastealtaasta.
Näin, kun en ole turkistarhayrittäjä, enkä turkkien käyttäjä niin minun ei tarvitse jäävätä itseäni, eli voin sanoa suoraan mielipiteeni, joka on: en tiedä!
Hyväksyn. Elinkeino siinä missä muutkin.
Omistan runsaasti osakkeita ja kiitän heitä, hyvät osingot jakaa!
Rich by Furs!
Millaista osakeantia turkisyhtiöt maksaa? Alkoi kiinnostamaan hyvät tuotot.
Mitä väliä ketuilla on jos hyvät tienestit saadaan ja saa rahan poikimaan, älkää viitsikö olla naiveja. Ketut tarhaan, turkikset rikkaille naisille ja ja rahat meille.
Turkistarhat ei ainakaa Suomes ole julkisia osakeyhtiöitä, joten osakeantia ei ole jaettavaksi.
ihminen kuuluu luontoon ja ihminen tarhaa jos on tarpeellista. muinoin kuljettiin jalan ja nyt autoilla ym, välineillä ja ennen jahdattiin petojakin turkisten takia ja nyt on miljoonia ihmisiä enemmän joten tarhaus on ok. tämän ymmärtää vain ihminen jolla on yhteys luontoon ja jota ei voi kaupungissa ikänsä asunut luonnosta tietämätön ymmärtää. iso osa ihmisen hyödykkeistä on peräisin eläimistä ja näin on hyvä. itse kasvatan muutamia koiria ja jonkun kissan vuosittain eräälle turkisompelijalle turkkeja ym hyödykkeitä varten. elukkani kasvavat säilykelihalla jotka valmistan nyljetyistä koiran raadoista ja kissan liha menee ravunpyyntiin joka on tosi pyytävä syötti...tehokasta ja ekologista vai mitä. sudesta saataisiin myös mahtava tarhattava hyödyke ja mahtava vientituote suomelle ja lisää kaivattuja työpaikkoja.lihavien koirien nyljetyssä raadossa on muuten tosi paljon talia eli rasvaa josta saa myös bio diisseliä ja sen kokeilun aloittanen piakkoin.elukoissa on vielä paljon käyttämätöntä potentiaalia joka tulee hyödyntää ihmiskunnan eduksi tietämättömien vastusteluista piittaamatta.
Ja sinä nimim. "kyyköö " kuulut alimpaan loiskastiin likaisilla kirjoituksillasi, oletko pahastikin koulukiusattu? Oletko muistanut ottaa lääkeesi?
En todellakaan.
Sen ymmärrän, et riista-/teuraseläimestä käytetään kaikki mahdollinen hyväksi turkkia/taljaa myöden(esim hirvenmetsästys), mutta että eläimet tapetaan pelkän turkin takia niin ei tod.
Kyllä on järkyttävää, ettei eläin saa elää lajityypillistä elämää. Omat lemmikkini kierivät onnesta, kun saavat juosta pihalla vapaana. Eivät lähde mihinkään, vaan selvästi nauttivat. Jokaisella eläimellä tulisi edes kesällä olla vapaus. Häkit auki ja eläimet luontoon, mihin NE KUULUVATKIN !
Kannatatte siis luokkajaon syventämistä. Varakkaat voivat hankkia turkiksensa aina, mutta varattomien ulottumattomissa olisivat, mikäli palattaisiin turkismetsästäjien aikaan tai olisi matkustettava ulkomaille turkin ostoon.
Ei tänäpäivänä eletä enä missään "kastissa" kaikki ovat saman arvoisessa asemassa ainakin meillä eläintensuojelijoilla. Jos pitäisi sanaa "Luokkajako" käyttää, kuuluisit Sinä siihen alimpaan.
Ei valveutunut ja fiksu kansalainen tarvitse turkkia, emme elä keskiajalla.
Turkistarhaus on lopetettava ja tulee loppumaan. Minusta se on eläinrääkkäystä. Hävettää, että Suomessa on turkistarhausta.
Sairasta puuhailua,koko tarhaus.Pitäisi lailla kieltää.Näin toimittiin myös Norjassa,ovat siellä ilmeisesti sivistyneempiä,kun täällä Suomessa.Ei kuulu nykypäivään.
Sairasta touhua, samaan aikaan ollaan niin olevinaan sivistyneitä ja tehdään kuolleita lainkirjaimia esim. luonnonsuojelun nimissä ja yksikään ei käytännössä toteudu.
Koko Suomi on todellisuudessa feikki yhteiskunta eli silkkaa valehtelua alusta loppuun saakka ihan joka asiassa.