Onko mielestänne oikein, että jotkut elävät nylkemällä elukoita? Epäeettisin elinkeino, jota ei voi ammattina hyväksyä. Metsän eläimet suljetaan 0.8 neliön häkkiin odottamaan tappamista.
Mitä mieltä turkistarhauksesta ?
HYVÄKSYTKÖ SINÄ ?
36256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
lopetetaan kasvatus joku muu tuottaa nahkat paljon huonommissa olosuhteissa.
Turkistarhat, kanalat ja navetat ovat eläinten keskitysleirejä, joka muuta väittää, valehtelee.
aamu ja keskipäivän lääkkeet
Tarhaajat kouluttautukoon OIKEAAN ammattiin. Ei normaali ihminen tee rahaa epäeettisin keinoin.
Turkistarhaus on myös melkoinen ympäristöhaitta, joten pitäisi lopettaa kokonaan ilman siirtymävaiheta.
Olen samaa mieltä! Millainen ihminen pystyy rääkkäämään eläimiä työkseen? Sairasta! Toivottavasti turkistarhaus saadaa loppumaan myös Suomesta, monet maat ovat tämän turhan ja julman toiminnan jo kieltäneet!
Te jotka oletta niin vastaan turkistarhausta.Olettako koskaan käynyt tarhassa
Suomessa.Voin sanoa että täällä tarhat on pääsääntöisesti erittäin hyvin hoidettuja
koska ovat yrittäjien pääelinkeinoja.
Kehoittaisin teitä tutustumaan kiinalaisten eläinten hoitoon, ero on niin iso kuin on yöllä ja päivällä..
Elikkä annetaan turkistarhauksen pysyä maassamme eläimet saavat kunnon
hoidon ja ravinnon.Lisäksi se tuo työtä omalla alallaan.
Ympäristöhaitoistakin olen eri mieltä niitä varten on omat instanssit jotka käyvät tarhoilla ajoittain,älkää murehtiko.
Vai onko kysymyksessä maassamme niin tuttu asia kuin KATEUS,joka
näivertää yleensä naapureissa jos jollakin menee hyvin.
Turkiset ovat aitoa luomua. Toista on öljystä tehdyt muotivaatteet. Turkiset on kestäviä muovivaatteet ei. Hiukan vihreyttä ajatuksiin. Eikä ne ketään rääkätäseen nylje, pankit ja lakimiehet on erikseen.
Minulla on muutama tuttu Pohjanmaalla, joilla on turkistarhoja. Ovat kovasti houkutelleet minua myymään turkistuotteita U:gissakin, mutten ole suostunut. Olisi varsin epämiellyttävää, jos jotkut luonnonsuojelijat sun muut greenpeacelaiset tulisivat ja vaikeuttaisivat myyntejäni. Olen nyt pidättäytynyt niitä ottamasta, vaikka halvallahan niitä saisin..
Kyllä turkisten aika on ehdottomasti ohi. Kevyitä mukavampia materiaaleja löytyy varmasti moneen makuun.
Laillinen elinkeinohan tuo turkistarhaus on siinä kuin jokin muukin. Jatkukoon siis.
Kylllä turkiksissa on tulevaisuus. Kun öljy vähenee, kalliit ja epämiellyttävät keinomateriaalit korvataan turkiksillla, joita löytyy varmasti moneen makuun.
Myös minusta turkisten kasvatus on ihan OK Suomessa.
Minusta keinokuitujen ja kemikaalien valmistus ja käyttö pitäisi paljon ennemmin kyseenalaistaa. Niiden valmistus ja käytön jälkeinen jäte on luonnon eläimille paljon suurempi uhka ja kärsimys. Mm. meret hukkuu muoviin. Jo itämeressä on kalojen kidukset täyttävää hienoa muovijätettä aivan liikaa...
Tarhaus olisi pitänyt lopettaa aikoja sitten. Jokaisen pitäisi vierailla tarhalla, niin tietää. Vajaakuntoiset eläimet silmäpuolina ja täynnä ien ja susairauksista kärsiviä.
TÄTÄKÖ TE PUOLUSTELETTE ?
katsomassa jos voit tuollatavalla tuoda mielipiteesi julki?
Kettutytötkö täällä vinkuu??
Minulla on kaksi kesyä kettua Lepäisillä pihapiirissä. Tulevat aina saaliinjaolle, kun grillailen tai perkaan kaloja. Toinen on aika heikossa hapessa, turkki laikuttain lähtenyt ja korvasta puuttuu pala. Lisäksi se tuntuu oelvan lähes kuuro. Mutta hieno eläin.
Suomessa ei tulisi hyväksyä tarhausta, se on jo useimmissa sivistys ja oikeusvaltioissa kielletty.
Uuudestakaupungista varakkaat ja varallisuus häipyy. Voisiko Vakka-Suomesta tehdä hinkuhengessä ja vihreitä arvija kunnioittavan turkiskasvatuskeskuksen? Tulisi leipää työttömille ja luontosäilyisi!
kannata muu, kun Tontomäki ja valittaminen.
Kyl määki kerran kettutyttöä pääsin koittamaha.
Vinkui ja valitti ja myöhemmin kiitti.
Tontonmäkeenhän voisi laittaa tarhan pystyyn. Talotkin ovat jo yksi minkkitarha.
Mummoja ja pappoja sinne asumaan ja pihalle minkkitarha, niin olisi vanhuksillakin tekemistä. Ei tarvitsisi pelkästään sängyssä maata.
Ei tarvitsis kaupungin kustantaa uusia hoivapaikkoja.
Massiivinen turkistarhaus on turhuuden markkinoita ja tulisi ehdottomasti kriminalisoida. Eläinten pitäminen pienissä häkeissä ei osoita omistajiltaan alkeellisiakaan inhimillisyyden piirteitä. Kanaloissa ja navetoissa sama tilanne. Kesän tullessa, ja siinä ulkosalla nauttiessa grillipihvistä ja kananmunista, voisi jokainen hetkeksi pysähtyä miettimään mitä näitten herkkujen taustalla onkaan.... on asioita, joille annetaan hiljainen hyväksyntä...
ne tietää mitä on asua minkkitarhassa,kun siellä on alulle pantu.
Eläintenpito on suomessa pääsääntöisesti niin hyvällä mallilla, että siitä vaan.
En näe mitään pahaa turkistarhauksessa. Se on mitä luonnollisin keino hankkia ihmisille lämmintä päällepuettavaa.
Keskittyisitte tytöt olennaiseen.
suojelee turkiseläimiä laskemalla ne vaapaaksi luonton,jolloin minkki petona hävittää vesi- ja muitenkinlintujen pesiä.Eikä nämä raukat tiedä sitä,että näissä pitäjissä turkistuttajat+työntekijät maksavat veroja kuntaa jopa 20%.
Turkiset ovat lähes ikuisia ja siksi ekolooginen valinta. Muotiteollissuus on höynäyttänyt vihreät vastustamaan turkiksia. Näin ne saa kerravuodessa myydä uudet luontoa rasittavasta keinomateriaalista lapsityövoimalla tehdyt muotimerkkituotteet.
Kaikkein karmeinta tälle muotiteollisuudelle olisi turkistarhauksen voimakas lisääminen. Silloin ihmiset ostaisivat edullisia ja kestäviä turkiksia, jotka siirtyisivät isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle. Kansalta säätyisi nyt vaatteisiin kulutetut rahat ja niitä olisi mahdollista kanavoida esim.kehitysapuun, lapsiin ja vanhuksiin. Eikä enää ei tarvitsisi käyttää öljyä keinomateriaalien valmistukseen!
Turkistahauksen voimakas lisääminen on todellinen EKOTEKO. Pitäisi vaatia eläimille parempia oloja eikä antautua kapitalistin höynäytettämänä vastustamaan turkistarhausta sekä siinä sivussa tuhoamaan maailmaa ja lisäämään nälkäpalkatun lapsityövoiman käyttöä!
ajan mirrinsä harvattomaksi silloin se muistuttaa broileria.
Tässä hieman näytettä karusta todellisuudesta ja tämä ei ole edes pahimmasta päästä. Tällaista se vaan on kaikkialla eläinten tehotuotannon alueilla.
http://www.youtube.com/watch?v=Odgf-K-F9-Q
Eipä näytä hyvältä, mutta täytyy muistaa, että nämä kuvatut yksilöt ovat varmasti pahimpia. Eli varmasti noin isolla tarhalla on satoja hyvinvoivia eläimiä. Lisäksi täytyy muistaa, että minki ovat petoja. Pedot usein syövät lauman heikoimmat jäsenet pois (vrt. susi). Minkeistä en tiedä kuinka ne käyttäytyvät.
Varmasti tuolla on parantamisen varaa eläinten hyvinvoinnissa, mutta en lähtisi hysterisoimaan. Ei ole minkillä helppoa luonnossakaan. Koko ajan joutuvat taistelemaan hengestään - syö tai tulet syödyksi...
Aika fiksuja kommentteja! - Asiat eivät ole niin musta-valkoisia kuin kettutytöt luulee.
Turkistarhaushan on ihmiskunnalle ihan välttämättömyys jo muinaisista kivikauden ajoista lähtien. Jos silloin olisi heittäydytty kettutyttöjen ajattelumallille, niin kovasti vähän olisi ollut esi-isiämme elossa. Ja nekin vähät jotka olisivat ilman eläinten turkiksia eloon jääneet, olisivat kärsineet ainakin eturauhastulehduksista/virtsatietulehduksista. Tällöin siitoskyky olisi ollut vajavainen ja ihmiskunnan lisääntyminen rajoitettua.
Kivikaudella ei ollut Dress´maneja sun muita keinokuituvaatteisiin erikoistuneita myymälöitä, vaan vaatteet piti kehitellä itse. Eli kettua kiinni ja veitsen heiluttelua, ja tuossa tuokiossa oli karvalakki ja vanttuut tehtyinä. Pitäisinkin turkiseläinten käyttöä vaatetusmateriaalina luonnonmukaisena ja perinteikkäänä. Siitä ei tule luopuman.
Yritähän Raideri pitää hyvää huolta omasta eturauhasestasi. Mummon kutomat villapöksyt ovat siihen paras lääke. Ei siihen mitään ketun karvoja tarvita. Kivikauden immeiset eivät harjoittaneet mitään tehoeläintaloutta vaan ne turkikset hankittiin luonnosta ja siis vapaasti eläineistä elukoista.
Siis enhän minä käytä ketunnahka-kalsareita, en vaikka kuinka kova olisi pakkanen. Mutta toki vaihdan pitkiin kalsareihin talven pakkasilla. Jokainen on vastuussa omasta eturauhasestaan ja naispuolistenkaan ei tule istuman kylmillä kallioilla tahi metallisilla terassituoleilla yösydännä. Siinä saa lääkäri kirjoitella taas antibioottireseptiä ja ainakin viikon ajan on odotettavissa tabletin ottoa. Ja joissakin tapauksissa kuurin aikan ei saa ottaa alkoholiakaan.
Ja mitä kivikauden tarhauksiin tulee niin kyllä ketut ja muut hyötyelikot pidettiin aidattuina, mutta määrät tietysti olivat pienempiä kuin nykyisin. Mikä taas johtui luultavasti siitä, että ketut olivat nopeampia juoksemaan kuin luolamiehet. Jousellakaan eivät kovin hyvin osuneet ja silloin olikin dieetti edessä.
Turkistarhaus jatkukoon, mutta eläimille on taattava kunnon olot. Rääkkäjiltä luvat pois ja kunnon rapsut! Pelkillä tarhauskielloilla tuhoamme luontoa entisestään, keskitämme varallisuutta pienelle eliittiporukalle ja suosimme lapsi/vankityövoiman lisääntyvää väärinkäyttöä.
Muutoin hyvä kommentti sulla, mutta sitä ihmettelen, miten lapsi ja vankityövoimaa voi käyttää väärin? Lapsille työntekoon oppiminen on todellakin tärkeää kaikkien tutkimusten mukaan ja vangit taas pysyvät vireämpinä, kun heillä teetetään mahdollisimman paljon töitä. Ja ei myöskään tule sivuuttaa sitä tosi-asiaa, että kun vanki on työssä, niin valvonta on vartijalle helpompaa. Eivätpähän sahaile kaltereita sellin hämärissä tai virittele lakanoista mitään köydentapaisia.
Pieni eliittiporukka tulee aina Suomessa olemaan, halusitpa sitä tai et. Osa, se näkyvin porukka, on saanut omaisuutensa perintöinä laittamatta itse sen eteen tikkuakaan ristiin. Nämä herrat saattavat hyvinkin ostaa naisystävilleen ketun tms. eläinten turkiksia. Ja hehän eivät tee sitä minkään järkisyyn perusteella vaan ainostaan saadakseen pesää.
Lasten kuuluu leikkiä ja käydä koulua, jos he noiden sijaan tekevtät pitkää päivää epäinhimillisissä oloissa ja nälkäpalkalla, käytetään lastaväärin ja tuhotaan hänen tulevaisuus. Ei liene hyväksyttävää, että ihmisiä vangitaan suurten kansainvälisten yhtöiden töihin tekemään merkkituotteita halvalla.
Lapsille työn oppiminen ja vankien normaali työnteko on suotavaa ja toivottavaa. Suomessa tulee olemaan muutamia, muiden töillä ja häödällä eläviä, rikkaita loisia pesimässä pesiin. Voimakkaalla valvotulla turkistuotannon lisäämisellä voidaan korvata keinomateriaalöeista tehtytyjä kuteita. Samalla pesää saa useampi tai turkis kokee inflaation.