Jos minä olisin ”Raili Hilden”, minä perustaisin PaHen rinnakkaisena hämäysvarapuolueryhmänä.
PaHesta me emme saa mitään käsitystä, ketkä ne oikeastaan ovat. Luulimme ne riippumattomaksi kuntalaisten airuiksi, mutta…
Miksi pahelaiset pysyvät Raili Hildenin perässä, vaikka Hildenin äänitorvi-Helmainen pitää pahelaisia vallanhimoisena kakarajoukkona?
Miksi omalla sivulla Kristiina riemuitsee hildeniläisen Heimo Riutan kommenteista, mutta moitti ei-hildenilaisia kirjoituksia?
Miksi pahelaiset eivät taistele hallituksen puheenjohtajuudesta tai ehdottavat sellaista ehdokasta, joka varmasti ei menesty (ei sen takia, että se olisi vähemmän arvostettu tai huono, vaan sen takia, että se on neutraalinen ja hänestä varmasti ei ole muodostunut vielä käsitystä)?
Miksi Sanna Karppinen pitää ehdottomana totuutena Sanna Koposen raporttia, vaikka raportti perustuu samaan aineistoon, johon oli perustettu hylätty Mäkilän raportti?
Miksi Sanna Karppinen äänestää esteellisenä olevan Sanna Koposen raporttia jo nyt, vaikka raportti (ja sen perusteena olevat asiakirjat) ei vielä virallisesti ole luovutettu valtuuston jäsenille?
Kummallisen hildeniläinen henki on pahelasen johtohahmoilla.
Osallistuuko keskusteluun joku pahelaisten entinen kannattaja?
Missä vaiheessa PaHe oli perustettu?
PaHesta me emme saa mitään käsitystä, ketkä ne oikeastaan ovat. Luulimme ne riippumattomaksi kuntalaisten airuiksi, mutta…
Miksi pahelaiset pysyvät Raili Hildenin perässä, vaikka Hildenin äänitorvi-Helmainen pitää pahelaisia vallanhimoisena kakarajoukkona?
Miksi omalla sivulla Kristiina riemuitsee hildeniläisen Heimo Riutan kommenteista, mutta moitti ei-hildenilaisia kirjoituksia?
Miksi pahelaiset eivät taistele hallituksen puheenjohtajuudesta tai ehdottavat sellaista ehdokasta, joka varmasti ei menesty (ei sen takia, että se olisi vähemmän arvostettu tai huono, vaan sen takia, että se on neutraalinen ja hänestä varmasti ei ole muodostunut vielä käsitystä)?
Miksi Sanna Karppinen pitää ehdottomana totuutena Sanna Koposen raporttia, vaikka raportti perustuu samaan aineistoon, johon oli perustettu hylätty Mäkilän raportti?
Miksi Sanna Karppinen äänestää esteellisenä olevan Sanna Koposen raporttia jo nyt, vaikka raportti (ja sen perusteena olevat asiakirjat) ei vielä virallisesti ole luovutettu valtuuston jäsenille?
Kummallisen hildeniläinen henki on pahelasen johtohahmoilla.
Osallistuuko keskusteluun joku pahelaisten entinen kannattaja?
Missä vaiheessa PaHe oli perustettu?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onko PaHe järjestetty juttu?
Öööööö. Onko se niin, että jos aikoo äänestää Tr:n erottamista vastaan on rämöläinen ja jos taas toisinpäin niin on hiltenisti? Mitä jos joku ajatteleekin ihan omilla aivoilla, eikä ole hildekin puolella tai rämöä vastaan? Ei se varmaan voi ollamahollista. PELLET!
PaHe on selvästi järjestetty juttu. Jos pahelaiset olisivat halunneet tehdä Heinolan hyväksi sitä mitä lupasivat vaalilupauksissaan, heidän toimintansa olisi ollut toisenlaista ja Heinolan asukkaiden tilanne olisi nyt toinen. Harvoin on tainnut Heinolassakaan tapahtua näin suurta petosta äänestäjiä kohtaan kuin nyt on pahelaiset tehneet. Sääliksi käy niitä muutamia pahelaisia valtuutettuja, jotka ovat rehellisesti olleet liikkkellä ja haluavat todella toimia Heinolan hyväksi.
Eihän se mitenkään ihmeellistä ole, kun Raili järjesti PaHen ehdokkaiksi miniänsä ja Kuuselan pojan, joten Railin ei tarvitse perustaa, vaan PaHe on Railin hämäysvarapuolueryhmä. Railin toiminta on ollut aina hämäystä saadakseen omat edut hoidetuksi. Valitettavasti meidän silmät ovat vasta nyt avautuneet.
Esimerkkiä on itänaapurin historiassa:
Komsomol : NL:n kommunistisen puolueen nuorisojärjestö. Nuoremmat lapset kuuluivat pioneereihin (10–14-vuotiaat) tai lokakuulaisiin (7–9-vuotiaat).
Komsomolin pääasiallinen tehtävä oli toimia välineenä iskostaa nuorison mieliin kommunistisen puolueen ajatustapoja. Lisäksi Komsomolin kautta saatiin nuoria politiikan palvelukseen.
Vallankumouksen jälkimainingeissa bolševikit eivät aluksi nähneet tarpeellisena puolueen nuorisosiiven perustamista. Vuonna 1918 pidetyssä kokouksessa päätettiin kuitenkin järjestön perustamisesta bolševikkipuolueen suojeluksessa. Nimellisesti järjestöt eivät liittyneet toisiinsa, kuitenkin jo seuraavana vuonna pidettyyn kokoukseen mennessä tosiasiallinen valta järjestössä oli puolueella.
Gorbatšovin aikana toteutettujen uudistusten, perestroikan ja glasnostin, seurauksena havahduttiin vihdoin huomaamaan, ettei Komsomol tosiasiassa palvellut nuorison etuja. Rakenteellisia ongelmia ei enää kyetty piilottamaan, Komsomolista oli tullut konservatiivinen ja byrokraattinen kerho.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Komsomol
En moitti pahelaisia, vaan yritän ymmärtää, ketkä ne ovat. Hetekn minäkin olin hämmentynyt, onpa hyvä Pahe on!
Mutta ylltäätvästi lojaalia on pahelaisen johtoporukka hildenistille.
Valtuutetut kaudella 2013-2016
http://www.parempiheinola.fi/Luottamushenkilt
Omilla aivoillaan ajatteleva porukka. 33-10. Selvät luvut. Ei liity Hildeniin millään tavalla. Mutta täälä palstalla käännetään musta valkoiseksi. Tehkää vaan niin jos teistä hyvältä tuntuu.
1. Heinolassa kaikki liittyy Hildeniin
2. Selvät luvut: 10 on hildenismiä vastaan ja kehitysmuutoksen puolesta.
3. Pahelaiset on selvästi hildenistien varjojärjestö.
4.Tästä päivästä lähtien pahelaisiin liittyminen on mustamaalausta.
Jos minä olisin "Raili Hilden", tekisin sopimukse hallituksen paikasta esimerkiksi kommunistien tai vasemmiston kanssa.
Mutta kun en ole...
vasemmistoliitolla ei ole valtuutettua.
Väärää tietoa. On kuulema vielä kuukauden vasemmiston valtuutettuna.
Eilin valtuuston kokous todistaa PaHe-ryhmän osuvammaksi nimeksi pahempiHeinola siis paHe = pahempi heinola, jota Hildenin miniä sihteröi.
Heinolassa kokoomus seuraa Ahosen johdolla hildeniläisiä kuin "hai laivaa". Tässä tapauksessa "hai uppoavaa hildeniläistä laivaa".
Ahonen on poliisitutkinnassa epäiltynä rikoksesta kaupunginjohtaja vastaan.
Ahonen on hyväksynyt viranhaltijoiden Malinin ja Kankaanpään ohjeiden vastaiset ruoka- ja alkoholitarjoilut Hildenin esityksestä tai päinvastoin.
Ahonen on takinkääntäjä, ensin valitsi ja esitti kaupunginjohtajaksi Tita Rinnevaaraa, mutta sitten käänsi takkinsa ja ryhtyi toimimaan hildeniläisten mielen mukaan.
Kokoomuksessa ei ole kuultu Timo Ihamäkeä tai Aimo Bondenia. On toimittu vain ja ainoastaan hildeniläisen Ahosen tahdon mukaan, joten myös kokoomuksen enemmistö valtuutetuista on hildeniläisiä, mikä tulee näkymään kokoomuksen kannatuksessa tulevissa vaaleissa.
Yrittäjät ja heinolan asukkaat eivät hyväksy hildeniläisten harjoittamaa nepotismia ja ammattinsa osaavan kaupunginjohtajan erottamista.
Hilden on repinyt hajalle myös oman puolueensa Heinolan sd-ryhmän.
Myös kokoomuslaiset ovat jakaantuneet hildeniläisiin ja ei-hildeniläisiin Ahosen johdolla.
Tulevat kuntavaalit voittaa Heinola Nyt -ryhmä, joka ei hyväksy Hildenin mielipiteitä ainoana oikeana. Heinola Nyt -ryhmään liittyvät myös ei-hildeniläiset kokoomuslaiset, jotka arvostavat yritystoimintaa ja kunnan talouden kuntoon saattamista.
Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!
Ensin, katsotaan, ketkä ovat pahelaisen johdossa.
Mietitään, millä tavalla pahelaiset pitävät yhteyttä äänestäjiin ja kuntalaisiin.
Seurataan, millä perusteella pahelaiset äänestivät Rinnevaaraa pois.
Mitä pahe on tehnyt hyvää? Ei mitään, vaikka aikaa oli vaikka kuinka. Integriteetti on 0.
Miksi pahelaiset pitävät huoltoa kolmesta ammattitaidottomasta virkamiehestä, mutta ajavat kaupungista johtajaa, joka oli kunnioitettu yrittäjien keskeen?
Miksi pahelaiset osallistuvat lavastukseen ja lukematta raportin, jossa kenties millä meriitillä lakimies arvioi kaupunginjohtajan ammattitaitoa. Raportissa ei ollut faktoja, niin vain asia on. Mutta pahelaisille sopii olla sokeana.
Pahelaisia en näy missään, paitsi facebook sivulla.
Tyhjät sanat ja tyhjät lupaukset, koska koko pahe on hämäystä.
Mitä seuraavaksi, pahelaiset?
Hildenista pormestari? Jäppisestä sivistysjohtajaa?
Teistä kovasti tykätään facebook sivulla, mm. Heimo R. ja Terhi K. Pahelaisen ovat samalla puolella niiden kanssa, ketkä levittivät Rinnevaarasta hirveitä loukkauksia ja moraalittomia vitsejä.
Ja mitä ihmettä Rinnevaara teki sellaista, paitsi että yritti ojentaa kaksi ylimielistä tulosaluejohtajaa, joiden ammattitaito on Heinolassa viitsien aihe.
Itku kurkussa Koponen julisti: meillä on hyvä joukko, vaan huono valmentaja. Haloo, Sanna: viisi mappia, etkä huomannut, että kriisissä ei ole joukko, vaan muutama henkilö. Kriisissä ei ollut kaupunginorganisaatio, vaan muutama kanslian työntekijää, jotka eivät hyväksy sanaa ”kuuri”, ”työtehtäväpiiri” ja sen lisäksi vihaavat ja halveksivat tavallisia kuntalaisia.
Tällä perusteella, pahelaisten kuuluu kolmen valmentajan vaihdon tehtävä, jotta 1300 pysyy edelleen hyvänä joukkona.
tässä taas hyvä esimerkki siitä, että tunnekuohussa ei kannattais tänne avautua. kokeileppa viktooria semmosta, että kirjotat (se on terapeuttista) ja nukut yön yli. luet tekstin uudelleen ja vasta sitten laitat sen tänne, jos se vielä tuntuu hyvältä jutulta. jookos kookos?
Todella pettynyt kirjoitti täyttä asiaa ja hyvin kirjoittikin. Sinä varmaan voisit vastata siinä esitettyihin kysymyksiin, koska oletat olevasi perillä asioista. Minä myös olisin kiinnostunut vastauksistasi. Jookos, vastaathan?
Mitä ihmettä varten pitää aina olla joku vihan kohde, syyttää muita? Tällä kertaa pahe, huomenna joku muu. Ei näihin kyllä kannata vastata mitään. Mielipide ja tieto ovat aivan eri asioita. Tunnekuohussa kirjoitettuihin mielipiteisiin ja huhuihin on turha kommentoida. Kirjottaja ajattelee tunteella, ei huomioi oikeaa tietoa/faktaa. Ei kukaan ole kiinnostunut ongelmien vatvomisesta, huhuista ja muiden haukkumisista. Se on vainoharhaista ja kipeää. Ainoastaan järjellä ajatellut ratkaisut ja kokonaisuuksien ymmärtäminen ovat kiinnostavia. Aurinkoista kevättä kaikille!
Olen samaa mieltä "Mielipidi vai tieto" Toinen toistemme haukkumisen voimme lopettaa. Se ei auta mitään eikä ketään. Vaikka mielestäni valtuusto teki väärän päätöksen, se ei nyt muutu mihinkään, vaikka kuinka ivaisin ja pilkkaisin. Myös te jotka olitte Rinnevaaraa erottamassa. Mielestäni teilläkään ei ole aihetta ivata meitä.
Me olemme ihan tavallisia kaupungilaisia ja ajattelemme omilla aivoillamme. Meidän mielestä olemme oikeassa. Te olette omasta mielestänne oikeassa.
Tässä asiassa on pallo Rinnevaaralla. Viekö hän asian oikeuteen vai ei. Jos vie ja voittaa jutun, mikä on enemmän kuin todennäköistä, niin kaupunki maksaa ja sillä selvä. Kalliiksihan se tulee, mutta niin se vaan menee.
Jatketaan toki keskustelua kaupungin asioista. Tämä on ollut hyvin valaisevaa ja en muista milloin olisin näin intensiivisesti tutkinut valtuuston ja hallituksen pöytäkirjoja. Uskon että niin on tehnyt useampi meistä. Se on hyvä juttu.
Annetaan sen kevät auringon paistaa myös sisimpäämme. Toimitaan Heinolan hyväksi, kaupunkilaiset on nyt valveilla ja valmiina käyttämään niitä oikeuksia mitä meille laki suo.