Oliko vl liike ensin ehkäisystä samalla kannalla kuin ev.lut. kirkko? Päivämiehen pääkirjoituksessa on sanottu vuonna 1957 niin että asia nähdään pariskunnan ja lääkärin välisenä ratkaisuna:
"Kun me yksityiset kansalaiset, avioparit ja kodit olemme lainalaiseen yhteiskuntajärjestykseen sidottuja, olemme me siinä asemassa myöskin laillistettuun lääkärintoimeen nähden...me myös siirrämme vastuun syntyvyyden aiheelliseksi katsotusta rajoittamisesta kokonaan lääkärin vastuulle." (Päivämies 1957.)
VL-kanta oli siis sellainen, että kun jostain syystä syntyvyyden rajoittaminen on tarpeen, se on lääkärin ja uskovaisen pariskunnan keskinäinen asia, johon ei tarvittu erikseen seurakunnan kantaa.
Milloin ja kenen toimesta mielipide siirtyi syntyvyyden rajoittamisen hyväksyvästä kannasta ehkäisykieltoon?
Kuka kiellosta mahtoi tehdä aloitteen SRK:ssa?
Jos joku tuntee tämän kiellon taustan, voisi kertoa muillekin!
"Kun me yksityiset kansalaiset, avioparit ja kodit olemme lainalaiseen yhteiskuntajärjestykseen sidottuja, olemme me siinä asemassa myöskin laillistettuun lääkärintoimeen nähden...me myös siirrämme vastuun syntyvyyden aiheelliseksi katsotusta rajoittamisesta kokonaan lääkärin vastuulle." (Päivämies 1957.)
VL-kanta oli siis sellainen, että kun jostain syystä syntyvyyden rajoittaminen on tarpeen, se on lääkärin ja uskovaisen pariskunnan keskinäinen asia, johon ei tarvittu erikseen seurakunnan kantaa.
Milloin ja kenen toimesta mielipide siirtyi syntyvyyden rajoittamisen hyväksyvästä kannasta ehkäisykieltoon?
Kuka kiellosta mahtoi tehdä aloitteen SRK:ssa?
Jos joku tuntee tämän kiellon taustan, voisi kertoa muillekin!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kysyttiinkö silloin naisten mielipidettä kun ehkäisykielto säädettiin ?
Kol.2.
20 Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
Kanta muotoutui 60-luvulla puhujien kokouksissa...Ehdoton kieltopäätös julkaistiin uskovaisille vuoden 1967 seurakuntavanhinten ja puhujienkokouksessa.
Päivämies 2.8.1967,
"Seurakuntavanhinten ja puhujain kokous totesi yksimielisesti ja kristillisyyden aikaisemman kannan mukaisesti, että syntyvyyden säännöstely kaikissa muodoissaan on vastoin Jumalan sanaa ja ei sovi kristitylle."
Näin se on ilman muuta ollut.
Olen lukenut vanhoja vl-saarnoja runsasti ajalta ennen sotia. Niissä ei puhuta koskaan nykyisten puhujien tapaan uskovaisten suurista lapsijoukoista, ei myöskään ylistetä äitiyden suurta merkitystä "siionin kasvulle sisältäpäin".
Kaikki tämä lasten synnyttämiseen liittyvä fraseologia puuttuu tyystin vanhoista saarnoista!
Ei ole olemassa dokumentteja jotka osoittaisivat että ehkäisyä olisi kielletty aikana, jolloin Suomessa ei ollut käytettävissä helposti saatavia ehkäisyvälineitä.
Sen sijaan on olemassa tuolla ylempänmä siteerattu Päivämiehen kirjoitus 1950-luvulta, jossa todetaan, että ehkäisyasia on avioparin ja lääkärin välinen ratkaisu.
Siihen aikaan kaikki ehkäisyvälineet kondomia lukuunottamatta pitikin hakea lääkärintarkastuksen kautta.
Mistä syystä tämä realistinen kanta muutettiin 1960-luvulla "pakkosynnyttämiseksi" ja sielun autuuden ehdoksi?
Tätä ei kukaan osaa selittää?
Ei varmasti osaakaan,koska ei ole yhtään perustetta moiseen. Jos yhdistysläiset olisivat aikanaan asiaan perehtyneet, niin eihän tuollaista olisi kukaan hyväksynyt, mutta 60-luvulla ei suuta uskallettu avata ja kyseenalaistaa asioita.
Ihan sama meno vieläkin, kuka uskaltaa oikeasti avata suunsa jossain seurakuntaillassa tai keskusteluillassa?
Myöskään Raamatun ihmisillä ei ollut suuria perheitä. Jaakobin lla oli 12 poikaa ja yksi tyttö, mutta vaimoja hänellä oli neljä. Rakel ei synnyttänyt muita, kun Josefin ja Benjaminin. Lea saattoi synnyttää 5 lasta, mutta loput olivat Lean ja Rakelin orjattarien synnyttämiä.
Ei siellä ollut kovin suuriaperheitä.
Miksi te annatte jonkun ulkopuolisen tahon määrätä itseänne?
Kol.2.
20 Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
21 "Älä tartu, älä maista, älä koske!"
22 -sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta-ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
23 Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.
Niin on, itsevalittua jumalanpalvelusta oman maineen takia!
Ehkäisykielto tuli noin vuonna 1960. Heikki Saari kaiketi oli yksi päätekijöistä. Perhesuunnittelu saattoi olla myös varsinainen syy 1960-vuoden hajaannukseen. Katselin kerran 1960-luvulla eronneiden vl-pappien lasten lukumääriä. Se oli harvoin enemmän kuin viisi.
Nykyisin ehkäisykielto on muodostunut samanlaiseksi periaateasiaksi kuin TV-kielto. Kun ehkäisy on kerran virallisesti kielletty, niin siitä pidetään kiinni viimeiseen saakka.
**Nykyisin ehkäisykielto on muodostunut samanlaiseksi periaateasiaksi kuin TV-kielto. Kun ehkäisy on kerran virallisesti kielletty, niin siitä pidetään kiinni viimeiseen saakka.***
Synti on ihmisen keksintö. Jos teoreettisesti pitäisi joku määritellä "synniksi", niin kyllä ihmeessä elämän jatkumisen ehkäiseminen ekana tulisi mieleen. Eikö synti ole lahkossanne määritelty Jumalan vastaiseksi teoksi? Varmaan Jumala haluaa Elämän jatkuvan?
Mutta mitään syntiä ei ole olemassakaan. Jumala antoi ihmiselle järjen ja ihminen ei osaa sitäkään käyttää juurikaan, vaan rakentelee kiinanmuurejaan :P
Tietenkin tappaminen ja pahan teko ovat väärin, mutta ne on rikoksia, joille on säädetty maallinen rangaistus.
Jos Jumala ei tiennyt miten ehkäisyasia on ennen sotia !
Niin se varmaan meni, että nämä vl-ukot sen Jumalalle sitten ilmoittivat.
Nythän se kanta on taas siirtymässä takaisin siihen missä se oli 1950-luvulla, eli pariskunnan omana ratkaisuun ja lääkärin mielipiteen kuuntelemiseen.