Ihmisiä "savustetaan" ulos liikkeestä tiedostamatta tai tiedostaen psykologisella sanattomalla ryhmäpäätöksellä että kuka kuuluu joukkoon ja kuka ei. Moni ei välttämättä itsekkään tajua asiaa eikä siten voi asettua syrjityn puolelle. Päätökset perustuvat mielikuviin ja kuulopuheisiin.
laumasieluus ry:llä
vmpt
26459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Rauhanyhdistys on vähän samaa kuin BB telkussa. Siksi lestadiolaiset ei tarvi televisiota kun reality pyörii ry:llä.
Tämä on totta ja tästä on esimerkkejä. Toiminta perustuu hirvittävään kateuteen. Jos joku öykkäri huomaa, että toinen on parempi ja toisella on enemmän, hän uskonnon varjolla syyllistää sen toisen jonkin keksimänsä syntiasian perusteella. Kohta puhuteltava huomaa olevansa kaikkien silmätikkuna ja puhuteltavana. Ja kohtahan siitä kaikki jo puhuvat, vaikka koko väärä puhe on tuon yhden kadehtijan aikaansaamaa.
>... tästä on esimerkkejä
Lempäälän räyhänyhdistys
Ihmissielun alhaisinta käytöstä. Rauhanyhdistyksellä sallitaan vaikka mikä vääryys, mutta jos sitä yrittää oikaista niin joutuu hoitokokoukseen!
No ei kyllä JOUDU mihinkään kokoukseen. Emme elä 70-lukua. Tänäpäivänä mekanismi toimii eri tavalla ja hylkääminen tapahtuu eri tavalla. Herää pöljä.
Hemestin mielestä Lempäälän henkisen ja hengellisen väkivallan uhri on syyllinen ja Ry toiminut aivan oikein häntä julkisesti nöyryyttäessään. Ry on oikeassa hemestien mielestä jopa rikoksia tehdessään!
Olipa Lempäälän kiusaamisenne uhrin puolustajalle järjestetty johtokunnan puhuttelu Ry:n sakastiin. Vai eikö tätä enää sanota "kokoukseen joutumiseksi"?
Ettäkö te usko, olen tehnyt parannuksen.
Tämä on todellinen Parannuksen armo, sillä nyt tajuan, että kiusattu joutui jopa lääkärien kisutavaksi, toisten edessä ja mukana oli puheenjohtaja.
Eivät ole oikein uskomassa se koko Lempäälä, poisluettuna kiusattu ja hiljaiset.
Heillä on Jumala, muilla ei.
kkrtmfior
Olipa tyhmä kirjoitus.
"Juorukellon uhri24.8.2012
Hyvin kirjoitit! Minulla on nimittäin ihan samansuuntaisia kokemuksia. Minut haettiin tavallisena seurapäivänä seurapenkistä kerhohuoneeseen. Koska olin paljon mukana päiväkerhotyössä en aavistanut ensin mitään. Kun sitten astuin kerhohuoneeseen, siellä istui pitäjän juoruakka siskonsa kanssa. Lisäksi tilassa oli kaksi miestä. Piinaavaa hiljaisuutta kesti noin puoli tuntia - kukaan ei puhunut mitään, lopuksi kaikki hyökkäsivät kädet ojossa siunaamaan. Akka tehtaili myöhemmin puhutteluja jos millä kokoonpanolla. Välillä akka nauroi ja välillä tuhelsi itkua. Kun sitten jouduin muuttamaan pois paikkakunnalta häiriköinnin vuoksi, hän ojensi valkoisia kukkia. Ilmeisesti vertauskuvana "puhdistumisesta". Kukat lensivät melkein suoraan roskiin. Muutin n. 500 km: päähän ja eipä aikaakaan, sain juorut perääni. Niistä kertoi silloinen seurustelukumppanini. Sinusta liikkuu täällä aivan hirveitä juoruja. Perkelekin rakastaa ihan omalla tavallaan. Asian selvittäminen on edelleen kesken."
Minulla on myös vastaavia kokemuksia. Olen taiteilijasielu ja elän tunteella. Herätän tunteita puolesta että vastaan, ihmisenä. Virheitäkin olen tehnyt mutta aina olen ne asianomaisten kanssa selvittänyt ja säilyttänyt välit hyvänä. Tämä ei kuitenkaan kaikille riitä vaan juorot ja yleinen paheksunta seuraavat minua minne tahansa suomea menenkin. Hengellisessä mielessä kaikki pitäisi olla samanarvoisia ry:llä mutta valitettavasti näin ei ole. Työpaikoilla samasta asiasta käytettäisiin termiä työpaikkakiusaaminen. Tiedän tapauksen jossa eräs auto-onnettomuuden uhri selvisi mutta kävelytyyli muuttui vähän koska toista jalkaa piti operoida. Kollektiivinen hylkääminen johti siihen että henkilö lopetti rauhanyhdistyksellä käymisen. Rauhanyhdistyksellä ei hyväksytä erilaisuutta tai eriäviä mielipiteitä edes yleisellä tasolla vaikka asioilla ei olisi mitään tekemistä uskonnollisten näkemysten kanssa joista pääpiirteissän olen samaa mieltä eikä ns. kynnyskysymyksiä pääse syntymään.
Niin ja en tarkoita mitään 70-luvun hoitokokousaikoja (harva tämänkään palstan kirjoittajista on edes syntynyt niihin aikoihin ) vaan 2010-lukua. Tälläkin törkypalstalla voidaan puhua VL:sta. Tarvitaan vaan kykyä erotella mielipiteiden kaatopaikasta oleellinen ja jättää provoilut ja loanheitto pois.
Vl-uskovaiset niin hurskaasti julistavat, etteivät mitenkään syrji homoseksuaaleja, mutta tiedän lukuisia tapauksia, joissa homoseksuaali uskovainen on yksinkertaisesti syrjitty ja savustettu ulos vl-yhteisöstä. Itse kaikki tietämäni ja tuntemani vl-homot on ajettu pihalle.
Tunteeko kukaan ainoatakaan vl-uskovaista homoseksuaalia?
Mitä yritit sanoa? Ole mikä olet, turha ruikutus pois. Käyttäydy niin ettet ole toisille haitaksi.
niin pystyt vain tällaiseen lällättämiseen - voi sinua reppanaa!
Ehkä minkäänlaisiin kiusaamis/hylkimis- ym. tapausten selvittelyyn rauhanyhdistyksillä ei uskalleta eikä haluta lähteä, koska voisi olla vaarana, että syntyisi odotuksia, että johtoryhmiinkin kohdistettaisiin paineita ryhtyä asioiden perkaamisiin, kun ihmiset ovat niin väsyneitä tähän kaikkeen pelaamiseen ja rauhan ja rakkauden teeskentelyyn. Karkaisi niinkuin käsistä!
Hoitoväkivalta on vielä kokonaan käsittelemättä, mutta keskustelu ei lopu ennekuin asiat on korjattu!
"Ehkä minkäänlaisiin kiusaamis/hylkimis- ym. tapausten selvittelyyn rauhanyhdistyksillä ei uskalleta eikä haluta lähteä, koska voisi olla vaarana, että syntyisi odotuksia, että johtoryhmiinkin kohdistettaisiin paineita ryhtyä asioiden perkaamisiin..."
Eihän tämä ole mikään haluamisasia. Asioiden käsitteleminen vaatii nyt nimenomaan syyllisten nöyrtymistä. Syyttömästi kärsineiden on ehdottomasti pidettävä huolta, että asiat korjataan/selvitetään.
Kun johtokunta on taustalla ihmisen kiduttamisessa aina itsemurhayritykseen saakka, on todellakin riski, että johtokunta joutuu selvittämään tekosiaan.
Hyväuksoiset ja luottavaiset voivat menettää kokonaan todellisuudentajunsa joidenkin fiktioiden takia. Johtokunta muodostuu kuitenkin vain ihmisistä ja kenenkään ei pitäisi ihmisten mielipiteiden vuoksi syöstä itsetuhoon. Johtokunnan jäsenetkään eivät ole Jumalia, vaan samanlaisia kateellisia kansalaisia, joille on ehkä jollakin perusteella katsottu taloudellinen vastuu yhteisön toiminnnasta. Itse en arvosta johtokunnan jäseniä sen enempää kuin ketää muutakaan.
Tai ennenkuin osalliset kuolee.
Ulkopuolisetki jo nauraa tolle touhullenne.
"Ulkopuolisetki jo nauraa tolle touhullenne. "
Vääryyksien tunnustaminen ja asioiden korjaaminen näyttää todella vaikealta.
Uskon vanhoillislestadiolaisuuden "perussanomaan" oikeana, mutta en missään tapauksessa hyväksy yhteisön suhtautumista "ilmitulleisiin" hoitovääryyksiin ja väärintekijöiden suojelemiseen. Nyt asiassa keikutaan kiikkulaudalla. Myönnetään "asia" vääräksi, mutta mitään ei asialle tehdä. Ovatko jollakin paikalla vaikuttavat asioiden hoitamisen esteenä?
Se teko se vasta teolta maistaa, kun itsensä omassa rasvassa paistaa. (Goethe)
Esimerkki on suurin kaikista viettelijöistä. (Collin d`Harleville)
Oma etu on vain alhaisten tekojen avain. ((Napoleon)
YTT Johanna Hurtig on hyvä esimerkki tästä. Hän kävi vuonna 2008 SRK:ssa kertomassa huolensa yhteisössä valtoimenaan rehottavasta lasten raiskaamisesta, mutta sai kylmää kyytiä ja käskyn vaieta asiasta.
Koska Johanna ei voinut vaieta näistä erittäin julmista rikoksista, aloitti SRK mustamaalaamis- ja painostuskampanjan, joka neljän vuoden kuluttua realisoitui ja Hurtig saatiin kuin saatiinkin savustettua ulos vl-uskonyhteisöstä.
En ole missään vaiheessa pitänyt "hoitajiani" uskovaisina. Väkivalta on myös srk:n siunaamana julistettu vääräksi. Näillä mennään ja tähän uskotaan.
"Väkivalta on myös srk:n siunaamana julistettu vääräksi."
SRK:n johtokunnan kannanilmaisussa 12.10.2011 oppiharhat ja väärinkäytökset on laitettu SRK:n sijasta yksittäisten kristittyjen tilille, vaikka SRK oli aktiivinen toimija hoitokokousten järjestämisessä. Voiko tällaiseen vääräksi julistamiseenkaan luottaa, koska SRK:n tiedottaminen hoitokokouksista on ollut ristiriitaista?
Tapahtui taannoin kun oli rauhanyhdistyksen retki luontoon johon "kaikki ovat sydämmellisesti tervetulleita". Meni hieman myöhässä. Harva tervehti. Suurin osa vain vilkaisi mutta ei reagoinut mitenkään. Eräskin ihminen kysyi että -tuliko Saara? (Minä en ole saara). Olisin olettanut että edes joku olisi sanonut että kiva kun tulit. Ainoastaa muutama ihminen tuli juttelemaan. Tunnin jaksoin katsella sitä touhua kunnes kyynel silmäkulmassa lähdin pois.
Mekanismi toimii niin että porukka ryhmäytyy. Asioiden merkitykset saa liikaa vaikutteita ryhmästä. Todellisuus saa vaikutteita ryhmän yleisen mielipiteen mukaan. Vaikka ryhmässä olisikin hyviä tyyppejä niin lauma vaan ei hyväksy siihen ketään kuulumatonta. Psykologisella sanattomalla ryhmäpäätöksellä osa tyypeistä jätetään ulkopuolelle. Esimerkiksi kymmenen hengen ryhmässä jos kaksi ajattelee tulokkaasta että hän on uhka, erilainen tai edustaa liberaalisia mielipiteitä uskosta niin sanattomalla viestinnällä syrjii tätä henkilöä oman asemansa pönkittämiseksi ryhmässä. On kuin kyseessä olisi jokin näkymätön "seuraa johtajaa peli". Lauman johtajan suosiota tavoitellaa keinolla millä tahansa. Tehdään yhdestä ihmisestä syntipukki ja sylkykuppi. Syntyy hetkessä tilanne että ryhmän yleinen sanaton viesti on että henkilöä ei hyväksytä ryhmään. Arvot , uskomukset, luulot, olettamat on lyöty lukkoon jo etukäteen. Yhteisö ei tunnu tiedostavan tätä mekanismia. Lisäksi kun yhteisöltä puuttuu kyky suvaita erilaisuutta, eriäviä mielipiteitä (vaikka ei liittyisi uskonasioihin millään lailla) niin mekanismi on omiaan edesauttamaan eristämisessä.
Näin se menee.