Niin, huomaatte varmaan kaikki, että tilanne haisee. Tämä hallitus ei esittäisi erottamistaan, eivät ottaisi sitä riskiä, elleivät he olisi varmoja, että valtuusto kiltisti äänestää heidät takaisin ja jättää äänestämättä ne, joita heitä on kielletty äänestämästä.
Valtuutetut, seiskää kerrankin omilla jaloillanne ja edustakaa äänestäjiänne, niin kuin tehtäväänne kuuluu. Tehtäväänne ei kuulu muutaman vallanhimoisen henkilön uran ja pyrkimysten kaikinpuolinen nöyrä avustaminen!
Valtuutetut, seiskää kerrankin omilla jaloillanne ja edustakaa äänestäjiänne, niin kuin tehtäväänne kuuluu. Tehtäväänne ei kuulu muutaman vallanhimoisen henkilön uran ja pyrkimysten kaikinpuolinen nöyrä avustaminen!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pysytään asiassa, eikä liuta sivuasiaan
http://www.ess.fi/?article=411767
Kyllähän me pysytään asiassa, mutta pitäisikö sinun esittää sitä viittaamasi artikkelin kirjoittajalle. En ymmärrä, miten tuollaisen yksisilmäisen ihmisen annetaan kirjoittaa yleiseen sanomalehteen. Ja vielä onnettomat tilaajat joutuvat tuosta maksamaan. Kannattaisi varmaan lopettaa lehden tilaaminen. Tilaamisen lopettamisen syynä Hölmösen kirjoitukset. Eikö Etlari on normaali sanomalehti, jonka toimittajilla on lehtimiehen eettiset säännöt? Miksi se julkaisee Hölmösen kirjoituksia?
Kuka viittasikaan jossain kommentissaan täällä hiljattain, että Heinolan virkamiehistä joku (kuka?) asuu etlarin toimittajan (kenen?) kanssa, vai miten se nyt meni?
Ja tämä hallituksen erottamisesitys itseltään ja luja luottamus siihen, että valtuusto äänestää takaisin juuri ne, joita heidän käsketään äänestää - tämä ei suinkaan ole sivuasia, vaan pääasiaa, ja vahvasti. Onkohan joku niin tyhmä, ettei huomannut, miten tällainen toiminta nähdään? Onko tämä vaan Heinolassa niin tavallista toimintaa, ettei kukaan valtuustossa edes kummastellut sitä? No, minä kummastelen suuresti.
Pysytään asiassa, siis totuudessa, jossa Helminen ei näköjään pysy.
Millä pöhinällä, Helminen, ja kenen toimesta on pyritty hämärtämään itse asiaa?
Ei pida unohtaa sitä, mistä kaikki sai alkunsa, eli Korttilan, Kankaanpän ja Hepo-ojan huolenilmaisusta sekä päiväkirjamerkinnöistä ja Ahosen luvalla julkistettua luvatonta päiväkirjakoostetta tarkoituksena kaupunginjohtajan mustamaalaaminen.
Näiden kahden "dokumentin": huolenilmaisuadressi ja päiväkirjakooste, perusteella on tehty kärpäsestä härkänen. Henkilöstöjohtaja Malin ei toiminut kuten hankilöstöjohtajan pitäisi, eli ennaltaehkäistä ja analysoida huolet ja niiden todenperäisyys sekä pyytää asiantuntija-apua aluehallintoviraston työsuojelutarkastajilta, jotka tulevat työpaikalle tekemään ennaltaehkäisevää ja tutkivaa työsuojelutyötä.
Jos Malin olisi menetellyt, kuten henkilöstöjohtajan pitää. Huolenilmaisut olisi hoidettu kaupungin sisällä, tehtävien vaativuus ja vastuut laitettu kuntoon jne. Heinolassa tehtiin toisin. Kolmen tulosaluejohtajan "huolenilmaisun" johdosta ryhdyttiin käyttämään mediaa ja Helmisen kaltaisia toimittajia kaupunginjohtajan mustamaalaamiseen. Malin ryhtyi huolenilmaisun koordinoijaksi ja johtajaksi, eikä sitä hoitamaan henkilöstöjohtajalle sopivalla tavalla. Ainakaan se ei ole Heinolan edun mukaista.
Mahdolliset jääviysasiat eivät selvinneet Malinin tilaamista Salla Pyymäen muistioista, eivätkä Dazid Oy:lta tilatusta asiantuntija-avusta, kun Mäkilä jääväsi itsensä mutta työskenteli kuitenkin selvitystyöryhmässä.
Jääviysasiat selvisivät vasta kun asiantuntemusta tilattiin kaupungin käyttämältä, julkishallinnon palveluja toimittavalta tilintarkastusyhtiöltä KMPG:ltä. Malin, joka toimi selvitystyöryhmän sihteerinä, va. kansliapäällikkönä, vs kaupunginjohtajana ja toimii nyt tilapäisen valiokunnan sihteerinä (mutta ei henkilöstöjohtajana, johon palkattiin) on KMPG:n mukaan mahdollisesti jäävi kolmesta eri jääviyssyystä:
- osallisuusjääviys
- intressijääviys
- yleisklausuulijääviys.
Ari Helminen, selvisivätkö esim. Malinin jääviysasiat mainitsemisasi "jo kertaalleen tehdyistä selvityksistä"? Mitä nuo selvitykset ovat ja kenen tekemät?
Selvisikö Hildenin mahdollinen jääviys, kun tyttärensä on asianomainen selvitystyöryhmän raportin mukaan ja antanut "toisen käden tietoa".
"Mikäli ilmenisi, että Jäppinen on esittänyt tietoisesti valheellista tietoa julkisuudessa tai että hänellä olisi ollut selvä vahingoittamistarkoitus Rinnevaaraa kohtaan, voi menettelyä pitää moitittavana." Onko selvitetty Jäppisen tarkoitus?
Ehkäpä kannattaisi hallinto-oikeudessa selvittää myös Jäppisen asema Heinolassa. Onko Hildenin tytär kulttuurisihteeri, osastopäällikkö, kulttuuritoimen johtaja vai mikä, jos hän voi tilata pakettiauton ja suunnitella viikon virkamatkaa Lontooseen hankintamääräyksiä ja kaupungin ohjeita rikkomatta. Selvitäpä näitä jääviyskysymyksiä Ari Helminen, jos osaat tehdä tutkivaa journalismia.
Pitäisikö tarkastuslautakunnan lupa olla valtuuston puheenjohtajan, tarkastuslautakunnan jäsenen Timo Ihamäen toimille?
Kaiken huipuksi valtuuston puheenjohtaja Timo Ihamäki on toiminut aivan oikein. Kuten voidaan olettaakin, 40 vuotta kunnallispolitiikassa toimineelta kunnallisneuvokselta - rakkaudesta Heinolaan.
Ari Helmisen suosikki, Juhani Ahonen, pitäisi jäävätä ainakin rikostutkimuksen ajaksi päätöksenteosta. Miten Ahonen, jota epäillään rikoksesta kaupunginjohtajaa vastaan, voi olla esittämässä ja päättämässä kaupunginjohtajan erottamisesta? No Helmisen mukaan näköjään voi. Se siitä Helmisen objektiivisuudesta.
Mistään kansanliikkeestä ei voida puhua Rinnevaaran puolesta, arvioi Helminen. Käypä Helminen tutustumassa Rinnevaaran puolesta tehtyyn nettiadressiin, siellä on jo 306 nimeä. Heinolassa 306 nimeä on paljon, kun tiedetään miten täällä "arkoja asioita" salassa hoidetaan ja asukkaita uhkaillaan jopa pesäpallomailoilla ja viimeisin uhkaus, että "valtuuston kokouksessa teidät tullaan valokuvaamaan" Myös työntekijät pelkäävät työpaikkojensa puolesta, jos eivät suostu uhkailuihin, esim. "odottakaas, kun äiti tulee johtamaan"
Jotkut Heinolan asukkaat uskovat Helmisen kaltaisten toimittajien kirjoittamiin mutu-tuntoihin, jotka ovat perustuneet Korttilan, Kankaanpään ja Hepo-ojan adressikikkailuun ja Ahosen omiin haaveisiin, että "pätevä ja jämäkkä" Malin jatkaisi vs. kaupunginjohtajana. Malin ryhtyi ystäviensä "huolenilmaisua" johtamaan Ahosen ohella. Ahonen antoi luvan päiväkirjakoosteen julkistamiseen ja median käyttöön mustamaalaamiseen.
Mutu-tiedot todeksi? .... jatkuu....
Pumaskaksi, 500-sivuiseksi, on Rinnevaaran erottaminen paisunut sen vuoksi, kun Heinolassa kolmen tulosaluejohtajan mutu-väitteistä yritetään luottamushenkilöiden avulla tehdä totta. On pitänyt kerätä aineistoa Salla Pyymäeltä, Wellamosta ja Dazid Oy:stä (päiväkirjakoosteen ja aiheettoman adressin perusteella) ja todistella epäluotettava mutu-aineisto todelliseksi. Siinä on "pilkkua viilattu", kun on todellisuutta toiseksi yritetty muuttaa absurdien huolenilmaisun ja päiväkirjakoosteen perusteella.
Nyt Pyymäen, Wellamon ja Dazid Oy:n "asiantuntija-avusta" tilapäinen lautakunta yrittää poimia ne kohdat (suurennuslasilla), jotta voisi todistaa kaupunginjohtan epäluotettavuuden asianhalinnassa, yhteistyökyvyssä jne.
Kun tiedämme, että Rinnevaaran asianhallinta on ollut osaavissa ja ammattitaitoisissa käsissä. Että yhteistyökyvyttömiä tulosaluejohtajia tutkitaan rikoksesta kaupunginjohtajaa vastaan. Nämä faktat ovat Helmiseltä unohtuneet.
Kaupunginjohtaja Rinnevaara on keskittynyt työssään Heinolan kaupungin talouden parantamiseen ja johtamisvajeen täyttämiseen osaavana ja tarmokkaana ammattijohtajana työsopimuksensa mukaisesti.
Rinnevaara ryhtyi sekä työsopimuksensa edellyttämiin että korjaaviin toimiin, kun hän palasi sairaslomalta, mutta siitä media halusi vaieta syystä tai toisesta - ehkäpä Ari Helminen tietää syyt, muttei kerro.
Voi salaliittoteoria. Rämöhän sen hallituksen erottamisen junaili toiminnallaan. Kun erosi demareista ei paikkajako puolueiden kesken enää pidä paikkaansa (HeNyt:in lukumäärällä ei hallitukseen ole pääsyä...) joten koko hallitus pitää erottaa. Jos olisi itse eronnut ei hallitusta olis tarvinu hajottaa.
Tämmösistä kommenteista juurikin näkee että täällä kirjottelevilla ihmisillä ei oo käryäkään mistä puhuvat.
Ei ihan koko määrä allekirjotuksista oo heinolasta...
310 henkilöä on allekirjoittanut tämän adressin Allekirjoitukset ovat lähtöisin 260 eri ip-osoitteesta.
1. [Suomi] Heinola 230 74.19 %
2. [Suomi] PYHÄJÄRVI 16 5.16 %
3. [Suomi] Helsinki 8 2.58 %
4. [Suomi] Lahti 6 1.94 %
Muut paikkakunnat 50 16.129 %
Karkeesti katottuna YLI puolet on allekirjottanu nimettömänä.
Miksi mielestäsi allekirjoittajien pitäisi olla Heinolasta. Kyllä kai kuka tahansa saa esittää tukensa Rinnevaaralle ja paheksuntansa Heinolan erottamisluottamusmiehille. Epämoraalisen ja laittoman toiminnan paheksuminen on jokaisen kunnollisen kansalaisen kansalaisvelvollisuus.
Mistä muuten tiedät kakkien allekirjoittajien kotipaikan? Suuri osa allekirjoittajistahan ei ole halunnut tuoda sitä julki.
Ei mun mielestä pidäkkään mutta itse kirjoituksessasi kerroit että 306 nimeä Heinolassa on paljon. Lisäksi 260 allekirjoitusta on eri ip-osotteista mikä kertoo siitä että samalta koneelta on useampi allekirjoitus.....
Tässä sinulle linkki mistä tilastot näkyy, vaikka nimen salaa on ylläpitäjälle ilmoitettava paikkakunta joka sen julkaisee tilastossa...
http://www.adressit.com/?page=statistics&petition=kaupunginjohtajamme_tita_rinnevaara_tarvitsee_kuntalaisten_tukea
Ja sitten on vielä ainakin ylipuolet niitä, jotka eivät laita nimeään, tai ota julkisesti kantaa. Mutta yleisesti ottaen uskon, että tavalliset ihmiset paheksuvat tätä kaupunginjohtajan ajojahtia. Päivittäin tapaan paljon ihmisiä, jotka paheksuvat erityisesti demerien toimia. Ei kannata elää siinä harhassa, että eihän nuo 200 - 300 mitään merkkaa. Kaupungintyöntekijät ja muut palvelualan edustajat pelkäävät sanoa mitää.
Mutta heilläkin on mielipiteet ja ääni. Toivottavasti se ei näy seuraavissa vaaleissa äänestys %laskuna.
200-300 rehtiyden puolesta ei merkkaa mitään.
Viisi adressilaista, jotka pakottivat mukaan vielä 46 muutakin - he merkkaavat?
En elä missään harhassa, jokaisen mielipiteellä on merkitystä ja jokaisella saa olla oma mielipide. Tämän palstan kiihkoilijoiden ei myöskään kannattaisi elää harhassa, allekirjottaneiden määrä vastaa kumminkin vähän yli 1% Heinolan asukkaista joten yleistäminen että valtaosa asukkaista olisi Kj:n puolella on mielestäni hullua.
Hienoa heinolalaiset! Teistä on aivan mahtava määrä jaksanut etsiä adressin internetin sokkeloista. Täällä yritetään mitätöidä teidän kannanottoanne. Onhan täällä näitä töräyttäjiä riittänyt, mutta me ei niistä valitetä. Jatketaan allekirjoittamista. On hienoa, että muualtakin halutaan ottaa kantaa tähän asiaan.
Ihmettelyysi samalta koneelta kirjoittamiseen voisin vastata, että aika monella ei ole omaa konetta ja luulisin, että esim. kirjastoissa on mahdollisuus kaikkien käyttää tietokonetta. Saisiko mielestäsi adressiin kirjoittaa nimensä vain ne, jotka omistavat oman tietokoneen? Ai niin, silloinkin voi useat saman perheen jäsenet allekirjoittaa samalta koneelta.
Mikä se oli tämä etlarin ja Heinolan virkamiesten linkki?
Ilmeisesti etukäteen juntattu juttu.
Törkeää.