Professori: Lestadiolaisuutisointi hipoo laittomuutta
Pe 19. Huhtikuuta 2013
Helsingin yliopiston kirkkohistorian professori Jouko Talonen moittii valtamedian toimintaa lestadiolaisuutta koskevassa uutisoinnissa. Talonen sanoo tiedotusvälineiden syyllistyvän yhden kansanryhmän vihjailevaan ja tietoiseen leimaamiseen. Hän pitää toimintaa pelottavana ja katsoo sen lähenevän lainvastaista kiihotusta kansanryhmää vastaan. Talonen esittää väitteensä Teologisen Aikakauskirjan numeroon 2/2013 laatimansa kirja-arvostelun yhteydessä.
- Pyrkimys liikkeen uskonnolliseen uusmuokkaukseen ja kansankirkollistamiseen yhdistää niin valtamediaa, merkittäviä kirkollisia vaikuttajia kuin "uudistajina" esiintyviä SRK-vanhoillisia, liberaalissävytteisiä teologeja, Talonen paheksuu.
Kirja-arvio, jonka yhteydessä Talonen esittää näkemyksensä koskee YTT Aini Linjakummun kirjoittamaa tutkimusta vanhoillislestadiolaisten hoitokokouksista. Hän toteaa Linjakummun liittyvän tutkimuksessaan samoihin tavoitteisiin edellä mainittujen tahojen kanssa.
Itse Linjakummun tutkimus saa Taloselta pyyhkeitä muun muassa teologisen ja historiallisen näkökulman puutteesta. Lähdemateriaalin osalta Talonen moittii Linjakumpua siitä, että esimerkiksi hänen omaa väitöskirjaansa tai SRK:n omia kokouspöytäkirjoja ei ole tutkimuksen yhteydessä hyödynnetty. Jälkimmäisten osalta Talonen myöntää, että ei ole varmaa olisiko niitä Linjakummulle annettukaan käyttöön.
Pe 19. Huhtikuuta 2013
Helsingin yliopiston kirkkohistorian professori Jouko Talonen moittii valtamedian toimintaa lestadiolaisuutta koskevassa uutisoinnissa. Talonen sanoo tiedotusvälineiden syyllistyvän yhden kansanryhmän vihjailevaan ja tietoiseen leimaamiseen. Hän pitää toimintaa pelottavana ja katsoo sen lähenevän lainvastaista kiihotusta kansanryhmää vastaan. Talonen esittää väitteensä Teologisen Aikakauskirjan numeroon 2/2013 laatimansa kirja-arvostelun yhteydessä.
- Pyrkimys liikkeen uskonnolliseen uusmuokkaukseen ja kansankirkollistamiseen yhdistää niin valtamediaa, merkittäviä kirkollisia vaikuttajia kuin "uudistajina" esiintyviä SRK-vanhoillisia, liberaalissävytteisiä teologeja, Talonen paheksuu.
Kirja-arvio, jonka yhteydessä Talonen esittää näkemyksensä koskee YTT Aini Linjakummun kirjoittamaa tutkimusta vanhoillislestadiolaisten hoitokokouksista. Hän toteaa Linjakummun liittyvän tutkimuksessaan samoihin tavoitteisiin edellä mainittujen tahojen kanssa.
Itse Linjakummun tutkimus saa Taloselta pyyhkeitä muun muassa teologisen ja historiallisen näkökulman puutteesta. Lähdemateriaalin osalta Talonen moittii Linjakumpua siitä, että esimerkiksi hänen omaa väitöskirjaansa tai SRK:n omia kokouspöytäkirjoja ei ole tutkimuksen yhteydessä hyödynnetty. Jälkimmäisten osalta Talonen myöntää, että ei ole varmaa olisiko niitä Linjakummulle annettukaan käyttöön.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sopiva piikki adressien nimienkerääjille.
;)
Asiaa viimisen päälle. Kaleva on "kunnostaututnut" tuossa mielessä aivan erityisesti.
Kuka on Kaleva?
Oulussa ilmestyvä sanomalehti.
http://www.kaleva.fi/
Olavi Voittosen uhkailu, painostus ja lopulta 300:n vl-uskovaisen vihaboikotti eivät saaneet sanomalehti Kalevaa lopettamaan SRK:n kieltämistä asioista uutisoimista.
Näin vapaa lehdistä toimi:)
Kaleva on se sanomalehti, jota vastaan SRK järjesti vihaboikotin, koska päätoimittaja Markku Mantila ei suostunut SRK:n puheenjohtajan Olavi Voittosen ankarasta painostuksesta huolimatta salaamaan vl-lastenraiskaamista.
pilkottua Totuutta
Laillisuuden rajoja koettellee liike, eihä siihen puututa kun osaavat äänestääkin oikein.
Kalevan entinen päätoimittaja pelkäsi SRK:ta ja taipui sen uhkailun ja painostuksen edessä. Onneksi Markku Mantila on suoraselkäinen mies, eikä luovu lehdistönvapaudesta Voittosen vihan vuoksi.
Te helluntalaiset olette hämmästyttävän sokeita "lapsia rakastaville" limaisille sedille, jotka pitävät muiden seurakuntalaisten lapsista niin paljon, että jopa suutelevat heitä suulle kaiken kansan keskellä
Hyvä kommentti.
Mikä on miehiää tämä Talonen? Onko talostelija?
Ei ole vanhoillislestadiolainen eikä ole ollutkaan, jos sitä talostelijalla tarkoitat. Helsingin yliopiston kirkkohistorian professori tuossa aika selkeästi sanotaan.
En oe heluntalinen, EN!
Kes .
Vl-uskovainen talostelija. SRK:n vasalli siis.
Menehän melperi, helluntalaisten narsistilakeija saalemiin nuolemaan alaikäisiä lapsia.
Palstalla hihhuloi lähinnä helluntalaiset Siat. Heitä on paljon helluntalaisissa.
Kansanedustaja Hirvisaari kuvaa helluntailaisuuden pedofilista ilmapiiriä seuraavasti:"Valitettavasti myös pedofiilit hakeutuvat seurakunnissa mielellään luottamustehtäviin, kuten esimerkiksi Tikkurilassa on taannoin tapahtunut. Ihmiset ovat hämmästyttävän sokeita "lapsia rakastaville" limaisille sedille, jotka pitävät muiden seurakuntalaisten lapsista niin paljon, että jopa suutelevat heitä suulle kaiken kansan keskellä
LUEPA melperi eilisestä aamulehdestä asiantuntijan lausunto siitä miksi joku henkilö ottaa jonkun ryhmän vainottavakseen.Tuleehan lehti sinulle ja laita tänne referointi,ettei mun tartte
Oletko vapaakirkko?
Mitä se uutisointi on, että VAIN ME päästään taivaaseen.
Mitä se hoitokokoukset ovat, jossa mummut heitellään helvediaan sianruuaksi..
Mitä se uutisointi on, että meikkaaminen pienenpi synti kuin pedofiili, lapsen veret käsissä saarnamies...
Etkö osaa eroittaa käsitteitä rikos ja synti toisistaa?
Ja totta puhuu.
Useat tekemisenne hipovat laittomuuta ja ovat suoranaisia rikoksia, kuten lasten raiskaaminen, henkinen ja hengellinen väkivalta.
Kaikki muut uutisvälineet niistä hyvän journalistisen tavan mukaan uutisoivat -Päivämiestä lukuunottmanatta tietenkin.
Tällä palstalla pesii juuri se mistä toi tyyppi varoittelee. Enkä tarkoita että syyllinen olisi melperi, hän on harmiton veikko. Ihan eri sairaat täällä murhia ja hymiöitä samaan lauseeseen survovat.
Miksi ihmeessä sairaan kultin asioita pitäisi piilotella ja kaikkien olla hiljaa.Sananvapauslaki on olemassa.Lestat eivät sitä lakia hallitse ja määrää mitä saa puhua ja mitä ei.
SRK on tottunut päättämään mitä sen johtamasta uskonlahkosta kirjoitetaan. Kalevan edellinen päätoimittaja pelkäsi SRK:ta, mutta nykyinen ei. Ei vapaassa maassa tule kenenkään pelätä SRK:ta.
Meidän tulee peljätä Jumalaa, eikä SRK:oota. Isäni oli puhujaveli ja opetti meitä lapsia, että Jumala näkee sydämeen, mutta SRK vain ihonpintaan.
Helluntailainen mafia, !! No vitsi vitsi. Ei niillä ole kuin yksi agitaattori narsisti - Kalevi, joka hänkin herättää lähinnä hilpeyttä =P
Miksi sanomalehdet eivät nykyään tttele SRK:takaan, vakka on selvästi kielletty uutisoimasta ja tehty jo yksi vihaboikottikin? Eikö niillä ole enää mitään kunnioitusta jumalanvaltakuntaa kohtaan?
Se on sellaista lopun edellä, mitään ei kunnioiteta.
Järkevä avaus. Luonnollisestikaan hoitokokoustollojen korvissa avaus ei ole mieleistä musiikkia, kuten yllä olevista oksennuksista voi vallan hyvin päätellä.
Olen lainannut aloitustasi toiseen viestiketjuun tällä foorumilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11410959#comment-61367492
nim. Eikö vain?