22.4-2013
yle alkaa livenä tv kanavia
eli telvisio kielto päättyy tänään, historiallinen päivä
yle alkaa livenä tv kanavia
eli telvisio kielto päättyy tänään, historiallinen päivä
telvisio kielto
1970
152968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 152
Vanhimmat
No niin, tämä on kyllä kieltämättä mielenkiintoinen tilanne! Tosin YLEn kanavathan ei tietenkään ole koko tv, mutta silti...
Silloin kun se kielto sorvattiin, TV oli nimenomaan kaksi silloista Yleisradion kanavaa.
Tai saattoi olla jopa yksi Ylen kanava.
Käytännössähän nyt lähes jokaisella on TV kotona. Kutsuuko kadotus?
Saas nähdä heräättökö keskustelua. Epäilen ettei.
Asia vaietaan kuoliaaksi.
Lapsellista hoitokokoustollojen saivartelua.
Yksi YLEn kanava, lisäksi TES-TV. Ja rajojen lähellä asuvat saattoivat seurata jopa naapurimaiden ohjelmia.
Mutta ei pidä unohtaa sitä, että kielto koski television käyttöä kodin huonekaluna. SRK-selittelijät ovat vääristelleet tämänkin asian.
Nyt taulutelevisio näyttää aivan samalta kuin seinätietokone. Ja sama konehan ne periaatteessa ovatkin, joten kielletäänkö nyt seinämallin tietokonekin?
Riittää kun ei katsota suoria tv-lähetyksiä YLE-areenalta niin siinä on ero. Silloin se on vain tietokone eikä televisio.
Muuttuuko televisiokin "ei-televisioksi", jos siitä katsoo vain uutiset, eduskunnan täysistunnot ja hiihtokisat?
Vai eikö vl-televisiossa ole edelleenkään sitä off-nappia?
Osoittakaa luottamusta jäseniänne kohtaan! Kukaan ei pysty toisien katsomisia valvomaan, eikä se muille kuulukaan. Aito uskova ei halua törkyä tuijottaa, joten huoli on turha.
Pyhä Henki itse ohjaa omiaan. Luottakaa jo siihen voimaan. Orjuus on mennyttä aikaa. Osittain.. Joka itsensä ylentää, hänet alennetaan. Ollaan nöyriä, Herralle!
Toisekseen, erottelu on alkanut. Tulee olemaan viisaita ja tyhmiä neitsyitä. Viisaitakin on kaikissa uskonsuunnissa, missä Kristusta Jeesusta oikein julistetaan.
SRK luottaa saksalaiseen sananlaskuun: "Luottamus hyvä, kontrolli parempi."
Kyllä näin on että jokaisella puhuvaisella on nyt se " sontaluukku" ihan omassa kodissa.
Mutta nappulallahan se avataan tai suljetaan.
Näin on ja jos joku ei ymmärtänyt niin tv kanavat tulevat nyt ihan suorana tietokoneen kautta, ei enään nauhoitettuja Areenasta.
Sekavasta avauksesta oli paha ymmärtää yhtikäs mitään.
Jälkilähetykset eivät enää ole nauhalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11426641
On jonkin verran vl-uskovaisia joilla ei ole kotonaan lainkaan Internet-yhteyttä. Tämä sontaluukku-juttu ei siis koske IHAN IHAN kaikkia.
Televisio-ohjelmathan muttuivat täysin synnittömiksi tullessaan jälkilähetyksenä, mutta nyt kun ne tulevat suorana, mikä erottaa niitä enää televisiosynnistä?
Veljeni oli vuortenpäivillä pari-kolme vuota sitten kun joku nuori esitti kysymyksen, että voiko uskovainen hommata kännykän, josta näkyy televisio-ohjelmat. Puhujaveli vastasi, ettei uskovainen hommaa sellaista kännykkää.
Miten on nyt tilanne, kun jokaisesta älypuhelimesta näkyy televisiolähetyssynti suorana? Onko nämä puhelimet vaihdettava peruskännyyn, ettei näy televisiosynti?
Eiköhän ne jotain keksi, ovat mestareita muuttamaan mustan valkoiseksi ihan tuosta vain:)
Mutta jos sattuis, ettei veljet enää saa näitä ihme synti-ilmoituksia, älä heitä vielä romukoppaan!
Nauha on tallennustekniikassa menneen ajan muisto.
Älä sotke asioita kuin seurapuhujat ikään. Ohjelmia ei koskaan ole päätetty synnillisiksi!
>älypuhelimesta näkyy televisiolähetyssynti
Onko SRK:n johtoporsaan Synninkehittelyvaliokunta keksinyt uuden synnin, vai panitko omiasi?
Mistä tämä "suoran lähetyksen synti" oikein tulee, kun Yle Areenasta on saanut jäkikäteen ohjelmia katsoa täysin synnittömästi, muttei suorana?
Siis se televisiolaite on se teidän synti?
Hah, haa, mistä meinaat katsoa ohjelmia, järven pohjastako?
Synti siellä, synti täällä, taisi tullakin SRK:n pomoille vetelät housuun tuon synnin keksimisen kanssa?
Ei laite sinänsä, vaan sen käyttö huonekaluna.
Served:D en voinut vastustaa . Arvatkaa mitä Alienit sanoisivat melko varmasti TV stä? "Ihmisillä on joka talossa alttari jonka ympärille on järjestetty esineitä että kaikki näkevät alttarin. Sitten kaikilla on mukana pienempi palvontalaite XD"
Omiani.
Mutta edelleenkään emme halua kirjoittaa yhdyssanoja oikein?
Elä keskity epäolennaiseen.
Näillä phoneilla on tuo ennustava syöttö hankala yhdyssanoissa.
Mutta eipäs ole Suomessa montaa telkkaritonta taloutta, eikä myöskään maksamattomia tv-lupia.
Paljonko SRK maksaa telkkariluvasta?
Kiva kun tietää mihin kolehtorahat livahtaa, vaikka "kökkötraktorin" palkkoihin.
Mikä ihme on telkkarilupa?
Suomessa ei enää ole telkkarilupaa.
Ei muuten ole ollut koko EU-jäsenyysaikana. Mutta ry:ltä voi hakea ennen seuroja luvan. Synnin luvallisuutta kaupataan muutoinkin.
Ei lestadiolaisten juttuja näköjään turhaan sekaviksi mainita...
Turvallisintahan se varmaan on ettei tee näin naisena muuta kuin makaa sängyssä Miehen Herran pantavana. Näin ei ainakaan riko mitään sääntöjä.
Onko kellään tietoa, tapahtuiko tämä uudistus, että tv-lähetykset aletaan lähettää suorana netin kautta, SRK:n johtomiesten vaatimuksesta? Olisihan se ollut ainakin reilu vaatimus nyt, kun kaikki suomalaiset joutuvat maksamaan lupamaksun YLE-verona.
Sanottiin kun kaikki maksaa, kaikien pitää saada katsoa vaikka ei "pirunsilmää" saa olla, tuskin srk:lta kysyttiin
Olen vl-ja minua ei heilauta nämä suorana tulevat lähetykset sinne eikä tänne.En katso sen enämpi mitä ennenkään.vain tietyt ohjelmat jotka kiinnostaa.Elämässä on pajon muutakin kuin ruutu ja sitä tuijottaminen.Tausta-äänenä en pidä nyt näitä tv,ohjemia niinkuin monessa kodissa olen nähnyt tv on auki koko päivän vaikka sitä ei kukaan katso.
Niinpä niin, ei koske sinua eikä kiinnosta sinua:)
Kyllä tämä sairastakin sairaampi TV-kielto on koskenut monia satoja, jotka erotettiin armoista! Miksi he eivät saaneet katsoa sitä mitä halusivat, kuten sinä nyt täällä kehut?
Ymmärrän ettei se heilauta sinua minnekkään. Mutta mitä mieltä olet aikoinaan tehdystä TV-päätöksestä?
Siinä päätöksessä, joka on muuten kirjoitettu pöytäkirjoihin, ilmoitettiin että joka tämän laitteen (television) hankkii kotiinsa, on teollaan kieltänyt uskon.
Nythän tuon tulkinnan mukaan eilen tuli monta uskonsa kieltänyttä.
Kyse oli edelleen ihmisten tekemien päätösten arvioinnista raamatun valossa.
Kestääkö ne?
Kysypä niiltä jotka tv,stä päättivät aikoinaan,en minä niitä päätöksiä tehnyt ja en minäkään koskaan tuota päätöstä ymmärtänyt.
Oletko ajatellut opiskella kirjallista ilmaisua?
Teitkö mitään niitten hyväksi, jotka erotettiin surutta, vaikka eivät edes itse kotiinsa TV:tä laittaneet? Me jotka puolustettiin, meidät erotettiin myös.
Etpä tietenkään, mutta nyt sitten peset kätesi!
Kysyppä itse näiltä pääpukareilta, miksi se TV-synti ei olekaan enää synti numero 1, niinkuin oli vuosikymmeniä? Sehän oli ihan Pyhän Hengen nimiin väsätty synniksi!
en pese käsiäni enkä ole koskaan pessytkään,samaa mieltä olen ollut aina.Ålä sinä hauku turhaan.Ota itse yhteys kun se sinua näyttää niin vaivaavan,ihan turhaan säpiset,omaa pirullista luonnettasi vain tuot näkyville.
Sinulla näyttää olevankin oikea vl-rauha tunnolla:)
SINÄ TÄSSÄ ILKEILET EIKÄ VL.LLÄT.
En ole ymmärtänyt televisiopäätöstä koskaan,sehän on aivan hyvä että kaikki voi seurata nyt koska tuli tv-maksukin kaikille.Turhaa tuosta on vouhottaa se on ollut mikä ollut ja kun tekniikka menee koko ajan eteenpäin.Telkkari,netti,radio ovat vain koneita ja nappi niissä kaikissa.
Käyhän kertomassa nämä juttusi seurakuntapäivillä, siellähän saa jokainen avoimesti ilmaista tuntojaan!
Epäilen että olet hyvin pian entinen vl!
Ja kukahan se vouhottaa, tämä TV-syntihän on yhä voimassa, ei sitä ole missään peruttu! Mutta se on totta, että kun SRK ei voi kehitykselle yhtään mitään, tämä TV-synti on lakastu maton alle, eikä siitä ole hyvä puhua, nehän ovat menneitä aikoja, niinpä niin.
kyllä se vouhotus teidän ei uskovaisten puolelta,mitä se teitä liikuttaa katsommeko vai emme.Tunnen ei vl jotka ei katso mitään ja joilla ei ole edes tv.tä tai tietokonettakaan,miks ette vouhota niistä?
Pakottaako SRK jonkun epäuskoisenkin elämään ilman televisiota?
Vouhotusta tai ei, TV oli niin syntinen kapine, että jos se löytyi talon vinttikamarista, ei siinä talossa saanut pitää edes pyhäkoulua!
Jos itse olisit nuo ajat kokenut, ehkä näkisit asiat toisin.
Ja minä olen uskovainen siihen kuin sinäkin!
Luojalle kiitos onneksi kenenkään uskovaisuus ei ole teidän käsissä.
Ei varmasti pakota,on vaan ihmisiä joilla on paljon muutakin elämässä kuin tv ja netti ja osa on heistä ateisteja....että sillä vissiin.
Mutta se on heidän oma päätös eikä minkään keskusyhdistyksen sensuuriosaston. Ei meilläkään avata sontaluukkua kuin silloin jos sieltä tulee mieleistä ohjelmaa. Muun ajan käytämme lukemalla näitä palstoja, joissa kerrotaan satuja siitä ettei mikään ole vl sakilta kiellettyä.
Telvisio.
en oo kuullukaan mistään telvision kieltämisestä.
Mikä se on? Missä kielletty?
Onko Kalevassa ollunna siitä juttua?
Mopin palstan linkissä esillä otteita televisiokieltopäätöksistä SRK:n vuosikokouspäätöksistä.
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=265&sid=114e6f19ead25218230503b9718bf7af
Vuonna -63 televisio kiellettiin vuosikokouspäätöksellä ja sen jälkeen useissa vuosikokouksissa paikallisyhdistyksiä patisteltiin heittelemään saa.tanalle television omistavat.
Vuonna -76 SRK:n vuosikokouksessa todettiin, että televisioynnistä on puhuttu jo riittävästi ja jokainen television omistava uskovainen julistetaan epäuskoiseksi ja erotetaan Ry:n jäsenyydestä.
Rankkaa touhua!
ei eroteta,aika on muuttunut ja ne erotukset olivat väärän hengen tulosta tuli lakiusko joka oli väärää.
Kuinka monta väärin perustein tehtyä erottamispäätöstä olette peruneet?
V.1979 jo pelkkä videokamerakin herätti synnintuntoa. Analoginen valokuvakamera ei herättänyt.
Ohjeistus on asiassa annettu,
Nettiselaimista on poistettava lisäosat, jotka mahdollistaa ohjelmien katselun.
Ohje on ehdoton samallatavoin kuin telvisiokoneet piti aikoinaan hävittää VL- kodeista.
Eli kielto on entinen ja VL ihminen ei voi omistaa tai pitää laitetta jolla ohjelmien katselu onnistuu.
höpö höpö
Omistammepahan.Päivälehdesä oli että 5v kuluessa telkkarit on unhoon jääneitä kun ihmiset katselevat tietokoneelta,eivätkä halua olla sidottuna ohjelmien esitysaikaan.
Eikö ennen liikkuva kuva kaikissa muodoissaan ollut syntiä kuten eräs puhujaveli niin kalliisti asiata kirkasti.
Tästä VL ei varmaan ole tehnyt päätöstä. Sillä on vain kiusattu opettajia, jotka tarvitsivat työssään videoita.
Se on nyttemmin varmaan kumottu. Luultavasti opettajat saavat käyttää audiovisuaalisia laitteita.
Koteihin on kuitenkin levinnyt sellainen villitys, että annetaan lasten katsella piirrettyjä.
Lieneekö se syntiä?
eI TODELLA
kyllä se nyt on vouhottamista ei uskovaisilta kun tv tuli tietokoneisiin,mitä se teitä liikuttaa kun ei liikuta meitäkään,ei ne katselutottumukset muutu.Kuka sitä jaksaa istua tv ääressä päivät ja illatkaan.Turhaa jyrinää tyhjästä!
Ei ole koskaan liikkuva kuva ollutkaan syntiä,se on teidän uskottomien keksintö.
Mutta eikös Pyhä Henki kirkastanut aikaisempina aikoina, että kaikki liikkuva kuva ja etenkin sen katselu on syntiä!
Sehän oli vl-saarnajan puheesta Pyhän Hengen kirkastamaa tekstiä.
Eikö se sitten koskenutkaan piirrettyjä?
En minä ole uskoton. Ihan uskollinen ja vieläpä uskovainen.
Kuitenkin herätysliikkeen opettajilta ja lääketieteen opetuksessa kiellettiin videoiden käyttö juuri siksi, että siinä oli liikkuvaa kuvaa. Tästä ei kuitenkaan liene mitään pöytäkirjapäätöstä ja se on saatettu kumota. Toisin, kun televisiopäätös, jossa television hankkineet erotettiin huolimatta siitä, mitä katselivat.
Sitä ei voi ikinä kumota, kunsen katsotaan erehtymättömän seurakunnan päätökseksi. Eihän Pyhä henki ole voinut ilmoittaa väärin. Jos olisi niin siinähän kaatuisi sitten paljon muutakin opetusta.
Ei ole keksitty juttu liikkuvan kuvan katselu. Minä katsoin 60-luvulla "syntisin silmin" rainakuvia koulussa. Sekin tuntui synniltä, vaikka kuva ei liikkunutkaan, koska äiti piti sitä sellaisena.
>Tästä VL ei varmaan ole tehnyt päätöstä.
Väestöliitto ei todellakaan tee päätöksiä tällaisista asioista!
>vouhottamista ei uskovaisilta kun tv tuli
Ahaa, selvä juttu tuo.
Vielä 70-luvun lopulla SRK järjesti seurakuntapäivän "uskovaisille lääkäreille" ja siellä kiellettiin videoiden käyttäminen esimerkiksi kirurgisiien operaatioiden opiskelussa. Tämä on totta, sillä muistan asian aivan tarkasti.
Lääkärit pitivät video-opiskelua puolustavia puheenvuoroja, mutta SRK:n herrat kielsivät ne ykskantaan. Mitä sitä seurasi?
Seurasi se, että lääkärit jatkoivat video-opiskelua ihan entiseen malliin, koska se oli ainoa keino joissain tapauksissa tutustua eri leikkauksiin, mutteivät puhuneet kenellekään mitään. Maanviljelijäsaarnaajien päätös siis vähin äänin ohitettiin ammattitaidottomana. Kysykää vaikka oltain uskovaiselta lääkäriltä.
Varsinkin 90-luvulla Nalle Puh-videosynnin kanssa soudettiin ja huovattiin moneen otteeseen. Kun ensimmäinen kielto tuli, vanhemmat hävittivät lastenvideot kuuliaisesti. Mutta kun seuraavan kerran Nalle Puh muuttui synnittämäksi, ostettiin uusia kasetteja ja jatkettiin katsomista "luvan kanssa". Toisenkin kerran lastenvideot kiellettiin "yhteisessä ymmärryksessä".
Silloin vl-veljeni sanoi, ettei enää näiden välisyntipäätösten vuoksi ala hävittämään kalliita kasetteja ja laittoi ne piiloon yläkomeroon, joosta ne sitten saikin seuraavana vuonna taas ottaa käyttöön.
Me vaan emme halua mennä elokuviin sen paremmin kuin katsella televisiotarjontaa.
"Liikkuva kuva" eri laitteissa on illuusiota eli harhaa. Niin sanottu liikkuvuus koostuu monista peräkkäisistä liikkumattomista kuvista. Jos 25 liikkumatonta kuvaa vaihtuu yhdessä sekunnissa, niin ihminen aistii ja tajuaa sen liikkuvana.
"Ainoa oikea Jumala" -ohjelmassa vl-perheen vanhin lapsi sanoi, kuinka tv:n katsominen väsyttää tai aiheuttaa päänsärkyä. Aiheuttaako enää?
"Virkistystaajuus
Virkistystaajuus-termi (englanniksi Refresh rate) kertoo, kuinka monta kertaa sekunnissa näyttölaitteen tuottama kuva päivittyy.
Jos näyttölaitteen virkistystaajuudeksi on kerrottu esim. 60 Hz, päivittää näyttölaite kuvan 60 kertaa sekunnissa.
Kuvaputkitekniikkaan perustuvien näyttölaitteiden kanssa pieni virkistystaajuus näkyy yleensä kuvan välkkymisenä, koska jokainen kuva pitää piirtää erikseen kuvaputkelle, eikä edellinen kuva jää ruudulle odottamaan uuden piirtämistä. Tämä välkkyminen saattaa aiheuttaa mm. päänsärkyä ja pahoinvointia, jos näyttöä katselee pitkään. Ongelmaa voi yrittää korjata asettamalla virkistystaajuuden vähintään 85 Hz arvoon.
LCD-näytöillä vastaavaa ongelmaa ei ole, sillä edellinen kuva pysyy näytöllä siihen saakka, kunnes uusi kuva korvaa sen, jonka takia kuvien väliin ei tule välkähdystä. LCD-näyttöjen virkistystaajuudet ovat usein kuitenkin pienempiä kuin kuvaputkinäyttöjen, joka saattaa haitata niissä tilanteissa, joissa korkeammalle virkistystaajuudelle olisi käyttöä (mm. FPS-pelit ja tiettyjen videoiden katselu). "
http://fin.afterdawn.com/sanasto/selitys.cfm/virkistystaajuus
Onko joku pakottanut? Minua ei koskaan
Kyllä se totta on,
Tietokone saa kotona olla mutta ilman tv ohjelmien katselun mahdollistavat ohjelmaa.
Ja asian voit puhuvaisilta varmistaa,
Ja jos tälläisen vekottimen omistaa niin ulkoistus liikkeestä tulee
Ei tule ulkoistus keltään muulta kuin itsetä ja omastatunnosta,eihän kaikkea roskaa teekään mieli katsoa ja se katsominen on ainakin minulla rajattua.Köyhä sellainen elämä joka vain elää telkkari ohjelmista.Tuo ei muuta vl.llien elämää vaikka tulis 20 kanavaa lisää.
>sellainen elämä joka vain elää telkkari
???
>Köyhä sellainen elämä joka vain elää
Justiinsa noin!
Totuus on kuitenkin, että Televisio on kielletty kaikissa muodoissaan, livenä sekä tallenteena. Yksi selitteisesti ja yksinkertaisesti.
Jos asiaa puhuvaisilta kysyt, niin saman vastauksen saat.
Ja kun odotamme niin on valtamediassa asiasta lähiaikoina kyllä jutunpoikasta.
Tuo on tyypillistä puhujien harjoittamaa vääristelyä. Yhteinen päätös koskee vain ja ainoastaan television käyttöä kodin huonekaluna.
Lukematonmäärä on immeisiä joita on konttautettu ja erotettu/uhattu erotaa samaisen TV kiellon taitta.
"Se oli sitä aikaa" , sanoi eräs vl, kun puhuttiin koulu-tv-kiellosta.
se olikaikki väärää,ne jotka näin puhui olivat menneet lakiuskoon,ei tv ole itsessään paha vaan mitä sieltä katsoo.Ei kannata aikaa kuluttaa kaiken hömpän ja roskan edessä,TV.stä tulee hyvää katsottavaa myös mutta uskovaisen täytyy pitää raja ettei kaikkeen roskaan sorru.Samahan se on radionkin kanssa.
Radiosyntiä ei liene koskaan lanseerattu vuosikokouspäätöksellä?
"se olikaikki väärää,ne jotka näin puhui olivat menneet"
Onneksi nyt on toisin.
Olen kuullut vl:ien radiosta sanottavan: "siellä se paholainenkin pauhaa". Hän on Utajärven miehiä, joilla oli suvussa vl-uskovaisia.
Kaikenlaista ongelmaa syntyy, kun SRK lähti 60-luvulla ihmissääntöjen tielle, vaikka tästä Herramme nimenomaan varoitti. Eivät ihmissäännöt kestä aikaa ja niiden kanssa ollaan jatkuvasti liemessä... kuten SRK nyt.
Täyttä totta kirjoita. Mutta kun väki on pimennetty niin ettei omaa älyä saa käyttää, mennään vaikka seinää päin kuin porotokka!
"Me uskovaiset emme halua katsoa telvisio-ohjelmia emmekä edes omistaa laitetta joilla niiden katselu olisi mahdollista. Etkö sinäkin veljeni halua kilvoitella tällä yhteisellä tiellä?"
Se oli se vastaus kysyttäessä sallittavuudesta
Oneksi tulivat vuokratelkkarit Thornilta. Eivät sitten kelvanneet juuri muille kuin vl:ille.
Vähän mietityttää tuo television synnillisyys meikäläistä. Siis totuushan on internet on nykään suurempi myrkky ihmisille kuin mikään televizori ikinä. Netissä tavoittavat toisensa kaikenmaailman syntiset, muslimiterroristit, pedofiilit, ääriryhmät. Netin kautta voidaan kaapata VL-ihmisten rahoja etc.
Tätä ehkä kannattaisi miettiä vanhan saarnaajan ihan urakalla, vaiko?
Muistan kun mummo 70- luvulla muutti "vaivaistalolle", ja sinne sitten tuli telkkari. Voi hyvä tavaton, miten paikalliset (Pudasjärvi) mummot paheksui, kun sieltä sälekaihtimien välistä loisti se pirunsimä!
Muistelempa myös sellaista. että ollesani hiihtolomalla (jep, olen etelän vetelä...) mummolassa, niin tiistaisin nämä paheksuvat mummot tulivat mummoni luo klo 14.00 katsomaan Lassieta ja Mustaa Oria, tietenkin kovin paheksuen ko. apparaattia. Ja matotkin oli latialla...
Aika on muuttunut,ei tekniikkaa voi pysäyttää.Emme elä enää viime vuosisataa.Se on vain itse kunkin valinta miten elää tämän elämän.Minusta jotenkin tuntuu,nyt kun telkkari tuli nettiin että probleenma tuo on ei lesdatiolaisille koska nyt joka kodissa on telkkari vaikka se on monella jo ollutkin.Miksi,en ymmärrä,onko kateus vai mikä syynä siihen.Se aika mikä oli ei ollut oikeaa kieltoineen,tv on vain kone ja siinä on nappi.
Ei kai kenenkään tarvitse katsoa suoraa lähetystä kun joutuisi ottamaan selville että mitä sieltä tulee mihinkin aikaan. Paljon kätevämpää katsoa ohjelmakohtaisesti eli epäsuorana aina sitä ohjelmaa mitä haluaa katsoa. Suurimman osan ajasta televisiosta tulee sellaista hömppää ettei sitä kukaan täysjärkinen katso vapaaehtoisesti 2 min pidempään. Paitsi tietenkin epäuskoiset.
Ehkä uutiset voisi katsoa suorana tai jos sattuu tietämään että juuri sillä hetkellä tulisi jokin hyvä ohjelma. Paljon helpompaa ne on kuitenkin katsoa epäsuorana koska silloin ei tarvitse selvittää/tietää ajankohtaa ja ne voi katsoa milloin tahansa ettei tarvitse koko päivärytmiään säätää jonkintv-ohjelman perusteella (kuten ääliöt epäuskoiset tekevät: "en mää voi nyt tehdä mitään muuta kun nyt alkaa se ohjelma tv:stä").
Katsohan sinä vaan epärehellinen epäsuorana, älä niinkuin epäuskoiset:)))
LOL
Selasin tv ohjelmia,niissä ei viikon ohjelmista ole monta jonka suorana katsoisin.Hömppää en halua kotiini,tv saa pysyä kiinni.Documentit,luonto-ohjelmat ja ajankohtaiset katson areenalta edelleen.Minun katselutottumukseni ei muutu vaikka ohjelmat tulee suoranakin.Ihmettelen miten joku ihminen voi katsoa kaikkea roskaa mitä tv.stä tulee.
"Ihmettelen miten joku ihminen voi katsoa kaikkea roskaa mitä tv.stä tulee."
Ja miten joku ihminen voi tietää, kuka katsoo kaikki ohjelmat?
Taitaa luulo olla sinunkin suurin tietosi!
Juuri näinhän vl:t asiaa yrittävät perustella, ettei televisio ole välttämätön. Eihän se nyt tietenkään ole välttämätön, mutta tuleeko siitä synti siksi, ettei se ole välttämätön?
Onko ökyasuntovaunu välttämätön? Ovatko merkkivaatteet välttämättömiä? Onko rosterikeittiökalusteet välttämättömiä, kun saa valkoisiakin?
Tämä vl-uskonnon "välttämättömyyssynti" ontuu pahan kerran. Onko kaikki syntiä, mikä ei ole välttämätöntä? Heitelläänkö ihmisiä saa.tanalle kaikesta, mikä ei ole välttämätöntä?
Näihin TV-aloituksiin en ole viitsinyt kommentoida aikoihin, mutta nyt paljastan huomioni. Vaikka tarjolla on lukuisia kanavia ilmaisista maksullisiin, niin olen huomannut, että vain yhtä voin katsoa kerrallaan. Ei ole tuottanut vaikeuksia valita juuri se ohjelma ja kanava, joka kiinnostaa. Netistä katson erittäin harvoin jälkilähetyksiä, enkä aio tuijottaa nyt suoranakaan tulevia ylen ohjelmia läppärin ruudulta nenä kiinni näytössä.
TV:n katsominen ei ole koskaan tuntunut synniltä, mutta ei minua olekaan syyllistetty TV:n katsomissynnillä.
Kuulunet siihen parempaan piiriin jolla on laajempi vapaus
Puhukaa mitä puhutte,tiedän tasan tarkkaan mitä huuhaata tv-viihde on.Tunnen ihmisiä jotka eivät ole VL.llä ja he paheksuvat tuota hömppää ja katsovat valikoiden.Heissä on uskonnollisia ja ateisteja myös.Ei se katsominen ole sidoksissa seurakuntiin.Eiköhön ihminen täytä tyhjää tilaa elämässään kaikella tuollaisella.
SRK:n päätös v. 1963 (ja tämä oli vasta alkusoittoa vuosikymmenten TV-jahdille)!
"Ne paikallisten rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotka ovat television hankkineet, eivätkö ole puhutteluista huolimatta siitä luopuneet, eroitetaan rauhanyhdistysten luottamustoimista".
V. 1971 SRK kiristää otetta:
"Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti, joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät puhuteltavat nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina, eikä heitä enää oteta rauhanyhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei tervehditä Jumalanlasten tervehdyksellä."
V. 1976 SRK jyrisee:
"asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä."
Tuossa välissä (v. 1972) oli jo ehditty erottaa Ruostissa monet ry:t TV-synnin vuoksi!
V. 1976 Päivämiehen pääkirjoituksessa:
"Televisiosta ohjelmineen on puhuttu ja kirjoitettu niin paljon, että joka vielä tottelemattomuuden osoittaa, ei kaipaa erikoista puhuttelua, vaan on ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin, etteivät he enempää maata turmelisi."
Joku tuolla aikaisemmin naljaili, kuinka ohjelmia ei ole koskaan kielletty, vain kone!
kateus on kaiken pahan alku,tuntuu kun katselee näitä sivuja.Minua ei liikuta kuka mitäkin katsoo,yhden huomion olen tehnyt että ei uskovaiset ovat kateellisia ja katkeria kun vl.llille tuli yhtäkkiä tv.Miksi ette anna ihmisten elää omaa elämää,mitä se teitä liikuttaa.TE VAAN HALUATTE MUSTAMAALATA TAAS NOILLA MIELIPITEILLÄ.
Etkö näe metsää puilta? No eipä ihme, jos noin on omat aivot tyhjennetty!
Kateus tästä on kaukana, katso ihan niin paljon kuin haluat, mutta asian ydin on se, ettei SRK ole koskaan vaivautunut sovittamaan TV-syntiään!
Satoja uskovaisia erotettiin aivan tyhjän vuoksi ja nyt vaivihkaa ollaankin kuin se lämmin sukassa, ettei kukaan muistaisi noita aikoja.
Sitäpaitisi ei TV-kieltoa ole kumottu, se on ihan tätäpäivää vielä hyvin monilla paikkakunnilla!!!
sinä HÖRHÖJÄ elät menneessä ajassa vuosikymmeniä sitten,koeta nyt hyvä ihminen siirtyä uudelle vuosituhannelle.
Vedä sinä vaan huppua syvemmälle, että loppuu viimeinenkin omantunnon ääni!
Olen aikanaan laittanut teeveistä pelikoineita ihan todistuksen mukaan, eli paperi jossa lukee että tällä teeveellä ei voio katsoa muuta kuin kanavalla 37 commodoren pelejä !
ja aika paljon, eli on se ollut kovaa se jumalanvaltakunnan pystyssä pitäminen !
Se on tämä maailman ainoa oikea usko ja oppi sellaista, että jos on väärä päätäs tehty, se pitää vain unohtaa ja syyttää muita, että muistelevat vanhoja:)
Muistakaa siis, aikoinaan TV kadotti jo laitteena, jos oli samassa talossa. Nyt vl-oppia on muutettu niin, että jos muistutat noista ajoista, se kadottaa:) koska olet kade vl:ille!!!
Kaikki elämässä muuttuu,ei voi kulkea samaa rataa kuin vuosikymmeniä sitten ja satoja vuosia. Ajatelkaapa raamatun oppeja kun puhutaan että naisella kun on pitkät hiukset ne ovat hänelle kunniaksi ja naisten tulee rukoilla pää peitettynä,Katselin vanhoja suviseurakirjoja ja niissä on tosiaan valkoiset huivit naisilla.
Naisten ei tule pukeutua miesten vaatteisiin,,,,,monellako uskovaisella on hame nykyään päällä kun katselen seurakansaa. Kaharahiuksista puhutaan myös raamatussa.Vuosisadan alussa ei valokuviakaan hyväksytty,,,,,,,,raamattu...älä tee itsellesi mitään kuvaa.Radiotakin paheksuttiin hengellisissä piireissä aikoinaan. Monta muuta.
Kaikki nämä on muuttuneet ajan kanssa ja on asioita jotka tulee ajan saatossa vielä muuttumaan.
Hyväksykää se että maaima ei pysy samana,hyväksykää ne muutokset jotka VL-piireissä myös tapahtuu.
Ootte te veitikoita! Nytkö meinaat vääntää tämän SRK:n keksimän vuosikymmenien TV-synnin raamatun syyksi.
Käskikö se sinun raamattu erottaa ja eristää kaikki ne, jotka eivät noudata pilkun tarkasti ilmoittamiaan juttuja?
Ei muutu musta valkoiseksi, vaikka kuinka yrität!
ramikane.
Pyydät hyväksyntää vl:lle tapahtuneista muutoksista joita sen piirissä on vuosikymmenten saatossa tapahtunut.
Kirjoitit muutaman esimerkinkin.
Mutta mutta. Ajatteleppa aivan aikuisten oikeasti millaista peliä SRK:n alainen yhteisö on pelannut menneinä vuosikymmeninä. Se on jakanut taivaspaikkoja, piirrellyt uskovaisten väliin rajoja ja aiheuttanut toiminnallaan pahoinvointia ihmisissä.
Kyllä siinä on valta sokaissut raadollisen ihmisen kun se on alkanut Jumalaa leikkimään.
Eihän me voida perustella raamatulla niitä käytännön asioita, joilla uskovaisia ihmisiä on riepoteltu kuuliaisuuden alle eri aikakautena. Jos ne linjaukset tai päätökset ei kestä "ajanhammasta".
On väärin piiloutua sen lauseen taakse, että se oli sitä aikaa se.
Pitäisikö keskittyä kuitenkin kaikesta huolimatta kirkastamaan raamatun tärkeintä sanomaa, Kristuksen lunastus työtä. Ja jättää se jäsenhankinta toissijaiseksi asiaksi.
Ei raamattu käske erottaa,ne eroitukset olivat väärän hengen tulosta,
Sinä hissanmaikka olet katkeroitunut ihminen,miksi?
Millä muulla voi perustella uskoa kuin raamatulla.Tulin vain kurkistamaan tänne ja siitä asiasta olen samaa mieltä kanssasi että menneinä vuosikymmeninä pelatut teot eivät olleet Jumalasta,ne olivat väärää lakihurskautta. Kuuntele vaikka nettiseuroja jos et rohkene mennä paikanpäälle missä saarnataan,puhuvatko he yli raamatun.Niitä tulee useammilta paikkakunnilta.
Hissanmaikka kirjoittaa erittäin asiallisesti, mutta tottakait saa katkeran leiman kun kyselee oikean asian perusteita.
Meinaatko tosiaan, että nettiseuroista tulisi hullua hurskaammaksi, sanotaanko siellä, että aikoinaan tehtiin vl-siionissa julmaa vääryyttä TV:n vuoksi?
Minäkin tulin tänne vain kurkistamaan ja yllätys oli kyllä suuri, kun huomaan, että yhä vaan pimenee vl-porukka. Mutta sinni on kova, oikeassa ollaan oltu aina, eikä mitään vääryyttä myönnetä. Mehän olemme niitä maailman ainoita oikeita oltu aina:)
Morjesta pöytään paveka,
Keskustelun aihe taisi olla SRK:n työvaliokunnan pöydältä aikanaan lähtenyt TV-kieltopäätös, joka julkistettiin vuosikokouksen kautta kautta koko siionin.
Päätit sitten lähteä viemään keskustelua sivuraiteelle ja diagnosoimaan minun menttaalihygieniaa katkeruuden suuntaan. Ole vapaa, en ole katkera.
On vaan niin, että omatuntoni ei hyväksy totuuden vierestä viestintää eikä ihmisen hallintaa väärin perustein. Kannatan vakaasti omantunnon vapautta, koska uskon että viimeisellä tuomiolla vastaamme jokainen henkilökohtaisesti omista teoista ja sanoista.
Rohkaisit minua seuroihin tai edes kuuntelemaan nettiseuroja. Kiitos rohkaisusta.
Tätä en lue itselleni ansioksi mutta totea sen sinulle, käyn viikottain ry:llä seuroissa ja väliin kuuntelen netistäkin seuroja.
Kuin myös hoidan siellä oman työvuoroni.
Keskitytään asiaan ja pohditaan edelleen otsiko aihetta, olisiko siltä historiasta jotain opittavaa. Ei niin että asiat vaietaan kuoliaaksi vaan tunnustetaan tosiasiat.
Ihmettelen kun käyt Hissanmaikka viikottain seuroissa ja hoidat vielä oman työvosikin.
Miksi et ota sen seurakunnan kanssa asioita puheeksi,mitä sinä hyödyt tällä sivulla kirjoittamisesta.Vääryyttä on tehty,ota puheeksi ja pyydä että johtokunta käsittelee asiat ehkäpä niiistä keskustelua tulee ja ota yhteys SRK.n vaikka useamman ihmisen kanssa.Tottakai historiasta on opittavaa,ei se aika ollut oikeaa vaan oli menty lakihurskauden alle kieltoineen ja käskyineen.
Onhan näistä asioista puhuttu ja muutettu suhtautumista moneenkin asiaan ja toivon että puhutaan edelleen.
Kyllä sinusta hissanmaikka Jumalanlapseksi huokuu katkeruus.
"Onhan näistä asioista puhuttu ja muutettu suhtautumista moneenkin asiaan ja toivon että puhutaan edelleen.
Kyllä sinusta hissanmaikka Jumalanlapseksi huokuu katkeruus."
Vai että ollaan oikein puhuttu! Mutta sehän se olennaista onkin, ettei mitään ole edes myönnetty vääräksi saati asioita korjattu!
Ja tuo hissanmaikan sieluntilan arviointi kertookin sitten kaiken sinusta itsestäsi.
Suomen kielessä on valtava määrä adjektiivaja, mutta v-lestadiolaisilla käytössään vain pari: kateellinen, katkera ja epäuskoinen. :))
Tuohan on tosiaan ihmeelistä kun sinä Hissamaikka tunnustaudut VL.liksi ja täällä yrität maailmaasi parantaa.Eikös missä asu ole niitä seurakunta-iltojakin,Ota puheeksi ja esitä asiat siellä.
Et sinä täällä saa mitään aikaan.
Paveka ja teenoin14.
Millainen aihe olisi teidän mielestä sopiva, josta voidaan keskustella?
TV-kielto ei nyt ainakaan tainnut olla teille sopiva.
Jos löytyisi sellainen teille mieleinen aihe jossa teidän ei tarvitse ohjeistaa muita keskustelijoita seurakuntailtoihin tai SRK:n puoleen?
Muuten voitte olla osallistumatta.
Minun ei tarvitse saada täällä aikaan mitään. Elämäni ja uskoni ei ole kiinni päätöksissä joita jotkin ovat tehneet menneinä aikoina.
Täällä nyt sattui olemaan aiheena TV-kielto joka on kirjattu pöytäkirjoihin useamman kerran ja sanktioitu ja ajanhammas on nakertanut kehitystä tähän tilanteeseen missä olemme.
Haittaisiko tuo jos aikuiset ihmiset uskaltaisi arvioida kiihkottomasti historiassa tehtyjä päätöksiä ja niiden vaikutuksia. Niiden päätösten takaa löytyy julmia tuomioita. Pelissä oli ja on taivaspaikkojen jako.
Missä näistä on oikeasti puhuttu ja muutettu suhtautumista? Vuosikokouksessa ja päätös seurakunnalle suviseuroissa??? Päätöksiä ei ole kumottu kuten Paveka annat ymmärtää. Totuus tekee vapaaksi.
Ota Hissanmaikka esille nämä päätökset siinä seurakunnassa missä sinä käyt,kirjoitathan edellä että käyt seuroissa ja sinulla on siellä työvuorotkin.On se hyvä puhua ehkäpä siellä tulis keskustelua sitten laajemminkin.Ei varmasti haittaa jos näistä keskustellaan,olen samaa mieltä että ajanhammas on nakertanut kehitystä tähän suuntaan missä ollaan.Omalta osaltani keskustelen kyllä.
No älä vain ota hissanmaikka esille tällaisia asioita yhtään missään illassa! Sehän tiedetään mitä siitä seuraisi.
Yrittiväthän eräät ottaa esille nämä karmeaakin karmeammat lasten hyväksikäytöt ja että ne asiat hoidettaisiin, ennenkuin homma karkaa säsistä. Jokainen voi lukea mitä siitä seurasi.
Syyhän olikin yhtäkkiä esilletuojien, vaikka SRK:n johto oli kaiken salannut vuosikymmeniä. Jos siihen asiaan olisi tartuttu sillon, kun Teuvo Peltoniemi toi asian esille Pirkka lehdessä, olisi kymmenet lapset säästyneet samalta kohtelulta, tavalta, joka oli lähes perinne vl-liikkeessä.
Elämä opettaa.
Ei niitä päätöksiä ole tehty siinä seurakunnassa missä minä käyn.
Tiedät varmaan minkälainen keskustelu esim. ko asiasta tulisi koti seurakunnassani. Keskustelu kääntyisi samanlaiseksi kuin täällä. Focus kääntyisi minuun. Itse asia vaietaan mutta esille tuoja leimataan esim. katkeraksi. Ei kiinnosta.
Jos olet yhtään perillä siitä päätöksenteko prosessista mitä historian saatossa on tehty et voi vakavissasi kehoittaa ottamaan asioita omassa kotisiionissa.
Mieti millaiseksi veljiksi he muuttuvat, jotka ovat aikoinaan noita päätöksiä tehneet mm. TV-kielto ja siihen liittyvät sanktiot. Jos mennään aukomaan aikanaan tehtyja Pyhän Hengen päätöksiä.
Se propleema on muualla kuin paikallisella ry:llä.
ota yhteyttä sinne missä tiedät sen propleeman olevan!
Olen ihmetellyt kijoitusiasi Hissanmaikka.Tuot esille aivan kuin olisit VL toisaalta puhut toisin.Tee ihmeessä asialle jotain ota yhteys kenelle tuo brobleema kuuluu ja ketä se koskee.
Hah hah haa, kenelle kuuluu, tiedät sen itsekin. Tai jos et tiedä, lue liikkeesi historiaa, sitä löytyy täältäkin.
Mitä sinä Hissanmaikka pelkäät,olethan jo aukaissut sanasen arkkusi ja tiedät kehen ottaa yhteyttä,syytät syyttömiä.
Sinä Hissanmaikka pyörität.pyörität ja vieläkin pyörität tuota tv asiaa.Ota se asia puheeksi mistä ne kiellot ja käskyt ovat lähteneet tee vaikka kirjallinen selostus.Turha sinun on netissä haukkua heitä jotka syylliseksi tiedät.Niistä pitäisi keskustella mutta keskustelijat tiedät.Ramikane kirjoitti "moni asia on muuttunut ajan saatossa.Niin on ja tulee muuttumaan yhä.Nyt kun tv on tullut VL niin haluat parjata entistä aikaa.Ei sitä hyväksyneet monetkaan mikä oli silloin ja pikkuhiljaa on muutokset tapahtuneet.
Olethan itse VL niinkuin tuot asian esille.
"Nyt kun tv on tullut VL niin haluat parjata entistä aikaa.Ei sitä hyväksyneet monetkaan mikä oli silloin ja pikkuhiljaa on muutokset tapahtuneet."
Ha haa, ootte kuin "Sauseskuksen" ajan pingviinit, nyökyttelitte ja taputitte käsiä:) Vai että oikein ette hyväksyneet, moniko nousi vastaan? Ei kukaan, koska kellään ei ollut omaa omaatuntoa, eikä selkärankaa!
Onkohan tuo sillä tavalla, että televisio on huonekaluna syntiä, mutta televisio ohjelmien katsominen netin kautta ei.Näin tulkitsen kun olen seurannut asiaa. Vastatkaa, jotka olette liikkeen sisällä mitä säännöt sanovat.
Veli on käsittäny ihan oikein, ole vappaa! Kuka sitä huonekaluksi laittaa, mutta varalta kiellettiin. Pitäähän sitä mummoja jollai simputtaa etteivät kiinny liikaa maalimalliseen.
Tiedän että ne säännöt olivat lakihengen aikaansaamaa,monella on ollut tv läpi kymmenien vuosien.Ei se ole huonekalusynti koskaan ollut,tuo on huuhaa puhetta vaan huonoja ohjelmia on paheksuttu ja mentiin liialliseen tiukkuuteen,en tiedä mistä tuo sai alkunsa.Netin myötä on mielipiteet muuttuneet ja nythän meillä kaikilla on tv kotona neti mukana ja on ilman nettiäkin.
Tekniikka tekee muutoksiaan.En katsele yhtään sen enempää vaikka nyt on tv silmien edessä,eikä varmaan moni muukaan.
Viime kädessä jokainen kantaa vastuun katsomisistaan,
"Viime kädessä jokainen kantaa vastuun katsomisistaan,"
Olen samaa mieltä kanssasi, mutta MUTTA kuka kantaa vastuun siitä, että aikoinaan erotettiin/eristettiin julmasti uskovaisia TV-synnin vuoksi?
SRK on kuin se lämmin sukassa, ettei vaan kukaan kysyisi!
Tietysti se kantaa vastuun joka ne tv säännöt teki.Törkeäähän se oli.Ei tavallinen kansa.
Naapurin rouva sanoi joskus 1980-luvulla meille silloisille vl-lapsille, että on se televisio joskus teilläkin. On se jo ollut kohta vuosikymmenen Interenetin kautta.
Itsellä on tv-vastaanotin ollut vuodesta 1997. Vl-sisaruksillakin on ollut tv-ohjelmiin pääsy mahdollista netissä.
Eikö ole uskomatonta että 2000 luvulla jotkin ihmiset eivät saa katsoa laitetta JOKA OSAA MUUNTAA SÄHKÖMAGNEETTISEN SIGNAALIN KUVAKSI ? Mutta tietokonetta jonka erotus televisioon on se että vain osa kanavista näkyy ja DATA JOKA KULKEE PIUHOJA PITKIN MAHDOLLISEEN WLAN LÄHETTIMEEN on sallittu. Onko jumala vartioimassa piuhan varrella ettei paholainen pääse piuhaa pitkin vilahtamaan tietokoneen näytölle. CMOOOON Eletään 2000 lukua ja teknologia on kehttynyt 100 vuodessa enemmän kuin 1000aiempaan vuoteen MIKSI JÄÄDÄ POIS KEHITYKSEN KELKASTA JA BOIKOTOIDA TELEVISIOA. JOS LIIKKUVA KUVA ON ONGELMA NIIN SULKEKAA SILMÄNNE LOPPU IÄKSI SILLÄ SILMÄT NÄKEVÄT LIIKKUVAA KUVAA VIELÄPÄ 3D MUODOSSA!
Sinä EX VL kirjoitat perättömiä.ei liikkuva kuva ole koskaan ollut ongelma vaan on panosteetu huonoihin ohjelmiin.Nyt kun tämä teknologia on noin vauhdilla menny etenpäin,emmehän sitä pysty pysäyttänään.Tuli tietokoneet ja nettitelkkarit ja nyt tyli tv.tietokoneesttn. On ennustettu että viiden vuoden kuluessa telkkarit lähes häviää ku ihmiset haluavat katsoa ohjelmia sillä missä ovat.
Kukaan ei voi kieltää enää tämän kehityksen kulkua saati sitä pysäyttää jos näin on taistelisimme vastoin perustuslakia sillä yksilön vapaus on hakea tietoa kenenkään sitä estämättä.Eiköhän tuo boikotointiaika ole ohitse.Itse katselen valikoiden hyvät ohjelmat,kaikki humpuuki ei edes kiinnosta.
Aika sekavasti kirjoitat. Opettele edes yhdyssanojen käyttö.
Etkö pysty muuhun kuin epäasiallisuuksien kirjoittamiseen? Pysy asiassa, vai oletko väärällä palstalla?
Kuka lienee nälvijä,nuohan on asialliasta tekstiä ja yksi juttu eihän tämä palsta ole mikään kirjoituskilpailu-palsta.
Kyllä tuo liikkuva kuva kaikissa muodoissaan oli syntiä.
Aikoinaan yhteiskoulussa ollessani siellä esitettiin luontodokumentteja, ja niitä näyttivät yrittäjät, jotka kiertelivät ympäri Suomea laitteistoineen.
Minäkin sain alaluokilla niitä olla katselemassa, mutta SRK:n tiukentaessa ohjeitaan 70-luvun puolessa välissä vanhempani kielsivät menemästä katselemaan niitä..
Kohta näkyy muitakin kanavia:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/05/1759330/mtv-media-uudistuu
"Verkon rooli korostuu jatkossa aiempaa enemmän, sillä Katsomoon tuodaan suorana seurattaviksi tv-kanavat MTV3, Sub ja AVA. Muutokset tapahtuvat loppuvuonna 2013".
Suorana katsominen on vanhanaikaista.
Nyt näkyy yleltä, että Vl-kansanedustaja istuu Sipilän seurassa.
Ei pitäisi istua siellä missä pilkkaajat istuvat, olisipa ymmärtänyt jäädä seisomaan, niin ei olisi väärin tehnyt.
Muuten tällä naispuolisella oli kulmakarvat nypitty, huulissa kiilto ja poskissa puuteri. Mutta ei tietenkään korvakoruja, nehän vievät helvettiin!!!
LOL-porukkaa, mutta säännöt pitää, että pääsee vl-taivaaseen:)