Objektiivien hankkijat

lkjhreyhgje

Jos aikoo hankkia uuden objektiivin niin kannattaa katsella hieman testejä.

http://www.photozone.de/Reviews/overview
Sisältää kaikki yleiset valmistajat

http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2
Hieman suppeampi määrä, mutta havainnollinen esitys testattuja objektiiveija kaikista yleisistä merkeistä.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=650&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=249&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Mielenkiintoinen sivusto, jossa voi verrata kahta erilaista objektiivia rinnakkain.
Valitettavasti sisältää vain Canon ja Nikon runkoihin sopivat versiot.
Joissakin tapauksissa voi verrata erilaisten runkojen vaikutusta objektiivin kuvanlaatuun.

http://www.lenstip.com/lenses.html
Myös käyttäjä arvioita.

Enemmänkin löytyy, mutta jo näillä saa melkohyvän kuvan tuotteesta ostopäätöstä varten.

11

316

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • näillä saa?

      ”voi verrata erilaisten runkojen vaikutusta objektiivin kuvanlaatuun”
      Siinäpä vasta varsinainen taikatemppu!
      – tämä on kai samaa viisautta kuin runkojen vaikutus objektiivin polttoväliin
      – mistähän löytyisi testi runkojen vaikutuksesta jalustan tukevuuteen?

      • lkjhreyhgje

        Jokainen runko antaa omanlaisensa kuvan vaikka objektiivi on sama.
        Sama asia, kuin ennen eri filmit teki aivan erilaista jälkeä samalla kamera/linssi yhdistelmällä ja filmi valittiin aina käyttötarkoituksen mukaan.
        Nyt pitää valita koko kamera!

        Nyt olen hieman ilkeä, mutta en voi mitään.
        On aika tollo, jos ei tajua, että digikameroiden kenno vastaa filmiä, ja kennot on erilaisia, elektroniikka on erilaista ja ohjelmatkin on erilaisia.
        Sama objektiivi siis antaa erilaisen tuloksen erilaisilla ja eri merkkisillä rungoilla.

        -Kennon koko vaikuttaa näennäispolttoväliin, eli kuvakulmaan.
        -Yritä miettiä, miten ratkaistaan rungon vaikutus jalustan tukevuuteen. Se on melko yksinkertainen yhtälö, eikä kukaan ole siksi viitsinyt sitä valmiiksi toisille laskea.


      • keinosiementäjä Esbo
        lkjhreyhgje kirjoitti:

        Jokainen runko antaa omanlaisensa kuvan vaikka objektiivi on sama.
        Sama asia, kuin ennen eri filmit teki aivan erilaista jälkeä samalla kamera/linssi yhdistelmällä ja filmi valittiin aina käyttötarkoituksen mukaan.
        Nyt pitää valita koko kamera!

        Nyt olen hieman ilkeä, mutta en voi mitään.
        On aika tollo, jos ei tajua, että digikameroiden kenno vastaa filmiä, ja kennot on erilaisia, elektroniikka on erilaista ja ohjelmatkin on erilaisia.
        Sama objektiivi siis antaa erilaisen tuloksen erilaisilla ja eri merkkisillä rungoilla.

        -Kennon koko vaikuttaa näennäispolttoväliin, eli kuvakulmaan.
        -Yritä miettiä, miten ratkaistaan rungon vaikutus jalustan tukevuuteen. Se on melko yksinkertainen yhtälö, eikä kukaan ole siksi viitsinyt sitä valmiiksi toisille laskea.

        "Sama objektiivi siis antaa erilaisen tuloksen erilaisilla ja eri merkkisillä rungoilla."

        Kyllä juu, mutta pittää olla hölööömö, jossei jymmärrä, että objektiivin laatu on vakio.

        "-Yritä miettiä, miten ratkaistaan rungon vaikutus jalustan tukevuuteen. "

        varmaankin vaihtamalla filmi :-)


      • No tuota...

        Kyllähän runko vaikuttaa jalustan tukevuuteen.

        Isolle kameralle iso jalusta, ja pienelle/kevyelle riittää vähän löysempi malli.


      • keinosiementäjä Esbo
        No tuota... kirjoitti:

        Kyllähän runko vaikuttaa jalustan tukevuuteen.

        Isolle kameralle iso jalusta, ja pienelle/kevyelle riittää vähän löysempi malli.

        "Kyllähän runko vaikuttaa jalustan tukevuuteen."

        ai miten?

        "Isolle kameralle iso jalusta, ja pienelle/kevyelle riittää vähän löysempi malli. "

        eli kamera ei vaikuta jalustan tukevuuteen, vaan jalusta tulee valita käyttötarkoituksen mukaisesti.


    • aika tollo?

      ”voi verrata erilaisten runkojen vaikutusta objektiivin kuvanlaatuun … Jokainen runko antaa omanlaisensa kuvan vaikka objektiivi on sama.”

      – ennen filmi vaikutti objektiivin kuvanlaatuun, mutta nyt ei vaikuta?
      – jos runko vaikuttaa objektiivin kuvanlaatuun niin mitä tapahtuu objektiivin laadulle jos se ei ole kiinni rungossa?
      – jokainen runko antaa omanlaisensa kuvan vaikka objektiivi on eri?
      – jokainen objektiivi antaa omanlaisensa kuvan vaikka runko on sama?

      ”Sama objektiivi siis antaa erilaisen tuloksen erilaisilla ja eri merkkisillä rungoilla.”
      Ihanko totta?
      – antaako Canon objektiivi erilaisen ”tuloksen” Nikon rungossa?
      – miten Nikon-runko vaikuttaa Canon-objektiivin kuvanlaatuun?
      – entä Leica objektiivi Samsung NX rungossa?

      Onko ihan kiva olla aika tollo?

    • muistakaavielä

      Ja tärkeintä luonnollisesti on kysyä suomi24:n asiantuntijoiden mielipide ennen mitään hankintoja.

    • Friedman

      DXOmark on aika hyvä myös, jos tahtoo oikein pisteitä laskea. Samoin ephotozine.com ja dpreview.com

    • asiantuntija?

      Testien perusteella kaikkien kannattaa hankkia Samyang 35mm f/1,4 ED AS UMC

      • muistakaavielä

        Rungollakin tosiaan näyttää olevan siinä määrin vaikutusta, että jopa Tamronin kittizoomin korvikkeella hyvässä rungossa voi saada parempaa jälkeä kuin Canonin omalla primellä huonomman/vanhemman rungon kanssa.

        Canon EF 35mm f/2 IS USM Mounted on EOS 500D
        DxOMark Score
        Best at f=35mm & f/2: 20
        Lens Metric Scores
        Sharpness: 9P-Mpix
        Transmission: 2TStop
        Distortion: 0.2%
        Vignetting: -0.8EV
        Chr. aberration: 5µm

        Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Mounted on EOS 5D Mark III
        DxOMark Score
        Best at f=28mm & f/2.8: 21
        Lens Metric Scores
        Sharpness: 17P-Mpix
        Transmission: 3.3TStop
        Distortion: 0.4%
        Vignetting: -1.6EV
        Chr. aberration: 10µm

        Toki sitten tuo Canonin 35 millinen samassa rungossa antaa kuitenkin parempaa tulosta.

        Canon EF 35mm f/2 IS USM Mounted on EOS 5D Mark III
        DxOMark Score
        Best at f=35mm & f/2: 33
        Lens Metric Scores
        Sharpness: 20P-Mpix
        Transmission: 2TStop
        Distortion: 0.4%
        Vignetting: -1.8EV
        Chr. aberration: 6µm


    • 1917 alkaen kotikuva

      ehkä testejä voi lukea, mutta, tarvitsetko parasta ja kalleinta, koska aina se on huonompi jo 2-3 v kuluttua, linssin puhdistusten ja tomuuntumisen johdosta.

      ota kuva uudella linssilläsi ja samasta paikasta samaan vuodenaikaan vuosittain, eri polttoväleillä näet jo vuoden kuluttua eron ainakin kuvan reuna-alueilla-

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluatko että unohdan sinut kokonaan

      Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j
      Ikävä
      83
      1254
    2. Millä nimellä

      kutsut kaivattuasi omassa mielessäsi?
      Ikävä
      42
      834
    3. Haapaveden upea kurvikuningatar

      No nyt on kyllä mahtava uutinen että Haapaveden rohkea ja toimelias nainen ja yrittäjä on päässyt finaaliin kurvikuninga
      Haapavesi
      76
      761
    4. Pisa-tulokset.....

      Tuoreen tutkimuksen mukaan suomalaisten osaaminen on edelleen OECD-maiden keskitasoa parempaa. Kantaväestön oppilaiden
      Maailman menoa
      242
      717
    5. Meinasi nainen mennä pasmat sekaisin

      Rupesin vapisemaan, kun huomasin sinut. Mutta sain sentään juuri ja juuri koottua itseni, etten ihan häpäissyt itseäni.
      Ikävä
      35
      591
    6. Uskaltaisitko ihana nuorempi nainen lähettää

      WhatsApp -viestiä, jos sulla on mun numero. Olisin ihan haltioitunut... Tykkään ja kaipaan ❤️❤️
      Ikävä
      80
      582
    7. Sinulle viestiä

      Me sitten oikeasti tutustutaan ensin!!
      Ikävä
      46
      575
    8. Tiedät että on

      Tunteita yhä ja edelleen. Ehkä molemmin puolin.
      Ikävä
      25
      522
    9. 37
      522
    10. Jos ajattelit että

      Annan anteeksi niin en anna.
      Ikävä
      26
      482
    Aihe