Objektiivien hankkijat

lkjhreyhgje

Jos aikoo hankkia uuden objektiivin niin kannattaa katsella hieman testejä.

http://www.photozone.de/Reviews/overview
Sisältää kaikki yleiset valmistajat

http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2
Hieman suppeampi määrä, mutta havainnollinen esitys testattuja objektiiveija kaikista yleisistä merkeistä.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=650&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=249&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Mielenkiintoinen sivusto, jossa voi verrata kahta erilaista objektiivia rinnakkain.
Valitettavasti sisältää vain Canon ja Nikon runkoihin sopivat versiot.
Joissakin tapauksissa voi verrata erilaisten runkojen vaikutusta objektiivin kuvanlaatuun.

http://www.lenstip.com/lenses.html
Myös käyttäjä arvioita.

Enemmänkin löytyy, mutta jo näillä saa melkohyvän kuvan tuotteesta ostopäätöstä varten.

11

275

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • näillä saa?

      ”voi verrata erilaisten runkojen vaikutusta objektiivin kuvanlaatuun”
      Siinäpä vasta varsinainen taikatemppu!
      – tämä on kai samaa viisautta kuin runkojen vaikutus objektiivin polttoväliin
      – mistähän löytyisi testi runkojen vaikutuksesta jalustan tukevuuteen?

      • lkjhreyhgje

        Jokainen runko antaa omanlaisensa kuvan vaikka objektiivi on sama.
        Sama asia, kuin ennen eri filmit teki aivan erilaista jälkeä samalla kamera/linssi yhdistelmällä ja filmi valittiin aina käyttötarkoituksen mukaan.
        Nyt pitää valita koko kamera!

        Nyt olen hieman ilkeä, mutta en voi mitään.
        On aika tollo, jos ei tajua, että digikameroiden kenno vastaa filmiä, ja kennot on erilaisia, elektroniikka on erilaista ja ohjelmatkin on erilaisia.
        Sama objektiivi siis antaa erilaisen tuloksen erilaisilla ja eri merkkisillä rungoilla.

        -Kennon koko vaikuttaa näennäispolttoväliin, eli kuvakulmaan.
        -Yritä miettiä, miten ratkaistaan rungon vaikutus jalustan tukevuuteen. Se on melko yksinkertainen yhtälö, eikä kukaan ole siksi viitsinyt sitä valmiiksi toisille laskea.


      • keinosiementäjä Esbo
        lkjhreyhgje kirjoitti:

        Jokainen runko antaa omanlaisensa kuvan vaikka objektiivi on sama.
        Sama asia, kuin ennen eri filmit teki aivan erilaista jälkeä samalla kamera/linssi yhdistelmällä ja filmi valittiin aina käyttötarkoituksen mukaan.
        Nyt pitää valita koko kamera!

        Nyt olen hieman ilkeä, mutta en voi mitään.
        On aika tollo, jos ei tajua, että digikameroiden kenno vastaa filmiä, ja kennot on erilaisia, elektroniikka on erilaista ja ohjelmatkin on erilaisia.
        Sama objektiivi siis antaa erilaisen tuloksen erilaisilla ja eri merkkisillä rungoilla.

        -Kennon koko vaikuttaa näennäispolttoväliin, eli kuvakulmaan.
        -Yritä miettiä, miten ratkaistaan rungon vaikutus jalustan tukevuuteen. Se on melko yksinkertainen yhtälö, eikä kukaan ole siksi viitsinyt sitä valmiiksi toisille laskea.

        "Sama objektiivi siis antaa erilaisen tuloksen erilaisilla ja eri merkkisillä rungoilla."

        Kyllä juu, mutta pittää olla hölööömö, jossei jymmärrä, että objektiivin laatu on vakio.

        "-Yritä miettiä, miten ratkaistaan rungon vaikutus jalustan tukevuuteen. "

        varmaankin vaihtamalla filmi :-)


      • No tuota...

        Kyllähän runko vaikuttaa jalustan tukevuuteen.

        Isolle kameralle iso jalusta, ja pienelle/kevyelle riittää vähän löysempi malli.


      • keinosiementäjä Esbo
        No tuota... kirjoitti:

        Kyllähän runko vaikuttaa jalustan tukevuuteen.

        Isolle kameralle iso jalusta, ja pienelle/kevyelle riittää vähän löysempi malli.

        "Kyllähän runko vaikuttaa jalustan tukevuuteen."

        ai miten?

        "Isolle kameralle iso jalusta, ja pienelle/kevyelle riittää vähän löysempi malli. "

        eli kamera ei vaikuta jalustan tukevuuteen, vaan jalusta tulee valita käyttötarkoituksen mukaisesti.


    • aika tollo?

      ”voi verrata erilaisten runkojen vaikutusta objektiivin kuvanlaatuun … Jokainen runko antaa omanlaisensa kuvan vaikka objektiivi on sama.”

      – ennen filmi vaikutti objektiivin kuvanlaatuun, mutta nyt ei vaikuta?
      – jos runko vaikuttaa objektiivin kuvanlaatuun niin mitä tapahtuu objektiivin laadulle jos se ei ole kiinni rungossa?
      – jokainen runko antaa omanlaisensa kuvan vaikka objektiivi on eri?
      – jokainen objektiivi antaa omanlaisensa kuvan vaikka runko on sama?

      ”Sama objektiivi siis antaa erilaisen tuloksen erilaisilla ja eri merkkisillä rungoilla.”
      Ihanko totta?
      – antaako Canon objektiivi erilaisen ”tuloksen” Nikon rungossa?
      – miten Nikon-runko vaikuttaa Canon-objektiivin kuvanlaatuun?
      – entä Leica objektiivi Samsung NX rungossa?

      Onko ihan kiva olla aika tollo?

    • muistakaavielä

      Ja tärkeintä luonnollisesti on kysyä suomi24:n asiantuntijoiden mielipide ennen mitään hankintoja.

    • Friedman

      DXOmark on aika hyvä myös, jos tahtoo oikein pisteitä laskea. Samoin ephotozine.com ja dpreview.com

    • asiantuntija?

      Testien perusteella kaikkien kannattaa hankkia Samyang 35mm f/1,4 ED AS UMC

      • muistakaavielä

        Rungollakin tosiaan näyttää olevan siinä määrin vaikutusta, että jopa Tamronin kittizoomin korvikkeella hyvässä rungossa voi saada parempaa jälkeä kuin Canonin omalla primellä huonomman/vanhemman rungon kanssa.

        Canon EF 35mm f/2 IS USM Mounted on EOS 500D
        DxOMark Score
        Best at f=35mm & f/2: 20
        Lens Metric Scores
        Sharpness: 9P-Mpix
        Transmission: 2TStop
        Distortion: 0.2%
        Vignetting: -0.8EV
        Chr. aberration: 5µm

        Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Mounted on EOS 5D Mark III
        DxOMark Score
        Best at f=28mm & f/2.8: 21
        Lens Metric Scores
        Sharpness: 17P-Mpix
        Transmission: 3.3TStop
        Distortion: 0.4%
        Vignetting: -1.6EV
        Chr. aberration: 10µm

        Toki sitten tuo Canonin 35 millinen samassa rungossa antaa kuitenkin parempaa tulosta.

        Canon EF 35mm f/2 IS USM Mounted on EOS 5D Mark III
        DxOMark Score
        Best at f=35mm & f/2: 33
        Lens Metric Scores
        Sharpness: 20P-Mpix
        Transmission: 2TStop
        Distortion: 0.4%
        Vignetting: -1.8EV
        Chr. aberration: 6µm


    • 1917 alkaen kotikuva

      ehkä testejä voi lukea, mutta, tarvitsetko parasta ja kalleinta, koska aina se on huonompi jo 2-3 v kuluttua, linssin puhdistusten ja tomuuntumisen johdosta.

      ota kuva uudella linssilläsi ja samasta paikasta samaan vuodenaikaan vuosittain, eri polttoväleillä näet jo vuoden kuluttua eron ainakin kuvan reuna-alueilla-

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ominaisuutta arvostat eniten hänessä?

      Ihastuksessasi, rakkautesi kohteessa
      Ikävä
      147
      2467
    2. Miksi mies kääntyy poispäin

      Ja teeskentelee, ettei näe minua, kun törmäämme vahingossa? 🫣
      Ikävä
      176
      1694
    3. Kysy jotain kaivatultasi

      Laita tunnisteet molemmista
      Ikävä
      92
      1588
    4. Kerro kaivatustasi.

      1. Minkälainen koti 2. Ammatti 3. Ulkonäkö 4. Ikä
      Ikävä
      69
      1533
    5. Kai me nainen jollain tasolla tykätään

      Toisistamme kun tämä on kestänyt niin kauan
      Ikävä
      79
      914
    6. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      6
      895
    7. Minkälaisesta seksistä

      haaveilet kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      68
      861
    8. Tarkkanäköisyys

      Oon muuten pirun hyvä huomaamaan asioita! Senhän sä varmaan kyllä jo tiesitkin.
      Ikävä
      59
      825
    9. Milloin viimeksi

      Tunsit perhosia vatsassa? 🦋🦋
      Ikävä
      61
      798
    10. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      152
      745
    Aihe