Jos aikoo hankkia uuden objektiivin niin kannattaa katsella hieman testejä.
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Sisältää kaikki yleiset valmistajat
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2
Hieman suppeampi määrä, mutta havainnollinen esitys testattuja objektiiveija kaikista yleisistä merkeistä.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=650&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=249&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Mielenkiintoinen sivusto, jossa voi verrata kahta erilaista objektiivia rinnakkain.
Valitettavasti sisältää vain Canon ja Nikon runkoihin sopivat versiot.
Joissakin tapauksissa voi verrata erilaisten runkojen vaikutusta objektiivin kuvanlaatuun.
http://www.lenstip.com/lenses.html
Myös käyttäjä arvioita.
Enemmänkin löytyy, mutta jo näillä saa melkohyvän kuvan tuotteesta ostopäätöstä varten.
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Sisältää kaikki yleiset valmistajat
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2
Hieman suppeampi määrä, mutta havainnollinen esitys testattuja objektiiveija kaikista yleisistä merkeistä.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=650&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=249&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Mielenkiintoinen sivusto, jossa voi verrata kahta erilaista objektiivia rinnakkain.
Valitettavasti sisältää vain Canon ja Nikon runkoihin sopivat versiot.
Joissakin tapauksissa voi verrata erilaisten runkojen vaikutusta objektiivin kuvanlaatuun.
http://www.lenstip.com/lenses.html
Myös käyttäjä arvioita.
Enemmänkin löytyy, mutta jo näillä saa melkohyvän kuvan tuotteesta ostopäätöstä varten.
Vastaukset 11
Vanhimmat
”voi verrata erilaisten runkojen vaikutusta objektiivin kuvanlaatuun”
Siinäpä vasta varsinainen taikatemppu!
– tämä on kai samaa viisautta kuin runkojen vaikutus objektiivin polttoväliin
– mistähän löytyisi testi runkojen vaikutuksesta jalustan tukevuuteen?
Jokainen runko antaa omanlaisensa kuvan vaikka objektiivi on sama.
Sama asia, kuin ennen eri filmit teki aivan erilaista jälkeä samalla kamera/linssi yhdistelmällä ja filmi valittiin aina käyttötarkoituksen mukaan.
Nyt pitää valita koko kamera!
Nyt olen hieman ilkeä, mutta en voi mitään.
On aika tollo, jos ei tajua, että digikameroiden kenno vastaa filmiä, ja kennot on erilaisia, elektroniikka on erilaista ja ohjelmatkin on erilaisia.
Sama objektiivi siis antaa erilaisen tuloksen erilaisilla ja eri merkkisillä rungoilla.
-Kennon koko vaikuttaa näennäispolttoväliin, eli kuvakulmaan.
-Yritä miettiä, miten ratkaistaan rungon vaikutus jalustan tukevuuteen. Se on melko yksinkertainen yhtälö, eikä kukaan ole siksi viitsinyt sitä valmiiksi toisille laskea.
"Sama objektiivi siis antaa erilaisen tuloksen erilaisilla ja eri merkkisillä rungoilla."
Kyllä juu, mutta pittää olla hölööömö, jossei jymmärrä, että objektiivin laatu on vakio.
"-Yritä miettiä, miten ratkaistaan rungon vaikutus jalustan tukevuuteen. "
varmaankin vaihtamalla filmi :-)
Kyllähän runko vaikuttaa jalustan tukevuuteen.
Isolle kameralle iso jalusta, ja pienelle/kevyelle riittää vähän löysempi malli.
"Kyllähän runko vaikuttaa jalustan tukevuuteen."
ai miten?
"Isolle kameralle iso jalusta, ja pienelle/kevyelle riittää vähän löysempi malli. "
eli kamera ei vaikuta jalustan tukevuuteen, vaan jalusta tulee valita käyttötarkoituksen mukaisesti.
”voi verrata erilaisten runkojen vaikutusta objektiivin kuvanlaatuun … Jokainen runko antaa omanlaisensa kuvan vaikka objektiivi on sama.”
– ennen filmi vaikutti objektiivin kuvanlaatuun, mutta nyt ei vaikuta?
– jos runko vaikuttaa objektiivin kuvanlaatuun niin mitä tapahtuu objektiivin laadulle jos se ei ole kiinni rungossa?
– jokainen runko antaa omanlaisensa kuvan vaikka objektiivi on eri?
– jokainen objektiivi antaa omanlaisensa kuvan vaikka runko on sama?
”Sama objektiivi siis antaa erilaisen tuloksen erilaisilla ja eri merkkisillä rungoilla.”
Ihanko totta?
– antaako Canon objektiivi erilaisen ”tuloksen” Nikon rungossa?
– miten Nikon-runko vaikuttaa Canon-objektiivin kuvanlaatuun?
– entä Leica objektiivi Samsung NX rungossa?
Onko ihan kiva olla aika tollo?
Ja tärkeintä luonnollisesti on kysyä suomi24:n asiantuntijoiden mielipide ennen mitään hankintoja.
DXOmark on aika hyvä myös, jos tahtoo oikein pisteitä laskea. Samoin ephotozine.com ja dpreview.com
Testien perusteella kaikkien kannattaa hankkia Samyang 35mm f/1,4 ED AS UMC
Rungollakin tosiaan näyttää olevan siinä määrin vaikutusta, että jopa Tamronin kittizoomin korvikkeella hyvässä rungossa voi saada parempaa jälkeä kuin Canonin omalla primellä huonomman/vanhemman rungon kanssa.
Canon EF 35mm f/2 IS USM Mounted on EOS 500D
DxOMark Score
Best at f=35mm & f/2: 20
Lens Metric Scores
Sharpness: 9P-Mpix
Transmission: 2TStop
Distortion: 0.2%
Vignetting: -0.8EV
Chr. aberration: 5µm
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Mounted on EOS 5D Mark III
DxOMark Score
Best at f=28mm & f/2.8: 21
Lens Metric Scores
Sharpness: 17P-Mpix
Transmission: 3.3TStop
Distortion: 0.4%
Vignetting: -1.6EV
Chr. aberration: 10µm
Toki sitten tuo Canonin 35 millinen samassa rungossa antaa kuitenkin parempaa tulosta.
Canon EF 35mm f/2 IS USM Mounted on EOS 5D Mark III
DxOMark Score
Best at f=35mm & f/2: 33
Lens Metric Scores
Sharpness: 20P-Mpix
Transmission: 2TStop
Distortion: 0.4%
Vignetting: -1.8EV
Chr. aberration: 6µm
ehkä testejä voi lukea, mutta, tarvitsetko parasta ja kalleinta, koska aina se on huonompi jo 2-3 v kuluttua, linssin puhdistusten ja tomuuntumisen johdosta.
ota kuva uudella linssilläsi ja samasta paikasta samaan vuodenaikaan vuosittain, eri polttoväleillä näet jo vuoden kuluttua eron ainakin kuvan reuna-alueilla-