Jos aikoo hankkia uuden objektiivin niin kannattaa katsella hieman testejä.
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Sisältää kaikki yleiset valmistajat
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2
Hieman suppeampi määrä, mutta havainnollinen esitys testattuja objektiiveija kaikista yleisistä merkeistä.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=650&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=249&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Mielenkiintoinen sivusto, jossa voi verrata kahta erilaista objektiivia rinnakkain.
Valitettavasti sisältää vain Canon ja Nikon runkoihin sopivat versiot.
Joissakin tapauksissa voi verrata erilaisten runkojen vaikutusta objektiivin kuvanlaatuun.
http://www.lenstip.com/lenses.html
Myös käyttäjä arvioita.
Enemmänkin löytyy, mutta jo näillä saa melkohyvän kuvan tuotteesta ostopäätöstä varten.
Objektiivien hankkijat
11
302
Vastaukset
- näillä saa?
”voi verrata erilaisten runkojen vaikutusta objektiivin kuvanlaatuun”
Siinäpä vasta varsinainen taikatemppu!
– tämä on kai samaa viisautta kuin runkojen vaikutus objektiivin polttoväliin
– mistähän löytyisi testi runkojen vaikutuksesta jalustan tukevuuteen?- lkjhreyhgje
Jokainen runko antaa omanlaisensa kuvan vaikka objektiivi on sama.
Sama asia, kuin ennen eri filmit teki aivan erilaista jälkeä samalla kamera/linssi yhdistelmällä ja filmi valittiin aina käyttötarkoituksen mukaan.
Nyt pitää valita koko kamera!
Nyt olen hieman ilkeä, mutta en voi mitään.
On aika tollo, jos ei tajua, että digikameroiden kenno vastaa filmiä, ja kennot on erilaisia, elektroniikka on erilaista ja ohjelmatkin on erilaisia.
Sama objektiivi siis antaa erilaisen tuloksen erilaisilla ja eri merkkisillä rungoilla.
-Kennon koko vaikuttaa näennäispolttoväliin, eli kuvakulmaan.
-Yritä miettiä, miten ratkaistaan rungon vaikutus jalustan tukevuuteen. Se on melko yksinkertainen yhtälö, eikä kukaan ole siksi viitsinyt sitä valmiiksi toisille laskea. - keinosiementäjä Esbo
lkjhreyhgje kirjoitti:
Jokainen runko antaa omanlaisensa kuvan vaikka objektiivi on sama.
Sama asia, kuin ennen eri filmit teki aivan erilaista jälkeä samalla kamera/linssi yhdistelmällä ja filmi valittiin aina käyttötarkoituksen mukaan.
Nyt pitää valita koko kamera!
Nyt olen hieman ilkeä, mutta en voi mitään.
On aika tollo, jos ei tajua, että digikameroiden kenno vastaa filmiä, ja kennot on erilaisia, elektroniikka on erilaista ja ohjelmatkin on erilaisia.
Sama objektiivi siis antaa erilaisen tuloksen erilaisilla ja eri merkkisillä rungoilla.
-Kennon koko vaikuttaa näennäispolttoväliin, eli kuvakulmaan.
-Yritä miettiä, miten ratkaistaan rungon vaikutus jalustan tukevuuteen. Se on melko yksinkertainen yhtälö, eikä kukaan ole siksi viitsinyt sitä valmiiksi toisille laskea."Sama objektiivi siis antaa erilaisen tuloksen erilaisilla ja eri merkkisillä rungoilla."
Kyllä juu, mutta pittää olla hölööömö, jossei jymmärrä, että objektiivin laatu on vakio.
"-Yritä miettiä, miten ratkaistaan rungon vaikutus jalustan tukevuuteen. "
varmaankin vaihtamalla filmi :-) - No tuota...
Kyllähän runko vaikuttaa jalustan tukevuuteen.
Isolle kameralle iso jalusta, ja pienelle/kevyelle riittää vähän löysempi malli. - keinosiementäjä Esbo
No tuota... kirjoitti:
Kyllähän runko vaikuttaa jalustan tukevuuteen.
Isolle kameralle iso jalusta, ja pienelle/kevyelle riittää vähän löysempi malli."Kyllähän runko vaikuttaa jalustan tukevuuteen."
ai miten?
"Isolle kameralle iso jalusta, ja pienelle/kevyelle riittää vähän löysempi malli. "
eli kamera ei vaikuta jalustan tukevuuteen, vaan jalusta tulee valita käyttötarkoituksen mukaisesti.
- aika tollo?
”voi verrata erilaisten runkojen vaikutusta objektiivin kuvanlaatuun … Jokainen runko antaa omanlaisensa kuvan vaikka objektiivi on sama.”
– ennen filmi vaikutti objektiivin kuvanlaatuun, mutta nyt ei vaikuta?
– jos runko vaikuttaa objektiivin kuvanlaatuun niin mitä tapahtuu objektiivin laadulle jos se ei ole kiinni rungossa?
– jokainen runko antaa omanlaisensa kuvan vaikka objektiivi on eri?
– jokainen objektiivi antaa omanlaisensa kuvan vaikka runko on sama?
”Sama objektiivi siis antaa erilaisen tuloksen erilaisilla ja eri merkkisillä rungoilla.”
Ihanko totta?
– antaako Canon objektiivi erilaisen ”tuloksen” Nikon rungossa?
– miten Nikon-runko vaikuttaa Canon-objektiivin kuvanlaatuun?
– entä Leica objektiivi Samsung NX rungossa?
Onko ihan kiva olla aika tollo? - muistakaavielä
Ja tärkeintä luonnollisesti on kysyä suomi24:n asiantuntijoiden mielipide ennen mitään hankintoja.
- Friedman
DXOmark on aika hyvä myös, jos tahtoo oikein pisteitä laskea. Samoin ephotozine.com ja dpreview.com
- asiantuntija?
Testien perusteella kaikkien kannattaa hankkia Samyang 35mm f/1,4 ED AS UMC
- muistakaavielä
Rungollakin tosiaan näyttää olevan siinä määrin vaikutusta, että jopa Tamronin kittizoomin korvikkeella hyvässä rungossa voi saada parempaa jälkeä kuin Canonin omalla primellä huonomman/vanhemman rungon kanssa.
Canon EF 35mm f/2 IS USM Mounted on EOS 500D
DxOMark Score
Best at f=35mm & f/2: 20
Lens Metric Scores
Sharpness: 9P-Mpix
Transmission: 2TStop
Distortion: 0.2%
Vignetting: -0.8EV
Chr. aberration: 5µm
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Mounted on EOS 5D Mark III
DxOMark Score
Best at f=28mm & f/2.8: 21
Lens Metric Scores
Sharpness: 17P-Mpix
Transmission: 3.3TStop
Distortion: 0.4%
Vignetting: -1.6EV
Chr. aberration: 10µm
Toki sitten tuo Canonin 35 millinen samassa rungossa antaa kuitenkin parempaa tulosta.
Canon EF 35mm f/2 IS USM Mounted on EOS 5D Mark III
DxOMark Score
Best at f=35mm & f/2: 33
Lens Metric Scores
Sharpness: 20P-Mpix
Transmission: 2TStop
Distortion: 0.4%
Vignetting: -1.8EV
Chr. aberration: 6µm
- 1917 alkaen kotikuva
ehkä testejä voi lukea, mutta, tarvitsetko parasta ja kalleinta, koska aina se on huonompi jo 2-3 v kuluttua, linssin puhdistusten ja tomuuntumisen johdosta.
ota kuva uudella linssilläsi ja samasta paikasta samaan vuodenaikaan vuosittain, eri polttoväleillä näet jo vuoden kuluttua eron ainakin kuvan reuna-alueilla-
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1728451KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4527620Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei763880Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521613685Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1183054Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään552825Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv432060- 1262056
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro231893Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka211801