Lehti: Venäjän pommikoneet nolasivat Ruotsin puolustusvalmiuden
Ruotsin puolustusministeri painotti puheessaan tammikuussa, että maan turvallisuuspolitiikkaan kuuluu varautuminen arvaamattomaan vuorokauden ympäri. Svenska Dagbladet -lehden mukaan suojaus petti kuitenkin pitkäperjantaiyönä.
Lehti kertoo, että Venäjän ilmavoimat teki ”pistokokeen” Ruotsin ilmatilaan ilman, että Ruotsissa ehdittiin reagoida asiaan.
Ruotsin ilmavalvonta havaitsi tutkissaan kuusi nopeasti idästä lähestyvää lentokonetta, joista kaksi oli raskaita Tu-22M3-pommikoneita ja neljä muuta Su-27-venäläishävittäjiä. Koneet suuntaavat yleensä Venäjältä Suomenlahtea pitkin Kaliningradin tukikohtaan, mutta tällä kertaa koneet jatkoivat matkaansa länteen Gotska Sandön saaren ylle lähelle Gotlannin saarta.
Ruotsin puolustusvoimien kenraaliluutnantti Anders Silwer vahvistaa lyhyen ilmatilan loukkauksen. Ruotsalaishävittäjät eivät ehtineet taivaalle ilmoittamaan venäläisille asiasta pistokokeen aikana.
– Meillä ei ollut koneita valmiustilassa, Silwer vahvisti Svenska Dagbladetille.
Ruotsin puolustusministeri painotti puheessaan tammikuussa, että maan turvallisuuspolitiikkaan kuuluu varautuminen arvaamattomaan vuorokauden ympäri. Svenska Dagbladet -lehden mukaan suojaus petti kuitenkin pitkäperjantaiyönä.
Lehti kertoo, että Venäjän ilmavoimat teki ”pistokokeen” Ruotsin ilmatilaan ilman, että Ruotsissa ehdittiin reagoida asiaan.
Ruotsin ilmavalvonta havaitsi tutkissaan kuusi nopeasti idästä lähestyvää lentokonetta, joista kaksi oli raskaita Tu-22M3-pommikoneita ja neljä muuta Su-27-venäläishävittäjiä. Koneet suuntaavat yleensä Venäjältä Suomenlahtea pitkin Kaliningradin tukikohtaan, mutta tällä kertaa koneet jatkoivat matkaansa länteen Gotska Sandön saaren ylle lähelle Gotlannin saarta.
Ruotsin puolustusvoimien kenraaliluutnantti Anders Silwer vahvistaa lyhyen ilmatilan loukkauksen. Ruotsalaishävittäjät eivät ehtineet taivaalle ilmoittamaan venäläisille asiasta pistokokeen aikana.
– Meillä ei ollut koneita valmiustilassa, Silwer vahvisti Svenska Dagbladetille.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Koitahan tässä uutisessa:
T'ämäkin helpottaa ymärtämättömyyttä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11426220
H.
Tosin ei kylläkään auta vaivaan.
H.
Mitä höpiset.
Venäjä oli ilmoittanut harjoituksesta asianmukaisesti etukäteen. Ruotsi ei tehnyt mitään, Nato lähetti pari konetta harjoituslennolle.seuraamaan koneita. Ruotsin ilmatilaa ei ole rikottu, saa sitä kv-alueilla lennellä.
=DW=
Täsmennys.
Tämä on niitä tuikitavallisia "ilmatilan loukkauksia". Suomessa niitä tapahtuu paljon vuosittain. Itänaapurilla tapana kylllä noudatttaa sääntöjä, mutta melko suurpiirteisesti. Ei tossa mitään erikoista ole.
Ei sotakoneet ole 24/7/365 valmiustilassa, niillä omat valmistelunsa. Jostain jenkkileffoista saa käsityksen, että koneet heti ilmaan, ei se pienissä maissa noin mene- Sivumennen mainiten, suomen Horneteista melko monta lentokiellossa tällä hetkellä, heittoistuimet rikki.
=DW=
Naton koneet lähti Liettuasta katsomaan ?
Jep.
Lentokoneilla oltava harjoituslentoja, nyt oli aitoa tilannetta muistuttava tilanne. Tämä paljon parjattu suomalaisten Hornettien osallistuminen Islannin harjoituksiin erittäin hyvä harjoitus, sekä lentäjille, että muulle porukalle. Kv- hommaa ja silleen.
Aikanaan, kun suomi joutui sotiin, meillä ei oikein edes ollut ilmavoimia, jotain ikivanhoja Brewstereitä, pikkuhiljaa hankittiin lisää. Suuri merkitys oli muuten saksalla, sieltä saatiin Mersujakin. Nykyään kalusto on kunnossa, vaan vanhenemassa tietysti.
Nykysota ihan eri hommaa kuin Tuntemattoasta sotilaasta voi päätellä. Kyse on tekniikasta. Ja tajuaahan nyt tyhmäkin, että ei suomi pienenä maana enää yksin voi pärjätä nykysodissa. Se, että ilmavoimat, se tärkeä asia symbolisesti ja kaikkihan tietenkin toivoo, että sotaa ei ikinä tule.
Öf, eksyin aiheesta. Siis sotilaitten, muun henkilökunnan on treenattava, että ei käy kuin jossain hikisessä panaanivaltiossa, jossa on jotain aatamin aikuisia koneita, joista puolet on käyttökelvottomia. PV muuten joutui perumaan lentoharjoitukset suomessa nyt, koska tosiaan osa Hornettien heittoistuimista viallisia. Liettua ja Nato käytti tietysti hyväkseen mahdollisuuden itsekin harjoitella samalla, kun Venäjälllä oli treenit päällä.
Lentokoneet kuuluu ilmaan.
=DW=
paljon tierät mut suurpiirteinen olet, Brewsterit tuli vast jatkosotaan ja olivat tehokkaita laivaston hävittäjiä.
Ulkomuistista, ainoa vanha merkki, mikä tuli mieleen.
Korkeanpaikan kammoisena olen yllättävänkin kiinnostunut ollut lentokoneista. Mutta koska olen nipo, piti tarkistaa asia, suomessa oli ilmavoimissa Brewster talvisodassa, mutta ei enää jatkosodassa :DDD
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ilmavoimien_ilma-aluksista#Ennen_sotia_k.C3.A4yt.C3.B6ss.C3.A4_olleet_lentokoneet
Meitsi on kyllä Joppe Karhuset lukenut, mikä tosiaan yllättävää. siitä aikaa, ei muista ulkoa kaikkea ja kun onnekseen ei itse ole ollut sotimassa, ei ole omakohtaista kokemusta. Mainiten, meitsi intissä koulutettu ilmavalvontahommiin, sekä tähtääjäksi Sergei- merkkiselle IT-kanuunalle. Noo, lentokoneita en ikinä treeneissä ilmavalvontapuolella nähnyt, piti raportoida linnuista. Enkä muuten ikinä nähnyt Sergein tähtäimiäkään, lähinnä työnnettii sitä kanuunaa kasarmin ympäri :DD
=DW=
Eihän se noin mennyt,koneet koitettiin ostaa talvisotaan mut ei kerenny ku alkuvuoresta 40 Suomeen ne oli jatkosoran alun kovin konemerkki Suomessa.
Jos muistan väärin niin korjatkaa.
Jatkan viel , ekat neljä konetta tuli 1.3.40 ja loput parin kuukauren pääst.
Tarkistin uudelleen.
Jatkosodassa tosiaan oli 44 Brewsteriä. Saa sitä olla väärässäkin, kunhan myöntää sen.
Koko juttu oli mun mielestä siinä, että kun alettiin sotimaan, maassa ei ollut oikein edes kalustoa ilmasotaan. Eikä oikein muuhunkaan, tykinruokaakin rajallinen määrä viholliseen verrattuna. Politiikka oli koko homman ydin, sen avulla säilytettiin tuore itsenäisyys, ei me sotimalla mitenkään ois voitu pärjätä. Sama tilanne tänäänkin. Vrt. Sveitsi, ei se sodi, mutta on itsenäinen. Suomi tavallaan merkityksetön maa suurvaltapolitiikassa. Hyvä puskuri idän ja lännen välissä.
Mutta jepjep, olin väärässä tosta koneesta.
=DW=
Huomasin et me tairetaan olla molemmat aika tarkkoja pikkuasioissa.
Toisinaan elokuvissa ne huistaistut jutut ärsyttää, jatkahan entiseen malliin .
Oikein muistat! Ryysterit koottiin sveduissa koska jenkkien sen aikainen säännöstö kielti sotakoneiden viennin mutta ei varaosien!
Ne tulivat muka varaosina.
Ryysterit putsasivat taivaan neukkujen talvisodan aikaisista konetyypeistä mutta eivät enää pärjänneet neukkujen uusille 1943.
Vikipetian aikarajat eivät kerron taisteluvalmiudesta.
Koskee ryystereitä ja tietääkseni "mörkö moranekin" puuttui talvisodan taivaalta mutta osallistui jatkosotaan sen aikaisen lentomekaanikkotuttavani kertoman mukaan.
Muutenkin olen tömännyt vikipetiassa käsittämättömiin, lähihistoriaamme koskeviin virheisiin!
Tuli vaan mieleen.
Nyt on Hornetit. Kukaan ei vaan tiedä, missä vanhaksi jääneet Drakenit jne on. Wiki on täynnä virheitä, itekkin syyllistyn siihen, että luotan liikaa siihen. Tällasissa puolustuspolitiikkaan liittyvissä asioissa lisäksi se, että kaikki tieto ei ole julkista. Omituista, vaikka toinen maailmansota on erittäin tarkkaan kuvattu ja dokumentoitu, jostain syystä kukaan ei nykyisin tunnu tietävän yhtään mitään yhtään mistään. Ja kuulin muuten vasta kymmenisen vuotta sitten, että Kemissä punaisten hautausmaa. Historia tahtoo olla aika sotkuista, kai siksi, että se on historiaa.
=DW=
Minä kuulin vasta kuukausi sitten, että Paavolassa on ollut sotavankileiri. En tiedä vieläkään, missä siellä. Lapsena lienen asunut ehkä kymmenen kilometrin päässä siitä. Ei toimi historian opetus Suomessa!
Kuulin myös, että Oulussa Merikosken voimalaitos on ainakin osittain sotavankien tekoa. Siitäkään ei koskaan koulussa kerrottu enkä kuullut siitä koskaan puhuttavan, vaikka 1960 -luvun Oulussa asuinkin.
Raatinsaarellakin on jotain sotahommaa joskus ollut, kun pikkuinen muistolaatta on ilmestynyt.
Se jäi kouluajan historianopetuksesta mieleen, että Baltian maitten historiasta ei kerrottu yhtään mitään.
Kyllä näyttää PISA -tutkimus olevan esikuvansa mukainen...
Jaa.
Kuulin nyt ensimmäisen kerran tuosta Paavolan leiristä. Aikanaan oli suuri hiljaisuus siitä, että suomella ollut keskitysleirejä Äänislinnassa. Sekin tuli julkiseksi vasta parikymmentä vuotta sitten.Eikä siitäkään paljoa puhuttu, oltiin vaan, kuin ei ois oltukaan. Monia, monia asioita on vaiettu. Sinällään, menneeet on menneitä, mutta historiaa nyt aina vääristellään jälkikäteen.
Harva nykyaikana muuten edes osaa ajatella, että sota-aikoina miehet oli rintamalla, jonkun ne täytyi maatilan työtkin tehdä. Ei kakarat ja emännät kaikkeen kerenneet. Meilläkin oli ollut kaksi venäläistä sotavankia töissä, toisen nimi oli ollut Sergei, paljoa muuta en muista itselleni kerrotun. Se jäi jotenkin mielikuvaksi, että eivät olisi halunneet tulla palautetuksi kotimaahansa ammuttaviksi.
Koulun historia oli kiintoisaa. Mä en siis saanut mitään selkoa suomen sodista tai itänaapurista, hämärsi vuosikymmeniksi ajattelumaailmaa. Oletan, suuri osa porukoista ei tänä päivänäkään tiedä niistä asioista yhtään mitään. Paljon kivempi kuunnella iskelmämusiikkia.
Merikoskesta muistelen kuuleeni jotain juttua, ei tarkempaa muistikuvaa. Mutta on suomella ollut sotien jälkeenkin kaikenlaista kiintoisaa. Tunnetuin on Helsingin lentokenttä, joka tosin sijaitsee Vantaalla. Se on rakennettu alunperin pakkotyönä suomalaisilla rikollisvangeilla.
Tässä huomannut liian usein, kuinka lyhyt ihmisen muisti on. Ihmeesti "aika kultaa muistot", vaikka todellisuudessa kyse on historian väärentämisestä. Itellä kai käräjiä edessä rajanaapurin huonomuistisuuden takia. Eikä ne asiat edes tapahtuneet kovin montaa vuotta sitten. Joka päivähän noita näkee telkkarista uutisointeja oikeusjutuista, missä kaikki muistavat asiat aivan eri tavoilla.
=DW=
Venäjä on jo valloittanut Suomen, nyt vain suomalaisten pitäisi oppia puhumaan venäjää.
Fokker merkkisiä hävittäjiä oli talvisodassa, ja olivat ihan toimivia lentsikoita bolsujen pommareita vastaan.
Fokkerit olivat hitaita. Vain hieman neukkujen pommareita nopampia. Aseistus oli kevyt, 7,62.
Fokkerit eivät pärjänneet neukkujen pörriäisille kaartotaistelussa.
Ryysterit olivat jatkosodan alussa valmiita ja pärjäsivät hyvin vielä 1942.
Mitenhän tositilanteessa ne 2 tanskalais hävittäjää olis pärjännyt näitten yliääni Tupolevien ja Suhoi hävittäjien kanssa ?
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=jSR8AgtZHMg
Saavat kerrankin ruotsalaiset paskiaisetkin pelätä! ÄHÄKUTTI!
Pelätä mitä, jonkin maan sotaharoituksiako?
=DW=
valehdelleet Wikipedian täyteen harhautuksiaan.
Hyvä arvio Wikipediasta on se kaikkien tuntema, että se on tunkio, jossa joskus roskan seassa menee oikeakin tieto.
Ihmisten omat elämäkertatiedot ovat ainakin syntymäaikojen perusteella oikein, mutta eihän niitäkään ole verifioitu.
Valloittaja on yrittänyt peitellä ja kaunistella omia rikoksiaan ja tekosiaan. Ruotsin hyökkäykset Suomeen, kolme "uskonsotaa" eli "ristiretkeä" ne ovat siitä hyviä esimerkkejä.
Ruotsin aika Suomessa oli kauhea, jopa Venäjän vallan alle joutuminen, ( joka juuri johtui kansan kurjistamisesta Ruotsin alaisuudessa), niin ainakin Aleksanteri II:n aika oli jo toivorikkaampaa aikaa.
( verifioida: todentaa, vahvistaa, todistaa oikeaksi. todentaa, tarkistaa, varmistaa,)
Ikävä myöntää mutta olet oikeassa tuon Venäjän vallan ajan suhteen.
Se oli rauhan aikaa jolloin hiljalleen toivuimme Ruotsin ajan riisto- ja sotavuosista.
Elinkeinoelämä elpyi, parhaiten Kaakkois- ja Itä-Suomessa.
Muutama ukko Balkanin sodassa ei käytännössä merkinnyt mitään.
Enkut ja fransut kävivät hieman kivittämässä rannikoitamme ja polttivat jonkin laivaveistämön.
Eipä ollut mitään käytännön merkitystä.
Jos ne kahelit panslavistit eivät oli alkaneet venäläistämään Suomea niin en ole lainkaan varma miten historiamme olisi kehittynyt.
Tätä nykyistä pidän kuitenkin parhaana vaihtoehtona.
Tunnustan ärsyyntyväni silloin kun joku romantisoi sveduvallan vuosisatoja selittäen valistusta, kultuuria yms.
Totta on joukossa mytta yksipuolisen hymistelyn voisi lopettaa.
Ahvenanmaan vaihto Saimaan kanavan rajaamaan kannaksen osaan.
Tuota jaloa ajatusta olen tyrkyttänyt muutaman kerran ennenkin.
Siinä olisi hieman tärpättiä svedujen kiveksille.
Lallihan se yritti puolustaa Venäjän kirkkoa.
Saattaapi olla onneksi että hän ei onnistunut.
Nyky-venäjän yksi vahvimmista liittolaisista on heidän kirkkonsa.
Sitä ei noin vain saa addresseilla ärsytää, kuten Suomessa.
H.