Nyt sitten vain arvailemaan, kuinka kalliiksi tuli tämän illan poliittinen ratkaisu. Vuosia tämä asia pyörii, ja toivottavasti on info avointa, kuinka paljon niitä laskuja tupsahtelee avoimiin piikkeihin. Katsotaan vuosien päästä, kuka osui lähemmäs oikeaa summaa. Ellei tietoa pimitetä sinne kassakaappiin....Ai niin, onhan meillä rahhaa...eihän sitä muualle tarvita.
Keskustellaankos rahasta ?
pitkäveto
879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minä arvioisin että semmoset 800 000 € vähintään. Kun lasketaan, että päätös kumoutuu pätemättömän syyn, jääviyden, ym. vuoksi kolmen vuoden kuluttua, niin rahaa palaa sen aikana ja sitten palkkoina tuolta ajalta. Että sellaisen päätöksen sitten teitte..tattista vaan. tämä kyllä muistetaan.
Heinola maksaa vuosia kestävät oikeudenkäyntikulut ja Heinola on ilman kaupunginjohtajaa sekä ilman pätevää kansiapäälikköä.
Sinä aikana kun kuntaliitoksia tehdään.
Heinola liitetään Lahden suurkuntaan, josta voidaan käyttää myös nimeä Päijät-Hämeen kunta. Hallinto tulee olemaan Lahdessa.
Heinolan va. kansliapäälikkö Sinikka Malin tilaa uusia lakimiepalveluja oikeudenkäyntejä varten ja pitää lakimiesten palkkiot salaisina. Kallis konsulttijohtaminen tulee Heinolassa jatkumaan entiseen malliin. Veroprosentti nousee, työttömyys kasvaa, yritystoiminta ei kehity mutta HEINOLASSA EI ONNEKSI OLE HAISEVIA TEOLLISUUSLAITOKSIA, vai mitä Malin?
Minä arvioin realisesti, että miljoona ei tule riittämään. Ensin kaupunginjohtajalle maksetaan työsopimuksen mukaiset irtisanomisajan palkka sekä korvauksena (25 §:n mukaisesta virkasuhteen päättämisestä) vuoden palkka. Arviolta 150000 - 200.000 euroa. Mutta mitä kustannuksista, tärkeintä on että entinen holtiton meno saa jatkua ja veronmaksajat, joita on yhä vähemmän maksavat yhä enemmän.
Luottamuspula on pätevä syy erottamiselle.
Nyt eikun uutta johtajaa hakemaan.
Luottamuspula ei riitä perusteeksi. Luottamuspulalle täytyy olla vahvat näytöt, niitähän ei ollut eikä ole eikä tule.
Pidetäänkö taas samanlainen show uudenkin mahdollisen johtajan kanssa? Annetaan kansalle sirkushuveja niin kansa on tyytyväinen. Kyllä täytyy todeta, että on meillä ala-arvoinen valtuusto. Miksi meidän täytyy heitä sietää vielä useita vuosia. Valtuusto ei nyt nauti kansan luottamusta on luottamuspula.
Raili Hildenin uusi tuleminen taisi olla kaiken kurjuuden huipentuma.
Valtuusto luottaa täysin perhejuristiin Koposeen vain sen takia, että Koponen lausuu joitakin pyöreitä lauseita.
Lakimies puolustaa roistojakin, välillä murhaajakin pääse vapaaksi, jos lakimies on tarpeeksi välkky.
Ainoa en voi ymmärtää, miksi paikan päällä oli 42 valtuutettua, mutta äänesti 43?
Mutta Heinolassa kaikki on nurinpäin: tulosaluejohtaja Korttila, joka teki Heinolalle 1.200000 jälkilaskua, on pätevä, Rinnevaara, joka teki Heinolalle vastaavaa säästöä, ei nauti valtuuston luottamusta. Ahonen, joka ei muista tänään, mitä sanoi eilen, on päätöksen tekijä. Rämö, joka pyrkii tehdä oikeita asioita oikein, ei kelpaa valtuustolle. Hildenikraattia parhaimmilla…
Hilden on valtuutettu muiden joukossa. Miksi haluatte laittaa hänen ansiokseen asioita? Kokoomuksella, demareilla, kristillisillä ja paheella on todella fiksuja valtuutettuja. Eivät taatusti anna ohjailla itseään. Pikku vinkki. Tuo teidän muutaman fanaatikon kostaminen osoittautuu ihan omaksi tappioksenne. Vaihtakaa taktiikkaa jos haluatte edistää jotain asiaa. Vai haluatte vaan kostaa? Mitä kostatte? Lukkarinen?
Ei Kannata Valita uutta kaupunginjohtajaa, moni varmaan jättää hakemattakin
juuri noiden sotkujen takia. Mihin noin pieni paikkakunta tarvitsee omia johtajia???