Miten Ahonen ei ollut esteellinen valtuustossa muka kun on epäiltynä RIKOKSESTA Rinnevaaraa kohtaan paperit syyttäjällä syyte harkinnassa.Onneksi puh johtaja tivasi esteellisyys asian moneen kertaan eikä kukaan ilmoittanut olevansa esteellinen. Miten kokouksessa nimen huudossa oli paikalla 42 valtuutettua yksi pois ja äänestyksessä 43 paikalle ,haettiin kolmas varamies jostain ,valtuuston puh johtaja ilmoitti ettei ensimmäinen ja toinen varavaltuutettu ole ilmoittanut ettei voisi osallistua kokoukseen. huomenna tutkii lakimiehet muuten nämäkin asiat, toivottavasti johtaa tuloksiin. Oliko kyseessä sittenkin LAITON KOKOUS .PÄÄTÖS.
Laiton kokous Ahonen esteellinen mistä 1 valtuutettu.
caracara721
13145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Erottivatko myös kaupunginhallituksen. Joko uusista kaupunginhallituksen jäsenistä on päätetty? Päättääkö nyt Heinolassa 70-vuotias merkonomi Hilden tyttärensä Jäppisen tukemana?
Äärettömän hyviä havaintoja ! Suhmuroinnit seis !
LAITON VALTUUSTON KOKOUS.
Kaupunginjohtajan erottamiselle heti TOIMENPIDEKIELTO!
Valtuusto erotettava ja uudet vaalit. Entinen meno ei voi Heinolassa jatkua.
Ei erottaneet vielä , työ ryhmä valittiin kyllä sekin tekemään. Uusi hallitus on ilmeisesti listattu tälle keskustelu palstalle tänään olikohan otsikko Heinolan uusi valtuusto .... ja ilmeisesti aika oikean suuntainen kun juttu niin vahvasti kiertää. Täytäntöönpano kielto voisi olla asiallinen.
Niin minäkin mietin, mitä minultakin meni ohi? Miksi 43, kun pitäisi olla 42?
Sen lisäksi kuntalakimies ei ole oikeus.
Toisen, riippumatoman lakimiehen lausunto oli yksioikoinen: jäävi on Ahonen, ja kaikki päätöksetkin.
Mutta Hilden pelaa aikaa, hän sai nyt pari vuotta tyttären asioiden järjestämiseen tulevaa kuntaliitosta varten.
Olette aivan pipipäitä. Valtuutettuja on 43. Pj ei kuullut mitä puhuttiin varamiehistä, kaksi ekaa ei ollut paikalla mutta kolmas oli. Valiokunta valmistelee, valtuusto päättää. Esteellisyys koski vain Rinnevaaran suhteen esteellisiä kuten esim suhteessa olevia.Uusi hallitus tulee vasta kun vanha on pois eikä sitä vielä ole valittu. Jos ei ymmärrä asioita ei pidä niitä täällä vaahdota.
” Esteellisyys koski vain Rinnevaaran suhteen esteellisiä kuten esim suhteessa olevia.”
Tyypillinen ”perhejuristin” selitys. Mitä se vain mahtaa tarkoittaa?
"Pj ei kuullut mitä puhuttiin varamiehistä"
Miten niin, että ei kuullut? Sitten asiaa ei ollut käsitelty asianmukaisesti. Sitten se kolmas liittyi joukkoon ilman PJ:n lupaa.
Ja annatko lupaa kirjoittaa tänne vain sinun kaltaisille "perhejuristille"?
Anteeksi, että eksyimme tänne, me vähä-älyisiä, ilman ”perhejuristin” lupaa.
Yksi valtuutettu oli ennen äänestystä (joku PaHesta?) 'kateissa', mutta sitten hän ilmestyi takaisin ennen äänestystä. Tämän voi tarkistaa videolta.
En ole ihan varma, mutta voi olla että Ihamäki ei laske itseään mukaan nimenhuudossa, jolloin 42 1 = 43 on paikalla. Myös puheenjohtaja on valtuutettu.
Tästähän saa kyllä seuraavan salaliittoteorian näppärästi aikaiseksi.
Heinolassa on tarpeeksi aineistoa salaliittoteorioihin.
Harmi vain, että ne kaikki toteutuvat.
Tästä voisi tulla Heinolan uusi lentävä lausahdus.
Jos valtuusto oli täysikokoinen ja kaikki oli OK, miksi ihmeessä piti nostaa esille ylimääräisen valtuutetun äänestyslupaa?
Kyseessä ei ollut "kateissa" oleva valtuutettu, vaan kolmas varavaltuutettu "kateissa" olevan tilalle.
Mutta Heinolassa ”ahoset” on jokapäiväinen käytäntö, siis asioiden jälkeenpäin lisääminen. Niin kuin oli mainittu Saittakarin lisääminen viikkoa päätöksen jälkeen.
paheen lukkarinen taisi olla veskissä. hävis "puheensa" jälkeen ja sille tuuraajaa kai ettivät. tuli kuitenkin paikalle viime hetkellä. oisko tästä kysymys?
Taas "ahoset"?