hallituksen kokous

Onko hallituksen kokous päätösvaltainen, jos 1 hallituksen jäsen ja isännöitsijä ovat paikalla. Toinen hall. jäsen on isännöitsijän mukaan etukäteen ilmoittanut kannattavansa myös päätöstä. Yhtiöjärjestyksen mukaan hallitus on päätösvaltainen kun 2 sen jäsentä on paikalla. Millainen pöytäkirja kokouksesta tulee tehdä?
11209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

No ei se sitten ole päätösvaltainen jos yhtiöjärjestyksessä määrätään 2 paikalle ja vain 1 on. Toisen jäsenen pitäisi osallistua vähintään puhelimitse. Tuollainen isännöitsijän kuulopuhe ei riitä.
Voit toki mennä tämän toisen jäsenen kotiovelle ja sopia että kokous pidetään siinä ja kestää minuutin. Sitten isännöitsijä tekee vain normaalin pöytäkirjan, jonka kaikki allekirjoittavat.

Äänestä
  • Kyllä vähintään 2 jäsentä pitää paikalla olla, että on päätösvaltainen, jos yhtiöjärjestyksessä niin lukee.

    Äänestä

Jos päätös tehdään pitämättä kokousta, päätös
on kirjattava, allekirjoitettava, numeroitava
ja säilytettävä, kuten hallituksen kokouspöytäkirjasta
6 §:ssä säädetään.

Äänestä
  • Voiko sen pöytäkirjan sitten vaatia nähtäväksi, vai onko ihan salainen?

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Voiko sen pöytäkirjan sitten vaatia nähtäväksi, vai onko ihan salainen?

    Kyllä sen voi vaatia nähtäväksi, mutta ei sitä tarvitse näyttää kuin hallituksen jäsenille.

    Äänestä

  • Veromiehen Poika kirjoitti:

    Kyllä sen voi vaatia nähtäväksi, mutta ei sitä tarvitse näyttää kuin hallituksen jäsenille.

    Kai nyt joku ulkopuolinen voi ne päätökset tarkistaa? Jos vielä maksetaan hall. jäsenille palkkio kokouksista, joita ei pidetä ollenkaan, vaan päätetään puhelimitse.

    Äänestä

  • rosvot kiinni kirjoitti:

    Kai nyt joku ulkopuolinen voi ne päätökset tarkistaa? Jos vielä maksetaan hall. jäsenille palkkio kokouksista, joita ei pidetä ollenkaan, vaan päätetään puhelimitse.

    Hallituksen pöytäkirjat eivät ole julkisia.

    Pöytäkirjan kokonaisuudessaan saavat nähtäväkseen hallituksen jäsenet, ja tilintarkastajat.
    Jos hallituksen kokouksessa käsitellään jonkun osakkaan asiaa, niin kyseinen osakas saa nähtäväkseen sen osan pöytäkirjasta, jossa on häntä koskeva asia.

    Laki ei tosin kiellä niiden jakamista vaikka kaikille osakkaille, mutta usein kokouksissa käsitellään jonkun osakkaan asioita, joten senkin takia niitä ei useimmiten jaella.

    http://www.vaasankiinteistoyhdistys.fi/index.php?tocID=66

    http://www.helsinki.chamber.fi/neuvontapalvelut/artikkelit/yhtiooikeus/osakeyhtion_hallituksen_kokouksen_poytakirja.1518.news

    Ja osakkaathan ovat valinneet hallituksen, joten lähtökohtaisesti hallituksen päätöksiin pitää luottaa. Ja jos ei luota, niin yhtiökokous on se paikka, jossa valitaan uusi hallitus.

    Äänestä

  • rosvot kiinni kirjoitti:

    Kai nyt joku ulkopuolinen voi ne päätökset tarkistaa? Jos vielä maksetaan hall. jäsenille palkkio kokouksista, joita ei pidetä ollenkaan, vaan päätetään puhelimitse.

    Puhelin- tai s-postikokous voidaan pitää, mutta siitäkin pitää pöytäkirja laatia.

    Kaikista hallituksen päätöksistä pitää löytyä pykälä pöytäkirjasta. Jos pöytäkirjaa ei ole, niin ei ole päätöstäkään.

    Äänestä

  • Pöytäkirja oltava kirjoitti:

    Puhelin- tai s-postikokous voidaan pitää, mutta siitäkin pitää pöytäkirja laatia.

    Kaikista hallituksen päätöksistä pitää löytyä pykälä pöytäkirjasta. Jos pöytäkirjaa ei ole, niin ei ole päätöstäkään.

    Siis toiminnantarkastaja voi tarkastaa hallituksen pöytäkirjat. Entäs hallituksen varajäsenet?

    Äänestä

  • rehti peli kirjoitti:

    Siis toiminnantarkastaja voi tarkastaa hallituksen pöytäkirjat. Entäs hallituksen varajäsenet?

    Hallituksen varajäsenen asema on hieman tulkinnallinen ja minusta olisi hyvä tehdä hallituksessa päätös miten heihin suhtaudutaan? Sinänsä laillinen tulkinta on että varajäsen ei ole hallituksen jäsen, ellei joku varsinaisista jäsenistä eroa ja sitä kautta synny tarve hallituksen täydentämiseen.

    Yhtään laittomampi ei ole tilanne jossa varajäsenet ovat mukana kokouksessa kuunteluoppilaina ja saavat kaiken materiaalin.

    Äänestä

  • ITS... kirjoitti:

    Hallituksen varajäsenen asema on hieman tulkinnallinen ja minusta olisi hyvä tehdä hallituksessa päätös miten heihin suhtaudutaan? Sinänsä laillinen tulkinta on että varajäsen ei ole hallituksen jäsen, ellei joku varsinaisista jäsenistä eroa ja sitä kautta synny tarve hallituksen täydentämiseen.

    Yhtään laittomampi ei ole tilanne jossa varajäsenet ovat mukana kokouksessa kuunteluoppilaina ja saavat kaiken materiaalin.

    Viime vuonna maksettiin hallituksen jäsenille kokouspalkkioita yli 2000. Mistäs tiedetään onko edes kokouksia pidetty. Pöytäkirja vain allekirjoitettu ja se on siinä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyvä. kirjoitti:

Onko hallituksen kokous päätösvaltainen, jos 1 hallituksen jäsen ja isännöitsijä ovat paikalla. Toinen hall. jäsen on isännöitsijän mukaan etukäteen ilmoittanut kannattavansa myös päätöstä. Yhtiöjärjestyksen mukaan hallitus on päätösvaltainen kun 2 sen jäsentä on paikalla. Millainen pöytäkirja kokouksesta tulee tehdä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu