Mikä te luulette että motivoi psykiatreja tekemään väkivaltaisia julmuuksia? mikä on tehny heistä kykeneväisiä sellaiseen käsittämättömään pahuuteen?
1. Psykiatrit ovat synnynnäisesti pahoja.
2. Psykiatrit tulevat humalaan heille annetusta rajoittamasta vallankäyttömahdollisuuksista
3 . Psykiatreja motivoi mahdollisuus tehdä astronominen määrä rahaa toisten ihmisten kärsimyksistä välittämättä.
4. Psykiatrit ovat demonien riivaamia
5. Psykiatrit ovat jonkun NWO kultin ohjaamia.
6. Joku muu syy?
1. Psykiatrit ovat synnynnäisesti pahoja.
2. Psykiatrit tulevat humalaan heille annetusta rajoittamasta vallankäyttömahdollisuuksista
3 . Psykiatreja motivoi mahdollisuus tehdä astronominen määrä rahaa toisten ihmisten kärsimyksistä välittämättä.
4. Psykiatrit ovat demonien riivaamia
5. Psykiatrit ovat jonkun NWO kultin ohjaamia.
6. Joku muu syy?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Heitä vaivaa ahneus, ja he pitävät itseään Jumalaa korkeampina.
Mitä on nämä väkivaltaiset julmuudet? Minä ennemmin vaihtaisin kysymyksenasettelussa psykiatrien tilalle turkistarhaajat ja ihmisten tilalle ketut tai minkit.
Minut on ainakin psykiatri saanut kiinni elämän syrjään selvittämällä, jotta mun käytöksen ja ongelmien takana on bipo. Ilman häntä en olisi elossa. Onkohan kysyjän kohdalle osunut huono psykiatri? Muutenkaan kysymykset ei ole ihan tältä aikakaudelta; demonitkin liitetty mukaan. Jestas sentään.
Toiset sanoo että jumala pelasti, toiset että psykiatri, mutta realistisesti puhuen, luja luottamuksesi psykiatrien viljelemään propagandaan "pelasti sinut". Ei tarvii olla expertti missään tajutakseen tämän itsestäänselvyyden.
Joten kysymys ei todellakaan ole siitä että jollekin on sattunut huono psykiatri, vaan kysymys on siitä että he elävät realiteeteissa.
Mitä demoneihin tulee, keskiajalla uskottiin että oli oikeita noitia, ja heitä tapettiin, koska he olivat noitia. Mielisairaat ovat nykyajan noitia. Jos väität että tiede on edistynyt, huomauta ne relevantit kohdat tieteen edistymisestä jotka kuuluvat tähän keskusteluun.
Väkivaltaiset julmuudet on määrätä toisia sidottaviksi, myrkytettäviksi ja eristettäviksi.
Mutta tuo tehdään potilaan omaksi parhaaksi vaikkei potilas sitä ymmärräkään
Omaksi parhaaksi vai. Mikä on se tila mihin tähdätään, koska se on omaksi parhaaksi.
Mikä on se tila, jossa kyseinen potilas olisi parempi kuin ilman sitä?
Kuulostaa sadistin kielenkäytöltä.
http://urbaanisanakirja.com/word/sadisti/
Sanoisinko jotta elossa oleva potilas on lääkärin mielestä parempi kuin kuollut. Jos mulle ei olis juotettu "myrkkyä" joka ilta parin viikon ajan ja pidetty välillä eristyksessä, mä olisin ollut kuollut potilas. Yritin kas tappaa itseni vielä suljetulla osastollakin. 3 kertaa.
Joten tästä syystä sanon, jotta psykiatrin toiminta pelasti mun hengen. Nyt minäkin elän realiteeteissa, toisin kuin osastolle joutuessani. Mieltäni en muuta.
Toisaalta, jos aloittaja kuuluu niihin, joiden mielestä mielisairauksista kärsivien ihmisten olisi hyvä tappaa itsensä, niin ymmärrän jotta psykiatreja ei tässä tapauksessa tarvittaisi.
Mitä jos joku haluaa kuolla, mikä moraalinen este siihen on? Sanoit jos "lääkäri" niin sanoo, mutta monet ylistävät liikaa entiteettejä jotka eivät ole tieteellisiä, esim "pappi sanoo niin teen" tai muuta vastaavaa.
Ei elämä välttämättä ole parempi kuin kuollut, koska ajattele elämää kopissa jossa et voisi liikkua, ja sua syötettäisiin letkuilla. Sama tilanne jatkuis lopun elämääsi. Olisi tieteellisesti varmistettu että pysyt elossa, mutta olisiko moinen elämä elämisen arvoista