Tuomiokirkko oli vuosisatojen ajan Suomen korkein rakennus. Nyt Turun pitäisi ottaa tämä ykköstila haltuunsa uudelleen ja mallia voisi katsoa Ruotsista.
http://www.turningtorso.com/bilder.asp
http://www.sbk.stockholm.se/Kista__pm/ResidenceTower_pm_index.htm
Hyviä paikkoja korkeille rakennuksille olisivat ainakin Kupittaa ja Biolaakso sekä mahdollisesti rakennettavan uuden matkakeskuksen ympäristö.
http://www.turningtorso.com/bilder.asp
http://www.sbk.stockholm.se/Kista__pm/ResidenceTower_pm_index.htm
Hyviä paikkoja korkeille rakennuksille olisivat ainakin Kupittaa ja Biolaakso sekä mahdollisesti rakennettavan uuden matkakeskuksen ympäristö.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eiköhän jätetä tuo suuruudenhulluus tsadilaisille.
Miksi rakentaa ylöspäin kun sivuilla on tilaa vaikka millä mitalla...
Te siis kaipaatte kapunkikuvaan aina vain lisää tasaisenharmaata 6-kerroksista laatikkomassaa?
Mikä tarve moiselle on?
Vastustettiinkohan myös Turun tuomiokirkon rakentamista 1300-luvulla samanlaisin argumentein?
"Turku on niin pieni kaupunki, ei täällä tarvita suurta kirkkoa. Eiköhän jätetä suuruudenhullut suunnitelmat tukholmalaisille."
"Järjetöntä rakentaa kivestä, koska puutakin on saatavilla ihan riittävästi."
"Ei tarvita tornia, kyllä se kellojen soitto muutenkin kuuluu."
"Miksi turhaan maalata seiniä, harmaa väri sopii parhaiten suomalaisten erityisluonteeseen."
Eiköhän tuo Pääskyvuoren torni riitä, sen huippu huitelee jossain 150m merenpinnasta
Sillä kallion päällä jököttävä "piippuhan" on todella korkea, jos lasketaan se kallion korkeus mukaan.
valmistui 3 vuotta sitten ja edelleen on 16 kerros tyhjillään...