Metsästäjillä on vähemmän kunnioitusta koiria kohtaan kuin muilla koiraharrastajille. He vaativat koiriltaan enemmän kuin muut, jopa täydellisyyttä. Jos koirasta ei ole tarpeeksi hyväksi metsästyskoiraksi, se pistetään armotta kiertoon. Agilityn, vepen, PK-toiminnan, valjakkohiihdon ym. aktiivisimmatkin harrastajat kumminkin suvaitsevat koiran paljon paremmin sellaisena millainen se aikuisena on, vaikka ei tavoitellun toiminnan piirteitä tarpeeksi hyvin täyttäisi. Metsästäjillä on kumminkin tapana kierrättää koiriaan siihen saakka kunnes löytyy se juuri sopiva yksilö. Jos koiran hommaa, siitä tulee myös huolehtia, vaikka ei olisi luonteeltaan aivan sellainen kuin ollaan verrottu. Metsästää voi myös ilman koiraa. Jotain kunnioitusta metsästäjiltäkin kaivattaisiin koiria kohtaan.
Metsästäjät itsekkäitä koirien kierrättäjiä
metsästäjä on mulkku
42227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Itseasiassa kyllä IPO porukoissakin esiintyy jonkin verran samaa jos pk-palstoja seuraa vaan siinä olet oikeassa että suojelukoirien koti ehkä katsotaan tarkemmin ja ajan kanssa. Metsästyskoirilla halutaan nopeasti hyvähkö koti... Tässäkään tapauksessa ei saa yleistää :P
Koirien jalostus tosin molemmissa lajeissa on aina vain tehoa, nopeutta, viettiä enemmän ja enemmän. Tuloksena voi pahimmillaan olla 24h kierroksilla käyvä koira jonka energian tarvetta on enää vaikeata täyttää tai arkoja, aggressiivia...
Koira on eläin ei tehokas moottori :(
Mieheni metsästää, enkä ole nähnyt hänen laittavan yhtään koiraa kiertoon. Ei edes belgianpaimentamme, jonka kanssa ei voinut metsästää pätkääkään. Tai no, kyllä sekin joitakin supia löysi metsällä mukana ollessaan.
No mutta eikö se ollutkin enempi sinun (harrastus)koira, kuin miehesi, ja jos olisi laittanut sen kiertoon niin sinä olisit suuttunut ja hän tiesi sen?
Aivan!Tietää metsästysharrastuksestaan huolimatta, että meillä arvostetaan eläimiä tai muuten lähtee emäntäkin kiertoon.
Eli viittaatko tällä nyt siihen, että ne metsästäjät jotka laittaa koiransa kiertoon eivät joko välitä, jos emäntä lähtee samalla - tai sitten emäntäkään noissa talouksissa ei välitä koirista höykäsen pöläystä - tai emäntää ei ole ollenkaan? Siis jos sen pakon arvostaa eläimiä täytyy tulla metsämiehelle ulkoapäin vaikka emännän tai lasten vaikutuksesta? Valitettavasti se usealla metsästäjällä vaikuttaa olevan juuri niin, että eläimet on vain jotain hyödykkeitä, eikä niitä tarvi arvostaa millään tavalla. Jos koira ei ole hyvä se joko pistetään kiertoon, tai montun pohjalle ja luonnoneläimille ei anneta mitään arvoa kuin vain se oma tyydytys minkä niiden tappamisesta saa. Ei haluta ihailla kuinka kauniita ne siellä elävinä luonnossa kulkiessaan on.
Tarkoitan sitä, että kun mieheni metsästää ja jokainen metsästäjä aloituksen mukaan laittaa itselleen hyödyttömät koirat kiertoon...
No eihän se ollut sun miehen koira, joten ehkä ei kiinnostanut... Ja onhan siitä haittaa jos sun koiran pistää kiertoon, kun tietää että sitten lähdet sinäkin - ellei sitten halua päästä samalla sinustakin. ;) Ja aloituksessahan puhuttiin "hyödyttömistä" tai "huonoista" metsästyskoirista. Koirista jonka ihminen on ottanut jotain tarkoitusta varten itselleen, ja kun se ei joko sovellu hommaan ollenkaan tai ei ole ihan täydellinen - se pistetään kiertoon. Ei siinä puhuttu koirista jotka on jonkun metsästäjän perheenjäsenen harrastuskoiria, ja joiden kanssa metsästystä ei ole koskaan edes ollut tarkoituskaan harrastaa.
olen metsästäjä, minulla on kaksi puhdasrotuista suomenajokoiraa ja sekarotuinen (puolikas ajokoira). Otin ensinnä tämän sekarotuisen, käytin paljon metällä,mutta neiti oli enemmän vahtikoira, 5min kyllä jaksoi ajaa jänistä, jos tuoreet jäljet.
Seuraavaksi otin suomenajokoiran pentuna, paljon mehtään vein, tuli hyvä ajuri tosin puutteita on, käpälät ei meinaa kestää, on voideltu jne ja ei huonolla kelillä mehtään ole viety.
Nyt nuorinmainen ajokoira hyvällä mallilla, ulkonäössä puutteita, mutta innot kohillaan. lempeä ja helppo tapaus.
Ja en koskaan ole monttuun miettiny yhdenkään laittamista. Kova paikka tulee olemaan kaikkien näiden kuolema, varsinkin tämän sekarotuisen neitokaisen.
Sisällä kaikki kolme asustavat perheen kanssa.
Minä taas näen asian päin vastoin, metsästäjät nimenomaan kunnioittavat koiriaan, ne antavat niiden toteuttaa viettiään ja ovat ylpeitä niistä puutteista huolimatta, monet koiran omistajat ottavat vahvaviettisen koiran, jolle aika ei riitä ja jota ei metälle viedä. Metsästäjät puollustavat koiriaan viimeiseen asti, mietitäänpä nyt vaikka tätä susiongelmaa, kyllä metsästäjien vihan saa susi, joka heidän koiransa tappaa, ei susi, joka ihmistä kaartelee.
Mutta myönnettäköön, että aina on näitä, jotka monttuun laittavat puutteiden vuoksi. Itse en sellaista ymmärrä, tosin jalostukseen en käyttäisi huono viettistä koiraa.
Hienoa!
Neitonen vanhin koira olisiko Gilda ihanainen.
Tuollaistahan se koiran omistajan pitää ollakin. Kaik ei ole aina niin huippua, mutta kuitenkin pelataan niillä koirteillä jotka on saatu.
Samaa mieltä itse kieltäisin luolakoiratoiminnan..siinä vahingoittuu sekä riista että koira ja koira saattaa jäädä luolaan kiinni eikä saada edes kaivettua sieltä ja riista saattaa jäädä haavoittuneena kitumaan. Eläinsuojelukysymys minusta onko eettistä metsästystä koiran tai riistan kannalta.
Koirista ei piitata kuin metsästyskaudella muuten saa olla häkissä koko vuoden. :(
Ja sitten suurimmat tunarit ampuu niitäkin metsällä ;)
Tunnen monta koirallista metsästäjää, yhdenkään koirat ei ole koskaan olleet häkissä, vaan kotikoirina. Koirat on pidetty loppuun asti, joten en ymmärrä tuota sinun kantaasi.
Meidän naapurissakin kaksi norjan harmaata koko ajan häkissä ei koskaan sisällä eikä lenkitetä eikä ole ainoita :(
yritin tehdä huomautuksen eläinsuojeluun mutta ei voi puuttua kun ei suurempaa rikettä.
http://www.sey.fi/ajankohtaista/tiedote_ulkokoirien_pidossa_on_paljon_puutteita_suurin_ongelma_on_koirien_virikkeeton_elama.4748.news
Metsästykseen pitäisi saada joku eettinen ulkopuolinen taho valvomaan.
Luolakoiratoiminta pitäisi lopettaa.
Varsinkin mäyrän metsästys lopetettava. Ei aiheuta mitään vauriota edes luontoon ja on siis pelkkää viihdettä.
Kanalinnut ja muuta kannat tarkistettava koko suomen mittavasti ja lopetettava kunnes kannat kestävällä tasolla jne.
Sanktiot myrkytyksistä/salametsästyksistä suuriksi. Pelottaa mennä metsään kun ei koskaan tiedä missä metsästäjät kiihkoilee.
Ja ammutaan liian lähellä asumuksia. Metsästysajat lyhyemmiksi. Jotta voi itsekin mennä metsään.
Mäykky on minun paras jahtikaverini ja sen mukaisesti siitä myös pidetään huolta, kesät talvet! Se on molemminpuolista yhteistyötä ja luottamusta! ja jahtikauden ulkopuolella touhutaan kaikkea muuta kivaa, että se luottamus ja yhteistyö pysyy kunnossa.
"Jos koiran hommaa, siitä tulee myös huolehtia, vaikka ei olisi luonteeltaan aivan sellainen kuin ollaan verrottu."
Mihin lainkohtaan tällainen huolehtimisvelvollisuus perustuu?
Etiikka.
Vaikka olisi halunnut velton koiran ja se paljastuu sähköjänikseksi, niin omistaja joustaa sohvailloistaan. Vaikka koira olisi pehmeämpi kuin aluksi toivottiin, niin silloin omistajan kuuluu joustaa otteissaan sen verran, ettei koirasta kasva täysin selkärangatonta. Jos hellantuutelista tulee aggressiivinen, niin siihen koulutukseen piruvie panostetaan eikä yritetäkään päästä yhtä helpolla kuin edellisten koirien kanssa. Ja vaikka metsästäjällä olisi yksi tai kaksi huonoa metsäkoiraa, niin ei niistä pidä hankkiutua eroon. Jokainen koira on yksilö. Seuraavalla kerralla koira vaan valitaan vähän varmemmista vanhemmista.
Etiikka ei ole lainkohta.
Sitä paitsi on olemassa erilaisia etiikoita.
Mielestäni on aivan turha ruikuttaa jostain, joka ei ole lainvastaista.
Eli eipä muuta kuin kuula kalloon rakeilla, jos siltä tuntuu.
Onhan noita lain kohtia, missä tulee ilmi että koira on hoidettava hyvin http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
Tässä yhteydessä hyvinhoidon puutteella tarkoitettiin, että koiraa ei saa lopettaa, jos se ei täytä toiveita. Haluaisin nähdä lainkohdan, jossa säädetään, että koiraa ei saa lopettaa kyseisestä syystä.
Kyllähän ne suurimmat laiminlyönnit löytyy city-koirista. Useat eivät jaksa edes koiraa lenkille viedä vaan kerrostalon rapunsuusta kusetetaan ja paskatetaan. Joskus voidaan kiertää talo. Ymmärrän näitä jotka laittavat koiran kiertoon mutta monttuun ei koiraa tulisi laittaa puutteellisten ominaisuuksien takia paitsi tietysti agressiiviset ja sairaat. Omaan kokemukseen perustuen voin kertoa, että metsästyskoira on onnellisimmillaan saadessaan toteuttaa viettejänsä. Luolakoirakin nauttii luolatyöskentelystä vaikka siihen vaaroja liittyykin. Voihan jälkikokeessakin purra kyykäärme koiraa kuten useasti on sattunutkin.
Metsästäjät ovat koiranomistajia siinä missä muutkin, joukossa on hyviä tyyppejä ja kusipäitäkin.
Ja joka kerta tulee metsästäjäketjussa esiin, kuinka metsästäjät jättävät koirat häkkiin mätänemään metsästyskauden ulkopuolella.
Ihmiset rakkaat, jos koiraa ei oteta häkistä koko aikana pois, niin miten te luulette sen jaksavan juosta epätasaisessa maastossa?
Toki on koiria jotka ovat pelkästään häkissä, mutta ne tuskin ovat metsästyskäytössä. Omistajana voi aivan yhtä hyvin olla metsästäjä kuin metsästämätön
niin löytyy kennelinpitäjissäkin. koirat synnytyskoneena ja kun työkalu on ajanut asiansa haetaan eläkekotia että saadaan uudelle tilaa.
Navetan taakse täällä päin on koirat ammuttu ja kuopattu jos ei ole metsästyskoiraa tullut. Eipähän ole riesaa toisille sitten koirasta.
Olisiko ollut mitenkään mahdollista tuottaa sisällöllisesti samaa tekstiä nimittelemättä ketään mulkuksi? Voisit aloittaa kunnioittamisen itse.
Koiran lopettaminen sen arvon mukaisesti on huolehtimista. Mennään metsään haistelemaan tuoksuja ja naps luoti aivoihin - se on nopea lähtö eikä kukaan ole lässyttämässä ja järjestämässä kirkkohautajaisia ja pukemassa mekkoa päälle.
Metsästyskoiralta vaaditaan enemmän kuin muilta leikkikoirilta. Koirilla leikkiminen on sitten erikseen, jätetään ne pelleilyt hermorauniokoirille.
Koiran lopettaminen ei ole sen arvon mukaista, jos nuori ja terve koira lopetetaan vain siksi, ettei se sovellu johonkin tyhjänpäiväiseen harrastukseen... Ei pitäisi verrata lapsia ja lemmikkejä, mutta minusta kyse on vähän samasta asiasta kuin oma lapsi hylättäisiin tai lopetettaisiin, kun ei siitä olekaan huippu jääkiekkoilijaksi tai mikä nyt ikinä iskää ja äiskää sattuisikaan kiinnostamaan. Ei riittäisi se, että lapsi kuitenkin nauttisi luistella ja lätkiä sitä kiekkoa vaikkei se niin sulavaa, nopeaa ja taitavaa olisikaan, ja mitään toista harrastustahan ei nyt missään nimessä voisi ajatella, vaikka lapsella siihen taipumuksia olisikin! Se on jääkiekko tai ei mitään!
Olen tavannut asiallisia metsästäjiä jotka arvostavat koiriaan tovereina ja osaavat löysätä jos ''kaveri'' ei tykitä valioarvoja isännälleen. Vaan sitten on näitä jotka saavat vereni kiehumaan kuten exäni (syystä) . Nuori mies hankki kovalla rahalla valiosukuisen koiran itselleen pihaan suurin toivein. Koira täytti kaikki odotukset kyllä vaan mites kävikään? Isäntä rilluttelee kylillä, ei viitsi treenata nuorta koiraansa. Energiaa täynnä oleva nuorukainen huutaa häkissään isäntänsä perään joka välillä viitsii viedä ''viikonlopun kunniaksi'' yhteiselle metsäreissulle katsastamaan jälkiä.
Metsästyskaudella käydään muutamat laukaukset ampumassa ja saaliit keräämässä. Koira takaisin häkkiin huutamaan ja isäntä kylille solvaamaan koiraa: ''Kun se on niin surkea eikä jaksa hakea..'' ''Maksoin kovan hinnan siitä''
Auta armias jos menet sanomaan koiran pidosta, treenaamisesta tai mistä vain mikä liittyy koiraan niin saat sovinistisen vastauksen... Ei naiset tiedä tai nauratko minulle nainen...
Lämmin koppi sillä on ja ruokaa saa jne. eli kuori on kunnossa lain puitteissa. Äitinsä tuota koiraa enemmän huoltaa jos isäntä on liian ''kiireinen'' .
Mamman poika ja mamman rahat... Juu-u...
Liian moni hommaa koiran, jotta se helpottaa ja nopeuttaa lihan saamista syksyn jahdeista. Jos tämä on se syy eikä muuten näe vaivaa koiran eteen, on huomattavan paljon halvempaa palkata koirallinen opas, jolla varmasti on toimiva koira ja koira saa ansaitsemansa kiitoksen sekä huomiota. Pihan perällä olevassa häkisä oleva koira tarvitsee kuitenkin ruokaa ym. koko vuoden. Vuoden ruoalla hommaa oppaan kahdeksi viikoksi majoituksineen. Kyllä se metsästysseuruekin huomaa, jos koiraa ei huolleta ja tietää kyllä ketä syyttää. Jos koira ei jaksa koko päivää metsässä, on se isännän syy kun ei ole koiraansa treenannut ja isäntää siitä moititaan, ei koiraa!
Itsellä on hirvikoira, joka on saanut sorkasta ja hirven haistaessaan juoksee toiseen suuntaan. Silti en siitä luovu, koska se mitä parhain seurakoira ja kaveri. Mukana se kulkee metsässä ja välillä innostuu lintujakin haukkumaan. Kauden ulkopuolella tehdään muuta mukavaa: hiihdetään, juostaan, uidaan. Ihmisen paras ystävä se on metsästyskoirakin...
Ja jotkut hankkii lapsia susiaalueella, jotta ei tarvitse koiraa laittaa ajomiehen hommia hoitamaan, vaan niitä riittää omasta perheestä...
jaa ... itse en metsästä, eikä kyllä ole metsästävää miestäkään. Sen sijaan isä metsästää ja meillä/hänellä on aina ollut metsäkoiria. Haukkuvia lintukoiria, joilla pyydettiin myös hirviä. Olivat sekarotuisia, mutta samasta hyväksi tunnetusta suvusta. Ikinä ei yhtään koiraa vaihtoon lähtenyt. Ovat saaneet elää hyvään ikään, jokainen vähintään 12 vuotta ja vielä vanhoilla päivilläänkin tehneet metsässä sen mitä jaksoivat/tahtoivat. Yleensä oli kolme koiraa talossa. Eläkepäiviään viettävä vanhus, parhaan iän metsäkoira ja pentu kasvamassa. Eikä isällä kyllä koskaan ollut huonoa koiraa, oli vain hyviä koiria ja sitten se joku erittäin hyvä, "paras koira ikinä". Huonoa koiraa ei kuulemma olekaan. On vain laiskoja isäntiä, joille koiran pitäisi olla heti valmis. Harva jaksaa kävellä päivätolkulla, saamatta mitään, vain antaa koiran opetella. Tai riittää kärsivällisyys olla ampumatta alas sitä huonoa haukkua, vaikka hollilla olisi, ettei koira opi väärää tapaa. Vaan sitten vasta ammutaan, kun lintu on pysyy siellä puussa ja koira toimii oikein. Saati sitten maata puoli päivää, märässä maassa, vesisateessa, kuusen alla, kun koira haukkuu vieressä hirveä. Siis ettei ammu, vaan antaa koiran oppia.
Melkein sanoisin, että ei muuta kuin kuula kalloon koiralle, ja koira grilliin tirisemään, jos ei kerran osaa riistaa haukkua tai ajaa. Ja turkista saa hyvät rukkaset.
Katsoppas mitä koiria on eniten uutta kotia etsimässä,ei ole metsästyskoiria.Vaan ihan sekarotuisia.Eli mihin kirjoituksesi perustuu,omaan luuloosi vaan.
Sehän on vaan rodullisesti parasta jalostusta, kun toimimaton metsästyskoira laitetaan monttuun. Parhaat pärjää ja hyvä suku jatkuu. Tällasta harrastetaan esim. junnulätkässä. Hyvin nuorena lapset jaetaan tasojoukkueisiin ja huonoimmille ei edes löydy pelipaikkaa. Suurin energia ja paras valmennus kohdistetaan ainoastaan valioyksilöihin. Sellasta se vaan on kaikessa "kauheudessaan"...
Eikös useimmille metsästäjille koira ole vain työkaveri, ei lemmikki, puhumattakaan mistään hiton perheenjäsenestä... Kun metästyskaudet ovat ohitse, koira joutuu häkkiin eikä sitä liiemmin liikutella ja hoideta. Ja jos koirasta ei metästykseen ole, se lopetetaan tai laitetaan kiertoon.. Hyvällä tuurilla etsivät uuden, hyvän kodin.
Nooh, saatan ylireagoidakin, jotenkin vain tälläinen käsitys on :(
En kyllä montaa ihmistä tiedä kenelle metsästys olisi työtä :)
Mutta vakavasti, meillä koiraa liikutetaan ja aktivoidaan kauden ulkopuolella huomattavan paljon enemmän kuin kauden aikana.. Sehän hajottaa sisätilat täysin, jos vaan möhöää kevätpäivät.. Eihän sitä haukkumista jaksa kukaan kuunnella kun koira räyhää häkissä energiaansa.. Ihmettelen niitä ketkä eivät koiriansa huolla kauden ulkopuolella..
Jos koira ei toimi, se ei toimi.. Koira ei siihen ole syypää, joten miksi sen pitäisi siitä maksaa hengellään..? Mieluummin sitten vaikka maksaa jollekin että ottaa koiran, jos ei itse halua pitää.. Ei toimimatonta koiraa tarvitse jalostukseen käyttää mutta voi siitä edelleen tulla mitä parhain harrastus- ja seurakoira...
Eräs sukulaiseni on tuollainen koirien kierrättäjä.. Jos ei aja riittävän hyvin, koira saa lähteä. Hän vieläkin etsii sitä täydellistä ajokoiraa.
Minusta tuo on toki ikävää, mutta kun laki sallii niin mitäs sille voi.
Mitäs ikävää siinä on? Toinen haluaa toimivan koiran eikä sohvaperunaa.
Aika harva koira on sohvaperuna, kyllä ne on yleensä energisiä ja työintoa täynnä - erityisesti metsästykseen käytettävät rodut. On vain omistajan laiskuutta ja osaamattomuutta, jos koira on "huono". Ei ole huonoa koiraa - on vain huonoja ja laiskoja omistajia... Kyllähän noiden koirankierrättäjien/tappajien mahan ympäryksestä ja yleisestä habituksestakin näkee, että ei siellä lenkkipolulla olla viihdytty sen koiran kanssa. Kyllä ne on sohvaperunoita ihan itse nuo ukot, jos joku on.
Metsästyskoira on huono, jos se ei esim. aja yms. Huonoista ei tule hyviä vaikka kuinka yrittää. Sitä tässä varmaan ajettiin takaa...
Vai olisiko ihan vain koulutuksen puutteesta kyse - ainakin joissain tapauksissa? Onko se silti syy tappaa koira tai laittaa kiertoon? Aloittajahan tuo ilmi, että muiden lajien harrastajat pitävät sen "huononkin" koiran vaikkei sen kanssa voikaan harrastaa... Olihan tähän joku metsästäjäkin vastannut, jolla on useampi koira, ja vaikka osan kanssa ei voikaan metsästää, koirat on silti rakkaita perheenjäseniä hänelle, eikä antaisi niitä pois tai olisi valmis tappamaan... Miksei tuo asenne voisi olla metsästäjilläkin hieman yleisempi?
Täällä missä asun on yksi ajokoira häkissään paljon haukkumassa aina kun kävelen ohitse koirani kanssa. Käyn saman reitin monta kertaa päivässä ja aina se koira on häkissä ja haukkuu, koskaan ei esim ole lenkillä tullut vastaan. Tuntuu että sitä pidetään koko ajan häkissä. Tylsyyttänsä varmaan haukkuu. Pikkunen häkkikin, mun mielestä sais olla selvästi isompi.
Totta. Olen huomannut saman. Siinä on ihmisryhmä jota vaan ei voi arvostaa. Toki eläinrääkkääjät vajoaa vielä alempaan kastiin, mutta eipä nuo metsästäjätkään vaikuta paskan vertaa eläimistä välittävän.