Ennalta määrätty voittamaan?

Alkaa ottaa hiljalleen kupoliin urheilua vaivaava epä-älyllinen ja dramatisoiva uutisointi.

Kuvitellaan tilanne, jossa äärimmäisen tasainen peli on tasan viimeisille hetkille asti, jolloin häviävä joukkua käy kilauttamassa pallon/lätkän vastapuolen tolppaan. Tästä lähtee vastahyökkäys, jonka päätteeksi toinen joukkue tekee maalin (kenties vielä äärimmäisen onnekkaasti) ja voittaa pelin.

Seuraavana päivänä matsia uutisoidaan siitä näkökulmasta, kuinka voittava joukkue on tehnyt kaiken oikein, mitä sankareita voittavalla joukkueella on, kuinka valmentaja on ollut nerokas jne. Vastaavasti hävinneen joukkueen suoritusta voivotellaan, etsitään vikaa häviöön, etsitään syntipukkia valmentajista ja pelaajista. Pelin kulku esitetään uutisoinnissa ikään kuin koko ottelu olisi ollut vähittäistä kehittymistä kohti voittaneen joukkueen voittoa. Sattuman osuutta vähetellään. Kuitenkin pelin voittajan määritti viime kädessä tuuri.

Muutenkin pelin lopputulokseen on voinut vaikuttaa satunnaisia tekijöitä, kuten väärin tuomittu jäähy (tai useampi), vapaapotku, kulmapotku jne. jonka ansiosta voittava joukkue sai ratkaisevan maalin.

Viimeinen esimerkki joku Tappara-Ässät, jossa tuomareiden linja suosi selvästi Ässiä. Väärin puhalletusta jäähystä Ässät pääsi jatkoajalla rankaisemaan. Ratkaisua edelsi vielä syötön onnekas kimpoaminen Tapparan pelaajan luistimesta Ässä-pelaajalle. Ja lehdistö tekee tehtävänsä, eli kirjoittaa yhdenmukaisesti mehevää tarinaa siitä, kuinka parempi joukkue lunasti voittonsa. Hehkutetaan Ässiä ja voivotellaan Tapparaa. Jos urheilujournalismi olisi objektiivista, niin yhtä hyvin voisi kirjoittaa, että Ässien voitto oli epäoikeutettu eikä heijastanut joukkueiden todellisia voimasuhteita. Että ässien kannalta ottelun ratkaisi pitkälti hyvä onni. Samalla voitaisiin ruotia ankarasti tuomaripeliä, jonka ei soisi tällaisia kamppailuja ratkaisevan.

Mutta ei. Urheilujournalismi ei ole objektiivista, vaan asettuu aina voittaneen joukkueen puolelle vannoutuneen fanin tavoin. Tämä on viime kädessä voittajien historian uudelleen kirjoittamista. Yleisemmin tällainen roskajournalismi on kuitenkin epäoikeudenmukaista par excellence.