nyt tulee miinuksia,vai tuleeko?

"eikös olisi kohtuullista laittaa lasku oikealle maksajalle eli hoitoa saaneelle alkoholistille?"

Alkoholistit pääsääntöisesti ovat maksukyvyttömiä.

"jos ei ole maksaa omasta lompsastaan(ei soskun)niin se muutettaisiin vankeustuomioksi."

Brax poisti muuntorangaistuksen Suomessa jo muutama vuosi sitten.

Asiakeskustelut käydään muualla.
Täällä saat vain päivystävien juoppojen perversiot ja kurat niskaasi.

http://www.paihdelinkki.fi/keskustelu/

joutuvathan yli sadan euron sakkoja saaneetkin istumaan jos eivät maksa..näin olen kuullut.
ja miksi he ovat maksukyvyttömiä eli ns.tulottomia?koska eivät kykene sairautensa vuoksi työelämään.syy kykenemättömyyteen on nopeasti selviävä asia..

ajatelkaapa niitä viattomia läheisiä jotka kärsivät.juomaria katsellessa yksi jos toinenkin sairastuu vakavasti.
montako ihmiselämää pilataan vain alkoholistin itsekkyyden takia?ja mitä tämä maksaa yhteiskunnalle,ehkä kenties loppuelämän?

mun ei ole tarkoitus veemäillä yhtään.
olen surullinen siitä kuinka moni ihmiselämä menee hukkaan.

Käytännössä lähes kaikki nykyajan sairaudet on itse hankittuja elintasosairauksia ja aloittajan logiikkaa noudattaen niistä voisi lähettää laskun hoitoa saaneelle.
Jos esimerkiksi ihmisen paino nousee eikä hän pysty sitä hallitsemaan niin pakkohoito tietenkin auttaisi ja yhteiskunta säästäisi sairauskuluissa mutta toisaalta tarvittaisiin valtava määrä hoitajia lisää.
Vankiloita myös tarvittaisiin lisää sillä köyhät ei pysty maksamaan kalliista hoidoista.
Perusongelma on kuitenkin ne ihmiset jotka myy alkoholia niin suuria määriä että siitä tulee ongelmia.
Eikö aloittajan mielestä olisi helpointa laittaa alkoholia myyvät ihmiset vankilaan?

"alkoholistin vastuuta voisi lisätä mutta juuri kukaan ei kannata pakkokeinoja"(melkein sanasta sanaan).pakkokeinot olisivat se viimeisin ratkaisu kun kaikki muut keinot olisi jo käytetty.
herää kysymys onko yhteiskunta antanut ns mahdollisuuden alkoholisoitua liian vapaasti ja helposti?mielestäni kyllä.
en vertaisi kossupulloa ja kermaviineriä keskenään.

katsokaas kuinka on tullut miinuksia ja kas kummaa..miinuksia on enemmän kuin kävijöitä :).

Hoitaa? Alkoholisteja? Miks niitä pitäs muka hoitaa? Hoitakoon itse itsensä omilla eväillään. Halvin tapa hoitaa alkoholistit, olisi perustaa reservaatti johonkin autiolle saarelle, jonne sit kerran viikossa vois tuoda peruseväät pontikankeittoon. Ja tietysti uusia juoppoja itsensä hengiltä juoneiden tilalle. Miksi niitä pitäisi hyysätä yhteiskunnan varoilla?
Samaan reservaattiin vaan rattijuopot, juopot kirurgit, tapajuopot, kaappijuopot ja muutkin juopot. Ja paljon viinaa juotavaksi. No problemo!

No tää nyt on niin ikuisuusaihe, että ihan suoraan sanoen ei vois vähempää kiinnostaa ei plussan eikä miinuksen edestä.

Oli nyt miten sairaus tahansa sitten ja virallisesti diagnosoitua ryyppääminen ja joi miten hyvän tai huonon syyn takia, niin jokainen sen itse omalla kohdallaan päättää että vetääkö itsensä hautaan vai lopettaako. Onpi tuossa aika moni sukulainenkin itsensä ennenaikaiseen arkutukseen kiskonut ja no, heidän valintansa elämässä ja kukin tiensä valitsee.

Jos viina on se niin the juttu ettei sitä halua jättää niin go vaan sitten ja onnea valitsemallesi tielle. Mutta ei sitten kannata itkeäkään miten on elämä vähän raskasta. Aika moni kuitenkaan EI juo, vaikka olisi kuinka paha fiilis ja kova elämä eli se ei ole automaatio jotta tietyssä vaiheessa pitää päästää kädet ratista irti.

Eikö pitäisi laittaa vastuuseen ne, jotka ovat tuota tappavaa myrkkyä myyneet?

Ensiksikin pitäisi kääntää ylösalaisin koko alkoholipolitiikka; lopettaa yksisilmäinen alkoholin myyntiin perustuva verotuloihin tuijotus. Tehdä kertakaikkiaan stoppi juoppouden edistämiseen, koska suomalainen alkoholinkäyttö ja sen tuomat ongelmat kaikilla sektoreilla ovat katastrofaaliset.
Aloittaa voisi vaikka toteuttamalla jo lain sallimia tahdonvastaisia hoitotoimia toivottomien alkoholistien kohdalla.
Alkoholismi on sairaus siinä missä muutkin, mielen sairaus johon ei hoitoa tarjota, eikä sairas sitä itse tilansa takia koe tarvitsevansa.
Voisin väittää, että koko yhteiskunnassa ja kaikissa ikäryhmissä lisääntyneet masennus ja uupumussairaudet katoaisivat kuin tuhka tuuleen, ellei kenenkään tarvisisi elää alkoholismin vaikutuspiirissä.
Kaljateltat pois tapahtumapaikoilta, joissa liikkuu lapsia, samoin kaikesta urheiluun liittyvästä toiminnasta. Tai minun puolestani vaikka koko hermomyrkky rajojen ulkopuolelle ja saavuttamattomiin

Jos alkoholistit laitettaisi vankilaan, niin kyllä sekin maksaisi yhteiskunnalle. Sitä paitsi meillä Suomessa on alkoholisteja niin hirvittävät määrät ihan työtä tekevissäkin, että jos kaikki ruvettaisi vankilaan laittamaan, niin kyllä sitä äkkiä kävisi niin, että kukas niitä töitä tekisi ja tuloa valtiolle ansaitsisi verotulojen muodossa, kun kaikki (alkoholistit, lihavat, varkaat, murhaajat, sekopäät, narkkarit, tupakoitsijat...) olisivat vankilassa...

viinaa ei voi kieltää ja myöntää muille maille että osa meistä on luolamiestasoa ainakin alkoholin suhteeen ja kun juomatavat ovat slaavilaiset(kossua tms) ja sanktiot jossain itäeuroopan ja länsieuroopan välissä olemme hukassa eikä tilanne parane kun ajan kanssa jos sillonkaan eikä kukaan meistä ole näkemässä sitä miten tulevaisuuden sukupolvet juovat.pakkoantabus kapselit ihon alle olisi jonkunlainen ratkasu pienten vankeusrangaistuksien ja lopputilien tilalle,muuta en keksi.

Kaikki lähtee alkulähteestä liikkeelle, ei siitä, onko hän vastuussa vaiko ei, eli valtiovallan pitää laatia laajan suunnitelman, miten saadaan ihmiset luopumaan alkoholin nauttimisesta kokonaan, samalla tavalla kuin esim. muslimit, jotka eivät juo lainkaan. Kun tiedetään tarkkaan, mitä kaikkea ongelmia alkoholin nauttimisesta voi seurata, niin, luulisi jo vallanpitäjien ryhtyvän toimiin. Paljonko pitäisi vielä uhria tulla alkoholista johtuvia enne kun tajutaan tätä asiaa. Ihminen elää paljon onnellisemmin ilman alkoholia, ja tapaturmavahinkoa, sekä vakivallasta johtuvia rikoksia vähenee roimasti, kun ei enää syypää ole alkoholi, varsinkin Suomen maassa, jossa alkoholista johtuvia väkivaltarikoksia ja tapaturmia on aika mittavaa.

Ensisijainen oppimislähde on kouluissa ensimmäisestä luokasta lukien, tulee opettaa, että alkoholia ei tulisi juoda, ja kertoa syyt niihin muita lukuisia muita toimenpiteitä, yhtälailla kun on ryhdytty tapakoimisen suhteen. Tupakkaa ei ole yhtään sen epätervellisempää kuin alkoholiakaan. Vaikka alkoholia nauttisi kohtuullisesti, siinä helposti voi käydä näin, että kun antaa pikkusormi, menee koko käsi, ja onko alkoholia ylipäätänsä tarvetta juoda? Ei varmasti!

Tässä on alkueväät koko tästä noidankehästä eroon pääseminen.

Laitetaan samaan syssyyn muutkin elintapasairaudet ja vammat:

- urheilijoiden venähdyksen ja rasitusvammat
- ylipainoisten sydän ja vesisuonitaudit
- tupakoitsijan keuhkot ja verenpaineet
- liikaa tekevien stressioireet ja unettomuus
- liukkaalla luunsa katkaisseet(ellei ollut kengissä liukuesteitä)
- jne.

Kyllä tuolla aloittajalla on ihan kohtuullisen hyvin perusteltua asiaa sinällään. Mutta kun olemme tälläisessä yhteiskunnassa missä näitä pakkokeinoja ei oikein voida tehdä. Jos sairastun diabetekseen niin teen päätöksen itse millaista hoitoa siihen halua ja yleensä suhteellisen normaali ihminen kyllä ottaa lääkärin antaman avun vastaan. Alkoholistilla on kova halu päästä siihen olotilaan minkä hän saavuttaa viinalla ja sillä hetkellä ei kyllä oikein näe mitä kaikkea haittaa siitä seuraa ympäristölle. Haitat ovat usein korvaamattomia ja joskus peruuttamattomia esim. perheen menetys. Alkoholisti ei ota hoitoa vastaan ennen kuin on riittävän pohjalla ja haluaa sitä itse oikeasti. Sitten sairauden hoitoon voi kyllä osallistua monetkin tahot, jos se halu on olemassa. Pakolla ei yleensä aikuisia ihmisä saada hoitoon missään muodossa. Siinä mielessä en ole sitten aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Tämä ongelma on niin syvä ja hankala, että ehkä se olisi jo ratkaistu, jos se olisi ratkaistavissa. Toivon kyllä kovasti, että joku keksii oikeasti järkevän ratkaisun tähän ongelmaan, joka koskettaa aika monia suomalaisia.

Minusta tuollainen ajatus, että alkoholi pitäisi kieltää kokonaan. Tupakka pitäisi kieltää kokonaan. Eikös silloin pitäisi hampparit, kokikset ja karkit kieltää kokonaan ja kahvi ja tee kanssa kun ne koukuttavat ja niistä aiheutuu erilaisia kalliita vaivoja. Sille ei vain voi mitään, että meitä ihmisiä on joka junaan ja jää vielä asemille paljon ruikuttamaan. Täydellinen holhousyhteiskunta ei ole kyllä avain onneen.

Täällä palstoilla on kyllä sitten todella fiksua porukkaa kommentoimassa näitä juttuja. Ehkä ensiksi osan kannattaisi hiukan opiskella oikeata elämää ja vaikka käydä tutustumassa alkoholistiperheen elämään ja sitten vasta miettiä mitä soopaa kirjoittelee...toki meillä vallitsee maassa sananvapaus ;)

MIKSI JEPPE JUO? UNOHTAAKSEEN ERES HETKEN HELPOTUS SIIHEN VITUTUKSEEN JOSSA JEPPE RYPEE. SYITA ON MONIA JA ON MYOS JEPPEJA. SUOMESSA JUOMINEN TULEE VAAN LISAANTYYN SILLA IHMISET VOIVAT HUONOSTI MIKSI??????????

antasivat juoda saatana niin paljon kun huvittaa,ei se kummene hoitaa jos itsellä ei ole haluja parantua.turhaan verovaroja käytetään tuommoiseen.

Hoitoon vaan kaikki niistä, jotka kerrostaloissa ryyppäävät niin, että naapurikin on jo ihan sekaisin. Herkällä ihmisellä ja alkoholistilla on hyvin vähän yhteistä. Alkoholisti on oma kokemukseni mukaan hyvin itsekäs, ja eihän sitä sitten muista, mitä on tullut tehtyä. Kyllä viina aivot tuhoaa. Ei heistä enää tiedä mikä on totta ja mikä ei. Mutta kiitos kuitenkin kaikille niille, jotka yrititte auttaa. Sekaisin olin. Alan jo tottua.

Älkää jauhako paskaa. Aikuinen ihminen on valintansa tehnyt, eikä mitään kukkahattuja tarvi. Pahentaa vaan tilannetta tommoset pakkotoimet.

vain oikeudessa määrätyt sakot pittää istua.esim.rattijuopumus josta sakkoa 400e.jos et maksa istut.maksoin sakon ei tarvinnu lusia,ajoin känes.esim ylinopeus tai näpistyksestä tulevat rikesakot saa mennä vaikka voutille.niitä ei tarvitse maksaa.minä oon ryypänny viimeset 15v eikä tarvii hoidossa juosta,yksilöllistä jos elimistö pettää.ja linnassa istus alkoholistit suomessa niin se vasta kalliiksi tulis,satoja euroja päiväkulut.vedä kirjottaja kunnon känni ja mieti asiaa uudestaan.pökiö.

Sinut pitäisi laittaa vastuuseen kirjoitusvirheistä.

Juokaa viinaa tulette viisaammiksi!

Aivan, eläkeläiset ovat nykyisessä kapitalistisessa yhteiskunnassa ainoastaan suuri kuluerä - eli täysin tarpeettomia.

Kapitalismi on rakennettu ahneuden ja kilpailun ympärille - _itsekkyyden_

Kaiken poliittisen kulissin takana on kuitenkin aina kapitalismi, eli kaikki polittiikot pelaavat samaa itsekästä peliä. Paitsi ne poliitikot Suomessa (tuskin kukaan) jotka yrittävät taistella kapitalistista järjestelmää vastaan, tuomalla uudenlaisia ajatusmalleja ja perspektiivejä kohdata haasteet.

Kaikki politiikassa mukana olevat, miettikää missä oikeasti olette mukana, koko homman pohja on se missä oikea työn pelikenttä on.

Juostaan korjaamassa seurauksia, kun pitäs olla tutkimassa syitä.

Sillä tavalla että poistamalla MYYNNISTÄ KAIKKI ALKOHOLI JUOMAT KAUPPA JA ALKOT KIINNI.

ehkä parempi ois vaan pelkästään tehdä systeemi jossa alkoholistiksi todetut eivät voisi enää ostaa viinaa eli ne ketkä homman hallitsee saisivat sellaisen ostolupakortin :)

Ja alkoholistit sitten jäisivät ilman kortteja ja eivät voisi itse ostaa viinaa.

Toki varmaan joku muu voisi ostaa mutta tämän voisi lailla laittaa rangaistavaksi teoksi josta vähintään tuntuva sakko ja jos homma ei lopu niin istumaan vankilaan.

Alkoholistille myös voisi lopettaa rahan antamisen ja sen sijasta annettaisiin ruokaa, vaatteita ym jotka ylläpitävät sitten kunnossa pysymistä ja näin sitä rahaa ei voi käyttää viinaan kun sitä ei ole. Ja tämä ois siitäkin hyvä, että kun ei ole rahaa niin tuskinpa yksikään muu ostaja sitten omillaa ostaa sitä viinaa kun alkoholistilla ei ole antaa rahaa.

Mutta joo, tupakoitsijat on laitettu pahempaan ahdinkoon kuin nämä viinajuopot vaikka viina tappaa paljon enempi ja myöskin aiheuttaa paljon enempi sivullisille vaaraa ja uhkaa mutta eihän sitä sovi Alkon monopolia uhata ja verovaroja sitä kautta vaan pitää tupakoitsija ekana kyykätä kun pitäis nämä alkoholistit saada pois raittiiksi.

Ite en polta enää ja viinaakaan ei paljoa kulu vaan joskus ja kohtuudella.

Jos juoppo miettisi hetkenkin seuraavaa kulaustaan, hänen mieleensä voisi varmaan vaikuttaa ajatus omien lapsien surusta tai oman terveyden menettämisestä, mutta epäilen suuresti minkäänlaisen sakon vaikuttavuutta tilanteessa.

Ehkäpä minä sitten olen kukkahattu...

Lähipiirissäni on noita alkoholisteja. Ollakseni rehellinen, en minäkään lasiin sylje. Ainoa lohtuni on se, että kerta-annokseni ovat 2 - 4 annoksen luokkaa, eivätkä jokapäiväisiä.

Kun nyt tätä asiaa olen katsellut elämäni ajan, olen tullut siihen tulokseen, että alkoholi valitsee ihmisen, ei ihminen alkoholia. Alkoholismin perinnöllisyydestä on ollut paljon puhetta, enkä pidä sitä ihan höpötyksenä. Kulttuureissa, joihin alkoholi on levinnyt vasta hiljan, ongelma on vielä rajumpi kuin Suomessa. Alkoholin läsnäolo ei suosi niitä henkilöitä, joilla on perinnöllinen tai muutoin hyvin syvä taipumus juomiseen. Maassamme onen holistin sukuhaara lienee sammunut jo ennen ensimmäisenkään jälkeläisen syntymää. Vaan miten lienee niissä kansoissa, jotka ovat vasta vaikka kuluneen sadan vuoden aikana päässeet viinan makuun?

Laajemmin tässä on kyse siitä, että en mitenkään saa uskottua täydelliseen valinnanvapauteen. Ihmiset kokevat pakottavia tarpeita, joista toiset tuottavat välittömämmin ongelmia kuin toiset. Jotkut tarvitsevat äärimmäisyyksiin meneviä aatteita voidakseen tulla toimeen maailman kanssa. Jotkut kokevat olevansa kunnon ihmisiä kunnon maailmassa, kun vahtivat jokaisen syömänsä suupalan energiasisällön. Lähes mikä tahansa ominaisuus muodostaa sosiaalisen ongelman, jos se vain saa ilmetä riittävän vahvana. Kun käsitykset luutuvat ja seura on valittu samanmielisten joukosta, tuloksena on tuhoisa kapeakatseisuus. Tällaiseen kun vielä liittää fyysisen riippuvuuden, niin suhteellinenkin valinnanvapaus on mennyttä kalua.

Kiintoisaa tässä on se, mitä lienen näissäkin keskusteluissa pohtinut ennenkin. Jokaisella meistä on jonkinmoisia paheita, jos ei muuta niin ylenpalttinen ja joustamaton hyveellisyys. Onnistumme valehtelemaan itsellemme, että paheemme on täysin hallinnassamme vaikka jatkuvasti on havaittavissa esimerkkejä siitä, että monet asiat ovat enintään osittain kontrolloitavissamme. Oletuksemme kaiken kattavasta elämämme hallinnasta sulkee tehokkaasti ulos sen seikan, että olemme suunnilleen samanlaisia kaikki, jossain asioissa hyviä, toisissa huonoja.

Tuossa yllä joku mainitsee, että alkoholistit eivät ole maksukykyisiä. Pitää muistaa, että vain pieni osa alkoholisteista on todella syvissä sosiaalisissa ongelmissa tai suorastaan rappiolla. Valtaosa alkoholisteista käy työssä, opiskelee tai on elää pääosin jokseenkin normaalia elämää. Vaikeudet alkoholin kanssa tärvelevät pikemminkin ihmissuhteita. Monet siis tärvelevät terveyttään ja ihmissuhteitaan alkoholilla vuosikausia syrjäytymättä kuitenkaan erityisesti. Suoranaisten juoppojen aiheuttamat alkoholin terveydenhoitokustannukset voivat olla vielä jotenkuten laskettavissa. Vaan miten lienee niiden kustannusten laita, jotka johtuvat kohtuu- ja ongelmakäytön välisellä epämääräisellä rajavyöhykkeellä tapahtuvasta juomisesta? Kuka ne laskee, ja miten?

Jos alkoholin tarjontaa rajoitetaan tuntuvasti, uskon, että sitä aletaan valmistaa kotona. Jos sekin onnistutaan kitkemään, ihmiset keksivät uusia tapoja saavuttaa alkoholin suoma tila. Ja vaikka kyse ei olisikaan pään täydellisestä sekoittamisesta, mielihyvän asemaa ihmiselämässä olisi silti syytä pohtia. Mikä tahansa mielihyvä kai voi muuttua riippuvuudeksi ja toisaalta, juuri mielihyvä on suurimpia motivoivia seikkoja ihmiselle. Jos alkoholinkäyttöä rajoitetaan ankarasti, vähintäänkin kohtuullista olisi tarjota jokin parempi mielihyvän lähde tilalle.

Raitis stiina, Jessus mitä paskaa "Alkoholistit vankilaan". Alkoholismi on sairaus siinä missä muutkin sairaudet!!

Jos juoppo miettisi hetkenkin seuraavaa kulaustaan, hänen mieleensä voisi varmaan vaikuttaa ajatus omien lapsien surusta tai oman terveyden menettämisestä, mutta epäilen suuresti minkäänlaisen sakon vaikuttavuutta tilanteessa.

Viimekädessä siis jouduttaisiin tappamaan eikä lopettamaan alkoholistit tässä esitetyllä todella epäihimillisen tuskallisella menetelmällä? Eikö sama kävisi vaikka liikaa asuntovelkaa ottaneille?
Ja heitä on oikeasti paljon enempi kuin luulotellaan. kaikesta voidaan vääntää..
hyvät taikka pahat puolensa..
On todella naivia kuvitella että. päihderiippuvaisuuteen sairastunut ei hankkisi
konstilla millä hyvänsä humalatilaansa mistään rahoista rajoista taikka sakoista/säännöistä piittamatta hän tekee sen taatusti vaikka rikoksen keinoilla
jos pakotetaan siihen. Ja se ei ainakaan lisää muitten turvallisuutta.

Suomi24:n ylläpidossa on jotakin outoa. "Alkolismi" on aika laaja käsite. En ymmärrä, miksi alkoholistien pitäisi maksaa hoitonsa, semminkin tai ainakaan niin kauaa, kun Suomen valtio Kela- korvaa imbesillien epäonnistuneita _vapaaehtoisia_ ryntäiden laajennuksia ja huulifyllejä Virossa. Ihan sama kuin sanoisit, että diabeetikoiden pitää itse maksaa hoitonsa tai mitä tahansa terveyspalveluita kukin tarvitseekaan. Tiedoksesi, että jo nyt veronmaksajat maksavat _itse_ Suomessa kaikki terveyspalvelunsa - tämä on ulotettu jopa veronmaksajien lapsiin ts.sukuihin, eli veronmaksajat maksaa ainoastaan _itse_ Suomessa, että lapset ja suku edes pääsee lääkäriin, eli pikku-Italiaa tästä maasta ollaan hakemasssa.

Minulle Suomen valtio olisi ainakin noin tonnin pystyssä, jos päättäisin hakea jälkikäteen korvauksia matkustuskustannuksists lääkäriin pakollisen sairauden osalta, eikä ongelmanani ole koskaan ollut edes alkoholi ( mikä näemmä tämän, Suomi24- etusiviulle nostetun palstan aihe on!), mutta kun tässä on rehdin veronmaksajasuvun jäsen, niin mikäs siitä, kun suku kyytsää lääkäriin ilmaiseksi, että säästetääas r*nkkareille nekin rahat, eikä vaadita mitään itselle. Lisäksi lähestulkoon ysikymppiset dementikotkin hoidetaan ilmaiseksi kodeissa täysin ilman omaishoidontukia: mikäs siinä, vaikka ne soittelee ja piinaa lähes yhtä iäkkäitä sukulaisiaan puhelimessa ja taukoamattomilla palvelusten vaatimisilla kaikki päivät ja julkinen valtio toimittaa vaan lääkkeet päivittäin, kuukausihintaan noin 1000- 1500 euroa tästä "palvelusta".

Lisäksi lapsiperheitä pitäisi tukea. Ai niin missä. Kiroilevia teinejä on kadut täynnä ja siihenhän varmaan on raha syynä, että jos joku mäntti ei osaa mitään muuta sanaa kuin "vittu". Veronmaksajia niistä vielä! Älkää viittikö. Ensin ne haluaa käydä yksilöllistä koulua 20- vuotiaaksi asti ja sen jälkeen alkaa urputus, kun ei ole varaa omaan omistusasuntoon. Sitten ne russuttaa kateellisina akateemisille, jotka osaa asua varojensa mukaan vaikka koirankopin kokoisessa kämpässä, että on tää nyt niin kauheen väärin, kun asuntolainojen korot nousee ja ei voikaan saada asuntoa Eirasta sillä, että mies on ansiosidonnaisella, nainen kotimammailija ja vielä tehty siihen perään viis kakaraa kotihoidontukien auvoisuuden vuoksi.

Melkein tekis mieli alkaa alkoholistiksi!

Jos nuo sinun lääkkeesi eivät tepsi, niin ainahan on tuo vanhat tutut konstit, keskitysleiri ja kaasukammio.
Tiedetään, että raitistuneista alkoholisteista tulee usein fanaatikkoja, onkohan tässä taas käynyt niin?

Raitis Stiina on nyt muutaman vuoden ollut juomatta ja purkaa tuota alkoholistin ehdottomuutta toisiin.
Seuraavaksi Stiina löytää Jeesuksen ja lähtee levittämään ilosanomaa.
Sitten Stiina alkaa taas kohtuukäyttäjäksi.
Lopuksi Stiinan kohtuukäyttö riistäytyy käsistä ja alkaa kunnon JUOPOTTELU!
Jos Stiinan hyvät ideat hulluuskaudelta ovat menneet läpi, PÄÄSEE Stiina Hämeenlinnan naistenvankilaan.
AAMEN!
(näitä Stiinoja on nähty 20 vuoden työuralla päihdehuollossa)
PS. Jos Stiina olisi todella parantunut alkoholismista, ei hänellä olisi mitään tarvetta huudella täällä älyttömyyksiä.

Alkuun vain, harppoen lukien.
Näinhän se on helppoa elämä, jos ei itse ole läski, anorektikko tai juoppo, on helppo ehdotella kaikkea maan ja taivaan välillä noista ominaisuusista kärsiville.

Kuka on maan parhaita veronmaksajia, oli rikas tai köyhä = paljon alkoa käyttävä.
Muinoin isäni, melkoinen juoppo, sai sakot, kun kus.. pissasi kaupungin puistoon.
Eli oli jo silloin rikkeentekijä, rankaistu.

Voi, voi, kun me kaikki olemme ihmisiä, kaikkien vikojen summa on melko lähellä toisiaan.
Kellä mikin, kellä ulkoinen, kellä sisäinen.

"Oi ihmiset toistanne ymmärtäkää". Helppo moittia naapurin Lauria, entäs jos vaikka oma poika on kostea?

Alkoholismi, kuin muutkin nykyään lisääntyvät vaivat, ovat oire pahoinvoivasta, ihmisyyden kieltävästä yhteiskunnasta, yleisestä omanapaisuudesta.

täys päiväisiä holisteja seuraneena voin sanoa että palvelu on parasta aaa luokkaa kunnan toimesta. alkoholi ongelma vähenisi jos saisivat saman kohtelun kuin työttömät jos työhön tai kurseille mene ei saa euroakaan luukulta.

sama kohtelu kaikille eli myös ylipainoiset (sydän-ja verisuonisairaudet,2 tyypin diapetes,tuki-ja liikuntaelin sairaudet ym.ym) pakkohoitoon.onko kukaan muuten laskenut jos tupakan ja alkoholin myynti kiellettäisiin kuinka paljon muuta verotusta joutuisi nostamaan että päästäisiin samoihin verotuloihin.kyllä mulle uusi kieltolaki kelpais pääsis tehtaita ja kartannoita ostamaan kun hommais pirtuveneen.silloin muuten juotiin kansalaista kohden eniten "puhdasta"alkoholia vuodessa.

Alkoholistit tahdonvastaiseen hoitoon, ainakin ne toivottomat tapaukset.
Mielisiras jonka todellisuudentaju on pettänyt ja joka on psykoottinen toimitetaan hoitoon, miksi ei patologisesa humalatilassa olevaa alkoholistia kohdella samoin?

Montako ihmistä vuodessa kuolee rattijuopon takia, montako tapetaan humalatilssa, moniko tappaa humalassa, moniko hukkuu humalassa, moniko alkoholisti tekee itsemurhan tai teloo itsensä hengiltä, lisäksi vielä ne jotka kuolevat alkoholimyrkytykseen.
Elkö tahdonvastaisen hoidon kriteerit täyty, kun patologinen juoppo on humalatilassa kiistatta vaarallinen itselleen ja muille?
Alkoholismi on lisäksi äärimmäisen tarttuva tauti, joka muuntuu lähipiirissä masennukseksi ja uupumukseksi ja näivettää elämän kaikilta. jotka joutuvat sen vaikutuspiirissä elämään.

Voi voi tätäkin palstaa. Turha yrittää suomalaisille puhua mitään alkoholismista. Alkoholi on kansalle niin tärkeä voi että. Mua ei haittais yhtään jos alkoholi poistettas kokonaan myynnistä ja ihmiset sais matkustaa viroon viinoihin. Oon niin kyllästyny niihin örveltäjiin ja pariin sukulaisahdistelijaan jotka viina-addiktiollaan tekevät hallaa myös ympärillä oleville ihmisille. Mitä turisen, eihän sellaisia ihmisiä olekaan, mitä luulenkaan. Jos on niin eipä ole viinan syy ei. Viinahan ne ongelmat poistaa pitkäaikaisesti.

Alkoholismi EI ole sairaus siinä mielessä miten määritellään mm. monet elimelliset tai psyykkiset sairaudet. Alkoholismissa on kyse riippuvuudesta, saahan sen avulla toki hankittua ihan oikeitakin elimellisiä sairauksia.

Spurguille pitäs kehittää oma bumfights sarja nyrkkeilyyn niin saisivat purkaa stressiä terveellä tavalla ja tarvis juoda sen myötä vähemmän. homma voitaisiin videoida ja myydä postimyynnillä sitten tuotoista maksettaisiin kauden voittajalle matka virolaiseen bordelliin.

Ei kaikki alkoholistit kärsi.

Olen alkoholisti, enkä juonut tuskaani, join tylsyyteen ja tyhjyyteen.

Parin vuoden aikana ei ollut montaa selvää päivää. Kai siihen sumuun kymppitonni upposi.

Kyllä tämä selvänä olo taitaa kumminkin olla mukavampaa....

Täällä taas yritettiin verrata viinan juontia ylensyöntiin.
Molemmista seuraa yleensä haittatekijöitä, mutta.
Viinerinmussuttaja ei tule vuosien viinerinkäytön jälkeenkään
väkivaltaiseksi liiallisesta pitkään jatkuneesta viinerinsyönnistä.

Samaten vaikka teinityttö söisi 10 viineriä ennen kuin lähtee illalla
kaupungille bilettämään, ei ajaudu sen takia harrastamaan
suojaamatonta seksiä jonkun kanssa niin, että seuraavana päivänä
kaduttaa, että mitä sitä taas tuli tehtyä.

Ylensyönnistä seuraa omat ongelmansa, jos ei liiku riittävästi.
Mutta alkoholi tuhoaa aivoja aivan eri tavalla, aiheuttaa sitten
tämän pään sisäisen tuhovaikutuksen seurauksena aivan omat
kerrannaisvaikutuksensa, mitä ylensyöjille ei tule.

Vaikealuontoinen asia kaiken kaikkiaan, edelleenkin työikäisistä
Suomalaisista ainoastaan joka seitsemäs on raivoraitis, sellainen
joka ei ole koskaan käyttänyt mitään päihteitä.
Kaikki muut ovat joko entisiä tai nykyisiä käyttäjiä, kuka käyttää
ja mitä käyttää enempi tai vähempi.

MIELESTÄNI VASTUU ON SILLÄ JOKA SITÄ MYY JA MAINOSTAA,ELI ALKON. EHDOTTAISIN ET SUOMESTA LOPETETTAISIIN KOKONAAN ALKOHOLIJUOMIEN MYYNTI SITEN VALTIOKAAN EI SAISI LISÄÄ VERORAHOJA.

Joo, ja otetaan huostaan ne lapset, jotka menivät ilman pipoa ulos ja palelluttivat päänsä.

Joo, mutta kukapa senkin maksaisi.........? Tuskin se alkoholisti itse.....vaikka se olisi täysin oikein ! Ja kuka tämä kirjoittaja aloittaja oikein on, kun ei osaa kirjoittaa.....? Etkö tiedä, että aina, kun on piste (.), sen jälkeen tulee aina iso kirjain ? AINA. Muu-ten toi on aika hyvä idea....paitsi, että ei vangille suoda mitään noista ennen, kuin ne kaikki on ansaittu, esim. hyvällä käytöksellä.......ja huomaa, että äsken, kun kirjoitin sanan esim., niin sen jälkeen ei tule isoa kirjainta. En ole mikään opettaja tai muu vastaava.......itse en ole koskaan juonut. Oikeesti ! En koske siihen litkuun. Hyi !! Är-syttää, kun jo alaikäisetkin tenavat sitä ostaa jotenkin ja juo........
Ja on jokainen alkoholisti pakkohoidon tarpeessa. Omat häpeälliset vanhempani, jot-ka lähentelee jo 70-vuotta kumpikin, litkii sitä vain lähes koko ajan. Myös isosiskoni ja sen ärsyttävä aviomies, jota en ole koskaan sietänyt, nekin litkii sitä, ja heillä on vieläpä 3 alaikäistä poikaa ! Kiitos alkoholin, 2 ekaa on vähän sekoja ja keskimmäi-nen on vammainen......ja kuka poikia vahtii, kun he ryyppäävät ? Ei kukaan. Ja entäs , jos tulee hätä jollekin pojalle, kun he ovat kännissä tai ei vielä, mutta pian......?
Alkoholismi on sairaus, jolle ei näemmä ole keksitty kunnon parannuskeinoa, paitsi, että kaikista kaupoista, kioskeista yms, missä alkoholia myydään, kaikki se litku ve-detään niistä pois, eikä uusia ole tulossa koskaan. Nehän on kaikki siinä näköetäisyy -dellä.....ja kaikki Alkot lopetetaan. Olin tässä kerran yksi la jokunen vuosi sitten, kun liukastuin jäähän ollessani kaupungilla, ja sitten menin lääkäriin, sain odottaa n. 2 tuntia, että pääsin sinne, kun alahuuli aukesi......ja olen vieläpä diabeetikko.....en pää -ssyt jonon ohi.....melkein kuolin nälkään, ja eikös siihen ängennyt joku humalainen ukko, ja lisää kittasi siellä muiden joukossa......hyyyyiiiii !! Että hävetti......että huma-laiset on diabeetikkoja edellä......meinasin mennä sanon sinne vastaanottoon, että miten on mahdollista, että joku humalainen pääsi mua, diabeetikkoa edelle.....?
Musta jokainen humalainen ja alkoholisti joutuvat maksamaan itse jokaisen sentin hoidoistaan. Pitäisi, siis.....jos on varaa ryypätä, on varaa myöskin pakollisiin hoitoi-hin.....kaikkiin.....
Joo, kaikki alkoholistit vastuuseen ! Hävettää, että niitä on kaupungilla......ja muual-lakin......

Paljonko maksaa 1 päivä linnassa.Se on nimittäin aika kallista. Että se siitä maksusta,että joku voi olla noin pöljä

n900 euroa

Parhaiten alkoholismi voidaan parantaa näin:

Velvoitetaan Valtio lailla lisäämään kaikkiin alkoholi juomiin niin paljon metanoolia, että ei näkö mene, mutta riittävästi, että tulee aivan kaamea Kankkunen, eli hirmuinen Jysäri, jossa pää tuntuu halkeavan, joka sydämmenlyönnillä ja peräkura lentää kaaressa housuun, jo eka ryypyn jälkeen.
Siis myös Kissankuselta maistuvaan olueen, eli kaljaan.

Kyllä se juopottelu siitä aika pian loppuu, kun aina saa oikein kunnon rapulan, kohmelon.

Jos sitten jollakulla tenukepillä vielä riittää intoa juopotteluun niin juokoon: Lasolia, Tenttua, Käsidesiä, Tolua, Fairia ja hyvää on. Kyllä niistäkin sekaisin menee en vain sano mikä?

tenttu eli sinoli tai masinoli.HYVÄÄ ON.kaikki linnan hampit myydä afganistaniin talebanien maalitauluksi ja kaikki raiskarit ja tappajat hirteen.säästöä tulisi mukavasti valtiolle.200euroa yö per vanki.

Ideasi kuulostaa ehkä hiukkasen hurjalta, siis että maksukyvytön hoidossa ollut juoppo vankilaan, mutta ymmärrän sinänsä erittäin hyvin, mitä ajat takaa. Olen itsekin raitistunut alkoholisti ja nykyisin ihan työssäkäyvä normi-ihminen, mutta toista se oli ennen...

Juovina aikoina olin enimmäkseen työttömänä ja ryyppäsin sossun rahoilla. Kun kunto meni välillä liian heikoksi, kävin sopan maksusitoumuksella katkolla (yht. 15-20 kertaa) ja sitten sama meno jatkui taas. Katkolla törmäsin tapauksiin, joilla oli jopa 50-70 "hoitoa" takanaan eikä aikomustakaan lopettaa juomista. Tunnen monia työikäisiä ja (alkoholismia lukuun ottamatta) työkykyisiä ihmisiä, jotka eivät ole töissä, opiskelemassa eivätkä edes työkkärin kirjoilla vaan he elävät toimeentulotuella ja pelkästään juovat.

Minun ehdotukseni olisi, että alkoholistille annettaisiin mahdollisuus esimerkiksi yhteen katkaisuhoitoon kalenterivuodessa max. 3-5 vuoden ajan, ja muuten hoidettaisiin vain hengenvaaralliset oireet (deliriumit yms). Toimeentulotuella eläville alkoholisteille 2 vaihtoehtoa: päihdekuntoutus ja työllistymissuunnitelma tai toimeentulotuki pois. Miltäs tämä kuullostaisi?

Tuskinpa, ainakaan niinkauan kuin alkoholi itsessään on täysin laillinen nautintoaine ja jos nyt ajatellaan että rapajuoppo alkaa juomaan käsidesiä ja lasolia sitkun muut vaihtoehdot on käyty läpi.

Narkit sitten asia erikseen...

Minä olen sitä mieltä, minkä olen ennenkin esittänyt, että otetaan viinakortti uudestaan käyttöön. Eli jokaisella pitää olla viinakortti, jolla saa ostaa tietyn määrän alkoholia kuukaudessa.
Siis tietenkin ne jotka eivät käytä alkoholia ollenkaan, eivät sitä korttia hae.
Mutta ilman korttia viinaa ei saa ALKOSTA eikä elintarvikekaupasta.
Tällä tavalla saadaan viinanjuonti kuriin ja siitä johtuvat ongelmat vähenemään.
Ja ne jotka sitten alkavat polttaa omia viinojaan, niin polttakoon.
Se on kuitenkin niin pieni määrä joka sitä tekisi.

Ilman korttia ei myöskään saa tuoda viinaa ulkomailta. Ja kaikki ostokset vähentävät määrää.

Hain apua alkoholismiini, ensin a-klinikalta, katkolta ja paikallisesta a-a:sta. Sitten jo erityisesti naisille tarkoitetusta laitoskuntoutuksesta. Laskun sain 2vk:n päästä ja se olisi pitänyt olla maksettuna 3vk:n päästä. Päivämääristä ei voinut neuvotella. Sairaspäivärähäni oli katkennut kuntoutuksen aiheuttaman "epäselvyyden" vuoksi ja kun sairauspäivärahaa ei anää maksettu, tämän jälkeen hakemani työttömyyspäiväraha on odotuttanut tuloaan jo pari kuukautta kuntoutuksen jälkeen... En suosittele ainakan yksityisen laitoksen järjestämää kuntoutusta henkilöille, joilla on alkoholismia, muttei maksuhäiriömerkintää.

AA sairaat paikalla, sekös nyt olisi halpaa, että pannaan juopot putkaan? Tai jopa vankilaan, kuten todettu se sitten maksaa meille lähes 1000 euroa päijä, ja juoppo vaan lihoaa .

Tietääkös aloittaja paljonko yksi vankilavuorokausi maksaa yhteiskunnalle?

Ja mitäs sen kanssa tehdään kun vankilat ovat jo ennestään tupaten täynnä AIVAN OIKEITA RIKOLLISIA?

Aloittajahan voi näyttää noiden maksujen suhteen nyt hyvää esimerkkiä ja mennä töihin sekä aloittaa jatkuva maksaminen takaisin yhteiskunnalle aiheuttamistaan kuluista?

Vai eikö tämä ehdotuksesi enää pädekään sinuun?

Kerrohan, aloittaja, kuinka itse raitistuit. Jonkin tai jonkun pakottamana vai omasta tahdostasi? Niin arvelinkin.

Lopulta kukaan ei mene hoitoon, kun hoito maksaa? HohHoHoHohoh

Lasku se seuraa vieroitushoidossakin olleelle. Mitä oikein kuvittelit, että se on hoidettavalle täysin ilmaista?

Tässä maassa on käytäntönä, että lasku napsahtaa, vaikka olisi ollut tahdonvastaisessa psykiatrisessa hoidossa, joka on myöhemmin osoittautunut aiheettomaksi.

Voi voi tuota sinun ajatusmaailmaasi. Alkoholismi on sairaus, riippuvuus, josta harva pystyy pääsemään eroon omin avuin. Itse toki jokainen kurkkunsa viinat kippaa, mutta silti sinun logiikallasi pitäisi sakottaa kaikki muutkin sairaat, jotka eivät ymmärrä parantua. Ainoa lieventävä asianhaara olisi sitten se, että kyseinen henkilö kuolee siihen sairauteen. Sinulla on henkilökohtainen kokemus, joten tässä sen näkee erittäin selvästi sen, että alkoholin käyttäjällä (vaikka olisi entinenkin) on psyyke muuttunut. Tämä sivustaseuranneena huomasin itsekin erittäin hyvin, että pääkopasta katoaa jotain ja paljon, eikä se tule koskaan enää takaisin.

Kuinka alkoholisteja voitaisiin velvoittaa korvaamaan mitään, kun valtio itse myy viinaa. Olisihan nurinkurista rangaista asiakasta käyttämistään alkon palveluista?
Kyllä alkoholismin nykyisen kaltainen hoito on aivan tietoinen valinta lainsäätäjän taholta, pitäähän yrittää jotenkin hoitaa myös aiheuttamansa vahingot.

Raitis Stina on itse saanut avun "lempeillä hoidoilla", mutta ei soisi sitä muille samassa tilanteessa oleville. Mene nyt itseesi ja mieti mitä siellä "yläkerrassa" oikein tapahtuu!

Voitaisiin sakottaa sokeritautisia, verepaine,sydän, astmaa sairastavia jne. Kun alkoholismi on myös sairaus. T. Absolutisti.

alkoholistien hoidot maksetaan alkoholiverosta

kun haluat ylläpitää raittiuttasi niin on tarjolla esim.intervallihoitoja.ensimmäiseksi kysytään kuka on maksajana..jos sosku ei maksa niin hoitoa haluava maksaa sen ihan itse.