Onko teidät vihitty ulkomailla ?

Tämän asian haluan tietää siksi, että onko palstan vakikeskustelijoissa ihmisiä, joille Suomalainen vihkimisseremonia on liian karu.
18104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Mieheni Jorgos ei suostunut tulemaan Suomeen.Itsekin epäröin mitä naapurir ajattelevat lomaromansistani. Kreikassa sanoin miehelleni (erosin 2000) TAHDON.

Äänestä

Minut vihittiin Thaimaassa.

Äänestä

Luulisin että useakin liitto tuli solmittua nuorena Hippinä Ruotsissa.
Ja luulisin että aina jossain huumassa, jopa rakkauden.
Ei kerrottu kirkoille mitään...hihi..hihi!
Erottiin sitten, vähintään, kolminkertaisella sekavalla soperruksella.

H.

Äänestä

Not

Mutta muutamissa hääjuhlissa ulkomailla olen ollut. On niissä suuri ero suomalaisiin riitteihin, siellä oikeasti on ollut juhlat. Suomessa ällistyttävän jäykkää touhua. Ainoat hauskat häät suomessa oli yhdellä kaverilla, kun kukaan ei muistanut kertoa sen lestaatiolaiselle anopille, että boolissa on alkoholia.

Suomessa yleensäkin juhlitaan sillä tavalla, että hauskaa ei saa olla. Se ei johdu niinkään juhlakaluista, vaan jostain tekopyhistä isovanhemmista, joitten takia koko juhlaväen pitää olla kuin suviseuroissa ja tylsää pitää ehdottomasti aina olla. Ainoa piriste useimiten halkopino, joka onkin kai suomalaisten häitten suosituin ohjelmanumero.


=DW=

Äänestä
  • Ai juu.

    Telkkarissa muuten joku kaheli kotimainen realitysarja, nimi muistaakseni "Unelmahäät". Muutaman kerran sattunut sivusilmällä vilkaiseen. Enimäkseen toki tuntee myötähäpeää, mutta yks jakso jäi mieleen, kun joku pariskunta piti ihan hauskat häät. Tuomarikin oli mukana ja pakettiautollinen juhlajuomia Virosta. ne piti sellaiset häät, kuin itse halusivat, toki mukana jotain sulhasenryöstöä jne. Mutta näytti, että kaikilla oli oikeasti hauskaa niissä pirskeissä, jopa niilla isovanhemmilla.

    Mulla oma käsitys, hyvät hautajaiset joskus paljon mukavammat, kuin tylsät häät.

    =DW=

    Äänestä

  • Älä yleistä, kun puhut omista kokemuksistasi. Kun omat tutut käyttäytyvät tietyllä tapaa, ei se tarkoita että kaikki suomalaiset toimisivat samoin.

    On se niin hienoa kun ulkomailla kaikki on hienompaa ja parempaa. Jo Euroopassakin on eri maissa todella erilaisia perinteitä ja seremonioita. Me olemme käyneet Suomessakin varsin erilaisissa häissä. - Erilaisuus on rikkautta.

    Äänestä

Perustele! Miten suomalainen vihkimisseremonia on Sinun mielestäsi karu?

Jokainen pari voi itse päättää omista vihkimisseremonioistaan ja -juhlistaan sekä tehdä niistä oman näköisensä.


Meidät vihittiin vanhan kaavan mukaan ja lisättiin toimitukseen mieleisiämme elementtejä yhdessä papin kanssa keskusteltuamme. Pappikin oli ihan säpinöissään, kun sai vaihtelua ja rapsutella vähän aivosolujaan itsekin.

Äänestä
  • Papithan ne häät yleensä pilaa jaarituksineen ja virrenveisuineen. Pappi ja pariliitto kaksi eri asiaa.

    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Papithan ne häät yleensä pilaa jaarituksineen ja virrenveisuineen. Pappi ja pariliitto kaksi eri asiaa.

    =DW=

    Pappeus on ammatti, eikä kerro ihmisluoteesta eikä älykkyydestä yhtään mitään. Yhdessä papin kanssa voi myös halutessaan kehitellä vähemmän perusjaarituksia sisältävän ja jopa iloluonteisen seremonian, JOS omien korvien välissä on... Joku haluaa valmista, jotkut luovat uusia malleja keskiluokkaisille tosikko-rutisijoillekin.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Papithan ne häät yleensä pilaa jaarituksineen ja virrenveisuineen. Pappi ja pariliitto kaksi eri asiaa.

    =DW=

    Käsittääkseni myös kirkollisessa vihkimisessä on muuntelumahdollisuuksia, mutta eihän sitä pappia ole pakko sekoittaa asiaan ollenkaan, siviilivihkiminen on ihan yhtä pätevä kuin kirkossa suoritettukin.

    Outo juttu, muuten, että melkein aina, kun häistä puhutaan (vaikkapa tv:ssä tai lehdissä), käsitellään kirkollista vihkimistä, ja vielä sillä perinteisellä tavalla eli kirkkorakennuksessa tapahtuvana. Kuitenkin nykyisin 45 % avioliitoista alkaa siviilivihkimisellä. Siviilivihkimisten osuus on kolminkertaistunut siitä, kun minä 70-luvulla maistraatissa käväisin (seremonia kesti puolitoista minuuttia, avioliitto on kestänyt 35 vuotta).

    Riippumatta vihkimistavasta kukin pari voi tehdä seremoniasta juuri niin koristeellisen ja koukeroisen kuin itse haluaa, ei sitä varten ulkomaille tarvitse lähteä.

    Äänestä

  • Kaupunkilainen kirjoitti:

    Käsittääkseni myös kirkollisessa vihkimisessä on muuntelumahdollisuuksia, mutta eihän sitä pappia ole pakko sekoittaa asiaan ollenkaan, siviilivihkiminen on ihan yhtä pätevä kuin kirkossa suoritettukin.

    Outo juttu, muuten, että melkein aina, kun häistä puhutaan (vaikkapa tv:ssä tai lehdissä), käsitellään kirkollista vihkimistä, ja vielä sillä perinteisellä tavalla eli kirkkorakennuksessa tapahtuvana. Kuitenkin nykyisin 45 % avioliitoista alkaa siviilivihkimisellä. Siviilivihkimisten osuus on kolminkertaistunut siitä, kun minä 70-luvulla maistraatissa käväisin (seremonia kesti puolitoista minuuttia, avioliitto on kestänyt 35 vuotta).

    Riippumatta vihkimistavasta kukin pari voi tehdä seremoniasta juuri niin koristeellisen ja koukeroisen kuin itse haluaa, ei sitä varten ulkomaille tarvitse lähteä.

    "Kaupunkilainen"

    Kuten kaikessa, on kaikessa traditionsa.
    Ja niihin traditioihin pyrkivät hekin, jotka eivät halua niitä tunnustaa.
    Kuten Sählyn-pelaajat Jääkiekkoon, haluavat hekin tunnustusta johonkin, mihin he eivät ole oikeutettuja koskaan.
    Traditioilla on aina omat sääntönsä.
    Surullista on, että monet väärin-pelaajat uskovat saavansa onnen ja autuuden niistä.
    Väärä-uskoisuus tuo oman-tunnon-tuskaa aina. Vaikka sitä ei haluta koskaan myöntää.

    H.

    Äänestä

  • oman näköiset kirjoitti:

    Pappeus on ammatti, eikä kerro ihmisluoteesta eikä älykkyydestä yhtään mitään. Yhdessä papin kanssa voi myös halutessaan kehitellä vähemmän perusjaarituksia sisältävän ja jopa iloluonteisen seremonian, JOS omien korvien välissä on... Joku haluaa valmista, jotkut luovat uusia malleja keskiluokkaisille tosikko-rutisijoillekin.

    Leipäpapit ok, lestaatit ja muut sekopäät aivan eri asia.

    Jäi mieleen yhdet hautajaiset. Ihan hyvät pirskeet muuten, mutta pappi kiivas lestaati. Se piti kyllä huolen siitä, että varmasti vainja ja sen suku haukuttiin alttarilta, kenelläkään ei ollut kivaa ja met vääräuskoiset tai uskonnottomat saimme kyllä niin suuren vitutuksen koko hommasta, että piti illalla pitää keskenämme oma muistotilaisuus. Mä en ole vuosiin käynyt enää häissä tai hautajaisissa. Parit hautajaiset tiedossa, missä pitää kai käydä arkkua kantamassa, mutta sen enenpää en niihin hautajaisiin tule osallistumaan.

    Se on kumma. Suurin osa porukoista ihan tavallisia ihmisiä. Mutta jos jengissä yksikään kiihkoilija, kaikkien pitäis hyppiä sen pillin mukaan ja se saa toitottaa omaa taikauskoaan, muut vaietkoon seurakunnassa.

    =DW=

    Äänestä

  • Kaupunkilainen kirjoitti:

    Käsittääkseni myös kirkollisessa vihkimisessä on muuntelumahdollisuuksia, mutta eihän sitä pappia ole pakko sekoittaa asiaan ollenkaan, siviilivihkiminen on ihan yhtä pätevä kuin kirkossa suoritettukin.

    Outo juttu, muuten, että melkein aina, kun häistä puhutaan (vaikkapa tv:ssä tai lehdissä), käsitellään kirkollista vihkimistä, ja vielä sillä perinteisellä tavalla eli kirkkorakennuksessa tapahtuvana. Kuitenkin nykyisin 45 % avioliitoista alkaa siviilivihkimisellä. Siviilivihkimisten osuus on kolminkertaistunut siitä, kun minä 70-luvulla maistraatissa käväisin (seremonia kesti puolitoista minuuttia, avioliitto on kestänyt 35 vuotta).

    Riippumatta vihkimistavasta kukin pari voi tehdä seremoniasta juuri niin koristeellisen ja koukeroisen kuin itse haluaa, ei sitä varten ulkomaille tarvitse lähteä.

    Itellä oli siviilivihkiminen.

    Käväistiin taksilla maistraatissa. Pari todistajaa, tuomari piti hyvän puheen, pussattiinkin. Senjälkeen pileet kämpillä. Asuttiin silloin tsadissa kerrostalossa, laitoin ilmoitustaululle lapun, että illalla jytisee. Naapurit, joita en edes tuntenut, toivat kukkapuskan. Ihan hyvät pileet, paljon kavereita. Jotain ohjelmaa, pitsaa ja juotavaa, ei täytekakkua, eikä yjtään sukulaista häiritsemässä. Sukuja ei käsketty pileilemään, ne ei tajunneet, että naimisiin voi mennä muuten kuin evlut. kirkossa papin aamenella.

    =DW=

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    "Kaupunkilainen"

    Kuten kaikessa, on kaikessa traditionsa.
    Ja niihin traditioihin pyrkivät hekin, jotka eivät halua niitä tunnustaa.
    Kuten Sählyn-pelaajat Jääkiekkoon, haluavat hekin tunnustusta johonkin, mihin he eivät ole oikeutettuja koskaan.
    Traditioilla on aina omat sääntönsä.
    Surullista on, että monet väärin-pelaajat uskovat saavansa onnen ja autuuden niistä.
    Väärä-uskoisuus tuo oman-tunnon-tuskaa aina. Vaikka sitä ei haluta koskaan myöntää.

    H.

    Turhan paljon albuumeissa kuvia satuhäistä, jotka päättyneet riitaisaan avioeroon. En muista tarkkaa määrää, mutta nykyaikana hyvin harva avioliitto kestää pitempään, kuin lapset aikaisia. Useimiten ei niinkään kauan. Että oishan siinä kirkollakin miettimistä, miksi sekaantuvat ihmisten asioihin ja väkisellä pyrkivät osoittamaan, että itseasiassa sillä ei ole kerrassaan mitään tekemistä parisuhteen kanssa. Kirkko ja parisuhde, edelleen, kaksi eri asiaa.

    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Turhan paljon albuumeissa kuvia satuhäistä, jotka päättyneet riitaisaan avioeroon. En muista tarkkaa määrää, mutta nykyaikana hyvin harva avioliitto kestää pitempään, kuin lapset aikaisia. Useimiten ei niinkään kauan. Että oishan siinä kirkollakin miettimistä, miksi sekaantuvat ihmisten asioihin ja väkisellä pyrkivät osoittamaan, että itseasiassa sillä ei ole kerrassaan mitään tekemistä parisuhteen kanssa. Kirkko ja parisuhde, edelleen, kaksi eri asiaa.

    =DW=

    Freofreeteewee


    "Luulisin että useakin liitto tuli solmittua nuorena Hippinä Ruotsissa.
    Ja luulisin että aina jossain huumassa, jopa rakkauden.
    Ei kerrottu kirkoille mitään...hihi..hihi!
    Erottiin sitten, vähintään, kolminkertaisella sekavalla soperruksella."

    H.

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    "Kaupunkilainen"

    Kuten kaikessa, on kaikessa traditionsa.
    Ja niihin traditioihin pyrkivät hekin, jotka eivät halua niitä tunnustaa.
    Kuten Sählyn-pelaajat Jääkiekkoon, haluavat hekin tunnustusta johonkin, mihin he eivät ole oikeutettuja koskaan.
    Traditioilla on aina omat sääntönsä.
    Surullista on, että monet väärin-pelaajat uskovat saavansa onnen ja autuuden niistä.
    Väärä-uskoisuus tuo oman-tunnon-tuskaa aina. Vaikka sitä ei haluta koskaan myöntää.

    H.

    Mitähän mahdat tarkoittaa tuolla "väärä-uskoisuudella"? Minä kun en ole oikea- enkä vääräuskoinen, kun en ole minkään uskoinen, vaan kirkosta eronnut ateisti.

    Ainoa traditio, jota vihittäessä on noudatettava, on se lakikirjan vihkikaavan kysymys: "Tahdotko sinä.... ottaa tämän ..... aviopuolisoksesi...?" Kaikki muu on vapaasti valittavissa, vain mielikuvitus on rajana.

    Äänestä

  • Kaupunkilainen kirjoitti:

    Mitähän mahdat tarkoittaa tuolla "väärä-uskoisuudella"? Minä kun en ole oikea- enkä vääräuskoinen, kun en ole minkään uskoinen, vaan kirkosta eronnut ateisti.

    Ainoa traditio, jota vihittäessä on noudatettava, on se lakikirjan vihkikaavan kysymys: "Tahdotko sinä.... ottaa tämän ..... aviopuolisoksesi...?" Kaikki muu on vapaasti valittavissa, vain mielikuvitus on rajana.

    "Kaupunkilainen"

    Voisit joskus käyttää aivoasi.
    Minä annan sinulle vihjeen: Toisin-ajattelija.

    Jään odottelemaan.

    H.

    Äänestä

Ei ulkomailla, mutta ulkona.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PikkuMummi 1 kirjoitti:

Tämän asian haluan tietää siksi, että onko palstan vakikeskustelijoissa ihmisiä, joille Suomalainen vihkimisseremonia on liian karu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu