Hyvä D-vitamiinitaso edellyttää ravintolisiä.
http://www.hs.fi/tiede/Tutkimus Matala D-vitamiinitaso voi altistaa keuhkokuumeelle/a1366773540343
http://www.hs.fi/tiede/Tutkimus Matala D-vitamiinitaso voi altistaa keuhkokuumeelle/a1366773540343
Matala D-vitamiinitaso voi altistaa keuhkokuumeelle
7,5µg ?????
3489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuokaan tutkimus ei osoita syy-seuraussuhdetta. On aika todennäköistä, että ihmiset, jotka ovat jotenkin, syystä tai toisesta, heikossa kunnossa, eivät liiku ulkona, eivätkä syö monipuolista ruokaa. Siten heillä voi hyvinkin olla keskimäärin matalammat D-vitamiinitasot ja ovat sen lisäksi alttiita keuhkokuumeillekin, mutta syy ei silti tarvitse olla D-vitamiinitasossa itsessään.
Minä en kyllä ymmärrä tätä jääräpäistä vastustamista! Kyllä tuo tutkimus vain osoitti nyt, että keuhkokuume tuli niille helpommin, joilla oli alhainen D-taso. Yhtä pitäviä "todisteita" on muistakin vitamiineista tai vaikkapa rasvoista vielä paljon heikommat!!! Sitli niitä pidetään faktoina!? Näytä yksikin tutkimus, joka osoittaa suoraan, että tyydyttynyt rasva aiheuttaa verisuonten kalkkeutumista ihmisillä! Sellaista ei ole.
En ymmärrä tätä valikoimista, joskus tulokset kelpaavat ja joskus ei, riippuen omasta uskomusjärjestelmästäkö? Tieteestä ainakaan enää ei ole kyse.
D:n kohdalla on paljon tutkimuksia ja muuta näyttöä, joka kaikki tukee tätä tutkimusta. On uskomatonta, että joku vielä väittää, ettei ole todennäköistä, että D:n puute aiheuttaisi sairauksia. VARSINKIN kun näytöt D.n haitallisuudesta suuremmilla annoksilla PUUTTUU, ei siis ole haitoja havaittu. (Esim. 50 mikrogramman annoksilla. Tai seerumin 80 n/mol)
Ei osoittanut. Tutkijat varmistivat vain, että ennen tutkimusajanjakson alkua tutkittavat eivät sairastaneet syöpää, keuhkokuumetta tai muuta keuhkosairautta. Muita kroonisia tauteja, jotka altistavat keuhkuumeelle, ei huomioitu. Tällaisia ovat esim. reuma, alkoholismi, maksa- ja munuaissairaudet, diabetes, vaikeat tuki- ja liikuntaelinten sairaudet ja yleensäkin huono yleiskunto. Tutkimus ei kerro sitä, aiheuttiko matala seerumin D-vitamiinipitoisuus suuremman (2,6 kertaisen) keuhkokuumeriskin vai oliko matala seerumin D-vitamiinipitoisuus vain markkeri, vastaavasti kuin vaikkapa kalpea naama, siitä, että kyseiset ihmiset eivät olleet ikäluokassaan terveemmästä ja liikunnallisemmasta päästä.
Otit esille milenkiintoisen ilmiön liittyen "rasvasotaan". Kolesteroliteoriaa kritisoivat eivät hyväksy näytöksi menneiden vuosikymmenten aikana tehtyjä tutkimuksia, vaikka niissä tutkittavien määrä saattaa olla satojatuhansia, tutkimusten asetelma interventiotutkimus (jossa katsotaan tilannetta ennen ja jälkeen esim. ravitsemusneuvontaa), vaihtovuoroinen tutkimus tutkittava omana kontrollinaan tai "matched pairs" -menetelmä. Ei, vaan he vaativat randomoituja, placebokontrolloituja tutkimuksia. Sitten, kun kyse on vitamiineista, ravintolisistä ja hivenaineista, ei heillä ole kuitenkaan mitään vaikeutta pitää yksinkertaista deskriptiivistä väestöstatistiikkaa varmana näyttönä esimerkiksi juuri D-vitamiinin ja mitä moninaisimpien sairauksien syy-yhteydestä. Ei ole perin johdonmukaista touhua.
Tässä on muuten esimerkki randomoidusta, kontrolloidusta tutkimuksesta, joka käsitti yli 3000 pikkulasta. D-vitamiini ei vähentänyt keuhkokuumeen riskiä verrattuna placeboon. Toistuvia keuhkokuumeita oli jopa enemmän D-vitamiinia saaneilla.
http://researchonline.lshtm.ac.uk/682431/
"Näytä yksikin tutkimus, joka osoittaa suoraan, että tyydyttynyt rasva aiheuttaa verisuonten kalkkeutumista ihmisillä! Sellaista ei ole. "
Olet oikeassa. Tässä alan asiantuntijat professori Kari Salminen ja kirurgi Taija Somppi A-talkissa:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/a-talk_voita_poytaan_49395.html#media=49402
Tämä oli ehkä hieman liioiteltu ja karrikoitu kuvaus häröilijöiden strategiasta. Ei kukaan tosissaan väittäisi Somppia tai Salmista asiantuntijoiksi.
Silti pidän mahdollisena, että moni hörhö vaatisi lumekontrolloituja laajoja kaksoissokkokokeita uskoakseen, että kova rasva saattaisi aiheuttaa verisuonten kalkkeutumista ihmisillä. Ja on aivan mahdollista, että samat henkilöt tiputtaisivat näytönasteen vaatimuksen olemattomiin heti, kun väite liittyisi lisäravinteisiin tai vitamiinipillereihin. Ihmiset eivät ole aina ihan loogisia ja kaikki eivät pysty tai halua lukea alkuperäistä tutkimusta, jos siitä tehdystä toisen käden sanomalehtiuutisesta saa omaa uskomusmaailmaa paremmin tukevan kuvan.
Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
D-vitamiinin vajaus jotuukin siitä, kun ihmiset eivät liiku! Näinhän skepo pani tämäkin asian taas järjestykseen!
Mitä möliset?
Eihän tuossa edellä väitetty mitään sinne päinkään. Tietysti hyvin tehdyssä tutkimuksessa on edellisen kirjoittajan mainitsemat tekijät rajattu pois, mutta artkkelista ei sellaista tietoa löytynyt.
Osaatko kommentoida asiallisesti yhtään mihinkään, vai onko kyse tosiaan siitä, että et todellakaan kykene ymmärtämään lukemaasi?
> On aika todennäköistä, että ihmiset, jotka ovat jotenkin, syystä tai toisesta, heikossa kunnossa, eivät liiku ulkona, eivätkä syö monipuolista ruokaa. Siten heillä voi hyvinkin olla keskimä.......
Kommentti: D-vitamiinin vajaus johtuukin siitä, kun ihmiset eivät liiku......
> Eihän tuossa edellä väitetty mitään sinne päinkään.......
Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
http://ajcn.nutrition.org/content/97/5/907.full
Low vitamin D concentration exacerbates adult brain dysfunction
On valitettavaa, että viestiketjun avaaja ei ole ollut ollenkaan kiinnostunut aiheesta tai sitten jostain muusta syystä hänen omat kommenttinsa eivät mitenkään liity siihen tutkimukseen, johon hän toisen käden lehtitietojen kautta viittaa.
>Hyvä D-vitamiinitaso edellyttää ravintolisiä.
Tutkimuksessa ei otettu kantaa hyvään d-vitamiinitasoon, mitä se nyt sitten tarkoittaakaan. Ravintolisistä ei ollut mitään puhetta eikä niiden käyttöä edes tutkittu.
Tutkimus on kenen tahansa vapaasti luettavissa. se sisältää kuvaukset eri malleista, joilla riskiä on laskettu. Aika jännä, että tilastollinen merkitsevyys ja riski tipahtavat rajusti, kun malliin otetaan mukaan itse kerrottu, tupakinpoltto, lihavuus, ammatti, koulutus ja itse raportoitu vapaa-ajan liikunnan määrä. Jostain kumman syystä tällaiset tekijät vaikuttavat sekä keuhkokuumeen todennäköisyyteen että alhaiseen 25-OHD -tasoon.
Toinen asia, jota ketjun avaaja voisi miettiä, on että mikä tuloksen merkitys on. Kuinka monelle tuhannelle vanhukselle pitäisi lisäravinnetta myydä vuoden ajan, jotta saataisiin estettyä yksi sairastuminen vuodessa? Montako sataa tuhatta pilleriä pitää napottaa, jotta yksi sairastuminen jää tapahtumatta?
"Hyvä D-vitamiinin taso edellyttää ravintolisiä. Kansallinen suositus 60 vuotta täyttäneille on 20 mikrogrammaa vuorokaudessa."
Suora lainaus artikkelista. Turhaan sinä avaajaa morkkaat.
Lukeminen kannattaa aina.
Ei ollut suora lainaus tieteellisestä artikkelista, vaan lehtijutusta. Lukeminen olisi kannattanut.
Etkö sinä tiedä, että artikkeleita on lehdissä? Missä puhun tieteellisestä artikkelista? Ymmärtäminen tietysti kannattaa myös.
Etkö huomaa, että aloitus oli lehtijuttu? Ihan vaan Hesari ja Hesarin tiedetoimittaja. Etkö ymmärrä, että toimittaja voi siinä esittää omia huomioitaan perustuen eri lähteisiin kuten eri haastateltaviin?
Lehtijuttu = artikkeli, jos ihan virallisia ollaan.
Kyllä pitää taas vääntää rautalangasta sellaisia juttuja, joita luulisi lapsenkin tajuavan ilman sitä rautalankaa. Piirränkö kuvan?!
Tieteellisessä julkaisussa, josta lehtijuttu kertoi, ei ollut tätä: "Hyvä D-vitamiinin taso edellyttää ravintolisiä. Kansallinen suositus 60 vuotta täyttäneille on 20 mikrogrammaa vuorokaudessa." Se oli toimituksen mielipide..
So??
Ainakin sillä tavalla so, että toimittajana kannattaisi käyttää vain henkilöä, joka osaa googlettaa sen verran, että saisi edes kansallisen suosituksen oikein. Jos omasta päästään keksii kansallisen suosituksen, niin se nyt vaan ei käy...
Jännä juttu että et tajunnut mokaa.
Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
Ruuan merkitys D-vitamiinilähteenä on vähäinen: 90% ihmisen D-vitamiinista on peräisin iholta (ellei hän ota D-vitamiinia ravintolisänä). Suomalainen saa ruoastaan alle 10µg D-vitamiinia päivää kohti. Suomessa auringonvaloa on riittävästi D-vitamiinin valmistukseen vain toukokuun alusta elokuun loppuun eli kun UVB-indeksi on vähintään 3. Joskus lähes koko kesä on niin pilvinen, kylmä tai sateinen, että pelkästään auringosta on vaikea saada riittävästi D-vitamiinia. Auringosta saat D-vitamiinia, mutta vain silloin kun varjosi on lyhyempi kuin sinä itse. Siis lyhyen aikaa keskipäivällä, noin kello 10-16 vähintään kädet ja jalat paljaina.
Huonoin tilanne on afrikkalaista syntyperää olevilla maahanmuuttajilla, joilla esiintyy usein erittäin vakavia D-vitamiinin puutoksia. Syynä tähän on tumma iho ja ruokavalio. Heidän kotimaassaan UVB-indeksi on lähes läpi vuoden 8-15, kun Suomessa se on keskikesällä 3-6. Talvella Suomen UVB-indeksi on 0.
D-vitamiinia pitää syödä niin paljon, jotta veren D-vitamiinipitoisuus nousee luonnolliselle (kesäauringon nostamalle) tasolle, joka on keskimäärin 125 nmol/l. Lukuisten tutkimusten valossa tämä tarkoittaa vähintään 50µg D-vitamiinia päivässä. Yleensä 100µg ja jopa enemmänkin, jos on isokokoinen ihminen. Pienille lapsille hiukan vähemmän.
Meillä "asiantuntijat" Christel Lamberg-Allardt ja Suvi Virtanen jatkuvasti mediassa toistavat iänikuista mantraansa 7,5-10 µg/vrk annoksesta, jota ei saa ylittää. Se on epäeettistä ja väärää. Sama jos hoitaisi päänsärkyä jalkarasvalla. Ainoastaan osa pienistä lapsista saavuttavat tällä annoksella veren D-vitamiinipitoisuuden 50 nmol/l, jonka he väittävät riittävän kokonaisterveydelle. Muilla ihmisillä veren D-vitamiinipitoisuus on selvästi alle 50 nmol/l.
Lisäksi he pelottelevat syövällä ja kuolemalla, jos annostuksen ylittää, vaikka D-vitamiinin puutos on linkitetty yli 70:een syöpätyyppiin ja lukuisiin eri sairauksiin (mm. I-tyypin diabetes, MS-tauti, reumataudit jne...), jotka Suomessa ovat erittäin yleisiä verrattuna päiväntasaajalla asuviin ihmisiin.
Pelkästään luuston hyvinvoinnin kannalta suositeltava veren D-vitamiinipitoisuus on yli 80 nmol/l ja kokonaisterveyden kannalta 100-150 nmol/l.
Nykypäivän lääkärin pitäisi ymmärtää, että veren D-vitamiinipitoisuuden määritys kuuluu tärkeänä osana potilaan hoitoon ja sairauksien diagnosointiin siinä missä perusverenkuva, kilpirauhasarvot sekä kolesteroli- ja verensokeritutkimuksetkin.
Eli jos ette syö D-vitamiinilisää, aloittakaa nyt!
Kannattaa seurata D-vitamiiniasioita Lääkäri Matti Tolosen sivuilta, vaikka ei hänen mainostamiaan vitamiineja söisikään.
http://personal.inet.fi/koti/remeli/D3.htm
Tässä faktaa D-vitamiinista:
http://jyrisuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57863-d-vitamiini-huijaus-ja-kansan-tahallinen-kusetus
Valitettavasti tällä aloittelevalla poliitikolla menevät faktat ja kuvitelmat ihanasti sekaisin. Kaverin kannattaisi ensin selvittää itselleen, mitä tarkoittaa yhteys ja mitä tarkoittaa syy-seuraussuhde. Jos näiden ero hahmottuisi, niin sitten voisi aloittaa.
Toinen vaihe olisi, että opettelisi perustelemaan väitteitään faktoilla, mikä vaatisi tietysti laskemaan opettelemista. Eli jos haluaa huutaa jotain kustannusvaikuttavuudesta, niin pitäisi esittää, kuinka paljon suositelltu pillerit maksaisivat ja kuinka monta sataa tuhatta pilleriä pitäisi yhteensä kuluttaa, että yhdellä ihmisellä toteutuisi joku lupialluista terveysvaikutuksista. Sitten pitäisi verrata, onko pillerivuoren syöminen todellakin kustannustehokasta verrattuna muihin valintoihin - vaikkapa tupakinpolton lopettamiseen.
Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
> Eli jos haluaa huutaa jotain kustannusvaikuttavuudesta, niin pitäisi esittää, kuinka paljon suositelltu pillerit maksaisivat ja kuinka monta sataa tuhatta pilleriä pitäisi yhteensä kuluttaa, että yhdellä ihmisellä toteutuisi joku lupialluista terveysvaikutuksista. Sitten pitäisi....
Mutta skepohan on ollut tarkkana! Se on näköjään nähnyt, kuullut, lukenut kolesterolitutkimuksista, ja statiinen käytöstä kolesterolin alentamiseen. Siellä laskettiin statiinilääkityksen hyötyä kolesterolitason alentamisessa juuri tuolla tavalla! Eikä tulos ollut mairitteleva.
No niin hörhö, kerropa nyt montako sataa tuhatta d-vitamiinipilleriä yhtä estettyä keuhkokuumetapausta kohti olisi sinusta vielä hyväksyttävää ja tehokasta.
Siis sillä oletuksella, että nyt tutkimuksessa esitetty yhteys olisi lisäksi syyseuraussuhde.
Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
Vaikuttaa siltä, että skepon tutkimuksissa ei vielä satojentuhansienkaan d-pillerien syönti ole estänyt yhtään keukokuumetapausta, eikä ole muutenkaan vaikuttanut tutkittavien terveydentilaan. Olisi siis paljon parempi, kun kaikki D-vitamiinin syöjät panisi nekin rahat niihin oikeisiin pillereihin! Se olisi hyväksyttävää ja tehokasta, ja vielä syyseuraussuhdekin olisi kohdallaan!
No niin hörhö. Montako syötyä d-vitamiinipilleriä olisi sinusta vielä kustannustehokasta, jos tarkoituksena on estää yksi keuhkokuumetapaus?
Jottain pitäis tehrä. Skepon ohjeilla kun on päästy tuohon tilanteeseen, joka selviää linkistä. Kun tutkimusten tutkiminen on ainut ja kiinnostavin kohde skepon terveydenhoidossa, niin pillereiden laskeminenkin käy tietenkin kuin rasvattu!
Muuten, kerropa miten nuo pylväät ovat päässeetkään tuollaisiksi? Montako pilleriä pitäis ottaa, että pylväät saataisiin oikeisiin mittoihin? Silloin voitaisiin estää ja ehkäistä monia muitakin ongelmia ja sairauksia, kuin vain yksi keuhkokuumetapaus!
Kerro!
http://www.parempaaelamaa.fi/osteoporoosi/d-vitamiini_ja_osteoporoosi/d-vitamiinin_puute
Hienoa hörhö. Lähdit sitten lääteollisuuden juoksupojaksi:
"Copyright © 2010 Merck Sharp & Dohme Corp.,"
Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
Eikös se alkuperäinen aihe enää kiinnostakaan? Intohan pitäisi olla kaksinkertainen, kun tuo sinulle tuttu nimikin esiintyy aiheessa mukana!
Anna tulla vaan!
Nythän on mieliaiheesi esillä. Panehan mainosmylly pyörimään!
Uudet rokotekokeet tehdään vain skepoilla, koska skepot ovat rokoteuskovaisia ja heihin eivät rokotteiden haittavaikutukset pure tai vaikuta.
Skepoilla on 100% suoja kaikkia rokotteiden haittavaikutuksia vastaan, muut sensijaan sairastuvat rokotteisiin noin100%:sti ja moni vieläpä kuolee rokotteen aiheuttamaan sairauteen ennemmin tai myöhemmin.
Herää suuri kysymys: Suojaako rokoteuskovaisuus skepoja rokotteiden haittavaikutuksilta????????????????
Ehkäpä kyseessä on rokoteuskovaisuudesta johtuva lumevaikutus!?
Mene ja tiedä!?
Tietenkin tehdään kaksoissokkokokeet.
Mitään näistä kokeista ei tehdä lapsukaisilla kuten ennen, vaan raavailla skeposilla.