Mitä on mielenterveys? Onko se sitä että olet iloisena kokoajan (mania)? Onko se sitä että olet masentuneena kokoajan (depressio)? Onko se sitä että puhut jumalalle (rukoilet)? Onko se sitä että jumala vastaa sulle (skitsofrenia)?
Onko mielenterveys sitä että olet masentunut ja iloinen oikeassa suhteessa, ja et kerro kellekään "psykoottisista" ajatushahmotelmista?
Kenen etuja psykiatria ajaa, "potilaiden" vai muiden?
Onko mielenterveys sitä että olet masentunut ja iloinen oikeassa suhteessa, ja et kerro kellekään "psykoottisista" ajatushahmotelmista?
Kenen etuja psykiatria ajaa, "potilaiden" vai muiden?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mielenterveys on tunteettomuutta, sillä masennuslääkkeet ja neuroleptit aiheuttavat tunteettomuuden ja hävittävät sukupuolihormonit. Psykiatrian henkilökunnan mielestä siis elämän kuuluu olla tappavan tasaista sanattomuutta ja sängyssämakaamista 25/7.
Psykiatria aja omaa etuaan ja lääketehtaiden etuja. He ovat sadisteja. Asiakasta ei kuunnella.
Mielenterveys märitellään siten, muutama kriteeri: kokeen yleensä että on mukava elää ja tehdä työtä, kestää arjen normaaleja vastoinkäymisä Jotka kuuluvat elämään, oman elämän hallinta (hoitaa asiansa; masaa alskut, hoitaa sopimukset, huolehtii omasta siisteydestä, ravinnosta ja tulee toimeen lähimmäistensä kanssa)
Skisofreenikko puhuu harhojensa motivoimina. Rukoileminen ja uskominen on tietoista ja harkittua yhteyttä terveessä ymmärryksessä Jumalan kanssa. Usko ja skitsoferinia ovat ihan kaksi eri asiiaa. Pyyskkisesti terve voi uskoa ja rukoilla ja ihan samalla tavalla syykkisesti sairas voi kommunikoida Luojansa kanssa.
Eihän rukoileminen ja uskominen perustu mihinkään reaaliseen, jota sitä voisi pitäå skitsofreniana. Luulen että on mihinkään tieteellisesti perustumatta vaan tullut tavaksi hyväksyä uskovaiset, muttei skitsofreenikoita.
Onhan väite, että skitsofrenikot ovat tietoisia ja uskovaiset eivät myös yhtä pätevä kuin omasi, Kunhan tempaisin tuulesta, ja tuulesta temmatut väitteet eivät toimi älykkäille, kriittisille vapaa-ajattelijoille.
Olen täysverinen uskovainen. mutta silti terve ja työkykyinen. Ei minua ole koskaan pitänyt sairaana tai kyseenalaistanut uskoani.
Jos väitteesi pitäisi paikkansa niin silloin kakki hengelliset yhfeisöt päitäisi nimitää mielisairaaloiksi. Ja silloin maaimassa olisi paljon enemmän hulluja kuin terveitä.
Miksi väitteesi on hyvä? Siksi että sitä kannattavat muutkin? Niin kannatti Hitleriä muutkin. Niin kannatti teoriaa, että maapallo on litteä muutkin. Joten se, että idea on yleisesti hyväksytty, ei takaa sen oikeellisuutta. Uskonto on siksi vielä olemassa koska se on tieteellisesti mahdoton testata, kuten mielisairauden olemassaolo. Se on aina mahdoton testata, joten se ei ole oikea asia realiteetissa. Käytyätyminen "hullusti" ei todista mielisairauden olemassaoloa, koska kysehän on vaan käytöksestä. Sama asia että joku sanoo "mielisairautta on on olemassa, koska minä olen mielisairas". Moinen lausuma on verrattavissa "skitsofreenikkoon" joka sanoo "jumala on olemassa, koska olen jumala."
Itse olin joskus sairaalassa depression ja psykoottisuuden takia. Minulta oli mennyt kaikki -läheiset ihmiset, työpaikka ja olin sössinyt raha-asiani totaalisesti. Tunsin olevani jonkin lääkekokeen muuttuja, jota valvottiin kontrolloiduissa olosuhteissa. Minulta odotettiin, että muuttuisin äkkiä irrationaaliseksi ja alkaisin onnelliseksi pelkästään jonkin kemiallisen aineen vaikutuksesta. Ajatus vaikutti minusta vähän humoristiselta, mutta he näyttivät olevan varsin tosissaan.
Jatkuvaan koekäyttöön psykiatria perustuukin, vaikka lääketehtaiden kuuluisi tehdä kokeet rotilla yms. koe-eläimillä ennen kuin päästävät niitä markkinoille.