Jumalansana puhuu synnistä(Kreikaksi ohi maalin) ja sana synnistä tekee monelle pahan olon, eli tulee huono "fiilis". Nykyään pitäs olla "hyvä fiilis" päällä kokon ajan, siksi kirkkon kumartaa joka puolelle, ja ei vapaatkaan suunnat ole vältämättä tästä vapaita,mutta ei Jumala seuraaminen ole tunne, vaan Tahto, tahdotko seuratta Minua, kysyy Jeesus. Tahdotko tulla terveeksi, kysyy Jeesus, tahdoko, vaikka ei tunnu hyvältä, tahdotko päästä synnistä irti.
Minkä Poika tekee vapaaksi, on vapaa.
Aamen.
Tahto vai tunne?
7
58
Vastaukset
Moikka aksu521,
Olet varmasti oikeilla jäljillä korostaessasi ihmisen tahtoa enemmän kuin tunnetta tuossa Jumalan seuraamisen asiassa.
Lisäisin vielä tähän sellaisen ajatuksen, että sekä ihmisen tunnetta että ihmisen tahtoakin verrattomasti tärkeämpi on Jumalan tahto.
Jumalan hyvä tahto on toivoni silloin, kun itse en jaksa tahtoa uskoa, toivoa tai rakastaa. Jumala on kaikkivaltias, Jumala tahtoo, että me kaikki pelastuisimme. Jumalalla on hyvä tahto luotujaan kohtaan. Jumala pitää huolen. Jumalan hyvä tahto meitä kohtaan on (onneksi) valtavasti suurempi asia kuin meidän oma tempoileva ja ailahteleva tahtomisemme.
Emilia (toimittaja)Aksu, Aksu..Teidän usko on oikeasti vain teidän toivetta. Te toivoisitte olevan sellainen Jumala, joka kiduttaa ikuisesti vääräuskoisia. Se ei ole Jumalan vika vaan teidän vika. Teidän uskontonne on Rorschachin musteläiskätesti sanallisessa muodossa. Teidän harhanne kuvastaa teitä ihmisinä ja millaisen Jumalan te tahtoisitte olevan. On sääli, että on olemassa ihmisiä, jotka pitää kiduttamista rakastamisena. On sääli, että heitä ei auteta vaan jätetään heidät pappien armoille. Jumala olkoot armollinen teidän sielulle.
Mitä mave nyt tarkoittaa??
Uskonnot muodostuu sitä kannattavien ihmisten tahdosta. Millainen lahko on kyseessä, niin sen lahkon opit kertovat sitä kannattavien ihmisten moraalista. Lestat tykkää raiskata lapsia ja jotka ei tykkää, niin ne peittelee sitä. Se kertoo heidän arvomaailmasta. Mä en vieläkään tiedä, että kumpi noista on pahempi teko. Raiskaus vai sen asian peittely ja uhrien syyllistäminen. Kristitty kun pitää ikuista kiduttamista rakkauden osoituksena, niin se kertoo heidän arvomaailmasta. Muiden silmissä se on vinoutunutta käyttäytymistä, mutta kristityt pitää oikeana. Rorschaisin musteläiskätestin sanalliseksi muodoksi tuo tulee siinä vaiheessa, kun te tutkitte Raamattua. Te näette niissä teksteissä juuri sen mitä te haluatte nähdä. Oli ne kohdat miten ristiriitaisia tahansa, niin te näette ainoastaan ne kohdat ja uskotte sen olevan oikein. Se on yhtenä syynä miksi uskovaisia on erittäin helppo manipuloida. Eihän koko kristinuskoa olisi, jos papit eivät pystyisi manipuloimaan ihmisiä uskomaan absurdiin uskontoon.
- 6+7
mave kirjoitti:
Uskonnot muodostuu sitä kannattavien ihmisten tahdosta. Millainen lahko on kyseessä, niin sen lahkon opit kertovat sitä kannattavien ihmisten moraalista. Lestat tykkää raiskata lapsia ja jotka ei tykkää, niin ne peittelee sitä. Se kertoo heidän arvomaailmasta. Mä en vieläkään tiedä, että kumpi noista on pahempi teko. Raiskaus vai sen asian peittely ja uhrien syyllistäminen. Kristitty kun pitää ikuista kiduttamista rakkauden osoituksena, niin se kertoo heidän arvomaailmasta. Muiden silmissä se on vinoutunutta käyttäytymistä, mutta kristityt pitää oikeana. Rorschaisin musteläiskätestin sanalliseksi muodoksi tuo tulee siinä vaiheessa, kun te tutkitte Raamattua. Te näette niissä teksteissä juuri sen mitä te haluatte nähdä. Oli ne kohdat miten ristiriitaisia tahansa, niin te näette ainoastaan ne kohdat ja uskotte sen olevan oikein. Se on yhtenä syynä miksi uskovaisia on erittäin helppo manipuloida. Eihän koko kristinuskoa olisi, jos papit eivät pystyisi manipuloimaan ihmisiä uskomaan absurdiin uskontoon.
puhut liian vähän mutta asiaa. ristitty näkee raamatussa juuri sen mitä haluaa nähdä. ensin he päättävät että raamatussa kerrotaan rakkauden jumalasta. kun jo kirjan alussa tapahtuu suuri surmatyö hukuttamalla, kestää ristittyjen usko rakkauden jumalaan.etukäteen päätetty on valmiiksi uskottu. pakkomielle se on.
- foksmalder
Minä puhun hyvin usein synnistä (esim. lihan syömisestä) ja siitä tulee paha olo ihmisille, sillä he kokevat tulevansa tuomituiksi. Osalla saattaa herätä syyllisyydentunto mutta se on pieni empatiakykyinen vähemmistö.
Mitäs sinä tuetko viattomien tuntevien ja tietoisten olentojen järjestelmällistä kidutusta ja murhaa? Tuhlaatko luonnonvaroja yli tarpeesi?
Minua ei ärsytä mikään muu kuin se, ettette perustele miksi esim. homous(en tiedä pidätkö homoutta syntinä mutta otin esimerkiksi kristinuskon opin synnista, jonka pitäminen syntinä on naurettavaa) olisi synti. - keijo.leppioja
Nyt hän on myös kysymys hyvstä ja pahan vallasta ,ei ainoastaan tunteista ja usko Jeesukseen saa voiton pahan vallasta, meidän elämässä ja ajatus maailmassa myös,.Kun oikein pahat ajatukset kiusaa ja alamme voimaan huonosti ja vilkuilemaan ymparille,niin eikö ole hyvä silloin kääntyä Herran puoleen ja pyytää apua ja uskoa voittoon kun ei mikään muu enää auta ,kiitos ja siunausta,keijo
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t887141- 353791
- 453360
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402532- 412262
- 2062259
- 1222192
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292119Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241868- 401749