Maksaako kirkko liiketoiminnastaan yhteisöveroa? Varainsiirtoverosta se on vapautettu, monissa kunnissa myös kiinteistöverosta ja kokonaan Yle-verosta.
Kirkko ja liiketoiminta
???
29126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Voisiko joku kirkon edustaja vastata?
Moikka!
Käsittääkseni valtio, kunnat ja seurakunnat ovat niitä, jotka saavat käyttöönsä yhteisöveron tuottoja ja hoitavat niiden avulla yhteisiä yleishyödyllisiä asioita (seurakunnat esimerkiksi hautaustointa, hautuumaiden ylläpitoa yms.)
Emilia (toimittaja)
Kirkolla on kuitenkin paljon yritystoimintaa, joten eikö se niistä maksa yhteisöveroa? Jos ei, niin miksi ei? On mielestäni kirkolle annettavaa kilpailuetua, jos se saa rakentaa vaikka asuintaloja ilman että joutuu maksamaan yhteisöveroa. Oletko eri mieltä?
Käsittääkseni se riippuu yhtiömuodosta joutuuko maksamaan vai ei. Tällainen muistikuva minulla on, korjatkoon joku jos tietää paremmin.
Minä en valitettavasti tunne kirkon liiketoimintapuolta. Toivon, että joku siitä tietävä vastaisi sinulle!
Käsittääkseni kirkko ei ole varsinainen "voittoa tuottava liikeyritys", vaan sen kaikessa toiminnassa tähdätään yhteiseen hyvään. Esim. asuntoja vuokrataan niille, joiden on muutoin vaikeaa saada vuokra-asuntoa vapailta markkinoilta jne.
Mutta kuten todettu, en ole näiden asioiden asiantuntija. Toivottavasti joku muu kuuleva on.
Emilia (toimittaja)
"Käsittääkseni kirkko ei ole varsinainen "voittoa tuottava liikeyritys", vaan sen kaikessa toiminnassa tähdätään yhteiseen hyvään."
Voihan sitä noinkin ajatella, että "tähdätään" yhteiseen hyvään, mutta minne ne voitot oikeasti menevät?
Vuokra-asunnoistahan kirkko juuri eräässä seurakunnassa jokin aika sitten luopui, kun myi ne Satolle ja saman tien vuokrat nousivat mielettömästi.
"Esim. asuntoja vuokrataan niille, joiden on muutoin vaikeaa saada vuokra-asuntoa vapailta markkinoilta jne."
Joo, Lauttasaaren kokoomuslainen kirkkoherra tuskin löytäisi samanlaista asuntoa vapailta markkinoilta... ;)
Entä muut. Jos sossu maksaa vuokran, niin silloin tulevat vuokrarahat taatusti kirkon tilille (jotkut vuokranantajat kuulemma suosivat sosiaalitoimen asiakkaita juuri tästä syystä - mene ja tiedä).
Kirkon kohdalla tuo voi hyvinkin pitää paikkansa. Saahan se sossulta jäsentensä kirkollisverojakin.
Kirkko myös myy asumispalveluja kaupungeille ja kunnille. Auttamista, mutta myös bisnestä. Vai laittaako kirkko noihin asumispalveluihin omiakin kolikkojaan? Luulisin että pikemminkin kirkon tili jää touhussa plussalle.
Kummallista, että joitakin ihmisiä vaivaa jatkuvasti se, että Kirkolla on rahaa ja menee taloudellisesti hyvin.
Miksi Kirkko ei muka saisi olla taloudellisesti menestyvä? Minä ainakin iloitsen siitä, että Kirkolla on rahaa ja että on olemassa kirkollisvero. Minua se ei häiritse tippaakaan. Jos Kirkko on vapautettu jostain veroista, niin sitä parempi!
Mikäs siinä jos kirkolla menee taloudellisesti hyvin, kunhan ei ole kaikkien veronmaksajien kukkarolla. Pärjätköön omillaan, kuten muutkin firmat.
Kirkolla pitäisi olla samat pelisäännöt kuin muillakin yrityksillä.
Pitäisi olla joo, mutta eipä vaan ole. Sen ei pitäisi olla syy etuuksien saamiselle, että toiminta perustuu "jumalaan".
Miten voit olla täällä vastailemassa kirkon puolesta jos et tunne kirkon tärkeitä toiminta-aluetta, liiketoimintaa.
Kuulemani mukaan kirkko maksaa yhteisöveroa kunnille mutta ei valtiolle, eli tässäkin kirkkoa suositaan muihin yrityksiin verrattuna.
Minä en jaksa iloita länsimaisten ihmisten itsekkyydestä, haalittiin sitä omaisuutta sitten kotiin tai kirkkoon. Mielestäni meidän jokaisen tulisi tehdä inventaario ja jättää jäljelle vain ihan elämisen kannalta välttämättömin. Lopuilla saataisiin autettua muita. Näin nähtäisiin sekin ihme, että se ruoka sittenkin riittää meille kaikille.
Kummallista, jos kirkon jäsen voi iloita kirkon omaisuudesta, kun maailmassa kärsitään niin paljon hätää? Ei Jeesus opettanut hamstraamaan!
Ja joo, tässäkään ketjussa ei kuitenkaan aiheena ole kirkon omaisuus vaan kirkon veronmaksut - eli tasapuolisuus.
Kirkko ei pelaa rehellistä peliä. Sillä on niin paljon kaikkeja etuisuuksia ettei niistä kukaan edes tiedä. Kampin kappeli on hyvä esimerkki kirkon kieroilusta. Toivon kirkon kaatumista.
Toivo sinä vaan. Turhaan toivot.
Seurakunnat maksavat tuloverolain (TVL) ja arvonlisäverolain mukaisesti veroa siitä liiketoiminnasta ja siitä veronalaisesta tulosta minkä mainitut lait määräävät. Kaikki seurakunnat eivät luonnollisestikaan harjoita liiketoimintaa. Lait ovat eduskunnan säätämiä, eikä seurakunnat mitenkään voi itse päättää verotuksestaan. Eikä seurakunnat tietenkään voi itse päättää verohelpotuksista, joita ne ovat mahdollisesti saaneet.
Seurakunnat ovat tuloverolain 21 §:n mukaisesti osittain verovapaita yhteisöitä. Tämä tarkoittaa sitä, että ne maksavat veronalaisesta tulostaa yhteisöveroa vain kunnalle. Veroprosentti on määrätty laissa ja vuodeksi 2013 se on 7,22 %. Seurakunnat eivät maksa yhteisöveroa valtiolle.
Pasi Perander
taloussuunnittelupäällikkö
Kirkkohallitus
"Seurakunnat ovat tuloverolain 21 §:n mukaisesti osittain verovapaita yhteisöitä. Tämä tarkoittaa sitä, että ne maksavat veronalaisesta tulostaa yhteisöveroa vain kunnalle. Veroprosentti on määrätty laissa ja vuodeksi 2013 se on 7,22 %. Seurakunnat eivät maksa yhteisöveroa valtiolle."
Hmm. Mielenkiintoista, että kirkolla on tuollainenkin etuoikeus.
Mutta mikäs tulo se kirkon tuloista on sitä veronalaista tuloa?
"Eikä seurakunnat tietenkään voi itse päättää verohelpotuksista, joita ne ovat mahdollisesti saaneet."
Onko kirkon lobbailu muka jotakin ihan uutta? Juurihan kirkko oli vaikuttamalla mukana päättämässä siitä, että sille korvataan kirkon menettämä yhteisövero-osuus (en kyllä ymmärrä mitä tuo tarkoittaa, mikä 'menettämä').
Vai oliko ennen niin paljon kirkon väkeä päättäjissä, ettei tarttenut lobata.
"Seurakunnat ovat tuloverolain 21 §:n mukaisesti osittain verovapaita yhteisöitä. Tämä tarkoittaa sitä, että ne maksavat veronalaisesta tulostaa yhteisöveroa vain kunnalle. Veroprosentti on määrätty laissa ja vuodeksi 2013 se on 7,22 %. Seurakunnat eivät maksa yhteisöveroa valtiolle."
Tämähän on selvä etuoikeus.
Haluatko käydä lisäämässä listaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10598278
Omituisen kiemuraista koko verotustouhu.
"Yhteisöllä tarkoitetaan tuloverotuksessa esimerkiksi osakeyhtiötä, valtiota ja sen laitosta, kuntaa ja kuntayhtymää, seurakuntaa, osuuskuntaa, sijoitusrahastoa, keskinäistä vakuutusyhtiötä ja säätiötä.
Yhteisön verotettava tulo lasketaan veronalaisten tulojen ja vähennyskelpoisten menojen erotuksena. Yhteisö maksaa tuloveroa yleensä 24,5 prosenttia verotettavasta tulostaan."
http://www.vm.fi/vm/fi/10_verotus/03_elinkeinoverotus/05_yhteison_verotus/index.jsp
Ja sitten tämä:
"Suomen yhteisöverokanta laski vuoden 2012 alussa 1,5 prosenttiyksiköllä 24,5 prosenttiin. Verokannan laskemisella pyritään turvaamaan yritysverotuksen kansainvälistä kilpailukykyä, sillä yritysverokantoja on kevennetty monissa maissa viime vuosina. Vielä 1990-luvun loppupuolella Suomen nimellinen yhteisöverokanta oli esimerkiksi EU-maiden keskiarvoa huomattavasti matalampi, mutta Suomi menetti tämän kilpailuetunsa vuonna 2008. Vuoden 2012 alussa voimaantullut kevennys parantaa tätä tilannetta hieman."
http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/tuloverotus/yhteisoverotus/
Kysymys kuuluu seuraavasti: Mitä tekemistä kirkolla on kansainvälisen kilpailukyvyn parantamisen kanssa?
"Kysymys kuuluu seuraavasti: Mitä tekemistä kirkolla on kansainvälisen kilpailukyvyn parantamisen kanssa?"
Ei muuta kuin se, että kirkko nyt mielestään menettää tuloja ja ne pitää sille muulla tavoin korvata.
Tai toisaalta, ehkäpä kirkolla on jotain bisneksiä ulkomaille ja se sitä kautta itsekin hyötyy yhteisöveron alennuksesta? En kyllä keksi mitä ne voisivat olla.
Mielenkiintoista myös tämä:
"Yhteisön verotettava tulo lasketaan veronalaisten tulojen ja vähennyskelpoisten menojen erotuksena. Yhteisö maksaa tuloveroa yleensä 24,5 prosenttia verotettavasta tulostaan"
Monissa ns. vapaissa seurakunnissa on huomattavat kolehtitulot, mutta seurakunnat (ei luterilainen eivätkä muut) eivät maksa kolehdeista veroa. Lisäksi seurakunnilla on uskonnollisina yhteisöinä kaikenlaisia muitakin erikoisetuja, kuten tiedämme.
"Kysymys kuuluu seuraavasti: Mitä tekemistä kirkolla on kansainvälisen kilpailukyvyn parantamisen kanssa?"
Veikkaan: kirkko on osaltaan ollut huonontamassa Suomen kansainvälistä kilpailukykyä.
"Vielä 1990-luvun loppupuolella Suomen nimellinen yhteisöverokanta oli esimerkiksi EU-maiden keskiarvoa huomattavasti matalampi, mutta Suomi menetti tämän kilpailuetunsa vuonna 2008."
Vuonna 2008 alkoi kirkon puolelta hirveä kitinä siitä, kuinka kirkon rahat eivät riitä niin mihinkään ja kovin raskaita ovat kirkon yhteiskunnalliset velvollisuudet. Arkkipiispa Paarma vaati kirkolle lisää varoja ja kappas vain: heti kirkon yhteisövero-osuus räätälöitiin niin, että kirkon saama yhteisöveroprosentti nousi.
En nyt muista lukuja, mutta joku varmaankin muistaa.
"Vielä 1990-luvun loppupuolella Suomen nimellinen yhteisöverokanta..."
Mutta kirkon kirstuihin satoi rahaa. Vuonna 1998 (1990-luvun lopulla siis) yhteisövero tuotti kirkolle 154 miljoonaa euroa.
Summa summarum: Kirkko oli mukana heikentämässä Suomen kilpailukykyä vaatimalla itselleen lisää yhteisöveroa, jonka se myös sai. Mikään ei ole muuttunut. Tänä vuonna kirkko on taas vaatinut korvauksia 'menettämistään yhteisöverotuloista' ??? ja tapansa mukaan kirkko taas saa lisää rahaa.
Ei mitään tolkkua.
Oravanpyörä on kaikin puolin älytön. Eikä semmoista summaa sitä paitsi ole olemassakaan, mikä kirkolle riittäisi.
Rahahanat kiinni.
Pasi Perander. Väität etteivät seurakunnat, eli kirkko voi itse päättää verohelpotuksista. Ihanko totta? Miksi kirkolla sitten on niin mittavat taloudelliset edut kuin on, jos kirkko ei ole mitenkään asioihin vaikuttanut?
Kun kirkko on noita etuja saanut, niin eikö olisi aiheellista myös vaatia selvitystä siitä, mihin nämä etuusrahat on käytetty?
Perander
Kirkko on siis mielestäsi täysin syytön siihen, että eduskunta on antanut sille verohelpotuksia?
"Eikä seurakunnat tietenkään voi itse päättää verohelpotuksista, joita ne ovat mahdollisesti saaneet."
Perander,
Tässä maassa ei ole satoihin vuosiin ollut sellaista aikaa, etteikö kirkko olisi vaikuttanut lakeihin.
Tuo onkin se mantra minkä suojiin kirkko aina piiloutuu. "ei me mitään haluttu, mutta kun eduskunta päätti..." :D
"Tässä maassa ei ole satoihin vuosiin ollut sellaista aikaa, etteikö kirkko olisi vaikuttanut lakeihin."
- Hear hear
Kirkko on yhteiskunnan vapaamatkustaja.
Sillä on ilmeisesti parhaat lobbarit.