Eihän tätä voi jättää penkomatta kun täällä on selvitetty jo Auerin ja Bodomin murhat. Miksi annamme Kyllikin olla rauhassa? Se on selvitettävä. Nyt. Alkakaas penkoa vihjeitä ja arkistojanne...
Kyllikki Saaren murhasta on 60 vuotta. Ilta-Sanomat julkaisi erikoislehden rikoksista, jotka muistamme.
Kuka murhasi Kyllikki Saaren toukokuussa 1953?
Kotimatkalla kadonneen ja suohaudasta löydetyn 17-vuotiaan tytön murhaajaksi on vuosien mittaan epäilty useita miehiä, mutta tapaus ei vieläkään ole selvinnyt – eivätkä haavat ole parantuneet Isojoella.
Tänään ilmestyvä Ilta-Sanomien Rikos-lehti kävi paikkakunnalla ja tapasi muun muassa entisen palopäällikön Esko Varpelaiden, joka lähti poliisin puheille heti kuultuaan Kyllikin katoamisesta 60 vuotta sitten.
- Kaikki nämä vuodet minua on pistänyt vihaksi se, ettei murhaa saatu selvitettyä, sanoo Varpelaide, joka uskoo tietävänsä syyllisen.
Kyllikki Saaren murhasta on 60 vuotta. Ilta-Sanomat julkaisi erikoislehden rikoksista, jotka muistamme.
Kuka murhasi Kyllikki Saaren toukokuussa 1953?
Kotimatkalla kadonneen ja suohaudasta löydetyn 17-vuotiaan tytön murhaajaksi on vuosien mittaan epäilty useita miehiä, mutta tapaus ei vieläkään ole selvinnyt – eivätkä haavat ole parantuneet Isojoella.
Tänään ilmestyvä Ilta-Sanomien Rikos-lehti kävi paikkakunnalla ja tapasi muun muassa entisen palopäällikön Esko Varpelaiden, joka lähti poliisin puheille heti kuultuaan Kyllikin katoamisesta 60 vuotta sitten.
- Kaikki nämä vuodet minua on pistänyt vihaksi se, ettei murhaa saatu selvitettyä, sanoo Varpelaide, joka uskoo tietävänsä syyllisen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
noin 5000 ihmistä kuulusteltu, heistä 500 epäiltiin, mutta syyllistä ei täydellä varmuudella pystytty todistamaan. Teorioita on useita, ehkä varteenotettavimpia teorioita on onnettomuus, jossa autolla on annettu Kyllikille vauhtia, pyörä heittelehti ja hän kaatui kohtalokkain seurauksin, josta pojat tietysti säikähtivät ja joko he tai heidän sukulaissetänsä jälkeenpäin hautasi Kyllikin ruumiin suohaudalle ja joku heistä kävi myöhemmin syksyllä iskemässä näreen haudan paikalle merkiksi. Toinen nuorista miehistä teki itsemurhan 1993, toinen vissiin vielä elossa? Toinen teoria on eräästä ojankaivajasta, joka surmasi Kyllikin, tunsi alueen koska oli läheisellä työmaalla töissä ja hautasi ruumiin, ja lankomies merkkasi syksyllä hautapaikan? Viimeisimmän käsityksen mukaan poliisi pitää tätä henkilöä syypäänä Kyllikin kuolemaan, mutta henkilö kuoli 60 - 70 -luvun vaiheilla mielisairaalassa joten poliisilla on todistustaakka syyllisyydestä. Pastoria K.K:ta myös epäiltiin, mutta Kyllikin katoamisyönä hän oli Merikarvialla, alibin mukaan, eikä voinut mitenkään ehtiä 60 km: matkan Isojoelle, hänellä ei ollut autoa eikä ajokorttiakaan. K.K:lla oli kyllä naisseikkailuja ja oli saattanut raskaaksi alaikäisen rippioppilaansa, mutta täyttä varmuutta suhteesta Kyllikkiin ei ole, vaikka Kyllikki työskentelikin kirkkoherranvirastossa. Käsittääkseni K.K. tuli epäiltyjen listalle vasta 3 vuotta tapauksen jälkeen? K.K. kuoli 1977. Hans Assmann ja muusikkoseurue -epäillyt voidaan haudata romukoppaan, vai oliko heillä se surullisenkuuluisa kermanvärinen Ford?
sen oletetun murhaajan nimi?
"keskusrikospoliisin mukaan murhaaja on saatu selvitettyä, mutta tekijää ei enää saada vastuuseen. Hän on itsekin jo kuollut.
Päätutkija, KRP:n rikosylikonstaapeli Tapani Tikkala kertoi Alibille, että poliisi on selvittänyt murhaajan todennäköisen henkilöllisyyden. Tekninen näyttö kuitenkin puuttui, eikä juttua voitu viedä tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Alibi julkaisee tuoreimmassa numerossaan peräti 12-sivuisen erikoisraportin Kyllikki Saaren murhamysteeristä."
http://alibi.fi/uutiset/kyllikki-saaren-murhaaja-kuoli
Poliisin pääepäilty oli Isojoella asuva ojankaivaja Vihtori Lehmusviita. Mies tunnusti murhan epäsuorasti sanoen: "Kyllikki ei ole enää elossa, eikä hänen ruumistaan löydetä koskaan." Myöhemmin mies perui tunnustuksen, ja väitti, että hänet on ymmärretty väärin. Meinasi murtua kuulusteluissa monta kertaa, ja tehdä lopullisen tunnustuksen. Meni kuitenkin lukkoon aina viime hetkellä, eikä virallista tunnustusta saatu. Lähes takuuvarma syyllinen, ei ihme, että KRP pitää tapausta ratkaistuna.
Minä en usko enää mihinkään Auer jupakan jälkeen.
Ilmeisesti joku kuitenkin tunnustanut, miksei poliisi voi kertoa nimeä, jos sopii murhaajaksi.
"Jotkut henkilöt ovat saattaneet tehdä kuolinvuoteellaan viimeisen synninpäästönsä ja kertoa lapsilleen, että onkin Kyllikki Saaren murhaaja. Tutkinta ei kuitenkaan voi edetä, koska epäilty on kuollut. Nykyisessä oikeusjärjestelmässä epäiltyä pitäisi pystyä kuulustelemaan esitutkinnassa ja henkilö pitäisi saada syyteharkintaan. Syytetyn pitäisi myös olla läsnä oikeudessa, muuten häntä ei voida tuomita."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042916958285_uu.shtml
Lehdessä paljon parempi kuva Kylikistä kuin yleensä esillä ollut.