Homojen vihaaminen on synti

"miehet painottavat suhteissaan enemmän lihallista kuin rakkaudellista puolta"

Olisi mielenkiintoista tietää mihin tämä perustuu... todennäköisesti ei mihinkään.

e-- kirjoitti:

"miehet painottavat suhteissaan enemmän lihallista kuin rakkaudellista puolta"

Olisi mielenkiintoista tietää mihin tämä perustuu... todennäköisesti ei mihinkään.

Lue lisää

On myös sellaisia miespareja, jotka painottavat enemmän rakkaudellista puolta.

e-- kirjoitti:

"miehet painottavat suhteissaan enemmän lihallista kuin rakkaudellista puolta"

Olisi mielenkiintoista tietää mihin tämä perustuu... todennäköisesti ei mihinkään.

Lue lisää

25-30-vuotiaiden vastauksiin perustuvaa ei julkista tietoa

Kolmen lapsen isä kirjoitti:

25-30-vuotiaiden vastauksiin perustuvaa ei julkista tietoa

Joopa joo ....

e-- kirjoitti:

Joopa joo ....

Miten koet asian itse. Kuulutko tähän ikäryhmään?
Vanhemmissa ikäluokissa painoarvo voi olla toinen.

Kolmen lapsen isä kirjoitti:

Miten koet asian itse. Kuulutko tähän ikäryhmään?
Vanhemmissa ikäluokissa painoarvo voi olla toinen.

Saattaa olla että miehet ajattelevat enemmän seksiä kuin naiset, mutta sitä en usko, että homomiehet ajattelisivat seksiä sen enempää kuin heteromiehet.

e-- kirjoitti:

Saattaa olla että miehet ajattelevat enemmän seksiä kuin naiset, mutta sitä en usko, että homomiehet ajattelisivat seksiä sen enempää kuin heteromiehet.

Kyse oli nyt siitä kumpaa asiaa homoseksuaalimies painottaa enemmän
suhteessaan samaan sukupuoleen. Seksiä vai rakkautta.

ekkkt kirjoitti:

On myös sellaisia miespareja, jotka painottavat enemmän rakkaudellista puolta.

Homous on syntiä.

Homojen pitää tehdä parannus homoudestaan, aivan kuin mudenkin synninharjoittajien omista synneistään.

Jumala vihaa syntiä, eikä taivaassa ole mitään mahdollista mennä syntiä harjoittamaan. Mary Baxter tapasi helvetissä eri synninharjoittajat:
www.tv7.fi/ohjelma-arkisto/Mary Baxter

Kolmen lapsen isä kirjoitti:

Kyse oli nyt siitä kumpaa asiaa homoseksuaalimies painottaa enemmän
suhteessaan samaan sukupuoleen. Seksiä vai rakkautta.

Niin oli. Enkä usko että sillä on eroa siihen, kumpaa heteromies painottaa enemmän suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen.
Ainakaan en ole koskaan näyhnyt mitään todisteita siitä.

Kolmen lapsen isä kirjoitti:

Kyse oli nyt siitä kumpaa asiaa homoseksuaalimies painottaa enemmän
suhteessaan samaan sukupuoleen. Seksiä vai rakkautta.

... sellainen lisäys vielä, että tilastokeskuksen sivuilta näkee, että rekisteröityneessä parisuhtteesa elävät eroavat huomattavasti harvemmin kuin avioliitossa elävät.
Näin ei mielestäni olisi, jos suhde perustuisi enemmän seksiin kuin rakkauteen.

pahinpaikkahomoilla! kirjoitti:

Homous on syntiä.

Homojen pitää tehdä parannus homoudestaan, aivan kuin mudenkin synninharjoittajien omista synneistään.

Jumala vihaa syntiä, eikä taivaassa ole mitään mahdollista mennä syntiä harjoittamaan. Mary Baxter tapasi helvetissä eri synninharjoittajat:
www.tv7.fi/ohjelma-arkisto/Mary Baxter

Lue lisää

Pahin paikka helvetissä-Homoilla: suom. tekstitys:

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=6409

e-- kirjoitti:

... sellainen lisäys vielä, että tilastokeskuksen sivuilta näkee, että rekisteröityneessä parisuhtteesa elävät eroavat huomattavasti harvemmin kuin avioliitossa elävät.
Näin ei mielestäni olisi, jos suhde perustuisi enemmän seksiin kuin rakkauteen.

Lue lisää

Tuo näkemys jonka esitin itse perustui 25-30 vuotiaisiin miehiin, joista vain osa kuuluu
rekisteriin. Uskoakseni suurin osa rekisteröityneistä miehistä on vanhempia.
Lisäksi eroamattomuuden motiivi ei näy rekisteristä, mutta luonnollista on että sen
täytyy painottua enemmän rakkauteen. Mikään ei kuitenkaan kumoa alkuperäistä
ja uskon, että katuhaastattelussa missä tahansa tehtynä tuossa ikäluokassa miehillä
tulos on sama

pahinpaikkahomoilla! kirjoitti:

Homous on syntiä.

Homojen pitää tehdä parannus homoudestaan, aivan kuin mudenkin synninharjoittajien omista synneistään.

Jumala vihaa syntiä, eikä taivaassa ole mitään mahdollista mennä syntiä harjoittamaan. Mary Baxter tapasi helvetissä eri synninharjoittajat:
www.tv7.fi/ohjelma-arkisto/Mary Baxter

Lue lisää

tee sitten parannus ja vaikene

Kolmen lapsen isä kirjoitti:

Tuo näkemys jonka esitin itse perustui 25-30 vuotiaisiin miehiin, joista vain osa kuuluu
rekisteriin. Uskoakseni suurin osa rekisteröityneistä miehistä on vanhempia.
Lisäksi eroamattomuuden motiivi ei näy rekisteristä, mutta luonnollista on että sen
täytyy painottua enemmän rakkauteen. Mikään ei kuitenkaan kumoa alkuperäistä
ja uskon, että katuhaastattelussa missä tahansa tehtynä tuossa ikäluokassa miehillä
tulos on sama

Lue lisää

Saattaa hyvin olla että tulos olisi sama. Tulos olisi varmasti myös sama jos kysyisi heteromiehiltä. En siis ymmärrä miten tämä liittyy homomiehiin.
Saatan tietenkin olla väärässäkin, mutta haluan nähdä faktaa ennen kun muutan mieltäni. "Salainen kysely" ei kelpaa minulle todisteeksi.

Mutta jos ihan ajatusleikkinä oletetaan että se olisi totta. Että homomiehet arvostaisivat enemmän seksiä kuin rakkautta. Mun kysymys kuuluu: Mitä sitten?
Jos jonkun mielestä seksi on tärkeämpää kuin rakkaus niin eikö se ole sen henkilön oma asia, niin kauan kun ei satuta muita?
Ei minua ainakaan haittaa jos vaikka naapurini arvostaa enemmän seksiä kuin rakkautta, oli kyseessä sitten homo tai hetero.

e-- kirjoitti:

Saattaa hyvin olla että tulos olisi sama. Tulos olisi varmasti myös sama jos kysyisi heteromiehiltä. En siis ymmärrä miten tämä liittyy homomiehiin.
Saatan tietenkin olla väärässäkin, mutta haluan nähdä faktaa ennen kun muutan mieltäni. "Salainen kysely" ei kelpaa minulle todisteeksi.

Mutta jos ihan ajatusleikkinä oletetaan että se olisi totta. Että homomiehet arvostaisivat enemmän seksiä kuin rakkautta. Mun kysymys kuuluu: Mitä sitten?
Jos jonkun mielestä seksi on tärkeämpää kuin rakkaus niin eikö se ole sen henkilön oma asia, niin kauan kun ei satuta muita?
Ei minua ainakaan haittaa jos vaikka naapurini arvostaa enemmän seksiä kuin rakkautta, oli kyseessä sitten homo tai hetero.

Lue lisää

Asia on kyllä esitetty neutraalisti, ilman eettistä leimaamista, eikä tuota tulosta voida yleistää koskemaan esim 40-50- vuotiaita miehiä. Tulos tuskin olisi kuitenkaan sama 25-30v- heteromiehillä mutta se perustuu taas ihan mutu-tuntumaan, ei tietoon.
Mutu tarkoittaa perheen, siis lapsien "tekemistä", jolla täytyy olla rakkaudellinen pohja

Kolmen lapsen isä kirjoitti:

Asia on kyllä esitetty neutraalisti, ilman eettistä leimaamista, eikä tuota tulosta voida yleistää koskemaan esim 40-50- vuotiaita miehiä. Tulos tuskin olisi kuitenkaan sama 25-30v- heteromiehillä mutta se perustuu taas ihan mutu-tuntumaan, ei tietoon.
Mutu tarkoittaa perheen, siis lapsien "tekemistä", jolla täytyy olla rakkaudellinen pohja

Lue lisää

Ei ole neutraalisti esitetty kun laitoit sen miinus-otsikon alle.

e-- kirjoitti:

Ei ole neutraalisti esitetty kun laitoit sen miinus-otsikon alle.

Miinus on sen vuoksi, koska se vastaa yleistä käsitystä.
Tietopohja esittämiini väitteisiin on realinen.
Ketään en tuomitse.

Kolmen lapsen isä kirjoitti:

Miinus on sen vuoksi, koska se vastaa yleistä käsitystä.
Tietopohja esittämiini väitteisiin on realinen.
Ketään en tuomitse.

Ok. Asia ymmärretty :)

e-- kirjoitti:

Niin oli. Enkä usko että sillä on eroa siihen, kumpaa heteromies painottaa enemmän suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen.
Ainakaan en ole koskaan näyhnyt mitään todisteita siitä.

Lue lisää

* Se, miksi Jumala on nimennyt homouden ja labouden iljettäviksi synneiksi, heterohaureutta ei nimitetä sillä tavoin Raamatussa. Syy siihen on selkeä, koska samaa sukupuolta olevian yhdyntä on LUONNOTONTA, Jumala ei ole luonut sellaista yhdyntä muotoa. Koska se on täysin hedelmätöntä ja vastenmielistä luonnottomuudessaan ! Mikään muu seurustelu tai yhdyntä eli yhteiselämä ei ole luonnotonta, vaikka syntiä olisikin. Miehen ja naisen välinen suhde on Jumalan luoma yhdyntä muoto, ja siksi kummallakin on siihen tarkoitukseen luonnolliset elimet !

* Anteeksianto on tietenkin hellekkin tarjolla Kristuksessa, Jeesus on kuollut jokaisen ihmisen puolesta ja heidänkin iljettävät syntinsä on JO sovitettu Golgatan ristillä, uskon kautta vastaan otettavana myös homolle ja lesbolle, synnit on sovitettu, kaikenkarvasiet ja mitä iljettävimmätkin synnit liahanlueella on sovitettu Kristuksen veressä !

* Jos he eivät voi parantua , että voisivat avioitua normaalisti, mies ja vaimo avioon, silloin jos ja kun uskoon tullaan, on vain yksi vaihtoehto, olla ilman kumppania loppuelämä. Varsinkin seksuaalisessa mielelssä. Eikä ole sovelisata olla miesparina muutenkaan, koska se on luonnotonta yhteiselämää. Jeesus on ankara tässä, Hän jopa sanoo, että parempi on mennä taivaseen silmäpuolena, kuin molemmat silmät tallella helvettiin, ja muillakin vastaavilla vertauksilla antaa ymmärtää uskovaisen suhteen syntiin, sillä sitä se juuri tarkoittaa, ei Hän suinkaan käske hakata käsiä ja jalkoja silmiä repiä päästä. Vaan osoittaaksen synnin vakavuuden. Homon tulee vaan luopua viettinsä harrastamisesta, ja " kärsiä" Kristuksen tähden ja oman sielunsa pelastuksen tähden väärän halunsa tyydyytämisen tuomasta täyttymisen täyttymättömyyden ! Tämän sanon ainoastaan homoille ja lesbpoille, jotka haluavat todella seurata Jeesusta kokosydämisesti, pyhittäen näin myös ruumiinsa jäjellisesti Jumalalle.

* Seurakunnan ulkopuoliset tuomitsee Jumala, me emme ole tuomatreita. Eikä tuokaan, mitä ylempänä kirjoitin, ole suinkaan tuomitsemista, vaan tervettä oppia, tulla ja päästä uskon päämäärään, sielunsa pelastukseen, siinä on osviittaa oikealle tielle, Jumalan sanan perustalta, ei suinkaan minun moralisointia, siihen en ole arvollinen ketään moralisoimaan, se ei ole tarkoitukseni ollenkaan, vaan että " Kysymys ei siis ole siitä, mitä ihminen tahtoo tai mihin hän pyrkii, vaan Jumalasta, joka armahtaa."

* Jumala on siis Hän, joka armahtaa, kenet armahtaa, minä, eikä kukaan voi ketään armahtaa taivaaseen, vaan Jumala on armahtaja.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Se, miksi Jumala on nimennyt homouden ja labouden iljettäviksi synneiksi, heterohaureutta ei nimitetä sillä tavoin Raamatussa. Syy siihen on selkeä, koska samaa sukupuolta olevian yhdyntä on LUONNOTONTA, Jumala ei ole luonut sellaista yhdyntä muotoa. Koska se on täysin hedelmätöntä ja vastenmielistä luonnottomuudessaan ! Mikään muu seurustelu tai yhdyntä eli yhteiselämä ei ole luonnotonta, vaikka syntiä olisikin. Miehen ja naisen välinen suhde on Jumalan luoma yhdyntä muoto, ja siksi kummallakin on siihen tarkoitukseen luonnolliset elimet !

* Anteeksianto on tietenkin hellekkin tarjolla Kristuksessa, Jeesus on kuollut jokaisen ihmisen puolesta ja heidänkin iljettävät syntinsä on JO sovitettu Golgatan ristillä, uskon kautta vastaan otettavana myös homolle ja lesbolle, synnit on sovitettu, kaikenkarvasiet ja mitä iljettävimmätkin synnit liahanlueella on sovitettu Kristuksen veressä !

* Jos he eivät voi parantua , että voisivat avioitua normaalisti, mies ja vaimo avioon, silloin jos ja kun uskoon tullaan, on vain yksi vaihtoehto, olla ilman kumppania loppuelämä. Varsinkin seksuaalisessa mielelssä. Eikä ole sovelisata olla miesparina muutenkaan, koska se on luonnotonta yhteiselämää. Jeesus on ankara tässä, Hän jopa sanoo, että parempi on mennä taivaseen silmäpuolena, kuin molemmat silmät tallella helvettiin, ja muillakin vastaavilla vertauksilla antaa ymmärtää uskovaisen suhteen syntiin, sillä sitä se juuri tarkoittaa, ei Hän suinkaan käske hakata käsiä ja jalkoja silmiä repiä päästä. Vaan osoittaaksen synnin vakavuuden. Homon tulee vaan luopua viettinsä harrastamisesta, ja " kärsiä" Kristuksen tähden ja oman sielunsa pelastuksen tähden väärän halunsa tyydyytämisen tuomasta täyttymisen täyttymättömyyden ! Tämän sanon ainoastaan homoille ja lesbpoille, jotka haluavat todella seurata Jeesusta kokosydämisesti, pyhittäen näin myös ruumiinsa jäjellisesti Jumalalle.

* Seurakunnan ulkopuoliset tuomitsee Jumala, me emme ole tuomatreita. Eikä tuokaan, mitä ylempänä kirjoitin, ole suinkaan tuomitsemista, vaan tervettä oppia, tulla ja päästä uskon päämäärään, sielunsa pelastukseen, siinä on osviittaa oikealle tielle, Jumalan sanan perustalta, ei suinkaan minun moralisointia, siihen en ole arvollinen ketään moralisoimaan, se ei ole tarkoitukseni ollenkaan, vaan että " Kysymys ei siis ole siitä, mitä ihminen tahtoo tai mihin hän pyrkii, vaan Jumalasta, joka armahtaa."

* Jumala on siis Hän, joka armahtaa, kenet armahtaa, minä, eikä kukaan voi ketään armahtaa taivaaseen, vaan Jumala on armahtaja.

Lue lisää

Jeesus ei puhu mitään homoista, saati miespareista. Käsien hakkaamiset ym.
ovat Raamatussa vertauskuvia.

Lisäksi homoseksuaaleja asuu ympäri maapallon. Ei siis tietoakaan Jeesuksesta.

Ajattele järjellä vaari, ei liikaa tunteella.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Se, miksi Jumala on nimennyt homouden ja labouden iljettäviksi synneiksi, heterohaureutta ei nimitetä sillä tavoin Raamatussa. Syy siihen on selkeä, koska samaa sukupuolta olevian yhdyntä on LUONNOTONTA, Jumala ei ole luonut sellaista yhdyntä muotoa. Koska se on täysin hedelmätöntä ja vastenmielistä luonnottomuudessaan ! Mikään muu seurustelu tai yhdyntä eli yhteiselämä ei ole luonnotonta, vaikka syntiä olisikin. Miehen ja naisen välinen suhde on Jumalan luoma yhdyntä muoto, ja siksi kummallakin on siihen tarkoitukseen luonnolliset elimet !

* Anteeksianto on tietenkin hellekkin tarjolla Kristuksessa, Jeesus on kuollut jokaisen ihmisen puolesta ja heidänkin iljettävät syntinsä on JO sovitettu Golgatan ristillä, uskon kautta vastaan otettavana myös homolle ja lesbolle, synnit on sovitettu, kaikenkarvasiet ja mitä iljettävimmätkin synnit liahanlueella on sovitettu Kristuksen veressä !

* Jos he eivät voi parantua , että voisivat avioitua normaalisti, mies ja vaimo avioon, silloin jos ja kun uskoon tullaan, on vain yksi vaihtoehto, olla ilman kumppania loppuelämä. Varsinkin seksuaalisessa mielelssä. Eikä ole sovelisata olla miesparina muutenkaan, koska se on luonnotonta yhteiselämää. Jeesus on ankara tässä, Hän jopa sanoo, että parempi on mennä taivaseen silmäpuolena, kuin molemmat silmät tallella helvettiin, ja muillakin vastaavilla vertauksilla antaa ymmärtää uskovaisen suhteen syntiin, sillä sitä se juuri tarkoittaa, ei Hän suinkaan käske hakata käsiä ja jalkoja silmiä repiä päästä. Vaan osoittaaksen synnin vakavuuden. Homon tulee vaan luopua viettinsä harrastamisesta, ja " kärsiä" Kristuksen tähden ja oman sielunsa pelastuksen tähden väärän halunsa tyydyytämisen tuomasta täyttymisen täyttymättömyyden ! Tämän sanon ainoastaan homoille ja lesbpoille, jotka haluavat todella seurata Jeesusta kokosydämisesti, pyhittäen näin myös ruumiinsa jäjellisesti Jumalalle.

* Seurakunnan ulkopuoliset tuomitsee Jumala, me emme ole tuomatreita. Eikä tuokaan, mitä ylempänä kirjoitin, ole suinkaan tuomitsemista, vaan tervettä oppia, tulla ja päästä uskon päämäärään, sielunsa pelastukseen, siinä on osviittaa oikealle tielle, Jumalan sanan perustalta, ei suinkaan minun moralisointia, siihen en ole arvollinen ketään moralisoimaan, se ei ole tarkoitukseni ollenkaan, vaan että " Kysymys ei siis ole siitä, mitä ihminen tahtoo tai mihin hän pyrkii, vaan Jumalasta, joka armahtaa."

* Jumala on siis Hän, joka armahtaa, kenet armahtaa, minä, eikä kukaan voi ketään armahtaa taivaaseen, vaan Jumala on armahtaja.

Lue lisää

Määrittele sana "luonnollinen".

Kolmen lapsen isä kirjoitti:

Jeesus ei puhu mitään homoista, saati miespareista. Käsien hakkaamiset ym.
ovat Raamatussa vertauskuvia.

Lisäksi homoseksuaaleja asuu ympäri maapallon. Ei siis tietoakaan Jeesuksesta.

Ajattele järjellä vaari, ei liikaa tunteella.

Lue lisää

* " Jeesus ei puhu mitään homoista, saati miespareista. ", kyllä puhuu, koko Raamattu on Kristuksen Sanaa, kaikki mitä Raamattuun on kirjoitettu, jokaisesta sen Sanasta vastaa Hän, Jeesus itse. Hän on se SANA, ja itseään kieltää Hän ei saata.

* Käsien hakkaamiset, selitin kyllä, mitä niillä tarkoitetaan, mikset lukenut koko kirjoitusta.

* Ja ei se mitään vaikuta houmouden sallimiseksi seurakunta tasolle sellaisenaan ja sen harjoittaminen. Raamattu sanoo selkeästi miten asia on, se on luonnotonta, ja siksi Jumala ei sitä koskaan hyväksy yhdyntä liittona, vain mies ja nainen voivat lisääntyä ja olla hedelmälliset. Ymmärrä tämä, se on järjenkin asia, totta !

bööö. kirjoitti:

Määrittele sana "luonnollinen".

"bööö", vasta kysymys, miten uloke voi sopia toiseen samanlaiseen ulokkeeseen ? Onkohan luonnollista ? Tai, miten reikä voi mennä reikään ? Onkohan luonnollista ? Voiko koiras poikia, ei liene luonnollista ! Rakastaa seksuaalisesti samaa sukupuolta, ei ole luonnollista, rakastaa seksuaalisesti vastakkaista sukupuolta on LUONNOLLISTA ! Luonnollinen tarkoittaa, Jumalan luoma yhteys ! Jamala loi miehen ja naisen, ei muita, ja sanoi vielä, " lisääntykää ja olkaa hedelmälliset ja täyttäkää maa." Jos olisi ollut vain kaksi samaa sukupuolta, ei koskaan olisi maailmaa täytetty muilla ihmisllä, vain nämä kakasi, miestä tai kakasi naista, eikä koskaan oltaisi päästy eteenpäin ja Jumalan luomistyö olisi valunut hukaan täysin. Se ei olisi ollut luonnollista, LUONNOLLISTA oli, että Jumala loi miehen ja naisen, ja nyt on n. kohta 8 miljardia ihmistä maanpäällä, ja se on LUONNOLLISTA !

Mohikaani_27 kirjoitti:

"bööö", vasta kysymys, miten uloke voi sopia toiseen samanlaiseen ulokkeeseen ? Onkohan luonnollista ? Tai, miten reikä voi mennä reikään ? Onkohan luonnollista ? Voiko koiras poikia, ei liene luonnollista ! Rakastaa seksuaalisesti samaa sukupuolta, ei ole luonnollista, rakastaa seksuaalisesti vastakkaista sukupuolta on LUONNOLLISTA ! Luonnollinen tarkoittaa, Jumalan luoma yhteys ! Jamala loi miehen ja naisen, ei muita, ja sanoi vielä, " lisääntykää ja olkaa hedelmälliset ja täyttäkää maa." Jos olisi ollut vain kaksi samaa sukupuolta, ei koskaan olisi maailmaa täytetty muilla ihmisllä, vain nämä kakasi, miestä tai kakasi naista, eikä koskaan oltaisi päästy eteenpäin ja Jumalan luomistyö olisi valunut hukaan täysin. Se ei olisi ollut luonnollista, LUONNOLLISTA oli, että Jumala loi miehen ja naisen, ja nyt on n. kohta 8 miljardia ihmistä maanpäällä, ja se on LUONNOLLISTA !

Lue lisää

Mutta noilla kriteereillä Jumala ja Jeesus ovat myös luonnottomia.

Ei ole luonnollista että neitsyt synnyttää. Ei ole luonnollista että isä on henkiolento.
Ei ole luonnollista kävellä vetten päällä. Ei ole luonnollista pyöriä 30-kymppisenä miesporukassa, eikä saada jälkeläisiä.

Ei ole myöskään luonnollista ajaa autolla, käyttää silmälaseja, käydä hammaslääkärillä, käyttää mikroaaltouunia, istua posliinipöntöllä kakalla tai keittää kahvinkeittimellä aamukahvit.

Miksi ainoastaan homoseksuaalisuus on ongelma?

Mohikaani_27 kirjoitti:

"bööö", vasta kysymys, miten uloke voi sopia toiseen samanlaiseen ulokkeeseen ? Onkohan luonnollista ? Tai, miten reikä voi mennä reikään ? Onkohan luonnollista ? Voiko koiras poikia, ei liene luonnollista ! Rakastaa seksuaalisesti samaa sukupuolta, ei ole luonnollista, rakastaa seksuaalisesti vastakkaista sukupuolta on LUONNOLLISTA ! Luonnollinen tarkoittaa, Jumalan luoma yhteys ! Jamala loi miehen ja naisen, ei muita, ja sanoi vielä, " lisääntykää ja olkaa hedelmälliset ja täyttäkää maa." Jos olisi ollut vain kaksi samaa sukupuolta, ei koskaan olisi maailmaa täytetty muilla ihmisllä, vain nämä kakasi, miestä tai kakasi naista, eikä koskaan oltaisi päästy eteenpäin ja Jumalan luomistyö olisi valunut hukaan täysin. Se ei olisi ollut luonnollista, LUONNOLLISTA oli, että Jumala loi miehen ja naisen, ja nyt on n. kohta 8 miljardia ihmistä maanpäällä, ja se on LUONNOLLISTA !

Lue lisää

Siis MISSÄ tämmöisiä ritareita oikein kasvaa.... Voi hyvä ihme mitä kakkaa tää suoltaaa: uloke.....

=))

Ei taida oma uloke enää toimia, kun noin toisten ulokkeet seksistisesti kiinnostavat. Mihin on unohtunut RAKKAUS, se kaikkein tärkein. On tainnut Ritari mennä naimisiinkin vain seksin vuoksi. Niinkö te helluntailaiset tosiaankin teette?

pahinpaikkahomoilla! kirjoitti:

Homous on syntiä.

Homojen pitää tehdä parannus homoudestaan, aivan kuin mudenkin synninharjoittajien omista synneistään.

Jumala vihaa syntiä, eikä taivaassa ole mitään mahdollista mennä syntiä harjoittamaan. Mary Baxter tapasi helvetissä eri synninharjoittajat:
www.tv7.fi/ohjelma-arkisto/Mary Baxter

Lue lisää

En homoutta puolusta, mutta Mary Baxter näkee Taivas- kirjoissaan Kathryn Kuhlmaninkin taivaassa. MB on äärikarismaattinen satutäti, jonka rahasampona nämä kyseenalaiset näkykirjat ovat olleet.

bööö. kirjoitti:

Mutta noilla kriteereillä Jumala ja Jeesus ovat myös luonnottomia.

Ei ole luonnollista että neitsyt synnyttää. Ei ole luonnollista että isä on henkiolento.
Ei ole luonnollista kävellä vetten päällä. Ei ole luonnollista pyöriä 30-kymppisenä miesporukassa, eikä saada jälkeläisiä.

Ei ole myöskään luonnollista ajaa autolla, käyttää silmälaseja, käydä hammaslääkärillä, käyttää mikroaaltouunia, istua posliinipöntöllä kakalla tai keittää kahvinkeittimellä aamukahvit.

Miksi ainoastaan homoseksuaalisuus on ongelma?

Lue lisää

* bööö menet asiasta pahasti sivuun nyt on kyse ihmsen paheesta, ei silmälaseista, eikä muusta meteriasta. Taidat olla van joutava provo !

Mohikaani_27 kirjoitti:

* bööö menet asiasta pahasti sivuun nyt on kyse ihmsen paheesta, ei silmälaseista, eikä muusta meteriasta. Taidat olla van joutava provo !

Jaha, no miksi perustelit sen luonnollisuudella jos se ei ollut se pointti?
Koita nyt päättää mitä argumenttia käytät että se ei vaihdu joka viestissä.

Soinin oppipojalle kirjoitti:

Siis MISSÄ tämmöisiä ritareita oikein kasvaa.... Voi hyvä ihme mitä kakkaa tää suoltaaa: uloke.....

=))

Ei taida oma uloke enää toimia, kun noin toisten ulokkeet seksistisesti kiinnostavat. Mihin on unohtunut RAKKAUS, se kaikkein tärkein. On tainnut Ritari mennä naimisiinkin vain seksin vuoksi. Niinkö te helluntailaiset tosiaankin teette?

Lue lisää

* Mistä rakkaudesta sinä puhut? Onko synnin tekeminen jotain rakkautta ? Siinäs näet, miten luonnotonta homoilu on. Enkä nyt ole mitenkään hoja vastaan, ei pidä kääntää puheitani muuksi, kuin mitä kirjoitan. Homot saa olla homoja mun puolesta, ja kunnioitan heitä ihmisinä siinä kuin ketä tahansa, älkää viittikö aina kieroilla ja venkoilla. Ette kykene keskutelemaan aisaillisesti ollenkaan.

* Seurakunta tasolla vaan ei homouden harrastaminen ole mahdollista, muusta homoilusta en välitä yhtikäs mitään, jokainen saa tehdä ihan mitä haluaa, ja jos onnistuu, niin siitä vaan seurakuntiin homoileaan, mutta ne seurakunnat ei sitten enää ole Jumalan seurakuntia. JUMALAN ITSENSÄ SANANMUKAAN, ei minun, eikä minun mieliteeni vuoksi, vaan Jumalan , Kunnioita vaan sitten luotua enemmän kuin Luojaa, ja kyllä siitä sitten sitä rakkauttakin varmaan löytyy ?

Mohikaani_27 kirjoitti:

* " Jeesus ei puhu mitään homoista, saati miespareista. ", kyllä puhuu, koko Raamattu on Kristuksen Sanaa, kaikki mitä Raamattuun on kirjoitettu, jokaisesta sen Sanasta vastaa Hän, Jeesus itse. Hän on se SANA, ja itseään kieltää Hän ei saata.

* Käsien hakkaamiset, selitin kyllä, mitä niillä tarkoitetaan, mikset lukenut koko kirjoitusta.

* Ja ei se mitään vaikuta houmouden sallimiseksi seurakunta tasolle sellaisenaan ja sen harjoittaminen. Raamattu sanoo selkeästi miten asia on, se on luonnotonta, ja siksi Jumala ei sitä koskaan hyväksy yhdyntä liittona, vain mies ja nainen voivat lisääntyä ja olla hedelmälliset. Ymmärrä tämä, se on järjenkin asia, totta !

Lue lisää

Missään Jeesus ei oikeasti puhu homoista. Linkitä tänne suoraan Raamatusta, jos muuta pystyt todistamaan. Hourit omiasi ja tuomitset, koska pidät itseäsi jumalana. Häpeäisit, iso mies.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Mistä rakkaudesta sinä puhut? Onko synnin tekeminen jotain rakkautta ? Siinäs näet, miten luonnotonta homoilu on. Enkä nyt ole mitenkään hoja vastaan, ei pidä kääntää puheitani muuksi, kuin mitä kirjoitan. Homot saa olla homoja mun puolesta, ja kunnioitan heitä ihmisinä siinä kuin ketä tahansa, älkää viittikö aina kieroilla ja venkoilla. Ette kykene keskutelemaan aisaillisesti ollenkaan.

* Seurakunta tasolla vaan ei homouden harrastaminen ole mahdollista, muusta homoilusta en välitä yhtikäs mitään, jokainen saa tehdä ihan mitä haluaa, ja jos onnistuu, niin siitä vaan seurakuntiin homoileaan, mutta ne seurakunnat ei sitten enää ole Jumalan seurakuntia. JUMALAN ITSENSÄ SANANMUKAAN, ei minun, eikä minun mieliteeni vuoksi, vaan Jumalan , Kunnioita vaan sitten luotua enemmän kuin Luojaa, ja kyllä siitä sitten sitä rakkauttakin varmaan löytyy ?

Lue lisää

Väität, ettei mies voi rakastaa miestä tai nainen naista. Mistä kumman synnin tekemisestä oikein sekoilet?

olet pahanlaatuinen homonvihaaja, koska et ole sinut oman seksuaalisuutesi kanssa. Kaltaisesi vihaajat ovat usein ääriuskovaisia ja kaappihomoja, ja vaikket homo olisikaan, niin kaappinuija olet, kun et erota omia seksikuvitelmaisi rakkaudesta. Seksin takia sinulla on vaiomo, et häntä ole kai koskaan rakastanut etkä siis edes tajua, mitä on rakkaus, jota on vaikka kahden naisen välilläkin usein. Te helluntailaiset vtunnutte menevän naimisiin vain sillä perusteella, että saatte seksiä ja että aviopuoliso on eri sukupuolta - rakkaudesta viis veisaatte ja muiltakin koetatte rakkeuden kieltää.

Mitäs sinä sille voit, että seurakunnissa on homopareja - ON oikeasti, jopa pastoreista tiedän 2 homoparia. MNinkä sille voit, että tuo on totta - paitsi että muuta väität, kun et suostu nielemään todellisuutta. Ehkäpä ne pastorit rakastavat, kun sinä taas vaan sekstaat vaimosi kanssa, kun et rakkautta ole oppinut tuntemaan seksikiimoissasi.

Jeesus ei homoja ja heidän rakkauttaan missään tuomitse. Sinä tuomitset, mutta sinä olet vain ihminen. Siksi en piittaa pisaraakaan sinun, seksihulun heteromaaanikon, jutuista. Seksihullu olet, koska sekoitat rakkauden ja seksin tietämättömyyttäsi ja luulet, ettäseksi on olennaisempaa kuin rakkaus. Voi pientä raasuparkaa sua.

Onneksi Jumala voi vapauttaa sinutkin luuloistasi.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Se, miksi Jumala on nimennyt homouden ja labouden iljettäviksi synneiksi, heterohaureutta ei nimitetä sillä tavoin Raamatussa. Syy siihen on selkeä, koska samaa sukupuolta olevian yhdyntä on LUONNOTONTA, Jumala ei ole luonut sellaista yhdyntä muotoa. Koska se on täysin hedelmätöntä ja vastenmielistä luonnottomuudessaan ! Mikään muu seurustelu tai yhdyntä eli yhteiselämä ei ole luonnotonta, vaikka syntiä olisikin. Miehen ja naisen välinen suhde on Jumalan luoma yhdyntä muoto, ja siksi kummallakin on siihen tarkoitukseen luonnolliset elimet !

* Anteeksianto on tietenkin hellekkin tarjolla Kristuksessa, Jeesus on kuollut jokaisen ihmisen puolesta ja heidänkin iljettävät syntinsä on JO sovitettu Golgatan ristillä, uskon kautta vastaan otettavana myös homolle ja lesbolle, synnit on sovitettu, kaikenkarvasiet ja mitä iljettävimmätkin synnit liahanlueella on sovitettu Kristuksen veressä !

* Jos he eivät voi parantua , että voisivat avioitua normaalisti, mies ja vaimo avioon, silloin jos ja kun uskoon tullaan, on vain yksi vaihtoehto, olla ilman kumppania loppuelämä. Varsinkin seksuaalisessa mielelssä. Eikä ole sovelisata olla miesparina muutenkaan, koska se on luonnotonta yhteiselämää. Jeesus on ankara tässä, Hän jopa sanoo, että parempi on mennä taivaseen silmäpuolena, kuin molemmat silmät tallella helvettiin, ja muillakin vastaavilla vertauksilla antaa ymmärtää uskovaisen suhteen syntiin, sillä sitä se juuri tarkoittaa, ei Hän suinkaan käske hakata käsiä ja jalkoja silmiä repiä päästä. Vaan osoittaaksen synnin vakavuuden. Homon tulee vaan luopua viettinsä harrastamisesta, ja " kärsiä" Kristuksen tähden ja oman sielunsa pelastuksen tähden väärän halunsa tyydyytämisen tuomasta täyttymisen täyttymättömyyden ! Tämän sanon ainoastaan homoille ja lesbpoille, jotka haluavat todella seurata Jeesusta kokosydämisesti, pyhittäen näin myös ruumiinsa jäjellisesti Jumalalle.

* Seurakunnan ulkopuoliset tuomitsee Jumala, me emme ole tuomatreita. Eikä tuokaan, mitä ylempänä kirjoitin, ole suinkaan tuomitsemista, vaan tervettä oppia, tulla ja päästä uskon päämäärään, sielunsa pelastukseen, siinä on osviittaa oikealle tielle, Jumalan sanan perustalta, ei suinkaan minun moralisointia, siihen en ole arvollinen ketään moralisoimaan, se ei ole tarkoitukseni ollenkaan, vaan että " Kysymys ei siis ole siitä, mitä ihminen tahtoo tai mihin hän pyrkii, vaan Jumalasta, joka armahtaa."

* Jumala on siis Hän, joka armahtaa, kenet armahtaa, minä, eikä kukaan voi ketään armahtaa taivaaseen, vaan Jumala on armahtaja.

Lue lisää

Sinustako heterohaureus ei olekaan siis iljettävä synti? Eikö se olekaan siis synti? Vai puolusteletkos nyt vain omia tekojasi?

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Mistä rakkaudesta sinä puhut? Onko synnin tekeminen jotain rakkautta ? Siinäs näet, miten luonnotonta homoilu on. Enkä nyt ole mitenkään hoja vastaan, ei pidä kääntää puheitani muuksi, kuin mitä kirjoitan. Homot saa olla homoja mun puolesta, ja kunnioitan heitä ihmisinä siinä kuin ketä tahansa, älkää viittikö aina kieroilla ja venkoilla. Ette kykene keskutelemaan aisaillisesti ollenkaan.

* Seurakunta tasolla vaan ei homouden harrastaminen ole mahdollista, muusta homoilusta en välitä yhtikäs mitään, jokainen saa tehdä ihan mitä haluaa, ja jos onnistuu, niin siitä vaan seurakuntiin homoileaan, mutta ne seurakunnat ei sitten enää ole Jumalan seurakuntia. JUMALAN ITSENSÄ SANANMUKAAN, ei minun, eikä minun mieliteeni vuoksi, vaan Jumalan , Kunnioita vaan sitten luotua enemmän kuin Luojaa, ja kyllä siitä sitten sitä rakkauttakin varmaan löytyy ?

Lue lisää

"Mistä rakkaudesta sinä puhut? Onko synnin tekeminen jotain rakkautta ?" Olet siis todella - omien sanojesikin mukaan - mennyt naimisiin seksin takia, rakkautta tuntematta, kun et tunne ja tunnista rakkautta vieläkään. Et erota, mitä on rakkaus, et erota sitä seksistä. Siksi haukuskelet ja vihaat homoja. Syrjintään seurakunnissa kehotat, sanot, ettei saa olla seurakunnassa jos on homo ja rakastaa toista homoa. Et salli rakkautta, koska kai olet kade, kun et itse tunne rakkautta, vain himon.

Surullista. Olet hyvä esimerkki siitä, kuinka paha ihmisen on olla, kun hän on ilman rakkautta ja kasvaa rakkaudettomaksi ja kyvyttömäksi kaikkeen empatiaan. Toivottavasti saat apua, jotta jaksat elää vaikeuksissasi. Ehkä voisit vielä oppia tuntemaan rakkauden. Himo on synti, himo toisen omaan. Se ei ole rakkautta. Mutta turha kai sinulle on edes yrittää selittää, kun et voi käsittää, raasu rakkaudetta elänyt.

Hetereohaureus kirjoitti:

Sinustako heterohaureus ei olekaan siis iljettävä synti? Eikö se olekaan siis synti? Vai puolusteletkos nyt vain omia tekojasi?

Moni seksin muoto on IRSTAUTTA, teki sitä sitten mies naisen tai toisen miehen kanssa, irstaus on irstautta ja tottakai tuomittavaa.

pahinpaikkahomoilla! kirjoitti:

Homous on syntiä.

Homojen pitää tehdä parannus homoudestaan, aivan kuin mudenkin synninharjoittajien omista synneistään.

Jumala vihaa syntiä, eikä taivaassa ole mitään mahdollista mennä syntiä harjoittamaan. Mary Baxter tapasi helvetissä eri synninharjoittajat:
www.tv7.fi/ohjelma-arkisto/Mary Baxter

Lue lisää

Ämmäin tarujako te kuuntelette? Jos Baxter kertoisi että joulupukki on totta, niin uskoisitteko senkin? Voi hyvänen aika sentään, ettäkö Jumala järjestäisi 'kiertoajelun' helvettiin ja antaisi vieläpä yksinoikeudella tapaamisen helvetissä lusivien sielujen kanssa.

Hei haloo nyt. Se että homous on syntiä niin avoliitto on yhtälainen synti samoin kaikki esiaviollinen seksi ennen avioliittoa. Kenellä teistä on varaa tuomita vain homot kun oma perä on samalla viivalla? Raamattu kieltää tuominnan jyrkästi.

Homoja ei siis saa tuomita, mutta toki ei myöskään siunata heidän elämäntapaansa kuten ei mitään synnillisiä elämäntapoja. Ihmisinä homoja ei kuitenkaan saa vihata. Syntiä vihatessa tulee ensisijaisesti kaivella malkoja omasta silmästä, eikä tehdä parannusta muiden puolesta.

* Sanoisin, että asiaton avaus, ei kuulu helluntailaisuuteen, ratkoa homo-ongelmaa. Niin kuin nyt puhutaan tässä ketjussa, ikään kuin se olisi LUONNOLLISTA !

* Ei kuulu helluntailaisuuteen, vaikka olisi todisteita siitä, että heidänkin joukossa on homoja ja lesboja, se on heidän kohdallaan oma yksityinen asia, miten sen kanssa tulevat toimeen Jumalan seurakunnassa, jokainen tapaus on erikseen käsiteltävä, henkohtaisella tasolla, ei seurakuntatasolla. koska se ei kuulu seurakunta järjestykseen, se on asia joka pitää hoitaa jokaisen kohdalla erikseen, ja yksityisesti Raamatun opetusken puitteissa !
* Koska ei olel LUONNOLLISTA seurakunta yhteisössä !

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Sanoisin, että asiaton avaus, ei kuulu helluntailaisuuteen, ratkoa homo-ongelmaa. Niin kuin nyt puhutaan tässä ketjussa, ikään kuin se olisi LUONNOLLISTA !

* Ei kuulu helluntailaisuuteen, vaikka olisi todisteita siitä, että heidänkin joukossa on homoja ja lesboja, se on heidän kohdallaan oma yksityinen asia, miten sen kanssa tulevat toimeen Jumalan seurakunnassa, jokainen tapaus on erikseen käsiteltävä, henkohtaisella tasolla, ei seurakuntatasolla. koska se ei kuulu seurakunta järjestykseen, se on asia joka pitää hoitaa jokaisen kohdalla erikseen, ja yksityisesti Raamatun opetusken puitteissa !
* Koska ei olel LUONNOLLISTA seurakunta yhteisössä !

Lue lisää

Sinäå siis vihaat homoja sillä perusteella, että sinusta homous ei ole luonnollista. No, siis sinä syyllistyt vihaamaan ihmisiä, koska homotkin ovat tavallisia ihmisiä. Luonnossa taas on useilla eläinlajeilla homoutta, joten homous on ihan luonnollinen asia. Seurakunnissa on homoja jopa pastoreina helluntaissakin, ja useat uskovat tietävät ja hgyväksyvät tämän. Aikuiset ihmiset kun eivätr suhtaudu LUONNOLISEEN asiaan kiihkoisasti. Vain sinä heität kiviä, koska olet kaiketi synnitön, niin huoripukki ja toisen vaimon ryöstäjä kuin oletkin.

Aikoinaan ketkuilit palstan seriffinä itsesi ulos vallasta. Selitys oli se, että syytit katolisia pappeja kaikkia homoiksi ja kiihotit siis kansanryhmää, katolisia, vastaan. Sait ansiosi mukaan, mutta tekstisi perusteella voi todeta, ettet ole oppinut vieläkään mitään.

Et ole yhtään parempi kuin yksikään homo. Homojen avioliitto tulee!

Ole valmis!!!! kirjoitti:

Sinäå siis vihaat homoja sillä perusteella, että sinusta homous ei ole luonnollista. No, siis sinä syyllistyt vihaamaan ihmisiä, koska homotkin ovat tavallisia ihmisiä. Luonnossa taas on useilla eläinlajeilla homoutta, joten homous on ihan luonnollinen asia. Seurakunnissa on homoja jopa pastoreina helluntaissakin, ja useat uskovat tietävät ja hgyväksyvät tämän. Aikuiset ihmiset kun eivätr suhtaudu LUONNOLISEEN asiaan kiihkoisasti. Vain sinä heität kiviä, koska olet kaiketi synnitön, niin huoripukki ja toisen vaimon ryöstäjä kuin oletkin.

Aikoinaan ketkuilit palstan seriffinä itsesi ulos vallasta. Selitys oli se, että syytit katolisia pappeja kaikkia homoiksi ja kiihotit siis kansanryhmää, katolisia, vastaan. Sait ansiosi mukaan, mutta tekstisi perusteella voi todeta, ettet ole oppinut vieläkään mitään.

Et ole yhtään parempi kuin yksikään homo. Homojen avioliitto tulee!

Lue lisää

* Miten niin, vihaan ? Kuka sellaista on sanonut, en minä ainkaan ! Sinulla itselläsi on viha herkässä, jos ja kun ei asia sinua miellytä. Homous on jokaisen oma asia, mutta seurakunta yhteisössä se ei ole mitenkään mahdollista sitä harrastaa, se on Jumalan totuus. Muuten homot voi elää seurakunnan ulkopuolella halujensa mukaan, mitäs se mulle kuuluu. Ja miksei seurakunnassakin, jos jossakin synti saa rehottaa ja sitä suojellaan. Mutta se seurakunta ei ole mikään Jumalan seurakunta sitten enää !

* Joo tulkoon vaan, syytön minä siihen oon. Mutta se on myös Suomen kansakunnan häpeä, sanoo Raamattu. Ylpeile vaan homoudellasi. Turhaan mulle kiukkuasi vihassasi purat !

* Ja tuo nyt oli lapsellisinta mitä kukaan on sanonut, että minä kiihotin jotain katolista kirkkoa vastaan. Onhan asiasta kirjoitettu ihan julkisesti, ja paavikin on myöntänyt pedofialian pappiensa piirissä, typerää pointii sinulta. Ja sinä et teidä mun sheriffin olosta yhtään mitään, paitsi joidenkin juorujen pohjalta. Ja miksi taas mun henkohtaisuuksiin? Mikset pysy asialinjalla, olet tyhmä !

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Miten niin, vihaan ? Kuka sellaista on sanonut, en minä ainkaan ! Sinulla itselläsi on viha herkässä, jos ja kun ei asia sinua miellytä. Homous on jokaisen oma asia, mutta seurakunta yhteisössä se ei ole mitenkään mahdollista sitä harrastaa, se on Jumalan totuus. Muuten homot voi elää seurakunnan ulkopuolella halujensa mukaan, mitäs se mulle kuuluu. Ja miksei seurakunnassakin, jos jossakin synti saa rehottaa ja sitä suojellaan. Mutta se seurakunta ei ole mikään Jumalan seurakunta sitten enää !

* Joo tulkoon vaan, syytön minä siihen oon. Mutta se on myös Suomen kansakunnan häpeä, sanoo Raamattu. Ylpeile vaan homoudellasi. Turhaan mulle kiukkuasi vihassasi purat !

* Ja tuo nyt oli lapsellisinta mitä kukaan on sanonut, että minä kiihotin jotain katolista kirkkoa vastaan. Onhan asiasta kirjoitettu ihan julkisesti, ja paavikin on myöntänyt pedofialian pappiensa piirissä, typerää pointii sinulta. Ja sinä et teidä mun sheriffin olosta yhtään mitään, paitsi joidenkin juorujen pohjalta. Ja miksi taas mun henkohtaisuuksiin? Mikset pysy asialinjalla, olet tyhmä !

Lue lisää

Ei kenenkään tarvitse sanoa, että sinä vihaat homoja - kyllä se itse kirjoittamanasi lukee ja jokainen sen näkee. Vihaat, parjaat ja moitit, syyllistät ja tuomitset. Olet mielestäsi jumala. Panet Jumalan suuhun semmoista, mitä missään ei ole, ja niin saat onnessasi syrjiä erilaisia. Jos et itse kuuluisi vähemmistöön mustalaisena, voisin vielä jotenkin käsittää - vai siksikö syrjit, ettäö sinua on syrjitty ja haluat kostaa - luultavasti.

Ylöläpito poisti seriffinoikeutesi syystä. Ei ole lapselliset olleet ne syyt. Minä en ole ylläpito. Kaikki katoliset papit eivät ole syyllisiä pedofiliaan, kuten kaikki helluntailaiset eivät vihaa ja syrji homoja, vaikka sinä vihaat ja syrjit ja haastat ihmisiä homovihaan jo niin, että sinut voisi haastaa oikeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja kehottamisesta syrjintään, kun puhut paskaa seksisitä ja synnistä sinä, joka et itsekään ole muuta kuin ihminen.

Millä homoudella minä ylpeilisin, kun olen hetero. Katsohan, Jeesus opetti puolustamaan heikkoja, puolustan siis niitä, joita sinä herjaat, syrjit ja sorrat, siis homoja. Sinuun ottaa kipeää, koska et saa kaikkia syrjimään, vaikak sinä ja katolinen kaverisi Soini - rakas kansanedustajasi - kovin nkoettate vihaa lietsoa. No, ylpeytenne käy lankeemuksen edellä.

Pysyhän nyt asialinjalla, vaikket olekaan nseriffi, koska sait aiheesta potkut. Syyt kerroin, eikä niissäollut mitään väärin kerrottu. Sinulla on homofobia ja suuruudenluuloja. Olen pahoillani. Sinun kannattaisi varmaan hankkia apua. Eheytyisit ihmisenä olemaan oma itsesi, se aito mies, joka rakastaa muita ihmisiä, myös erilaisia. Ei homoviha ole luonnollista vaan sairaus, johon saa avun psykiatrilta.

Ole valmiina! kirjoitti:

Ei kenenkään tarvitse sanoa, että sinä vihaat homoja - kyllä se itse kirjoittamanasi lukee ja jokainen sen näkee. Vihaat, parjaat ja moitit, syyllistät ja tuomitset. Olet mielestäsi jumala. Panet Jumalan suuhun semmoista, mitä missään ei ole, ja niin saat onnessasi syrjiä erilaisia. Jos et itse kuuluisi vähemmistöön mustalaisena, voisin vielä jotenkin käsittää - vai siksikö syrjit, ettäö sinua on syrjitty ja haluat kostaa - luultavasti.

Ylöläpito poisti seriffinoikeutesi syystä. Ei ole lapselliset olleet ne syyt. Minä en ole ylläpito. Kaikki katoliset papit eivät ole syyllisiä pedofiliaan, kuten kaikki helluntailaiset eivät vihaa ja syrji homoja, vaikka sinä vihaat ja syrjit ja haastat ihmisiä homovihaan jo niin, että sinut voisi haastaa oikeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja kehottamisesta syrjintään, kun puhut paskaa seksisitä ja synnistä sinä, joka et itsekään ole muuta kuin ihminen.

Millä homoudella minä ylpeilisin, kun olen hetero. Katsohan, Jeesus opetti puolustamaan heikkoja, puolustan siis niitä, joita sinä herjaat, syrjit ja sorrat, siis homoja. Sinuun ottaa kipeää, koska et saa kaikkia syrjimään, vaikak sinä ja katolinen kaverisi Soini - rakas kansanedustajasi - kovin nkoettate vihaa lietsoa. No, ylpeytenne käy lankeemuksen edellä.

Pysyhän nyt asialinjalla, vaikket olekaan nseriffi, koska sait aiheesta potkut. Syyt kerroin, eikä niissäollut mitään väärin kerrottu. Sinulla on homofobia ja suuruudenluuloja. Olen pahoillani. Sinun kannattaisi varmaan hankkia apua. Eheytyisit ihmisenä olemaan oma itsesi, se aito mies, joka rakastaa muita ihmisiä, myös erilaisia. Ei homoviha ole luonnollista vaan sairaus, johon saa avun psykiatrilta.

Lue lisää

Juuri näin. Heikkoja meidän kristittyjen pitää puolustaa. En ole tavannut vielä yhtään homoa jolla olisi ollut ehjä ja terve tausta joko perheessä, koulussa, parisuhteen yrittämisessä, jokin heikkous on aina paljastunut taustalta, tai yleensä olen kyllä päällepäinkin nähnyt tämän heikkouden.

mitenon kirjoitti:

Juuri näin. Heikkoja meidän kristittyjen pitää puolustaa. En ole tavannut vielä yhtään homoa jolla olisi ollut ehjä ja terve tausta joko perheessä, koulussa, parisuhteen yrittämisessä, jokin heikkous on aina paljastunut taustalta, tai yleensä olen kyllä päällepäinkin nähnyt tämän heikkouden.

Lue lisää

Kyllä sitä varmasti heikoksi muuttuu, kun ei saa hyväksyntää omana itsenään eikä voi edes olla parisuhteessa rakastamansa aikuisen ihmisen kanssa, kuten heterot. Homous ja lesbous ovat pysyviä ominaisuuksia, mutta vielä yhä niistä koetetaan opettaa pois kaiken maailman eheytysteorioilla ja muilla poppakonsteilla. Kyse on vain halusta heikentää heikkoa, jonka identiteetti murenee entisestään, kun hän koettaa olla heterompi kuin oikeatsi on.

Tukekaa, älkää tuomitko! Sallikaa rakkaus!

Tukea ja Rakkautta kirjoitti:

Kyllä sitä varmasti heikoksi muuttuu, kun ei saa hyväksyntää omana itsenään eikä voi edes olla parisuhteessa rakastamansa aikuisen ihmisen kanssa, kuten heterot. Homous ja lesbous ovat pysyviä ominaisuuksia, mutta vielä yhä niistä koetetaan opettaa pois kaiken maailman eheytysteorioilla ja muilla poppakonsteilla. Kyse on vain halusta heikentää heikkoa, jonka identiteetti murenee entisestään, kun hän koettaa olla heterompi kuin oikeatsi on.

Tukekaa, älkää tuomitko! Sallikaa rakkaus!

Lue lisää

Kyllä minä sallin, tämä sinun elämäsi omaa valintaa täysin, mutta jos viitsit niin kerrotko missä vaiheessa huomasit piirteesi, missä vaiheessa katsoit vielä naisia, vai katsoitko, olisi todella mukava saada kerrankin puolueeton ja rehellinen kertomus miten kehitytään homoksi, ja kuten toisaalla kirjoitinkin pidän homoseksuaalisuutta edelleenkin ympäristön puristusten tekijänä.

Kirjoitat nyt oikean henkilön kanssa, koska minulla on muutama homo-ystävä joiden kanssa tosin en ole syvemmin keskustellut homoudesta.

miten on kirjoitti:

Kyllä minä sallin, tämä sinun elämäsi omaa valintaa täysin, mutta jos viitsit niin kerrotko missä vaiheessa huomasit piirteesi, missä vaiheessa katsoit vielä naisia, vai katsoitko, olisi todella mukava saada kerrankin puolueeton ja rehellinen kertomus miten kehitytään homoksi, ja kuten toisaalla kirjoitinkin pidän homoseksuaalisuutta edelleenkin ympäristön puristusten tekijänä.

Kirjoitat nyt oikean henkilön kanssa, koska minulla on muutama homo-ystävä joiden kanssa tosin en ole syvemmin keskustellut homoudesta.

Lue lisää

Homous ei tule ympäristön takia. Minä ainakin olen olen ollut aina homo. Miksi siis olisin koskaan katsellut naisia sillä silmällä? Mukavia ovat, ystävinä. En heitä rakasta, miestä, yhtä, rakastan.

Homous on pysyvä ominaisuus, joka on kyllä jo syntyessä olemassa. Turhaan vanhemmat itseään syyllistävät, turhaan kotioloihin vedotaan. Tunnen monia homoja ja lesboja, ja kovin on erilaisia taustoja. Jollakulla on rikkonainen koti, useimmilla ihan tavallinen rakastava perhe, jossa ei mitään erityisiä ongelmia.

En tunne ainoaakaan sellaista homoa, joka olisi omien sanojensa mukaan vähitellen kasvanut homoksi. Sellaiset kasvaneet ovat bi-seksuaaleja, joilla on valinnan mahdollisuus sisällään. Homoilla ja lesboilla ei ole, kuten ei heteroillakaan.

En ole tuo Tukea ja Rakkautta. Eihän hän edes ole homo - lueppas tarkemmasti.

Syntymähomo kirjoitti:

Homous ei tule ympäristön takia. Minä ainakin olen olen ollut aina homo. Miksi siis olisin koskaan katsellut naisia sillä silmällä? Mukavia ovat, ystävinä. En heitä rakasta, miestä, yhtä, rakastan.

Homous on pysyvä ominaisuus, joka on kyllä jo syntyessä olemassa. Turhaan vanhemmat itseään syyllistävät, turhaan kotioloihin vedotaan. Tunnen monia homoja ja lesboja, ja kovin on erilaisia taustoja. Jollakulla on rikkonainen koti, useimmilla ihan tavallinen rakastava perhe, jossa ei mitään erityisiä ongelmia.

En tunne ainoaakaan sellaista homoa, joka olisi omien sanojensa mukaan vähitellen kasvanut homoksi. Sellaiset kasvaneet ovat bi-seksuaaleja, joilla on valinnan mahdollisuus sisällään. Homoilla ja lesboilla ei ole, kuten ei heteroillakaan.

En ole tuo Tukea ja Rakkautta. Eihän hän edes ole homo - lueppas tarkemmasti.

Lue lisää

(raivostuttavaa, nielas rumbattuaan pitkän tekstin ties minne ...)

Kyllä homoseksuaalisuuden harjoittamisen saa tuomita mutta kenenkään persoonaa ei saa häpäistä sen takia että hän kamppailee seksuaalisuutensa kanssa tai on jo luovuttanut ja antaa mennä. Olen siis itsekin uskossa ja uskon sen mitä Paavali kirjoittaa. Ihminen ja ihmisen teot pitää kuitenkin erottaa toisistaan.

Syntymähomo kirjoitti:

Homous ei tule ympäristön takia. Minä ainakin olen olen ollut aina homo. Miksi siis olisin koskaan katsellut naisia sillä silmällä? Mukavia ovat, ystävinä. En heitä rakasta, miestä, yhtä, rakastan.

Homous on pysyvä ominaisuus, joka on kyllä jo syntyessä olemassa. Turhaan vanhemmat itseään syyllistävät, turhaan kotioloihin vedotaan. Tunnen monia homoja ja lesboja, ja kovin on erilaisia taustoja. Jollakulla on rikkonainen koti, useimmilla ihan tavallinen rakastava perhe, jossa ei mitään erityisiä ongelmia.

En tunne ainoaakaan sellaista homoa, joka olisi omien sanojensa mukaan vähitellen kasvanut homoksi. Sellaiset kasvaneet ovat bi-seksuaaleja, joilla on valinnan mahdollisuus sisällään. Homoilla ja lesboilla ei ole, kuten ei heteroillakaan.

En ole tuo Tukea ja Rakkautta. Eihän hän edes ole homo - lueppas tarkemmasti.

Lue lisää

En voi uskoa väitettäsi homoudesta synnynnäisenä.

-MO- kirjoitti:

En voi uskoa väitettäsi homoudesta synnynnäisenä.

Faktat eivät muutu siitä, uskotko sinä niihin vai et. Jos et usko, sinun on syytä todistaa väite synnynnäisyydestä epätodeksi. Pelkkä uskominen tai uskomatta oleminen kun ei todista mitään.

Usko tai älä kirjoitti:

Faktat eivät muutu siitä, uskotko sinä niihin vai et. Jos et usko, sinun on syytä todistaa väite synnynnäisyydestä epätodeksi. Pelkkä uskominen tai uskomatta oleminen kun ei todista mitään.

Lue lisää

Lyö faktat pöytään synnynnäisestä homoudesta, niin faktat uskon.

-MO- kirjoitti:

Lyö faktat pöytään synnynnäisestä homoudesta, niin faktat uskon.

Sinä, joka et usko, olet todistamiseen velvollinen. Ole hyvä ja todista siis, ettei homous ole synnynnäistä.

Vaan ei - nyt alat puhua Jumalasta pahaa ja selitellä yhtä ja toista. Kas minä kun olen Jumalan luoma syntymähomo.

Kauniit naiset kiinnostavat homoa siinä missä heteroakin, mutta ei seksuaalisesti.
On yleistä, että homomiehellä on heteronaisystäviä, jopa parhaana ystävänään.
Homon malli ei ole opittavissa, eikä se siis kierrä suvussa asennetasolla. Tämä
on harhaluulo.

Kolmen lapsen isä kirjoitti:

Kauniit naiset kiinnostavat homoa siinä missä heteroakin, mutta ei seksuaalisesti.
On yleistä, että homomiehellä on heteronaisystäviä, jopa parhaana ystävänään.
Homon malli ei ole opittavissa, eikä se siis kierrä suvussa asennetasolla. Tämä
on harhaluulo.

Lue lisää

Homon malli on opittavissa, ja se sen takia kiertää suvussa tosin piilevänä, tiedän kokemuksesta tämän, olisin voinut alkaa homoksi lihanhimoissa rietastellessa jos olis huvittanut mutta ei huvittanut, valitsin, valitsin, valitsin siis naiset. Kun elävän lihan himo on päällä niin silloin vaara erehtyä homoilemaan, joku kirjoitti toisaalla et ei kädellä väliä kuka masturboi, miehet tottakai tietävät paremmin käsityöalkeet naiset sormetuksenalkeet, tottakai näin on.

Korostan: SINÄ valitset homouden, sinä sen päätöksen teet.

mitenon kirjoitti:

Homon malli on opittavissa, ja se sen takia kiertää suvussa tosin piilevänä, tiedän kokemuksesta tämän, olisin voinut alkaa homoksi lihanhimoissa rietastellessa jos olis huvittanut mutta ei huvittanut, valitsin, valitsin, valitsin siis naiset. Kun elävän lihan himo on päällä niin silloin vaara erehtyä homoilemaan, joku kirjoitti toisaalla et ei kädellä väliä kuka masturboi, miehet tottakai tietävät paremmin käsityöalkeet naiset sormetuksenalkeet, tottakai näin on.

Korostan: SINÄ valitset homouden, sinä sen päätöksen teet.

Lue lisää

BI-seksuaali voi menetellä näin. Ei homoseksuaali.
Olen itse hetero, mutta tietopohjani tässä asiassa
on varmasti kiitettävä.

Homous voi "tarttua" on samantasoinen väite
mitä esität valinnalla.

mitenon kirjoitti:

Homon malli on opittavissa, ja se sen takia kiertää suvussa tosin piilevänä, tiedän kokemuksesta tämän, olisin voinut alkaa homoksi lihanhimoissa rietastellessa jos olis huvittanut mutta ei huvittanut, valitsin, valitsin, valitsin siis naiset. Kun elävän lihan himo on päällä niin silloin vaara erehtyä homoilemaan, joku kirjoitti toisaalla et ei kädellä väliä kuka masturboi, miehet tottakai tietävät paremmin käsityöalkeet naiset sormetuksenalkeet, tottakai näin on.

Korostan: SINÄ valitset homouden, sinä sen päätöksen teet.

Lue lisää

Missä vaiheessa valitsit heterouden? Voisitko muuttua viikoksi homoksi ihan vaan tekemällä sellaisen päötöksen? En tarkoita siis harjoittaa homoutta, vaan oikeasti halura sitä ja nauttia siitä? Sit viikon jälkeen päättäisit taas olla haluamatta sitä?

Kolmen lapsen isä kirjoitti:

BI-seksuaali voi menetellä näin. Ei homoseksuaali.
Olen itse hetero, mutta tietopohjani tässä asiassa
on varmasti kiitettävä.

Homous voi "tarttua" on samantasoinen väite
mitä esität valinnalla.

Lue lisää

Homous voi tarttua oven rivastakin. Levittäkää tietoa seurakunnissa.

kaikkee sitä kuulee kirjoitti:

Missä vaiheessa valitsit heterouden? Voisitko muuttua viikoksi homoksi ihan vaan tekemällä sellaisen päötöksen? En tarkoita siis harjoittaa homoutta, vaan oikeasti halura sitä ja nauttia siitä? Sit viikon jälkeen päättäisit taas olla haluamatta sitä?

Lue lisää

En voisi. Mutta väitän edelleen homouden olevan opittu valinta, tosin meitä ympäröivät yhteiskunnalliset järjestelmät pitävät ihmiset ruodussa.

Itse olen siis aikoinani Raamatun auktoriteetin mukaan tehnyt päätöksen olla hetero.

mitenon kirjoitti:

En voisi. Mutta väitän edelleen homouden olevan opittu valinta, tosin meitä ympäröivät yhteiskunnalliset järjestelmät pitävät ihmiset ruodussa.

Itse olen siis aikoinani Raamatun auktoriteetin mukaan tehnyt päätöksen olla hetero.

Lue lisää

Vai että teit päätöksen. Siinä tapauksessa taisit olla homo.
Minä en koskaan tehnyt tietoista päätöstä tulla heteroksi. Niin vain kävi.

q-q kirjoitti:

Vai että teit päätöksen. Siinä tapauksessa taisit olla homo.
Minä en koskaan tehnyt tietoista päätöstä tulla heteroksi. Niin vain kävi.

Samaten, niin vain kävi ja ympärillä vaikuttavan yhteiskuntajärjestyksen takia, vanhempana olen siis tehnyt ehkä tietoisia valintoja heterouden suuntaan, homous ei vaan innosta, on se nähty.

mitenon kirjoitti:

Samaten, niin vain kävi ja ympärillä vaikuttavan yhteiskuntajärjestyksen takia, vanhempana olen siis tehnyt ehkä tietoisia valintoja heterouden suuntaan, homous ei vaan innosta, on se nähty.

Lue lisää

Niin, siis oletko nyt tehnyt tietoisen päätöksen vai et? Jos et, niin miksi kirjoitit, että olet tehnyt? Jos et ole tehnyt, niin miksi luulet että homot ovat tehneet?

q-q kirjoitti:

Niin, siis oletko nyt tehnyt tietoisen päätöksen vai et? Jos et, niin miksi kirjoitit, että olet tehnyt? Jos et ole tehnyt, niin miksi luulet että homot ovat tehneet?

Paljon kysymyksiä. Niinkuin ylempänä jo kaksi kertaa totesin, olen ilmeisesti tehnyt valinnan yhteiskunnassa vallitsevien normien mukaan, siis näiden sisällä.

Ystäväni joka on homo oli vahinkolapsi mutta en usko senkään lopullisesti vaikuttaneen valintoihin, yksi syy hänellä huonosti onnistunut seurustelu opiskeluaikoina, koulukiusaaminen ja sen myötä heikko itsetunto, natsikristillisen öykkärismiheterouden vastustaminen on itse asiassa nyky-yhteiskunnassa hyve, ei turhaan syntynyt.

mitenon kirjoitti:

Paljon kysymyksiä. Niinkuin ylempänä jo kaksi kertaa totesin, olen ilmeisesti tehnyt valinnan yhteiskunnassa vallitsevien normien mukaan, siis näiden sisällä.

Ystäväni joka on homo oli vahinkolapsi mutta en usko senkään lopullisesti vaikuttaneen valintoihin, yksi syy hänellä huonosti onnistunut seurustelu opiskeluaikoina, koulukiusaaminen ja sen myötä heikko itsetunto, natsikristillisen öykkärismiheterouden vastustaminen on itse asiassa nyky-yhteiskunnassa hyve, ei turhaan syntynyt.

Lue lisää

"Natsikristillisen öykkärismiheterouden esikuva."

Hitler.

mitenon kirjoitti:

Paljon kysymyksiä. Niinkuin ylempänä jo kaksi kertaa totesin, olen ilmeisesti tehnyt valinnan yhteiskunnassa vallitsevien normien mukaan, siis näiden sisällä.

Ystäväni joka on homo oli vahinkolapsi mutta en usko senkään lopullisesti vaikuttaneen valintoihin, yksi syy hänellä huonosti onnistunut seurustelu opiskeluaikoina, koulukiusaaminen ja sen myötä heikko itsetunto, natsikristillisen öykkärismiheterouden vastustaminen on itse asiassa nyky-yhteiskunnassa hyve, ei turhaan syntynyt.

Lue lisää

Hieno saavutus. Onnittele ystävääsi.
Kaikista noista vastoinkäymisistä huolimatta hän uskaltaa olla se mikä on. Eli oma itsensä. Hienoa!

q-q kirjoitti:

Hieno saavutus. Onnittele ystävääsi.
Kaikista noista vastoinkäymisistä huolimatta hän uskaltaa olla se mikä on. Eli oma itsensä. Hienoa!

Hän elää omaa onnellista elämäänsä, lukee paljon, ajattelee paljon, yrittää kännissä lähestyä ja se toisaalta ihan hauskaa, mutta voisin kertoa kyllä kokemuksen muutama vuosi sitten mikä ei ollut hauskaa ...

miten on kirjoitti:

Hän elää omaa onnellista elämäänsä, lukee paljon, ajattelee paljon, yrittää kännissä lähestyä ja se toisaalta ihan hauskaa, mutta voisin kertoa kyllä kokemuksen muutama vuosi sitten mikä ei ollut hauskaa ...

Lue lisää

Juu, ei homona oleminen ole aina helppoa, varsinkaan Suomessa.
Mutta muutama vuosi kun jaksetaan vielä odottaa, niin siinä vaiheessa ollaan ehkä jo päästy irti tästäkin "rasismin" muodosta.

q-q kirjoitti:

Juu, ei homona oleminen ole aina helppoa, varsinkaan Suomessa.
Mutta muutama vuosi kun jaksetaan vielä odottaa, niin siinä vaiheessa ollaan ehkä jo päästy irti tästäkin "rasismin" muodosta.

Lue lisää

Totta. Mutta sanopa teinkö viimeksi Tampereella ollessani oikein kun yksi homo houkutteli minut kämpilleen viinillä, Rita Hayworth-elokuvalla, ilmaisella yösijalla, ja kun sitten tuli aamuyö ja luulin olevani rauhassa unten mailla, niin tunsin kuinka käsikopelolla mentiin minua alemmas ja alemmas ja silloin tajusin että Rita oli pelkkää hämäystä saada minut kämpille ... ja minulla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin antaa rystystä taakse täysillä, siihen loppuivat hiplausyritykset mutta eipä siitä hyväkään olo jäänyt, siis siitä illasta ja koko jutusta. Erosimme ystävinä kuitenkin.

lisää vain höyryä kirjoitti:

Homous voi tarttua oven rivastakin. Levittäkää tietoa seurakunnissa.

Heteromiehet säikähti mä tiesin tämän = )

mitenon kirjoitti:

Totta. Mutta sanopa teinkö viimeksi Tampereella ollessani oikein kun yksi homo houkutteli minut kämpilleen viinillä, Rita Hayworth-elokuvalla, ilmaisella yösijalla, ja kun sitten tuli aamuyö ja luulin olevani rauhassa unten mailla, niin tunsin kuinka käsikopelolla mentiin minua alemmas ja alemmas ja silloin tajusin että Rita oli pelkkää hämäystä saada minut kämpille ... ja minulla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin antaa rystystä taakse täysillä, siihen loppuivat hiplausyritykset mutta eipä siitä hyväkään olo jäänyt, siis siitä illasta ja koko jutusta. Erosimme ystävinä kuitenkin.

Lue lisää

En usko tuota tarinaa, enkä halua osallistua sun homo-väkivalta-fantasiaan.

q-q kirjoitti:

En usko tuota tarinaa, enkä halua osallistua sun homo-väkivalta-fantasiaan.

On se totta eikä siitä mukava olo jäänyt niinkuin totesinkin jo, eikä mitään fantasointia, miehistä normipullistelua kait sittes vaan ...

mitenon kirjoitti:

On se totta eikä siitä mukava olo jäänyt niinkuin totesinkin jo, eikä mitään fantasointia, miehistä normipullistelua kait sittes vaan ...

Toisaalta, jos minä tiedän että joku mies on homo ja hän pyytää minut luokseen yöksi, niin onko se nyt loppujen lopuksi niin vaikea päätellä mitä kyseinen henkilö ajaa takaa?

Näinhän se aina menee, oli sitten kyseessä homo tai hetero. Jos pyydetään yöksi, niin eiköhän se yleensä tarkoita seksiä? Näin ainakin minun kokemuksen mukaan.

q-q kirjoitti:

Toisaalta, jos minä tiedän että joku mies on homo ja hän pyytää minut luokseen yöksi, niin onko se nyt loppujen lopuksi niin vaikea päätellä mitä kyseinen henkilö ajaa takaa?

Näinhän se aina menee, oli sitten kyseessä homo tai hetero. Jos pyydetään yöksi, niin eiköhän se yleensä tarkoita seksiä? Näin ainakin minun kokemuksen mukaan.

Lue lisää

No ei tarkoita seksiä. Ehkä helluntailaiset pyytävät luokseen yöksi vain seksimielessä, muut kyllä eivät oile niin seksikeskeisiä.

Totta ja totta kirjoitti:

No ei tarkoita seksiä. Ehkä helluntailaiset pyytävät luokseen yöksi vain seksimielessä, muut kyllä eivät oile niin seksikeskeisiä.

En ole helluntailainen, enkä edes uskova.

Totta ja totta kirjoitti:

No ei tarkoita seksiä. Ehkä helluntailaiset pyytävät luokseen yöksi vain seksimielessä, muut kyllä eivät oile niin seksikeskeisiä.

En tiennyt miehen olevan homo ja vähän ihmettelin miksi puhuu R.H:sta jatkuvasti, jotain epäilyttävää koin tilanteessa ja olen kyllä huomannut tämän saman epäilyksen tunteen kaikkien kohtaamieni homojen kohdalla, on jollain lailla helppoa tunnistaa heidät.

mitenon kirjoitti:

En tiennyt miehen olevan homo ja vähän ihmettelin miksi puhuu R.H:sta jatkuvasti, jotain epäilyttävää koin tilanteessa ja olen kyllä huomannut tämän saman epäilyksen tunteen kaikkien kohtaamieni homojen kohdalla, on jollain lailla helppoa tunnistaa heidät.

Lue lisää

Varmasti on helppoa tunnistaa. Kyllä homo aina homon tunnistaa.

Näpistitkö jo synnytyslaitoksella?

Missä iässä tajusit, että olit syntynyt murtovarkaaksi?

Onko suvussanne paljon murtovarkaita?


Olette te fundikset oikeasti nykymaailmasta pihalla kuin lumiukot!

Täytyy muistaa, että eletään sentään vuotta 2013 ja tällaisia käsityksiä ihmisillä

tosiaa kaikkea kuule kirjoitti:

Näpistitkö jo synnytyslaitoksella?

Missä iässä tajusit, että olit syntynyt murtovarkaaksi?

Onko suvussanne paljon murtovarkaita?


Olette te fundikset oikeasti nykymaailmasta pihalla kuin lumiukot!

Täytyy muistaa, että eletään sentään vuotta 2013 ja tällaisia käsityksiä ihmisillä

Lue lisää

* "Täytyy muistaa, että eletään sentään vuotta 2013 ja tällaisia käsityksiä ihmisillä ", aivan sama jos elettäisiin vuotta 1 . Homoja on ollut syntiinlankeemuksen jälkeen aina, kaikkina aikoina ja kaikissa kansoissa ja kulttuureissa. Ei se mikään uusi ilmiö ole, vaikka vuosi onkin 2013 ? Homous on syntiinlankeemusken seurausta, Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja. Jumala loi miehen ja naisen täysin terveinä ykslöinä, ja olivat valmiit ja hedelmälliset lisääntymään. Eikä mitää näkymiä ollut homoudelle, synti sen toi mukaan, siinä käärmeen myrkyssä oli kaikki se luonnottomuus ja koko maailmaa nytkin rasittava vääryys ja kaikki sairaudet ja puutteellisuudet, invalidimismi syntymän perusteella, kaikki paha ja ihmiselle nekatiivinen on lankeemusken hedelmää. Jumala loi kaiken kauniiksi ja täydelliseksi aikanaan, Aadamin synti ja totttelamattomuus särki Jumalan kuvan, ja ihmisestä tuli luonnostaan synnin orja ja sen himojen ja halujen noudattaja.

* Usein kuulee sanottavan, Jumala loi minusta homon/lesbon, ei luonut , vaan synti sen teki synti muutti geenejä väärään suuntaan ja skoitti perimät täysin. Jumala ei luo ihmistä enää Aadamin jälkeen jokaista erikseen, vaan määräsi lisääntymään sikiämisen kautta, ja Hän loi ihmisen terveeksi, ei koskaan ennen lankeemusta ole voinut olla homoja eikä lesboja. Vasta synti alkoi siittää epätäydellisiä seksuaalisesti poikkeavia olentoja, onhan sitä eläimissäkin . Sanottakoon tässä, että elämänsä uskossa olleille vanhemmillkkin saattaa syntyä homoviettinen, tai lesbo viettinen lapsi. Synti on lihassa, ei se poistu minnekkään vaikka uskoon tullaankin uudestisyntymisen kautta, mikä lihasta se on lihasta, Hengestä syntyt on Hengestä, siis uudestisyntynyt. Jeesuksen lihakin oli pyhää, koska sikisi Pyhästä Hengestä, ei Aadamin jälkeäisestä, eli miehestä. Vaan Jumalasta !

Mohikaani_27 kirjoitti:

* "Täytyy muistaa, että eletään sentään vuotta 2013 ja tällaisia käsityksiä ihmisillä ", aivan sama jos elettäisiin vuotta 1 . Homoja on ollut syntiinlankeemuksen jälkeen aina, kaikkina aikoina ja kaikissa kansoissa ja kulttuureissa. Ei se mikään uusi ilmiö ole, vaikka vuosi onkin 2013 ? Homous on syntiinlankeemusken seurausta, Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja. Jumala loi miehen ja naisen täysin terveinä ykslöinä, ja olivat valmiit ja hedelmälliset lisääntymään. Eikä mitää näkymiä ollut homoudelle, synti sen toi mukaan, siinä käärmeen myrkyssä oli kaikki se luonnottomuus ja koko maailmaa nytkin rasittava vääryys ja kaikki sairaudet ja puutteellisuudet, invalidimismi syntymän perusteella, kaikki paha ja ihmiselle nekatiivinen on lankeemusken hedelmää. Jumala loi kaiken kauniiksi ja täydelliseksi aikanaan, Aadamin synti ja totttelamattomuus särki Jumalan kuvan, ja ihmisestä tuli luonnostaan synnin orja ja sen himojen ja halujen noudattaja.

* Usein kuulee sanottavan, Jumala loi minusta homon/lesbon, ei luonut , vaan synti sen teki synti muutti geenejä väärään suuntaan ja skoitti perimät täysin. Jumala ei luo ihmistä enää Aadamin jälkeen jokaista erikseen, vaan määräsi lisääntymään sikiämisen kautta, ja Hän loi ihmisen terveeksi, ei koskaan ennen lankeemusta ole voinut olla homoja eikä lesboja. Vasta synti alkoi siittää epätäydellisiä seksuaalisesti poikkeavia olentoja, onhan sitä eläimissäkin . Sanottakoon tässä, että elämänsä uskossa olleille vanhemmillkkin saattaa syntyä homoviettinen, tai lesbo viettinen lapsi. Synti on lihassa, ei se poistu minnekkään vaikka uskoon tullaankin uudestisyntymisen kautta, mikä lihasta se on lihasta, Hengestä syntyt on Hengestä, siis uudestisyntynyt. Jeesuksen lihakin oli pyhää, koska sikisi Pyhästä Hengestä, ei Aadamin jälkeäisestä, eli miehestä. Vaan Jumalasta !

Lue lisää

....Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja...
.... vaan synti sen teki synti muutti geenejä
väärään suuntaan ja skoitti perimät täysin.....


Tässä ollaan nyt siis tilanteessa Force majeure (suom. suurempi voima) eli ylivoimainen este

Tämä on sopimusoikeudessa käytettävä nimitys, mutta sopii metaforana homoseksuaaliseen kehoon syntyneelle ihmiselle, jolla ei ole mahdollisuutta
paeta "kohtaloaan". Alkusynti on siis aiheuttanut pahuuden hänestä itsestään riippumatta. Nyt minun pitäisi kertoa tämä asia omalle tyttärelleni, Olisiko arvon
ritari ässällä pokkaa tehdä sama ????

Tämä "syntiä vihaaminen" on vain kiertoilmaus ihmisen todelliselle luonteelle ja
täytyy sanoa että seurakunnat olisi puhdistettava kunnon kloriitilla tähän päivään

tuoda asiantuntijoita, homoseksuaaleja lääkäreitä, psykiatreja, teologeja selvittämään hieman poikkeavana ihmisenä elämistä ja todellista synnin olemusta

10++ kirjoitti:

Tämä "syntiä vihaaminen" on vain kiertoilmaus ihmisen todelliselle luonteelle ja
täytyy sanoa että seurakunnat olisi puhdistettava kunnon kloriitilla tähän päivään

tuoda asiantuntijoita, homoseksuaaleja lääkäreitä, psykiatreja, teologeja selvittämään hieman poikkeavana ihmisenä elämistä ja todellista synnin olemusta

Lue lisää

* Ei tarvita mainittuja asiantuntijoita. Seurakunta on Kristuksen ruumis, eikä se siedä syntiä, koska Hän itse tuomitsi synnin lihassaan ristin puulle. Niin ei ole mitenkään mahdollista, että Hän voisi hyväksyä ruumiissaan elävää syntiä itsessään, se mahdottomin asia mitä ikään on olemassakaan.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Ei tarvita mainittuja asiantuntijoita. Seurakunta on Kristuksen ruumis, eikä se siedä syntiä, koska Hän itse tuomitsi synnin lihassaan ristin puulle. Niin ei ole mitenkään mahdollista, että Hän voisi hyväksyä ruumiissaan elävää syntiä itsessään, se mahdottomin asia mitä ikään on olemassakaan.

Lue lisää

voihan sitä luennoida ulkoapäin, seurakunta kuuntelee ikkunassa.
hhaavisto on hyvä puhuja.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Ei tarvita mainittuja asiantuntijoita. Seurakunta on Kristuksen ruumis, eikä se siedä syntiä, koska Hän itse tuomitsi synnin lihassaan ristin puulle. Niin ei ole mitenkään mahdollista, että Hän voisi hyväksyä ruumiissaan elävää syntiä itsessään, se mahdottomin asia mitä ikään on olemassakaan.

Lue lisää

Jos Mohikaani määrittelee tänäpäivänä homouden synniksi, niin silloin M:n on pidettävä myös kaikki muutkin vanhan testamentin kivittämiseen oikeuttavat synnit, miten on?

nykyaikaa kirjoitti:

Jos Mohikaani määrittelee tänäpäivänä homouden synniksi, niin silloin M:n on pidettävä myös kaikki muutkin vanhan testamentin kivittämiseen oikeuttavat synnit, miten on?

* Synti mikä synti, mutta mistään synnistä ei sanota että se on iljettävää Jumalan silmissä, kuin samaa sukupuolta olevien yhdynnät. Kaikki haureus on syntiä, mutta ei kuolemaksi, Jeesus ei tuominnut avionrikkojaa, eikä kukaan muukaan, koska omatunto paljasti kaikki syyllisiksi, Jeesus sanoo " Joka katsoo naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin.", voitko siis kivittää avionrikkojan, Jeesuksaan ei voinut, vaikka oli VARMASTI syytön ja viaton syntiin !
* Tätähän sinä hait kommentillasi ?

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Synti mikä synti, mutta mistään synnistä ei sanota että se on iljettävää Jumalan silmissä, kuin samaa sukupuolta olevien yhdynnät. Kaikki haureus on syntiä, mutta ei kuolemaksi, Jeesus ei tuominnut avionrikkojaa, eikä kukaan muukaan, koska omatunto paljasti kaikki syyllisiksi, Jeesus sanoo " Joka katsoo naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin.", voitko siis kivittää avionrikkojan, Jeesuksaan ei voinut, vaikka oli VARMASTI syytön ja viaton syntiin !
* Tätähän sinä hait kommentillasi ?

Lue lisää

Vai oikein iljettävää ..... IIIIIK ! Hyi hyi hyi!
Onko Jumala joku kiukutteleva tyttö vai muuten vaan tätimäinen?

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Synti mikä synti, mutta mistään synnistä ei sanota että se on iljettävää Jumalan silmissä, kuin samaa sukupuolta olevien yhdynnät. Kaikki haureus on syntiä, mutta ei kuolemaksi, Jeesus ei tuominnut avionrikkojaa, eikä kukaan muukaan, koska omatunto paljasti kaikki syyllisiksi, Jeesus sanoo " Joka katsoo naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin.", voitko siis kivittää avionrikkojan, Jeesuksaan ei voinut, vaikka oli VARMASTI syytön ja viaton syntiin !
* Tätähän sinä hait kommentillasi ?

Lue lisää

Eli olet valmis tuomitsemaan homot, jo ajatuksissasi?

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Ei tarvita mainittuja asiantuntijoita. Seurakunta on Kristuksen ruumis, eikä se siedä syntiä, koska Hän itse tuomitsi synnin lihassaan ristin puulle. Niin ei ole mitenkään mahdollista, että Hän voisi hyväksyä ruumiissaan elävää syntiä itsessään, se mahdottomin asia mitä ikään on olemassakaan.

Lue lisää

Sanot, ettei tarvitav asiantuntijoita. Miknusta tuo on erityisen kummallinen väite helluntaiselta. Juuri helluntaiseurakunnissa vedotaan monasti omiin uskonkokemuksiin, todistetaan oman kokemuksen pohjalta, vedotaan nimen omaan asiantuntijan kokemukseen. Nyt, kun et sallisi yhtä asiaa, niin alatkin vaatia toimimaan toisin, kuin seurakunnassasi on yleensä tapana. Pelkäät siis, että totuuden kertominen, tieto ja kokemus, avaisivat tietämättömät silmänne ja ymmärryksenne. Joutuisit myöntämään, että se homo on yhtä hyvä kuin sinä, ei huonompi eikä syntisempi, rakastava ja aito.

Ei kai tuo ole olennaista, olennaista helluntailaisuuspalstalla on miten saada pois täällä vallitseva tuomion henki.

nykyaikaa kirjoitti:

Ei kai tuo ole olennaista, olennaista helluntailaisuuspalstalla on miten saada pois täällä vallitseva tuomion henki.

Täälei kaikki oo helluntailaisia. Joukossa on myös junttiprovoja.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Täälei kaikki oo helluntailaisia. Joukossa on myös junttiprovoja.

No jos missä niin täällä ! vaikuttaa tuomiohenki! Junttiprovoista viis, nehän ne sen keskustelunkin saavat aikaiseksi!

Nykyaikaa kirjoitti:

No jos missä niin täällä ! vaikuttaa tuomiohenki! Junttiprovoista viis, nehän ne sen keskustelunkin saavat aikaiseksi!

* Ei ole mitään tuomion henkeä. Vaan puhutaan siitä, mitä Jumalan sana sanoo mistäkin, ja tuntuu, että homous pitäisi sallia vaikka Jumalan sana on yksiselitteinen asiasta.

* OLEN SATAKERTAA sanout, että en vihaa homoja, en vihaa homoja, en vihaa homoja, tuliko nyt selväksi. Jumalan sana vaan sanoo, että sen harrastaminen seurakunassa ei ole mahdollista, ei mitenkään. Tämän vaan haluan tulla tietoisuuteen, muuten homous olkoon mun puolesta ihan miten vaan, kukin saa harrastaa mitä tahtoo, vapaa maa. Mutta pressaksi ei homo ole sovelias, eikä harrastaminen seurakuntatasolla, muuten homotkin saa tulla Jumalan yhteyteen, kun vaan luopuu paheestaan.
* Vai puhutteko seurakunnasta myös kun puhutte valtion kirkosta ? Silloin koko maailma on seurakunta, ja näin ollen kaikki on sallittua.

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Ei ole mitään tuomion henkeä. Vaan puhutaan siitä, mitä Jumalan sana sanoo mistäkin, ja tuntuu, että homous pitäisi sallia vaikka Jumalan sana on yksiselitteinen asiasta.

* OLEN SATAKERTAA sanout, että en vihaa homoja, en vihaa homoja, en vihaa homoja, tuliko nyt selväksi. Jumalan sana vaan sanoo, että sen harrastaminen seurakunassa ei ole mahdollista, ei mitenkään. Tämän vaan haluan tulla tietoisuuteen, muuten homous olkoon mun puolesta ihan miten vaan, kukin saa harrastaa mitä tahtoo, vapaa maa. Mutta pressaksi ei homo ole sovelias, eikä harrastaminen seurakuntatasolla, muuten homotkin saa tulla Jumalan yhteyteen, kun vaan luopuu paheestaan.
* Vai puhutteko seurakunnasta myös kun puhutte valtion kirkosta ? Silloin koko maailma on seurakunta, ja näin ollen kaikki on sallittua.

Lue lisää

Eli homoseksualisti ei saisi tulla seurakuntaan säännöllisesti kuuntelemaan Sanaa, jos sinä olisit siellä POMO ?

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Ei ole mitään tuomion henkeä. Vaan puhutaan siitä, mitä Jumalan sana sanoo mistäkin, ja tuntuu, että homous pitäisi sallia vaikka Jumalan sana on yksiselitteinen asiasta.

* OLEN SATAKERTAA sanout, että en vihaa homoja, en vihaa homoja, en vihaa homoja, tuliko nyt selväksi. Jumalan sana vaan sanoo, että sen harrastaminen seurakunassa ei ole mahdollista, ei mitenkään. Tämän vaan haluan tulla tietoisuuteen, muuten homous olkoon mun puolesta ihan miten vaan, kukin saa harrastaa mitä tahtoo, vapaa maa. Mutta pressaksi ei homo ole sovelias, eikä harrastaminen seurakuntatasolla, muuten homotkin saa tulla Jumalan yhteyteen, kun vaan luopuu paheestaan.
* Vai puhutteko seurakunnasta myös kun puhutte valtion kirkosta ? Silloin koko maailma on seurakunta, ja näin ollen kaikki on sallittua.

Lue lisää

Homous ei ole harrastus. Ei sitä siis voi seurakunnassa harrastaa, sitä on homo ja on seurakunnassa. Moni on. Homous ei ole synti. Tuomitseminen on. Huoraaminen on synti - koskiko, kun muistutin?

Jeesus ei missään tuomiste homoja ja lesboja. Sinä tuomitset, joten et ole kristitty. Miksi liikut tällä palstalla?

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Ei ole mitään tuomion henkeä. Vaan puhutaan siitä, mitä Jumalan sana sanoo mistäkin, ja tuntuu, että homous pitäisi sallia vaikka Jumalan sana on yksiselitteinen asiasta.

* OLEN SATAKERTAA sanout, että en vihaa homoja, en vihaa homoja, en vihaa homoja, tuliko nyt selväksi. Jumalan sana vaan sanoo, että sen harrastaminen seurakunassa ei ole mahdollista, ei mitenkään. Tämän vaan haluan tulla tietoisuuteen, muuten homous olkoon mun puolesta ihan miten vaan, kukin saa harrastaa mitä tahtoo, vapaa maa. Mutta pressaksi ei homo ole sovelias, eikä harrastaminen seurakuntatasolla, muuten homotkin saa tulla Jumalan yhteyteen, kun vaan luopuu paheestaan.
* Vai puhutteko seurakunnasta myös kun puhutte valtion kirkosta ? Silloin koko maailma on seurakunta, ja näin ollen kaikki on sallittua.

Lue lisää

Tervetuloa nykyaikaan nyt vaan. Ei homot pure ja hyökkää : ] kimppuusi jos ne on samassa seurakunnassa kuin sinä.

Yksi asia mikä nousee mieleen : } niin kuvitelkaapa vihittäväksi valmis "pari" joka nousee keskikäytävää pitkin ylös alttarille hääpuvuissaan, tässä menee minun raja tällä hetkellä, ei mahda mitään ...

Omituisesti väännät Iltalehden jutun omiin tarkoitusperiisi. Siinä ei puhuta mitään vanhempien eri sukupuolista. Jos homot adoptoisivat, he olisivat tod.näk. ihan yhtä hyviä vanhempia kuin heterot - ja tekisivät juuri niitä samoja asioita lasta kasvattaessaan kuin heterot. Sotket itse asiat, kun et halua adoptiota. Et halua, koska olet homofoobikko ja oma mielikuvituksesi ja luulosi vievät sinua enmmän kuin todellisuus.

Suomessakin on lesbojen ja homojen kasvattamia aikuisia. He ovat ihan tavallisia, tervejärkisiä ihmisiä. Lesbot tai homot vanhempiona eivät kasvata lesboja ja homoja. Heitä kasvattavat heterot. niin helluntailaiset heterot kuin muutkin heterot.

Lapis tarvitsee huolenpitoa ja hoivaa. Kaksi aikuista on aina parempi kuin yksi aikuinen. Miksi ette vaadi lapsia pois yksinhuoltajilta? Miksi ette ole huolissanne heidän kasvatustaidoistaan? Miksi käyettätte kaikki keinot vastustaaksenne ihmisoikeuksia?

Miksi oi miksi kirjoitti:

Omituisesti väännät Iltalehden jutun omiin tarkoitusperiisi. Siinä ei puhuta mitään vanhempien eri sukupuolista. Jos homot adoptoisivat, he olisivat tod.näk. ihan yhtä hyviä vanhempia kuin heterot - ja tekisivät juuri niitä samoja asioita lasta kasvattaessaan kuin heterot. Sotket itse asiat, kun et halua adoptiota. Et halua, koska olet homofoobikko ja oma mielikuvituksesi ja luulosi vievät sinua enmmän kuin todellisuus.

Suomessakin on lesbojen ja homojen kasvattamia aikuisia. He ovat ihan tavallisia, tervejärkisiä ihmisiä. Lesbot tai homot vanhempiona eivät kasvata lesboja ja homoja. Heitä kasvattavat heterot. niin helluntailaiset heterot kuin muutkin heterot.

Lapis tarvitsee huolenpitoa ja hoivaa. Kaksi aikuista on aina parempi kuin yksi aikuinen. Miksi ette vaadi lapsia pois yksinhuoltajilta? Miksi ette ole huolissanne heidän kasvatustaidoistaan? Miksi käyettätte kaikki keinot vastustaaksenne ihmisoikeuksia?

Lue lisää

miksi, oi miksi,


Typistetään asia.

Sinä et pysty ottamaan sen perheen lapsesta vastuuta, joka joutuu tämän yhteisöjen keskuudessa toisten lapsien kiusaamaksi, jos hyväksyt adoption tällaisille perheille. ja piste.

Palataanpa siihen ed. kirjoitukseni esimerkkiin sisarusten jälkipolvi, kerrataan.

Minä taas olen nähnyt sen nuoren helvetin, mitä tällainen nuori joutuu kokemaan toisten ikäisensä kautta. Sekä tunnen kaverin vielä 40 vuoden jälkeenkin.
Vaikka en itse nokkinut häntä, mutta näin kuinka kaveri sai syntyessään sisarusten lapseksi, niin niitten ikäsikaverien syyn lyödä turpaan tätä eräänkin kerran, sai kiristystä jne. ja aivan syyttömänä, eikä pelottelun takia uskaltanut puhua ongelmasta. Se syy löytyi sisaruksista, ei lapsista, mutta joutui syntipukiksi. Sisarukset kyllä kasvattivat häntä parhaansa mukaan ja varmasti rakastivat häntä.
Mietipä tätä osaa. Se on karmea, vaikka kuinka koti pyrki hyvään. Kiittikö nuori kotiaan loppujenlopuksi?

Taitaa olla meillä liian suuret elämänalueet päätettäväksi. Sinä asetat tämän mahdollisen syntipukin osan lesbojen ja homojen perheisiin vain siksi, että oma käsityksesi ihannoi tilannetta. Sen maksettavan hinnan nuoren elämässä on liian kallis, etten omaltakohdaltani pistä sitä hintalappua tuotteeseen ”lapsi”.

Puheesi meni ohi itse kohteesta, lapsesta, joka ei pysty pitämään puoliaan kiusaajiaan kohtaan. Eikä kiusaajienkaan vanhemmilla kynnet tänäpäivänä pysty pitämään järjestystä kotiovien ulkopuolella, sillä asia näkyy jo monen muun ongelman määrästä, kun kaveriporukan voima on suurempi kuin perheitten voima nuorten suhteen.

Homofoobikko????
Etkö osannut lukea, että en kieltänyt homojen parisuhteen virallistamista, niitten samanmääräisten punnusten mukaan, kuin avioliitossa olevilla on. Eli lue ensin ja vastaa sitten.

Minulla on jalat ollut maassa jo riittävän kauan, ettei kannata väärää manttelia nakata harteilleni, sillä ko. elämänalue on tunnettu, koska kummaltakin puolen on edustusta naapureitteni kautta. Toinen on puhelimen kautta soittotuttu jo 35 vuoden matkalta, koska naapuruus on muuttamisen kautta ollut 30 vuotta matkan päässä. Tämä toinenkin joka taas on nais/naispari, niin hän myös on muuttanut, mutta on keskustelututtu tavatessamme, eli on tämän toisen naisen mies, naisena.

Eli en vihaa heitä, vaan katselen näitä asioita, en niinkään sellaisen tunnekuohun vallassa, puolesta tai vastaan, vaan katson sen lapsen, heikomman puolesta.

Mutta tänä aikana puhua yleisen mielipidettä vastaan, joka tavallaan halua painostaa vain yhteen päämäärään, niin se leimataan vihapuheeksi.

Eli otapa sinäkin nyt lusikka kauniiseen käteen ja uskalla ajatella asioita hieman laajemmalla perspektiivillä.
Minä pyrin katselemaan niin uskonnon, kuin muunkin asioiden kohdalla laajemmalla näköalalla, joka pyrkii katsomaan monen asian summan ja kohteen kautta, miten nämä joutuvat kohtaamaan elämän näissä olosuhteissa.

Aikuiset voivat asioita käsitellä monella tavalla ja heillä on kokemuspuskuria asioihin. Mutta lapsille ei sitä ole. Lapsen osa sekä oikeus terveelliseen elämään, se menee aina aikuisen vaateen ohi.
Siksi avioliitotkin pitäisi ehdottomasti antaa turvallinen elämä lapselle, ei alkoholin väärinkäyttöä joka tuo epävarmuutta lapsille, ei sitä sun tätä, joka järkyttää lapsen elämä.
Myös tänä aikana yksinhuoltajuus on suuri ongelma lapsille, mutta monesti heillä kuitenkin on myös toinen vanhempi, että huoltajuus jakaantuu. heidän kohdalla.

Mutta niinhän se äidin alkoholinkäyttö, [alkoholistinaiselta pitää kieltää raskaus], huumeittenkäyttö, kuin tupakointi vahingoittaa lapsia, sekä heterovanhempien ongelmakäyttäytyminen. Mutta niissä tapauksissa lapset eivät koe kaveripiirin painostusta.
Ihmisoikeus, se käy sen heikoimman astian kautta, ei vahvemman, sitä et voi kieltää ja ajatuksessasi puntari onkin vahvemman puolella, eikä niin oikeutettua esittää argumentiksi.

Maailma on julma loppujenlopuksi näitten pienien kohdalla, valitettavasti.

näin seon. 26.4.2013 kirjoitti:

miksi, oi miksi,


Typistetään asia.

Sinä et pysty ottamaan sen perheen lapsesta vastuuta, joka joutuu tämän yhteisöjen keskuudessa toisten lapsien kiusaamaksi, jos hyväksyt adoption tällaisille perheille. ja piste.

Palataanpa siihen ed. kirjoitukseni esimerkkiin sisarusten jälkipolvi, kerrataan.

Minä taas olen nähnyt sen nuoren helvetin, mitä tällainen nuori joutuu kokemaan toisten ikäisensä kautta. Sekä tunnen kaverin vielä 40 vuoden jälkeenkin.
Vaikka en itse nokkinut häntä, mutta näin kuinka kaveri sai syntyessään sisarusten lapseksi, niin niitten ikäsikaverien syyn lyödä turpaan tätä eräänkin kerran, sai kiristystä jne. ja aivan syyttömänä, eikä pelottelun takia uskaltanut puhua ongelmasta. Se syy löytyi sisaruksista, ei lapsista, mutta joutui syntipukiksi. Sisarukset kyllä kasvattivat häntä parhaansa mukaan ja varmasti rakastivat häntä.
Mietipä tätä osaa. Se on karmea, vaikka kuinka koti pyrki hyvään. Kiittikö nuori kotiaan loppujenlopuksi?

Taitaa olla meillä liian suuret elämänalueet päätettäväksi. Sinä asetat tämän mahdollisen syntipukin osan lesbojen ja homojen perheisiin vain siksi, että oma käsityksesi ihannoi tilannetta. Sen maksettavan hinnan nuoren elämässä on liian kallis, etten omaltakohdaltani pistä sitä hintalappua tuotteeseen ”lapsi”.

Puheesi meni ohi itse kohteesta, lapsesta, joka ei pysty pitämään puoliaan kiusaajiaan kohtaan. Eikä kiusaajienkaan vanhemmilla kynnet tänäpäivänä pysty pitämään järjestystä kotiovien ulkopuolella, sillä asia näkyy jo monen muun ongelman määrästä, kun kaveriporukan voima on suurempi kuin perheitten voima nuorten suhteen.

Homofoobikko????
Etkö osannut lukea, että en kieltänyt homojen parisuhteen virallistamista, niitten samanmääräisten punnusten mukaan, kuin avioliitossa olevilla on. Eli lue ensin ja vastaa sitten.

Minulla on jalat ollut maassa jo riittävän kauan, ettei kannata väärää manttelia nakata harteilleni, sillä ko. elämänalue on tunnettu, koska kummaltakin puolen on edustusta naapureitteni kautta. Toinen on puhelimen kautta soittotuttu jo 35 vuoden matkalta, koska naapuruus on muuttamisen kautta ollut 30 vuotta matkan päässä. Tämä toinenkin joka taas on nais/naispari, niin hän myös on muuttanut, mutta on keskustelututtu tavatessamme, eli on tämän toisen naisen mies, naisena.

Eli en vihaa heitä, vaan katselen näitä asioita, en niinkään sellaisen tunnekuohun vallassa, puolesta tai vastaan, vaan katson sen lapsen, heikomman puolesta.

Mutta tänä aikana puhua yleisen mielipidettä vastaan, joka tavallaan halua painostaa vain yhteen päämäärään, niin se leimataan vihapuheeksi.

Eli otapa sinäkin nyt lusikka kauniiseen käteen ja uskalla ajatella asioita hieman laajemmalla perspektiivillä.
Minä pyrin katselemaan niin uskonnon, kuin muunkin asioiden kohdalla laajemmalla näköalalla, joka pyrkii katsomaan monen asian summan ja kohteen kautta, miten nämä joutuvat kohtaamaan elämän näissä olosuhteissa.

Aikuiset voivat asioita käsitellä monella tavalla ja heillä on kokemuspuskuria asioihin. Mutta lapsille ei sitä ole. Lapsen osa sekä oikeus terveelliseen elämään, se menee aina aikuisen vaateen ohi.
Siksi avioliitotkin pitäisi ehdottomasti antaa turvallinen elämä lapselle, ei alkoholin väärinkäyttöä joka tuo epävarmuutta lapsille, ei sitä sun tätä, joka järkyttää lapsen elämä.
Myös tänä aikana yksinhuoltajuus on suuri ongelma lapsille, mutta monesti heillä kuitenkin on myös toinen vanhempi, että huoltajuus jakaantuu. heidän kohdalla.

Mutta niinhän se äidin alkoholinkäyttö, [alkoholistinaiselta pitää kieltää raskaus], huumeittenkäyttö, kuin tupakointi vahingoittaa lapsia, sekä heterovanhempien ongelmakäyttäytyminen. Mutta niissä tapauksissa lapset eivät koe kaveripiirin painostusta.
Ihmisoikeus, se käy sen heikoimman astian kautta, ei vahvemman, sitä et voi kieltää ja ajatuksessasi puntari onkin vahvemman puolella, eikä niin oikeutettua esittää argumentiksi.

Maailma on julma loppujenlopuksi näitten pienien kohdalla, valitettavasti.

Lue lisää

Sinusta siis lapsien kiusaaminen on vanhempien vika. Sinusta siis vaikkapa heterohellarien lapsia ei kiusata, mutta jos kiusataan, saa kiusatam, koska vanhemmat ovat helklareita. Sinusta siis olennaista on se, että ympäröivän yhteiskunnan tulee saada olla syrjibä ja julma.

Lapset ovat paljon fiksumpia kuin luulet. Siksi juttuis ovatkin vain luuloja, eivät muuta. Montakos lesbokodin lasta tunnet? Minä tunnen usieta aikuiseksi kasvaneita. Tasapainoisia. Ei ole kiusattu sen kummemmin kuin muitakaan.

Miksi heteroavioliitot sitten purkautuvat? Mikssi ette kasvata niuitä lapsianne yhdessä, kun voitte? Miksi sinäkään et keksity oikeaan ongelmaan - yleiseen - siihen, että moni on ytksinhuoltajan lapsi? Mikmsi et taartu siihen, että lapsia pompotetaan kahden kodin loukussa?

Olet homovihaaja. Siksi.

näin seon. 26.4.2013 kirjoitti:

miksi, oi miksi,


Typistetään asia.

Sinä et pysty ottamaan sen perheen lapsesta vastuuta, joka joutuu tämän yhteisöjen keskuudessa toisten lapsien kiusaamaksi, jos hyväksyt adoption tällaisille perheille. ja piste.

Palataanpa siihen ed. kirjoitukseni esimerkkiin sisarusten jälkipolvi, kerrataan.

Minä taas olen nähnyt sen nuoren helvetin, mitä tällainen nuori joutuu kokemaan toisten ikäisensä kautta. Sekä tunnen kaverin vielä 40 vuoden jälkeenkin.
Vaikka en itse nokkinut häntä, mutta näin kuinka kaveri sai syntyessään sisarusten lapseksi, niin niitten ikäsikaverien syyn lyödä turpaan tätä eräänkin kerran, sai kiristystä jne. ja aivan syyttömänä, eikä pelottelun takia uskaltanut puhua ongelmasta. Se syy löytyi sisaruksista, ei lapsista, mutta joutui syntipukiksi. Sisarukset kyllä kasvattivat häntä parhaansa mukaan ja varmasti rakastivat häntä.
Mietipä tätä osaa. Se on karmea, vaikka kuinka koti pyrki hyvään. Kiittikö nuori kotiaan loppujenlopuksi?

Taitaa olla meillä liian suuret elämänalueet päätettäväksi. Sinä asetat tämän mahdollisen syntipukin osan lesbojen ja homojen perheisiin vain siksi, että oma käsityksesi ihannoi tilannetta. Sen maksettavan hinnan nuoren elämässä on liian kallis, etten omaltakohdaltani pistä sitä hintalappua tuotteeseen ”lapsi”.

Puheesi meni ohi itse kohteesta, lapsesta, joka ei pysty pitämään puoliaan kiusaajiaan kohtaan. Eikä kiusaajienkaan vanhemmilla kynnet tänäpäivänä pysty pitämään järjestystä kotiovien ulkopuolella, sillä asia näkyy jo monen muun ongelman määrästä, kun kaveriporukan voima on suurempi kuin perheitten voima nuorten suhteen.

Homofoobikko????
Etkö osannut lukea, että en kieltänyt homojen parisuhteen virallistamista, niitten samanmääräisten punnusten mukaan, kuin avioliitossa olevilla on. Eli lue ensin ja vastaa sitten.

Minulla on jalat ollut maassa jo riittävän kauan, ettei kannata väärää manttelia nakata harteilleni, sillä ko. elämänalue on tunnettu, koska kummaltakin puolen on edustusta naapureitteni kautta. Toinen on puhelimen kautta soittotuttu jo 35 vuoden matkalta, koska naapuruus on muuttamisen kautta ollut 30 vuotta matkan päässä. Tämä toinenkin joka taas on nais/naispari, niin hän myös on muuttanut, mutta on keskustelututtu tavatessamme, eli on tämän toisen naisen mies, naisena.

Eli en vihaa heitä, vaan katselen näitä asioita, en niinkään sellaisen tunnekuohun vallassa, puolesta tai vastaan, vaan katson sen lapsen, heikomman puolesta.

Mutta tänä aikana puhua yleisen mielipidettä vastaan, joka tavallaan halua painostaa vain yhteen päämäärään, niin se leimataan vihapuheeksi.

Eli otapa sinäkin nyt lusikka kauniiseen käteen ja uskalla ajatella asioita hieman laajemmalla perspektiivillä.
Minä pyrin katselemaan niin uskonnon, kuin muunkin asioiden kohdalla laajemmalla näköalalla, joka pyrkii katsomaan monen asian summan ja kohteen kautta, miten nämä joutuvat kohtaamaan elämän näissä olosuhteissa.

Aikuiset voivat asioita käsitellä monella tavalla ja heillä on kokemuspuskuria asioihin. Mutta lapsille ei sitä ole. Lapsen osa sekä oikeus terveelliseen elämään, se menee aina aikuisen vaateen ohi.
Siksi avioliitotkin pitäisi ehdottomasti antaa turvallinen elämä lapselle, ei alkoholin väärinkäyttöä joka tuo epävarmuutta lapsille, ei sitä sun tätä, joka järkyttää lapsen elämä.
Myös tänä aikana yksinhuoltajuus on suuri ongelma lapsille, mutta monesti heillä kuitenkin on myös toinen vanhempi, että huoltajuus jakaantuu. heidän kohdalla.

Mutta niinhän se äidin alkoholinkäyttö, [alkoholistinaiselta pitää kieltää raskaus], huumeittenkäyttö, kuin tupakointi vahingoittaa lapsia, sekä heterovanhempien ongelmakäyttäytyminen. Mutta niissä tapauksissa lapset eivät koe kaveripiirin painostusta.
Ihmisoikeus, se käy sen heikoimman astian kautta, ei vahvemman, sitä et voi kieltää ja ajatuksessasi puntari onkin vahvemman puolella, eikä niin oikeutettua esittää argumentiksi.

Maailma on julma loppujenlopuksi näitten pienien kohdalla, valitettavasti.

Lue lisää

Siehän se selittelijä oot.... Hohhoijaa! Toivon mukaan sulla ei oo lapsia - niitä kun kiusataan takuuvarmasti.

Irrotat tekstin sekä yhteydestään kirjassa että kulttuuriyhteydestään. Tuossa ei nykytiedon mukaan puhuta homoudesta siinä mielessä, kuin me sen ymmärrämme. Siksi linkityksesi on turha. Tutkipas paremnmin Raamatun tekstien ajan yhteiskuntaa, ennen kuin heittelet niitä kiviä mihinkään suuntaan.

Kaipa sulla on paha olla, kun itteäs huonompia tarvittet. Voi sentään.

Eli sinäkin olet valmis heittämään ensimmäisen tuomion kiven ajatuksissasi homoseksualistin niskaan?

Raasukka Pieni kirjoitti:

Irrotat tekstin sekä yhteydestään kirjassa että kulttuuriyhteydestään. Tuossa ei nykytiedon mukaan puhuta homoudesta siinä mielessä, kuin me sen ymmärrämme. Siksi linkityksesi on turha. Tutkipas paremnmin Raamatun tekstien ajan yhteiskuntaa, ennen kuin heittelet niitä kiviä mihinkään suuntaan.

Kaipa sulla on paha olla, kun itteäs huonompia tarvittet. Voi sentään.

Lue lisää

no äläppäs puhu soopaa, homous on aina ollut samanlaista ja sen ilmaiseminen myös, tutki sitä sitten lähi tai kaukolasiella.

kaikenlaista selitys kirjoitti:

no äläppäs puhu soopaa, homous on aina ollut samanlaista ja sen ilmaiseminen myös, tutki sitä sitten lähi tai kaukolasiella.

1 Kor 6:9-10
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa?
Älkää eksykö.
Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Hekumoitsijat sana kreikaksi = malakos = pehmeää, naismaista, miehen ja pojan välistä seksisuhdetta,

Miehimykset on kreik. arsenokoiteen - arsenokoites = homoseksuaali. Arsenokoites tulee sanoista arrhen ja koite.
Arrhen tarkoittaa miestä
Koite petiä ja sänkyä.

!!! kirjoitti:

1 Kor 6:9-10
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa?
Älkää eksykö.
Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Hekumoitsijat sana kreikaksi = malakos = pehmeää, naismaista, miehen ja pojan välistä seksisuhdetta,

Miehimykset on kreik. arsenokoiteen - arsenokoites = homoseksuaali. Arsenokoites tulee sanoista arrhen ja koite.
Arrhen tarkoittaa miestä
Koite petiä ja sänkyä.

Lue lisää

Ja sinäkin siis irroitat lainaamasi Raamatunlauseet historiallisesta kontekstista irti, miksi?

Raasukka Pieni kirjoitti:

Irrotat tekstin sekä yhteydestään kirjassa että kulttuuriyhteydestään. Tuossa ei nykytiedon mukaan puhuta homoudesta siinä mielessä, kuin me sen ymmärrämme. Siksi linkityksesi on turha. Tutkipas paremnmin Raamatun tekstien ajan yhteiskuntaa, ennen kuin heittelet niitä kiviä mihinkään suuntaan.

Kaipa sulla on paha olla, kun itteäs huonompia tarvittet. Voi sentään.

Lue lisää

Ei tässä tarvita itseä huonompia eikä parempia, vaan Raamattu tekee selväksi, että Jumala vihaa homo- ja lesboseksiä, ja niin jos noita harrastaa, ei koskaan
pääse Jumalan valtakuntaan.

miikanaahum kirjoitti:

Ei tässä tarvita itseä huonompia eikä parempia, vaan Raamattu tekee selväksi, että Jumala vihaa homo- ja lesboseksiä, ja niin jos noita harrastaa, ei koskaan
pääse Jumalan valtakuntaan.

Lue lisää

Seksikö on sulle HARRASTUS. No, teillä lahkosaatanan ikeessä olevilla se voi olla niin. Meillä muilla seksi on vain osa rakastavaa, normaalia parisuhdetta. Niin heteroilla kuin homoillakin. Että sitä vaan, että kellähän ne asenteet ovatkaan sairaat?

Homous ei ole synti vaan synnynnäinen ominaisuus. Kun ette muuta pysty todeksi näyttämnään, tukkikaan se saastaisen syrjivä suunne ja nielkää totuus.

"Jumala"

miten on kirjoitti:

Eli sinäkin olet valmis heittämään ensimmäisen tuomion kiven ajatuksissasi homoseksualistin niskaan?

Ei tarvitse heittää kiviä kenenkään niskaan, ei homojen, eikä lesbojen, vaan kutsua
heitä parannukseen Jeesuksen hyvässä nimessä ja hylkäämään homoseksuaaliset ja lesbouden teot, ja omistamaan siten lahjavanhurkaus, joka
uskovalle annetaan siitä syystä, että Jeesus on kärsinyt ihmisten kaikkien pahojen tekojen rangaistukset ristillä.

miikanaahum kirjoitti:

Ei tarvitse heittää kiviä kenenkään niskaan, ei homojen, eikä lesbojen, vaan kutsua
heitä parannukseen Jeesuksen hyvässä nimessä ja hylkäämään homoseksuaaliset ja lesbouden teot, ja omistamaan siten lahjavanhurkaus, joka
uskovalle annetaan siitä syystä, että Jeesus on kärsinyt ihmisten kaikkien pahojen tekojen rangaistukset ristillä.

Lue lisää

Entä jos tämä ei mitenkään onnistu? Niinkuin joku tuolla sanoo olevansa umpihomo, ja silti haluaa käydä seurakunnassa? Sinä siis hiljaa sydämessäsi tuomitset tämän homon vaikka hän ei homoudelleen mitään mahda, ja et sallisi käydä seurakunnassa?

miikanaahum kirjoitti:

Ei tarvitse heittää kiviä kenenkään niskaan, ei homojen, eikä lesbojen, vaan kutsua
heitä parannukseen Jeesuksen hyvässä nimessä ja hylkäämään homoseksuaaliset ja lesbouden teot, ja omistamaan siten lahjavanhurkaus, joka
uskovalle annetaan siitä syystä, että Jeesus on kärsinyt ihmisten kaikkien pahojen tekojen rangaistukset ristillä.

Lue lisää

Tuossa on semmoinen pikku mutta, että tuo on epärealismia. Ei homo tai lesbo muuksi muutu, vaikka kuinka rukoilette ja toivotte: Jumala on hänetkin luonut sellaiseksi kuin on luonut. On jumalanpilkkaa vaatia muuttumaan muuksi. Siksi teette itse syntiä, kun ette hyväksy heidän rakkauttaan vaan parjaatte, panettelette ja vaaditte mahdottomia.

Luopukaa itse omasta heteroudestanne ensin. Näyttäkää mallia, miten olette epäheteroita elämässänne, vaikka kuinka oma identitetetinne olisi teidän olennainen osanne, niin kuin jokaisen seksuaali-identitetti on.

Oma on syntinne kirjoitti:

Tuossa on semmoinen pikku mutta, että tuo on epärealismia. Ei homo tai lesbo muuksi muutu, vaikka kuinka rukoilette ja toivotte: Jumala on hänetkin luonut sellaiseksi kuin on luonut. On jumalanpilkkaa vaatia muuttumaan muuksi. Siksi teette itse syntiä, kun ette hyväksy heidän rakkauttaan vaan parjaatte, panettelette ja vaaditte mahdottomia.

Luopukaa itse omasta heteroudestanne ensin. Näyttäkää mallia, miten olette epäheteroita elämässänne, vaikka kuinka oma identitetetinne olisi teidän olennainen osanne, niin kuin jokaisen seksuaali-identitetti on.

Lue lisää

Tässä oli asiallinen kehotus. Jokainen synnittelijä kokeilkoon ensin itse eheytyä heterosta joksikin muuksi. Puontin Arin "oppeja" saapi käytellä apuna....

Even in animal world male fucks male!
Why should we tolerate pansy christian shit!