Johanna Tukiaisella on paljon ns. vihaajia netissä, jotka kirjoittavat hänestä hyvin loukkaavasti ja uhkaavasti. Monilla muillakin julkkiksilla on samoja kokemuksia. Tämä ohjelma kannattaa katsoa. Mitä se kertoo ihmisistä, jotka käyttävät törkeää kieltä ja uhkailevat ihmisiä, joita he eivät edes tunne.
http://areena.yle.fi/tv/1871115
http://areena.yle.fi/tv/1871115
Vastaukset 45
Vanhimmat
Luin Seiskan facebook-sivulta kommentteja, jotka koskivat Seiskan julkaisemaa linkkiä, jossa Johanna Tukiainen oli meikattu Marilyniksi. Kommentoijien tekstit ovat varsin mykistyttäviä... Aikuiset ihmiset hyökkäävät kuin shakaalit yhden ihmisen kimppuun ja jos joku uskaltautuu puolustamaan Tukiaista, hänet haukutaan totaalisesti samalla kaavalla.
Susanna G. uskaltautui puolustamaan Johanna Tukiaista ja shakaalilauma on nyt sitten haukkunut Susannan sekä ihmisenä, artistina ja omassa ammatissaan toimivana henkilönä alimpaan kastiin.
Tässä Susannan kommentti:
Susanna G. kollegtiivista vihaa ja solvaamista. Se on mielestäni heikkojen ihmisen merkki. Siksi kaiken uhallakin toimin omalla nimelläni. Mulle on aivan sama miten ihminen on tullut julkisuuteen ja miten kukakin leipänsä tienaa, kunhan sillä ei muita vahingoita. Se miten paljon Johannan julkisuus ja kommentit tuntuvat herättävän vihaa on minulle edelleen suuri mysteeri. Mikä saa meidät toimimaan näin, mikä' saa meidät vihaamaan. Minun mottoni on; elä ja anna muiden elää. Vaikeaa se on, olen sen oppinut kantapään kautta, mutta niin totta. Jokaiselle kuitenkin rakkautta ja vapautta
Ja tässä linkki keskusteluun, joka jatkuu kuumana edelleen:
https://www.facebook.com/seiska.fi?fref=ts
Ei kannata käyttää sivistyssanoja jos niitä ei osaa oikein kirjoittaa. Kollektiivista. Ei kollegtiivista..
No sitten tunkkiin, kyseessähän on rattijuoppo ja väkivaltarikollinen.
Tässä pieni otanta aiheesta samalta sivulta:
Sari Kxxxxx "Susanna"....sä oot ennenkin ollu iiiihan ite puikoissa ja sit seuraavana päivänä Susanna pyydelly anteeks väärinkäsitettyjä tunnareitaan. Täytyy vaan sanoa että oikee S. ei oo mikään järjen riemuvoitto jos jatkuvasti antaa väärinkäsittää omia tunnuksiaan...TAI on edelleen tekemisissä Tunkin kanssa varsinkin ku siitä on varotettua ja itekki sitä mieltä että Tunkkin on suAraan hyväksikäyttäjä (ps. noi huulet näyttää siltä että tilalle ois laitettu etanat)
Susanna G. Hyvää huomenta, ja aivan ensin olen siis Susanna G. Anteeksi aivan ensin että olin kirjoittanut saman kollektiivinen väärin, saakelin sormet. En puolusta huonoa käytöstä enkä ketään joka niin toimii. Puolustin täällä Johannaa siitä syystä että en voi ymmärtää suurella joukolla hyökättävän yhden kimppuun. Ja koska tuokin asia tulee jatkuvasti esiin, myönnän että Johanna on aiemmin kirjoittanut tunnuksillani, luvatta. Noita kirjoitteluja olen jo pahoitellut, joten ei niistä sen enempää. Ja vielä huulista - niitä on räätälöitynyt aivan muut henkilöt ennen minua, joten kiitos vain moitteista, tulivat kuitenkin väärään osoitteeseen.
K ja G ovat niin kaukana toisistaan, ettei se ole sormilipsahdus vaan tietämättömyyttä.
Sanan, ei saman.
On järkyttävää huomata, miten samalla tavalla aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin ala-asteikäiset koulukiusaajat. Kokoonnutaan kiusatun ympärille kehäksi ja räävitään hänet niin rikki kuin olla ja voi ja jos yksi normaali ihminen uskaltautuu puolustamaan kiusattua, hänetkin revitään suurinpiirtein hengiltä.
HÄVETKÄÄ IHMISET!
Jos Jossulla olisi vähänkään järkeä, hän poistuisi julkisuudesta. MUTTA KUN AKKA EI ELÄ TÄSSÄ MAAILMASSA RAHANHIMOINEEN...siis vain ja ainostaan rahanhimoineen !111111"2!!!! ...Niin hävetköön itse !111!1122 Sitä yleensä saa mitä tilaa.
Erittäin huono " esimerkki" nuorille naisille. Ja vielä muka uskovainen. Häpäisee oikeat uskovaisetkin, sillä raamatun mukaan rahanhimo on synti.
HÄPEÄ ITSE JOSSU !122!11111!11111
Miksi Johannaa vihataan?
- Johanna on haukkunut avoimesti lähes kaikki ihmisryhmät, mitä kuvitella saattaa silmälasipäisistä polkkatukkaisista naisista romaneihin
- Johanna on tämän lisäksi solvannut kaikissa mahdollisissa sosiaalisissa medioissa myös perhettään, entisistä puolisoista puhumattakaan.
- Johanna on teennäinen ja valehtelee lähes patologisesti kaikesta. Vakuuttaa olevansa uskovainen, läheisistään välittävä herkkä ihminen, mutta teot ovat jotain aivan muuta. Ei esim. välitä huolehtia edes lemmikkikoiristaan, julkaisee facessa kuvan sammuneesta siskostaan, tuo someen vanhempiensa avio-ongelmat, tappelee kännissä ja saa pahoinpitelysyytteitä
- Johanna on erittäin halukas antamaan koko elämänsä viimeistä hiuslisäkettä myöten julkisuudelle. Johanna elää julkisuudesta, se on hänelle kaikkein tärkeintä. Hän valittaa saamastaan negatiivisesta julkisuudesta, mutta todellisuudessa julkisuuden laadulla ei ole väliä, kunhan juttuja vain on. Hän on valmis myymään kaiken lehtiin uudestaan ja uudestaan (ja todennäköisesti lähes ilmaiseksi).
- Johanna on elämäntyylillään (ei koulutusta, ei omaa asuntoa, julkisuuden kipeys, alkoholiongelmat, itsekkyys, rahanahneus) todella huono esimerkki kenellekään, kaikkein vähiten nuorille tytöille
Johanna itse kuvittelee, että häntä vihataan, koska hän on ulkonäöltään valtavirrasta poikkeava, näyttävä, kaunis ja kadehdittu. Totuus löytyy kuitenkin edellä mainituista tekijöistä. Tällainen elämäntyyli vain saa ihmiset raivoihinsa ja onko ihme? Jos Johanna vetäytyisi julkisuudesta ja lopettaisi räyhäämisen somessa, ei hänestä puhuisi kukaan. Mutta se olisi Johannan pahin painajainen, että ketään ei kiinnostaisi.
Usko pois, Johanna nauttii siitä, kun saa ihmiset raivoihinsa. Seiska on havainnut, että Johanna herättää ihmisissä tunteita ja käyttää sitä hyväkseen. Ei ollut seiskan tarkoituskaan, että ihmiset ihastelevat Marilyniksi maskeerattua Johannaa. Tarkoitus oli antaa ihmisille mahdollisuus haukkua Johannaa. Tämä, miten ihmiset sukupuolesta riippumatta näin yksimielisesti solvaavat nimettöminä naista, jota todennäköisesti eivät ole koskaan edes nähneetkään ja jolla ei ole mitään merkitystä heidän oman elämänsä kannalta, on kyllä todella mielenkiintoinen ilmiö.
Olen muuten samaa mieltä, mutta mitä noi ykköset ja kakkoset on?
Johanna Mia mari T on reality-ilmiö siitä, millainen naisen ja ihmisen EI tule olla !
Johanna Mia mari T on reality-ilmiö siitä, millainen naisen ja ihmisen EI tule olla !
Johanna Mia mari T on reality-ilmiö siitä, millainen naisen ja ihmisen EI tule olla !
Niin se on. Muuta systerisi kanssa vihdoin kauaksi pois Suomesta.
T. vuodesta 2008 107 % sti täynnä tuota järkyttävää naista, niin sisäisesti kuin ulkoisesti !
Antakaa Johanna Tukiaisen olla ihan oma itsensä. Mitä se kenellekään kuuluu? Minua ei ainakaan hetkauta pätkääkään, mitä Tukiainen tekee tai jättää tekemättä. Ei kuulu minulle.
No vingut kuitenkin täällä hänen puolestaan... ? Oletko yhtä imbesilli kuin Lyylitär ???
AI " MITÄ SE KENELLEKKÄN KUULUU ... " ........... JOS jOHANNA ESIM. "OTTAA RAHAA SIELTÄ MISTÄ EI PITÄISI" ??
Näinhän kertoi Johta JW blogissaan, kun Tunkki oli syyttänyt häntä varkaaksi. Ei vaikea arvata mitä tuo tarkoittaa. Joten jos puolustelet täällä Tunkkia, olet sitä mieltä, että rahaa voi hommata tavalla kuin tavalla....
Sekoilevan alkoholistin tarina kuuluu juuri siksi monille, että ei haluta maksaa noiden pummien elämää !! Ja tuo nainenhan on rikollinen, saanut monta tuomiota esim. rattijuopppudesta ja pahoinpitelyistä sekä menossa edellleen oikeuteen epäiltynä RIKOKSISTAAN.
Mitä kehuttavaa väkisin julkisuuteen ahtautuneesta kummallisuudesta löytyy... ? Nothing!!!!
Tottahan on myös se että nämä näädät ja heidän kaverinsa ovat yhtä järkkyjä kuin heidän raatelunsa kohde. Esim hymyn näätäpalsta on huipputörkee, menneinä päivinä M.Tukiainen oli siellä syytettynä, ky kommentit kai jo poistettu, mutta luettu ne silti on. Että en tajua näitä näätiä miten uskaltavat ja kehtaavat. Liekö joukkohysteria mikä heidät saa näinkin toimimaan.
Otin kuvakaappauksen Hymyn palstalla olleesta Markku Tukiaiseen kohdistuneesta kirjoituksesta. Mikäli M. Tukiainen tai hänen läheisensä haluavat käyttää sitä todisteena, luovutan sen heille.
Em. kirjoitus oli törkeä.
Eikös Suomessa ole sananvapaus. Tukiainen on itse törkeyden huippu. Jos hänestä puhutaan samaan tyyliin kuin hän tekee itse suomalaisista, niin mikä on sun ongelmas ?
Johanna Tee on itse halunnut julkisuuteen. Kukaan ei pakota olemaan siellä, jos nyt häntä voi laskea "julkisuuden henkilöksi".
Minusta " julkisuuden henkilö" on positiivisesti julkisuuteen tullut. Tukiaisella on vain negatiivisia juttuja ja asioita, joita hän rahanahneudessaan on tehnyt / tekee, sitten vuoden 2004 jälkeen....
M. Tukiainen on pyytänyt naimisissa ollessaan, tuntematonta naista treffeille Juvan autoharrastajien kokoontumisiin. Tästä on mustaa valkoisella. Jos tuota asiaa on puitu Jymy -lehdessä, niin sehän on vain totta. Pitikö se tänne vielä kirjoittaa, tyhmä !
Jos katsoo M. Tukiaisen kavereita, niin siellä on minusta yllättävän paljon nuoria naisia. Ja tänmä on mielipide.
Luin tuosta, että joku nainen muka yrittää iskeä Pappa-Murattia... Julle kirjoitti noin facebookissa.
Anyway. Jätetään tuo Pappa -Muratti rauhaan ! Touhutkoon vaikka mitä naisten kanssa, jos touhuaa. SE ei kuulu meille.
Tyhmää se on myös uhota, että on ottanut kuvakaappauksen jostakin sivustosta ja pälä pälä. paskaa kirjoitetaan netissä paljon. Ja niin tekee myös Jossu Tukeva !
Aivanko totta muka olisi että joku NAINEN vokottelee Pappa-Murattia?Et viitsis naurattaa!Jookos!
Onhan tuo yhtä hauska provo kuin mainoksessa koirien tekohampaat!Et voi olla tosissasi?
Johanna Tukiaisen isä EI ole julkisuuden henkilö. Häntä tai hänen tekemisiään ei pitäisi riepotella julkisuudessa.
Ärsyttävä tuo Li Andersson (siis tuossa ohjelmassa). Voisi joskus kammata hiuksensa. Äänestän vasemmistoliittoa mutta tuota Anderssonia en kertakaikkiaan voi sietää.
Minä en tule koskaan äänestämään vasemmistoa jos yksikin toinen puolue on olemassa, esim. vaikka kokoomus.
Sanoisin puolueettomana, että nuo keskustelut on puolesta ja vastaan kuumentuneet liikaa.
Onhan ihmisillä oikeus sanoa tykkääkö ne vai ei, mutta tietysti sillai maltillisesti.
En ymmärrä sitäkään ettei diiva pysty ottaan mitään negatiivista palautetta vaan pistää siskonsa ja ystävänsä provosoimaan keskusteluita vielä kovemmaksi?
Johanna ja Julia käyttää melko provosoivaa tekstiä itsekin ja heidänkin kannattaisi miettiä mitä faneilleen päästelee? Pahentavatko he itse sitä vai osaavatko loiventaa?Muidenkin tutkijoiden kannattaisi puolueettomasti lukea myöskin heidän kirjoituksensa?
Nyt hyvin pitkälti kauhistellaan vain niiden tekstejä jotka ovat vastanneet.
Monesta jutusta saa sen käsityksen, että he haluavat näyttää sellaista henkistä keskisormea kaikille faneilleen ja pakenevat johonkin eitodelliseen kuplaan.
Vanha sanalasku sanoo, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Roman Schatz kertoo ohjelmassa, että joku nettivihaaja oli toivonut, että hänen päähänsä pitäisi porata porakoneella reikiä täyteen. Kun Roman oli tehnyt hänestä ilmoituksen poliisille, tekijäksi oli osoittautunut 27-vuotias nainen Hyvinkäältä, jolla oli todettu mielenterveysongelmia. Että silla lailla.
Luin Seiskan fb-kommentteja ja silmiini pisti aika pahasti erään rouvan kirjoitus, jossa hän kertoi työskentelevänsä nuorten parissa. Hän kuitenkin kommentoi varsin vahvasti negatiiviseen tyyliin Tukiaisen ulkonäköä ja tekemisiä. Minkä viestin hän itse antaa nuorille omilla toimillaan?
Fb-sivulla on jo yli 700 viestiä, joten Johanna Tukiainen kiinnostaa enemmän kuin moni uskookaan. Itse en kyllä viitsisi kommentoida tuollaista hömpänpömppää.
Mitähän J Wirtanen tarkoitti, kirjoittaessaan Jossusta, että "ottaa rahaa sieltä mistä ei pitäisi" === ... Miettikääs sitä te Jossun nuoleskelijat, jotka näköjään ette halua nähdä häntä tuomiota saaneena rikollisena ja tulevia oikeudenkäyntejä, joissa hän on syytettynä.
EI VAIKEAA ARVATA, MITÄ TARKOITTAA : " OTTAA RAHAA SIELTÄ MISTÄ EI PITÄISI"...JOSSUN KOHDALLA.
Eipä taida olla J. Virtasellakaan ihan puhtaat jauhot omassa pussissaan, joten hänen kertomuksilleen en anna kovin suurta painoa.
Enpä sanoisi noin. Minusta hän on sen verran tyhmä, että laukoo totuuksia Jossusta muuallekkin.
Ehkä noiden kommenttien viesti on lyhyesti:Muuttakaa jo Tukiaisen siskokset kiireesti sinne miamin ihmemaahan,kun koko ajan halveksitte ja haukutte suomalaisia! Minusta tytöt ihan tahallaan ärsyttävät ihmisiä rumilla puheillaan ja uhoamisillaan! Jotenkin käsittämätöntä,että lähes nelikymppinen nainen on jäänyt ihan 15v tasolle niin pukeutumisessaan ja puheissaan.Tosin suurin osa 15v on fiksumpia kuin tukinaiset yhteensä!
Rehellisesti sanottuna ihmiset prvosoivat Tukiaisia paljon facessa. Tuossa Spotlightin ohjelmassa julkkikset kertovat, etteivät he ole juurikaan kommentoineet vihaajilleen mitenkään, mutta Tukiaiset toimivat toisin. He vastaavat samalla mitalla takaisia ja sitten ihmiset vinkuvat, että Tuksut ovat loukanneet heitä.
Sitä saa, mitä tilaa ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Voi itku Teitä tyhmiä puolesta ja vastaan pas.kan jauhajia,.. Jos Tyhnukka haluaisi olla rauhassa niin miksi ei poistu taka vasempaan ja pidä suutaan kiinni?? Olen varma että viikon päästä kukaan ei muista senkummemmin. Mutta katsokaas kun se hevosen puolikas saa elantonsa tästä pyörityksestä.. Itse se suoltaa mediaan juttuja ja kansa vastaa.. Eli näin lyhyellä oppimäärällä, Tuhnu haluaa olla julkisuudessa keinolla millä hyvänsä ja eipä hän puhtoinen pulmunen ole,kaikki sen tietää.. Jos on noinkin monta tuomiota takana niin voi voi.. Ja Susannalle vielä, oman edun tavoittelu on hänelläkin päällimmäisenä. Nyt vaan vaihteeksi tuollaisena pyhimyksen tapaisena. Aikaisemmat jututhan on olleet ,no ei ehkä reiluummasta päästä.. Se on Tuhnujen ihan oma valinta ollako täällä vai eikö olla , täällä ihmisten sylky kuppina.
Mitenkähän olisi suhtauduttava ns.tanssijoihin jotka potkii korkkareilla yleisönsä naaman verille ja päälle menevät kuin tosi vajakit?Turha lässyttää että netissä kuraa tulee kun oma käytös on tuota ja heille pitäis viellä moisesta käytöksestä maksaa!Kaikki suomalaiset on haukuttu joten voivat oikein hyvin hävitä sinne maijaamiseen ei yhtään ikävä tule kahta alkkis ikäneitoa!
Olisikohan yleisö huudellut provosoivasti törkeyksiä Tukiaisille ja siksi Julle olisi potkaissut jotakin idioottia naamaan? En puolusta Julian toimintaa millään tavalla ja se oli helvetin väärin, että hän potkaisi jotakin idioottia naamaan, mutta totta puhuen olisin itsekin hermostunut, jos minulle olisi joku vittuillut samalla tavalla :)
Sitä saa, mitä tilaa!
Oliko pakko mennä koomassa itseään nolaamaan?Oletko koskaan lukenut että oikeasti kuuluisat ja osaavat artistit kohtelee yleisöään noin?Et varmaankaan ja Julle ei kuulu kyseiseen esiintymisiin kun on tosi hidas ja täysin taidoton kun tuskin hänen puheesta saa selvää!Mene vaan huojumaan johonkin kapakkaan niin ehkä tulee provoja mutta onhan vaihtoehto että älä mene kun et mitään osaa!
Jaahas. Tuksun kirjoitustyyli ja sanavalinnat on niin tuttua matskua, ettei aloittajaa tarvitse taaskaan arvella.
Mielestäni tuo Seiska-fb:n kommenttiryöppy on jotain, josta julkisuuteen itse änkeävä ihminen tekisi omat johtopäätöksensä: suurin osa on ihan tavallisia ihmisiä, joita tuksuttimet tuskin kiinnostaa. Näätiä kommentoijissa lienee vain kourallinen. Tuskin Seiskan aktiiviseuraajiakaan. Kyse ei ole siis siitä, että ilkeyksissään rynnittäisiin sinne kuraa heittelemään, monelle on moinen video tupsahtanut newsfeediin täysin tilaamatta ja tahtomatta. Siitä sitten vilpittömän mielipiteensä ovat ilmaisseet.
Mikähän niitä miehiä riivaa, kun eivät Jullen komennuksesta huolimatta tajua, että tässä on nyt erotiikkaa ja näköä ja kauneutta. Itsepintaisesti kertovat oksentaneensa jne.
Jos me suomalaiset olemme kateellista sorttia emmekä kestä kansainvälistä kauneutta, miksei missipostauksiin ole vyörynyt samanlaista kommentti-flow'ta?
Eikö kerrankin tuksu/jullen pitäisi olla onnellisia siitä, että kommentit esitetään pääsääntöisesti omalla nimellä ja jopa kuvalla.
Ja eipä noissa kommenteissa ollut juurikaan uhkailua, ainoastaan omia traumoja listattiin kanssakärsijöiden vertaistueksi.
Tuksutin: face the music.
Mitä mä en ymmärrä on, että jos joku julkkis saa mielen kuohumaan ja hirveeseen negamielentilaan, niin miksi pitää ehdoin tahdoin seurata sitä miltei työkseen ja olla koko ajan rääpimässä sen puuhasteluja ja sanomisia?
Luulisi käyvän rankaksi.
Tuskin kukaan sitä _työkseen_ "rääpii". Siltä voi toki tuntua, kun vihaajia ja kirjoituksia on määrällisesti niin paljon. Kyse on siitä, että on todella ärsyttävää nähdä, että aikuinen, ylipainoinen ja alkoholiongelmainen ihminen, joka näyttää Anneli Saaristolta, kuvittelee olevansa kaunis, osaavansa laulaa ja olevansa Marilyn Monroe 2. Taitojen ja todellisuudentajun puute, harhoissa eläminen, oikean työn vieroksuminen ja ulosottovelkaisena eläminen sekä käsittämättömän lapsellinen "glamour"elämän ihannointi on vaan jotain, jota tavallinen suomalainen, työssäkäyvä ja veronsa maksava, oman ulkonäkönsä realistisesti ymmärtävä ihminen ei voi kestää.
Taiteilija Anneli Saaristo ei liity mitenkään Johanna Tukiaiseen. Jättäkää hänet tämän ulkopuolelle.
Tukiaisten leijuminen näyttää nousevan yhä ylemmäksi kohti stratosfääriä...
Grande, Grande Finale on edessämme kaikkine riemuineen, suruineen...
" Mulle on aivan sama miten ihminen on tullut julkisuuteen ja miten kukakin leipänsä tienaa, kunhan sillä ei muita vahingoita."
Tuksu ja kooma on vahingoittanut vaikka kuinka montaa ihmistä henkisesti, että fyysisesti..
Susanna G. Kiitos kommenteistanne. Arvostan jokaisen ihmisen mielipidettä, vaikka en samaa mieltä olisikaan. En ole koskaan antanut kenellekään tunnuksiani, vaan niitä on silti väärinkäytetty. Mutta en voi sulattaa sitä että sellaiset ihmiset jotka eivät minua tunne, loukkaavat ja solvaavat jonkun toisen ihmisen vuoksi. Siksi Suomi 24-sivuilla kirjoitettujen loukkaavien viestien vuoksi olen tehnyt asiasta poliisille tutkintapyynnön, josko kunnianloukkaus tai julkinen herjaus-rikosten tunnusmerkit täyttyvät. Mitä tulee Johannan tekemisiin, hän on ihan itse niistä vastuussa, en minä. Nyt tämän kommentin myötä toivon jokaiselle hyvää kevättä ja tulevaa kesää.
7 tuntia sitten
Jaahas se alkoi seuraava ihminen julistamaan että oikeuteen oikeuteen nettiherjasta?Just joo onkohan seura tehnyt kaltaisekseen jos ei kehuta niin juRIstini hoitaa oikeuteen oikeuteen?Joskohan tulisi kunnianloukkaus täytettyä heh heh ja heh?
Kukapa sellaiseen haaskaan vihaa tuhlaisi. Huvittuneena tulee kyllä seurattua, kun Tukiaisen jakojäännökset rientävät irvokkaasta farssista toiseen. Ihmetyttää kyllä miten (ainakin teoriassa) aikuiset ihmiset moista viitsivät.
Voih! Ja nyt on taas the madame grande oikein täysin viaton valtakunnan uhri!
Tosi on, että Tuksusta on lohkaistu aika mallikkaasti ja välillä suorastaan ilkeästikin. Mutta eipä minuun silmiini ole osunut uhkauksia keksustelupalstalla eikä katteettomai kunninaloukkauksiakaan.
Viha on voimakas sana ja vaikka olen kritisoinut voimakkaastikin madamea niin häneen kohdistuva viha on voimakkaasti liioiteltua, sillä ainakaan minä en näe lainkaan tarpeelliseksi vihata ihmistä joka on loppujen lopuksi omaa erinomaisuuttaan ylistävä mitättömyys.
Muka ei tunne Tuksua ihmiset?Mutta madame on jo vuodesta 2004 pyrkinyt julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä.
Me suomalaiset ihmiset olemme pohjimmiltaan rehellisä, suoria ja mukavia ihmisiä.Mutta suomalaisia ärsyttää turhanpäiväinen P::a::s__kan jauhaminen ja jonninjoutava valehtelu.
Madamen blogit sevenissä, haastattelut ja youtubepläjäykset ja kuvat kertovat korutonta kieltään ja jos niitä kommentoi niin ei sorru kunnianloukkaukseen.
Typerää syyllistää nettikommentoijia ja vertailla vaikkapa jotakin toimijaa joka saa tappouhkauksia kuin Johkun saamia herjoja.
Tuksu on omalla käytöksellään ruokkinut vihaa ja ällötystä syvissä nettikirjoittelijoiden riveissä.vaikeata on uskoa madamea edes ylioppilaaksi ja ihmmettelee sitä, että vanhempansa ovat koulutettuja ja uskovaisia niin mitään arvoja ei ole jäänyt madamnen plakkariin.Käytös on rumaa ja brutaalia ja röyhkeää yhditettynä horatsumaiseen lookkiin.
En puolustele vihakirjoituksia ja jokaisella ihmisellä pitäisi olla koskemattomuus ja rauha omaan elämäänsä.Mutta Tuksu haukkuu kaikki mukana exät ja sukulaiset ja entiset keikkakumppanit.
Talvella Tampereen riemumisen jälkimaingit olisi saaneet mut ainakin jos olisin ollut olkkis ottamaan etäisyyttä madameen.
On aivan turha ruikuttaa, että kettuillaan kun tuo kaikki käänteet esille facebookissa kuin tarjottimella ja pummaa viinaa ja rahaa facebookissa jopa aivan tuntemattomilta ihmisltä.
Ihmettelen vielä, että Madamea edes viitsitään kutsua minnekään keikoille kun liian moni keikka peruuntuu tai jos toteutuu niin Madame ilmaantuu kännissä keikoille. Ja syystäkin keikoista kommentoidaan kun keikat ovat vaan tympeää hymytöntä löntystelyä ja madamen kännistä mökellystä missä aina haukutaan Artsi ja suomalaiset.
Paha on Tunkin lähteä mitään kunninaloukkaussyytteitä nostamaan kun hän käyttäytyy ala-arvoisesti ja itse toiminnalaan ruokkii ivakirjoittelua.
Ja vielä madame viitsii ruikuttaa, että hänellä tulee paha mieli.Mutta Madame ei ota vastuuta omasta ilkeilystään eikä siitä miten paha mieli vaikkapa vanhemmilleen on tullut kun saavat tietoa Madamen klamuurielämästä.
Kirjoitit varsin kattavasti, joskin sekavasti Johanna Tukaiisesta, mutta mitä ihmettä hänen tekemisensä kuuluvat tavallisille ihmisille ja netissä roikkujille? Eikö kannattaisi vaan ohittaa hymyillen Tukiaisen toilailut ja keskittyä ihan vaan siihen omaan elämään?
Mitä enemmän Tukaisten kimppuun käydään, sitä voimakkaammin hän puolustautuu ja provosoi. Oletteko tulleet miettineeksi, että tukiainen saattaa ihan tarkoituksella vedättää niin teitä kuin tiettyjä medioitakin?
Jos Tukiainen esiintyy kännissä baareissa, eihän sinne ole kenenkään pakko mennä töllistelemään häntä. Aina voi äänestää jaloillaan jos on sitä mieltä, että esitys on ala-arvoinen. Eivät ravintoloitsijat kauan ota esiintymään sellaisia artisteja, jotka eivät vedä yleisöä.
Nyt vain näyttää siltä, että monet käyvät Tukiaisen keikoilla ihan vain siksi, että pääsisivät rienaamaan häntä ja levittämään nettiin kuvia ja videoita hänen keikalta. Tuntevatko ihmiset itsensä paremmaksi Johanna Tukiaisen rinnalla?
Julia kirjoittaa omilla sivuillaan monia eri adjektiiveja käyttäen Johannasta. So what? Miksi ihmiset riehaantuvat, jos Julia-sisko kertoo oman näkemyksensä Johanna Tukiaisesta? Hän näkee Johannan aivan eri näkökulmasta kuin monet muut.
Jos Julia on sitä mieltä, että Johanna on kaunis ja hyväsydäminen, se on hänen mielipiteensä. Miksi kukaan viitsii nähdä vaivaa muuttaakseen sen mielipiteen ja miksi pitäisikään? Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, niin myös Julia Tukiaisella.
Muistakaa aina, että veri on vettä sakeampaa. Se tarkoittaa, että omaa lihaa ja verta oleva henkilö on aina tärkein eikä siihen muiden mielipiteillä voida vaikuttaa. Miltä teistä tuntuisi jos teidän omia vanhempia tai sisaruksia arvosteltaisiin samalla tavalla kuin Tukiaisia arvostellaan? Olen aika varma, että moni lähtisi puolustamaan aika rankasti omia läheisiään olivatpa he millaisia ihmisiä tahansa!
Julia Tukiainen
Senkin Mxx kajahtanut Kxxxx, FB tilisi on ilmiannettu, samoin olemme tehneet susta tutkintapyynnön poliiseille! Kaikkien muiden kommentit täältä on myös kopsattu ylös! Te olette SÄÄLITTÄVIÄ kun pitää laumasieluna ja hyeenana haukkua jotain naista, joka ei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa!!!!!! Jos täällä on joku tehnyt ehkä jotain pahaa, niin se on esim. Johannan ex-mies Arto Länsman, joka ei ole ainoastaan naistenhakkaaja vaan myös talousrikollinen, pääsi juuri vähän aikaa sitten tutkintavankeudesta!!!!!!! Johanna on: sensuelli, eroottinen, herkkä, kaunis, naisellinen, rohkea, toteuttanut elämässään unelmiaan rohkeasti, empaattinen ja muut huomioon ottava, tunneihminen, sosiaalinen, karismaattinen ja loistava huumorintaju sekä puhelahjat, kauniit kasvot ja muodot kunhan pudottaa vähän painoa (yksi vaatekoko riittää), näyttävä, ihailtu ja vihattu, kansainvälinen, älykäs jne. jne. Sekö teitä niin hirveästi harmittaa, vai mikä ihme....???????