Jättäkää Karo rauhaan

Sehän ei ole Karon vika jos uhrin omaiset eivät ole saaneet tukea. Teidän pitää ottaa yhteyttä sinne ketkä lakeja säätää, ei Karon kyttääminen ja jahtaaminen Samia tuo takaisin. Toisekseen ette te Karoa vihaa, te vaan peilaatte omat heikkoutenne ja pelkonne johonkin kohteeseen ja se nyt sattuu olemaan Karo.

Jare kirjoitti:

Sehän ei ole Karon vika jos uhrin omaiset eivät ole saaneet tukea. Teidän pitää ottaa yhteyttä sinne ketkä lakeja säätää, ei Karon kyttääminen ja jahtaaminen Samia tuo takaisin. Toisekseen ette te Karoa vihaa, te vaan peilaatte omat heikkoutenne ja pelkonne johonkin kohteeseen ja se nyt sattuu olemaan Karo.

murhaaja on aina murhaaja, kärsikööt elämänsä syyllisyyden tuskissa, jos sen päässä edes liikkuu mitään

Jare kirjoitti:

Sehän ei ole Karon vika jos uhrin omaiset eivät ole saaneet tukea. Teidän pitää ottaa yhteyttä sinne ketkä lakeja säätää, ei Karon kyttääminen ja jahtaaminen Samia tuo takaisin. Toisekseen ette te Karoa vihaa, te vaan peilaatte omat heikkoutenne ja pelkonne johonkin kohteeseen ja se nyt sattuu olemaan Karo.

Jare!
Missä on empatiakykysi? Miksi puolustat psykopaatteja? Mikä on sinusta tehnyt tunnevammaisen ihmisen? Etkö osaa ollenkaan ajatella uhrin osaa? Jos itselläsi olisi lapsia, uskon, että kykenisit näkemään asiat oikeassa valossa. 12-vuotias henkilö ei ole syyntakeeton (eikä ainakaan tässä tapauksessa), hän on älykäs, mutta sairas yksilö. Ihminen ei muutu. Sellainen ihminen, joka tekee murhan, ei kykene muuttumaan. Anteeksianto ei tuo kuollutta lasta takaisin.

Empaatikko kirjoitti:

Jare!
Missä on empatiakykysi? Miksi puolustat psykopaatteja? Mikä on sinusta tehnyt tunnevammaisen ihmisen? Etkö osaa ollenkaan ajatella uhrin osaa? Jos itselläsi olisi lapsia, uskon, että kykenisit näkemään asiat oikeassa valossa. 12-vuotias henkilö ei ole syyntakeeton (eikä ainakaan tässä tapauksessa), hän on älykäs, mutta sairas yksilö. Ihminen ei muutu. Sellainen ihminen, joka tekee murhan, ei kykene muuttumaan. Anteeksianto ei tuo kuollutta lasta takaisin.

Paraskin puhuja empaattisuudesta kun lähtökohtana on että anteeksianto ei tuo Samia takaisin. ELi näköjään sun mielestä että toiselle antaa anteeksi, täytyy saada vastineeksi jokin korvaus. Anteeksianto on vilpitön teko ilman että odotetaan takaisin jotain korvauksia. Pyh, ja tällainen puhuu empatiasta.

Olen seurannut keskustelua järkyttyneenä jonkin aikaa. Tekisi mieli sanoa jotain, mutta kaikki on jo sanottu, mutta tuon haluan tuoda esille (hoitoalan ihmisenä) että valitettavasti psykoottinen luonne, joka kykenee tekemään tuollaisen teon, ei parane. Ei osaa myöskään katua tekoaan. Ja valitettavan usein toimii stressitilanteissa samalla totutulla tavalla. Todennäköisesti on ympäristölleen vaaraton, mutta alhaisen stressinsietokykynsä vuoksi vaaravyöhykkeellä. Empatiakykyä hänellä ei ole, mutta selviytymisstrategioita mikäli on älykäs yksilö.

Silläkö että tällähetkellä valtaosa tällä palstalla asian pohtijoista on tullut johtopäätökseen että sehän sen on pakko olla oikea nimi? Ja hekin käytännössä siksi että yksi tai kaksi nimimerkkiä on ns. nimettömästi asian perustellut tarpeeksi hyvin MIKSI juuri hänen on pakko olla syyllinen.

Itse en sano asiaan juuta enkä jaata koska en tiedä enkä välitä kuka on kyseisen teon edes tehnyt. Nyt vain pistänyt silmään vähän aikaa kuinka varmasti täällä on todettu ilman yhtäkään selvää faktaa että nimi on juuri tuo. Oli tai ei niin menee sekä palstan sääntöjen vastaiseksi tuollainen että myös aika pahasti jo lainrikkomisenkin puolelle tuollainen kiihkoilu ja lausahtelu.

Ne jotka tekijän tietävät muutoin niin sitten tietävät mutta kerran luin nuo kaikki jutut lävitse että mitä täällä edes puhutaan ja ei yhdessäkään ollut mitään muuta kuin korkeintaan taitavasti perusteltuja arvauksia nimistä. Eli jos nyt vähän rauhoituttaisiin ennen kuin edes tiedetään mistä puhutaan.

Exe kirjoitti:

Silläkö että tällähetkellä valtaosa tällä palstalla asian pohtijoista on tullut johtopäätökseen että sehän sen on pakko olla oikea nimi? Ja hekin käytännössä siksi että yksi tai kaksi nimimerkkiä on ns. nimettömästi asian perustellut tarpeeksi hyvin MIKSI juuri hänen on pakko olla syyllinen.

Itse en sano asiaan juuta enkä jaata koska en tiedä enkä välitä kuka on kyseisen teon edes tehnyt. Nyt vain pistänyt silmään vähän aikaa kuinka varmasti täällä on todettu ilman yhtäkään selvää faktaa että nimi on juuri tuo. Oli tai ei niin menee sekä palstan sääntöjen vastaiseksi tuollainen että myös aika pahasti jo lainrikkomisenkin puolelle tuollainen kiihkoilu ja lausahtelu.

Ne jotka tekijän tietävät muutoin niin sitten tietävät mutta kerran luin nuo kaikki jutut lävitse että mitä täällä edes puhutaan ja ei yhdessäkään ollut mitään muuta kuin korkeintaan taitavasti perusteltuja arvauksia nimistä. Eli jos nyt vähän rauhoituttaisiin ennen kuin edes tiedetään mistä puhutaan.

Jotenkin nämä kaikki tiedonmuruset vain sopivat kohdalleen. On epäilty tunnetun naispoliitikon lasta ja sitten tuleekin esiin hänen siskonsa, jolla on sopivan ikäinen poika. Markkulan kirjan jokaiseen sanaan ei kannata luottaa. Ehkä hän halusi jättää pois maininnan, että äitikin oli julkkis.

Olen tutkinut tuon ajan iltapäivälehdet ja niissä ei ollut mitään, josta olisi voinut päätellä murhaajan sukunimeä. Seuraavaksi käyn läpi päivälehdet. Lopuksi selaan vielä Kannelmäen aluelehden numeroita 1980-luvun alusta. Niissä on todennäköisesti juttua vanhemmista, jos ovat asuneet Kannelmäessä ja ovat ne henkilöt, joista nyt eniten täällä puhutaan.

Teen tätä ihan uteliaisuudesta enkä janoa kostoa.

Jazz kirjoitti:

Jotenkin nämä kaikki tiedonmuruset vain sopivat kohdalleen. On epäilty tunnetun naispoliitikon lasta ja sitten tuleekin esiin hänen siskonsa, jolla on sopivan ikäinen poika. Markkulan kirjan jokaiseen sanaan ei kannata luottaa. Ehkä hän halusi jättää pois maininnan, että äitikin oli julkkis.

Olen tutkinut tuon ajan iltapäivälehdet ja niissä ei ollut mitään, josta olisi voinut päätellä murhaajan sukunimeä. Seuraavaksi käyn läpi päivälehdet. Lopuksi selaan vielä Kannelmäen aluelehden numeroita 1980-luvun alusta. Niissä on todennäköisesti juttua vanhemmista, jos ovat asuneet Kannelmäessä ja ovat ne henkilöt, joista nyt eniten täällä puhutaan.

Teen tätä ihan uteliaisuudesta enkä janoa kostoa.

Teet sen vain uteliaisuudesta???? Eikö sulla ole sitten mitään järkevämpää tekemistä, tuntuuko että elämässäsi on todella suuri tekemisen puute ja se pitää täyttää aivan turhalla tekemisellä. Mene vaikka lenkille, lue tai opiskele kieliä...eli tee jotain järkevää.

Jazz kirjoitti:

Jotenkin nämä kaikki tiedonmuruset vain sopivat kohdalleen. On epäilty tunnetun naispoliitikon lasta ja sitten tuleekin esiin hänen siskonsa, jolla on sopivan ikäinen poika. Markkulan kirjan jokaiseen sanaan ei kannata luottaa. Ehkä hän halusi jättää pois maininnan, että äitikin oli julkkis.

Olen tutkinut tuon ajan iltapäivälehdet ja niissä ei ollut mitään, josta olisi voinut päätellä murhaajan sukunimeä. Seuraavaksi käyn läpi päivälehdet. Lopuksi selaan vielä Kannelmäen aluelehden numeroita 1980-luvun alusta. Niissä on todennäköisesti juttua vanhemmista, jos ovat asuneet Kannelmäessä ja ovat ne henkilöt, joista nyt eniten täällä puhutaan.

Teen tätä ihan uteliaisuudesta enkä janoa kostoa.

Ilmoittele jos löydät jotain! Muakin kiinnostaa vaikka ehdin myös käydä lenkillä välillä:) En itse myöskään ole lynkkaus mielellä mutta suurin osa ihmisistä tuppaa vaan olemaan uteliaita luonteeltaan. Sori vaan jos se jotain rassaa. Menkää lukeen vaikka vitsipalstaa jos ette näitä juttuja kestä!

Peke kirjoitti:

Teet sen vain uteliaisuudesta???? Eikö sulla ole sitten mitään järkevämpää tekemistä, tuntuuko että elämässäsi on todella suuri tekemisen puute ja se pitää täyttää aivan turhalla tekemisellä. Mene vaikka lenkille, lue tai opiskele kieliä...eli tee jotain järkevää.

Mitä se oikeastaan sinulle kuuluu,mitä toinen tekee vapaa-ajallaan?Vai onko jotain henkilökohtaista,mitä et halua pengottavan?

Kukin saa omalla kohdallaan päättää,kuluttaako aikaan milläkin lailla ja onko se järkevää.Ei luulisi kuuluvan Pekelle se asia.

Peke kirjoitti:

Teet sen vain uteliaisuudesta???? Eikö sulla ole sitten mitään järkevämpää tekemistä, tuntuuko että elämässäsi on todella suuri tekemisen puute ja se pitää täyttää aivan turhalla tekemisellä. Mene vaikka lenkille, lue tai opiskele kieliä...eli tee jotain järkevää.

Mitä itse teet tällä palstalla kun olet syyttelemässä toisia siitä, että pitäisi muka olla järkevämpää tekemistä. Mitkähän ne mahtavat sinun "ylevät" harrastukset olla?