Hain ensimmäisen kerran toimeentulotukea lokakuussa 2012.
Tuloiksi katsottiin työmarkkinatuki 21,5 päivää/kk.
Tosiasiallisesti olen saanut työmarkkinatukea vain kerran kuukaudessa / 4 viikon jakso. Nyt huhtikuussa tein paripäivää työtä ja toukokuussa teen myös. Siirryn kelassa 21,5 kertoimen käyttöön (soviteltu päiväraha). Ilman näitä keikkatöitä olisi toukokuussa tullut kaksi työmarkkinatukierää.
Laitoin soskuun takutuvan hakemuksen lokakuusta lähtien koska nyt selvisi että 21,5 kertoimen käyttö ei ollut lainmukainen.
Sain asiaan kirjeen mutta en päätöstä. Kirjeessä kehotettiin hakemaan oikaisua vanhoihin päätöksiin.
Niistähän olisi pitänyt valittaa 14 päivässä päätöksen jälkeen. Aika pahasti taitaa olla myöhässä...
Sitten toiseksi, talviajan sähkölämmityslaskua on kohtuullistettu. Helmikuussa 8,70e maaliskuussa 2,70e ja huhtikuussa 1,30e.
Eli täällä ei asumismenoja ylitetä senttiäkään.
Tuloiksi katsottiin työmarkkinatuki 21,5 päivää/kk.
Tosiasiallisesti olen saanut työmarkkinatukea vain kerran kuukaudessa / 4 viikon jakso. Nyt huhtikuussa tein paripäivää työtä ja toukokuussa teen myös. Siirryn kelassa 21,5 kertoimen käyttöön (soviteltu päiväraha). Ilman näitä keikkatöitä olisi toukokuussa tullut kaksi työmarkkinatukierää.
Laitoin soskuun takutuvan hakemuksen lokakuusta lähtien koska nyt selvisi että 21,5 kertoimen käyttö ei ollut lainmukainen.
Sain asiaan kirjeen mutta en päätöstä. Kirjeessä kehotettiin hakemaan oikaisua vanhoihin päätöksiin.
Niistähän olisi pitänyt valittaa 14 päivässä päätöksen jälkeen. Aika pahasti taitaa olla myöhässä...
Sitten toiseksi, talviajan sähkölämmityslaskua on kohtuullistettu. Helmikuussa 8,70e maaliskuussa 2,70e ja huhtikuussa 1,30e.
Eli täällä ei asumismenoja ylitetä senttiäkään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No noin käy kun toimeentulotukea ja työmarkkinatukea korotettiin sekä kun kunnat joutuvat maksamaan pitkäaikaistyöttömän työmarkkinatuesta puolet. Eli kuntien menot ovat kasvaneet kun tukia on korotettu. Tästä sitten johtuu laaja kertoimen 21,5 käyttöönotto ja venkulointi toimeentulotuen maksatuksessa.
Ja toisaalta kuntien työllistämisvelvoite ei ole sekään kunnalle ilmaista, että varmaankin olisi halvinta maksaa työttömille rahat suoraan kotiin ilman mitään turhia byrokratian kiemuroita.
"Kirjeessä kehotettiin hakemaan oikaisua vanhoihin päätöksiin."
Sossu siis tunnusti toimineensa laittomasti ja vieläpä ihan kirjallisesti?
Tekisin vahingonkorvausvaatimuksen vahingonkorvauslain nojalla sosiaalilautakunnalle ( tai mikä tuon lautakunnan nimi teidän kunnassa on), perusteena virkavirhe. Ilmoitaisin myös että ellei vahngonkorvausvaatimukseen suostuta niin tulen vaatimaan virkavirheen seurauksena kärsimäni vahingon korvaamista sekä mahdollista virkarikosasian käsittelyä käräjäoikeudessa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1974/19740412