Nastarenkaat on hyvät.

Jos oma ajotaito on heikko ja puutteellinen on syytä käyttää nastarenkaita.
Varsinkin nuoret alle 3kymppiset ja naiset, pysykää nastoissa.
Nastoille tulee tievero jolla asfaltin luonnoton kuluminen korjataan.
Kokeneemmille miesautoilijoille kitkat on paras ja mukavin vaihtoehto.
Hyvää kevättä kaikille.
11107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Nastarengas on paras aina ja kaikille. Kitkat ovat kohtuullisia kokeneimmille kuskeille joilla on malttia ja rauhallisuutta. Ainoa syyhän miksi kitkat hankitaan on äänettömyys ja se on autokohtaista onko sillä merkitystä.

Äänestä

Kitkat ei ole hyvät milloinkaan, ne on vain välttävät.. En ymmärrä kuka niillä jaksaa pelleillä, kun on tarjolla kunnollisiakin talvirenkaita !!
Tien kuluttaminen tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että renkaissa on pitoa liukkaallakin kelillä, kitkat ei kuluta tietenkään tietä, kun eivät pidä liukkaalla kelillä.. yksinkertaista =)

Itse käytin kitkoja pari talvea, joten kokemusta on..

Äänestä

Kitkarengas on paras aina ja kaikille. Nastat ovat kohtuullisia nastahomoille joilla ei ole malttia eikä järkeä päässä. Ainoa syy miksi nastat hankitaan on helvetinmoinen ujellus ja sehän sopii nastahomoille.

Äänestä
  • Höpönlöpöä, nykyajan nastat ovat käytännössä äänettömiä. Jos joku kuulee ujellusta niin se on kyllä omassa päässä.

    Pikku yksityiskohtana mainittakoon sekin, että tuulilasin rikkoutumisista nykyään vain muutama promille johtuu irronneista nastoista. Tämän päivän nastat ovat niin kevyitä, etteivät ne käytännössä voi hajottaa tuulilasia toisin kuin kitkaspeden lamelleista lentelevät kivet.

    Äänestä

  • UPDATE_9514627 kirjoitti:

    Höpönlöpöä, nykyajan nastat ovat käytännössä äänettömiä. Jos joku kuulee ujellusta niin se on kyllä omassa päässä.

    Pikku yksityiskohtana mainittakoon sekin, että tuulilasin rikkoutumisista nykyään vain muutama promille johtuu irronneista nastoista. Tämän päivän nastat ovat niin kevyitä, etteivät ne käytännössä voi hajottaa tuulilasia toisin kuin kitkaspeden lamelleista lentelevät kivet.

    Pieniä ovat nastat nykyään eivätkä enää edes pidä juuri mitään. Asfalttia kyllä syövät kuten kotimaisessa 2 vuotta kestäneessä monialaisessa tieteellisessä tutkimuksesssa yksiselitteisesti todettiin. Onneksi näille turhakkeille on tulossa lisämaksuja viimeistään parin vuoden sisään.

    Arvostetut rengaslehdet, kuten Ruotsissa Teknikens Värld ja Suomessa TM testailivat että jo abouttia 10tkm jälkeen ovat parhaat nastat huonompia MYÖS jääpidossa kuin parhaat kitkat saman verran ajettuina.

    Vanhentunutta tekniikkaa ja tuulipukujengin vouhotusta :D

    Äänestä

"Jos joku kuulee ujellusta niin se on kyllä omassa päässä."

Käyhän lääkärissä, sen verta paha tuo kuulovamma on että ilahdut kun kuulolaitteen saatuasi kuulet taas lintujen laulavan.

Et suinkaan kuvittele että nastamelulla oman auton sisällä olisi yhteiskunnallista merkitystä? Ainoa merkitys sillä on jos ihmiset ostavat kalliimipa autoja jotta ne olisivat hiljaisempia rengasmelun osalta. Kesärenkaatkin pitävät enemmän ääntä karkeilla pinnoilla.

Äänestä

Vieläkö tästä jaksaa lepuuttajapelle vääntää, nastarenkaat ovat edelleen ainoat oikeat talvirenkaat. Piste.

Äänestä
  • "nastarenkaat ovat edelleen ainoat oikeat talvirenkaat"

    Eihän kukaan muuta väitäkään. Ketjun aloittaja vain totesi kitkarenkaiden olevan paras vaihtoehto kokeneille miesautoilijoille. Sinulle nastarenkaat saattavat sen sijaan olla edelleen ainoa oikea ratkaisu.

    Äänestä

Mulla on aasialainen vaimo ja hän ja hänen kaverinsakin pärjäävät kitkoilla. Toinen asuu Mikkelissä ja me asutaan Kuopiossa.

Eikä mimmit edes aja mitenkään ylivarovaisesti, hyvin ollaan tiellä pysytty jo 9 talvea.

Mihinkäs on suomalaisen miehen ajotaidot hävinneet?

Äänestä
  • Eihän suomalaiset sankarit pärjää edes vielä vappunakaan ilman nastoja.
    Saatana onnettomat tunarit.

    Äänestä

HS,n juljaisemassa testissä jäi pölyh varjoon autot, joissa on vakaussysteemit, kuten lähes kaikissa on. Nillä nastarenkaista ei juurikaan ole apua. Myös autolehtien testit kertovat, että jopa jäällä,hyvät kitkarenkaat ovat nastarenkaiden tasoa.
Tässä väittelyssä unohdetaan kuitenkin tärkein turvallisuus asia. Mitkään renkaat eivät ole hyviä, jos ne ovat vuosia vanhoja. Ne kovettuvat ,vakkei niillä ajettaisikaan. Itse kokeilin kerran 0-kelillä. Dunlopin uudet kesärekaat pitivät paremmin ,kuin 30-40000 km jaetut nastat.
Täten turvattomin auto on vanha, ilman vakaustekniikka, ja yli 3 vuoutta vanhat nastat. Lisäkai kuljettaja ,joka uskoo nastarenkaiden ylivoimaisuuteen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kokenut kuski. kirjoitti:

Jos oma ajotaito on heikko ja puutteellinen on syytä käyttää nastarenkaita.
Varsinkin nuoret alle 3kymppiset ja naiset, pysykää nastoissa.
Nastoille tulee tievero jolla asfaltin luonnoton kuluminen korjataan.
Kokeneemmille miesautoilijoille kitkat on paras ja mukavin vaihtoehto.
Hyvää kevättä kaikille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu