Muut pohjoismaat peittoaa suomen 6-0 ääntämisessä. Ruotsissa teinitkin osaa puhua ja ääntää englantia. Olisiko Suomalaisten huonon ääntämisen syynä ugrilainen kieli?
YouTubesta löytynyt esimerkki:
The stereotypical Finnish-English accent
http://www.youtube.com/watch?v=cUqTM6kCR_U
Miksi Suomalaiset eivät osaa ääntää englantia?
tönkkö englantia
126
4749
Vastaukset
- Suomessa käytetään
enemmän aikaa ruotsinkielen opiskelemiseen, Suomi ja Ruotsi ovat ainoat maat maailmassa joissa on pakko opiskella ruotsinkieltä.
- osa skandinaaveja
Suomi päihittää muut pohjoismaat dokaamisessa 6-0, varsinkin kerta-annosten suhteen. Ulkonäöllisesti suomessa paljon mongolialaisten näköisiä pallopäitä. Kun matkustelee ulkomailla niin tällaisen spottaa jo 100 metrin päästä. Osa vahvavasti ugrilais-mongoleja ulkonäön suhteen, vain osa kansasta skandinaavin näköisiä.
- Laita kuva itsestäsi
osa skandinaaveja kirjoitti:
Suomi päihittää muut pohjoismaat dokaamisessa 6-0, varsinkin kerta-annosten suhteen. Ulkonäöllisesti suomessa paljon mongolialaisten näköisiä pallopäitä. Kun matkustelee ulkomailla niin tällaisen spottaa jo 100 metrin päästä. Osa vahvavasti ugrilais-mongoleja ulkonäön suhteen, vain osa kansasta skandinaavin näköisiä.
nettiin että päästään arvostelemaan ulkonäkösi ja vertailemaan toisiin mongoloideihin.
Hukkaan on mennyt pakkoruotsinkin opiskelu suomessa, kun kuuntelee miten uutistenlukijat ääntävät prinsessa "viktuuria".
- Anonyymi
osa skandinaaveja kirjoitti:
Suomi päihittää muut pohjoismaat dokaamisessa 6-0, varsinkin kerta-annosten suhteen. Ulkonäöllisesti suomessa paljon mongolialaisten näköisiä pallopäitä. Kun matkustelee ulkomailla niin tällaisen spottaa jo 100 metrin päästä. Osa vahvavasti ugrilais-mongoleja ulkonäön suhteen, vain osa kansasta skandinaavin näköisiä.
On eroja ja on eroja. Moni on luullut minua jenkiksi, ja aina ensimmäisenä aloittaa englannin kielellä, vaikka menisin ihan vain tavalliseen kauppaan tai tavarataloon...
- Anonyymi
osa skandinaaveja kirjoitti:
Suomi päihittää muut pohjoismaat dokaamisessa 6-0, varsinkin kerta-annosten suhteen. Ulkonäöllisesti suomessa paljon mongolialaisten näköisiä pallopäitä. Kun matkustelee ulkomailla niin tällaisen spottaa jo 100 metrin päästä. Osa vahvavasti ugrilais-mongoleja ulkonäön suhteen, vain osa kansasta skandinaavin näköisiä.
typerä kommentti. poistetaan
- Anonyymi
Mitä enemmän kieliä osaa, sitä helpompaa on oppia uusia!!
- Tosi on
Jokaisella kansalla on oma aksentti. Ruotsalaisillakin on oma sössötyksensä, ei ne puhu englantia yhtään se paremmin kuin mekään, erilaisella aksentilla vain mitä sinä et tajua.
- lausu: Salmon (lohi)
"Jokaisella kansalla on oma aksentti."
Tämä on totta. Mitä kaukaisempi kieliryhmä englannin kielestä sitä suurempi aksentti. Venäläiset, intialaiset, kiinalaiset jne ääntävät todella vahvalla aksentilla.
Virolaisten ja Suomalaisten aksentti puhuessaan englantia on aika samanlainen.
Suomenruotsalaiset pääsääntöisesti puhuvat puhtaampaa englantia kuin suomalaiset eivätkä tee samoja kielioppi virheitä -tämä johtuu tietenkin siitä, että ruotsin kieli kuten tanska ja norjakin ovat sukulaiskieliä englannin kanssa.
Briteissäkin tiedetään että lähes jokainen ruotsalainen puhuu sujuvaa englantia ja moni tätä hämmästeleekin, osa kun puhuu englantia puhtaammin kuin Itä-Lontoossa ikänsä asunut maahanmuuttaja taustainen
Swedes 'best in the world' at English
Swedes have the highest proficiency in English as a second language in the world, according to a new study which tested nearly 2 million people in 54 countries.
http://www.thelocal.se/44062/20121026/#.UXvEbUqU9Mc - Puhuu ne paljon
parempaa.
lausu: Salmon (lohi) kirjoitti:
"Jokaisella kansalla on oma aksentti."
Tämä on totta. Mitä kaukaisempi kieliryhmä englannin kielestä sitä suurempi aksentti. Venäläiset, intialaiset, kiinalaiset jne ääntävät todella vahvalla aksentilla.
Virolaisten ja Suomalaisten aksentti puhuessaan englantia on aika samanlainen.
Suomenruotsalaiset pääsääntöisesti puhuvat puhtaampaa englantia kuin suomalaiset eivätkä tee samoja kielioppi virheitä -tämä johtuu tietenkin siitä, että ruotsin kieli kuten tanska ja norjakin ovat sukulaiskieliä englannin kanssa.
Briteissäkin tiedetään että lähes jokainen ruotsalainen puhuu sujuvaa englantia ja moni tätä hämmästeleekin, osa kun puhuu englantia puhtaammin kuin Itä-Lontoossa ikänsä asunut maahanmuuttaja taustainen
Swedes 'best in the world' at English
Swedes have the highest proficiency in English as a second language in the world, according to a new study which tested nearly 2 million people in 54 countries.
http://www.thelocal.se/44062/20121026/#.UXvEbUqU9McViikinkien maahantulon myötä esim. muinaisnorja vaikutti Brittein saarten kielen kehitykseen. Pörräsivät siellä Tanskastakin lähteneet viikingit. Ei ihme, jos englannin kieli sujuu skandinaaveilta. Miksi meidän suomalaisten pitäisi hävetä ääntämystämme? Turhaa itsekidutusta.
- Vihannes Jorolainen
lausu: Salmon (lohi) kirjoitti:
"Jokaisella kansalla on oma aksentti."
Tämä on totta. Mitä kaukaisempi kieliryhmä englannin kielestä sitä suurempi aksentti. Venäläiset, intialaiset, kiinalaiset jne ääntävät todella vahvalla aksentilla.
Virolaisten ja Suomalaisten aksentti puhuessaan englantia on aika samanlainen.
Suomenruotsalaiset pääsääntöisesti puhuvat puhtaampaa englantia kuin suomalaiset eivätkä tee samoja kielioppi virheitä -tämä johtuu tietenkin siitä, että ruotsin kieli kuten tanska ja norjakin ovat sukulaiskieliä englannin kanssa.
Briteissäkin tiedetään että lähes jokainen ruotsalainen puhuu sujuvaa englantia ja moni tätä hämmästeleekin, osa kun puhuu englantia puhtaammin kuin Itä-Lontoossa ikänsä asunut maahanmuuttaja taustainen
Swedes 'best in the world' at English
Swedes have the highest proficiency in English as a second language in the world, according to a new study which tested nearly 2 million people in 54 countries.
http://www.thelocal.se/44062/20121026/#.UXvEbUqU9McNyt sotketaan mukaan Suomalaisten ohella myös suomalaiset, joiden sukunimenä on Virolainen!
- knME
"Ruotsalaisillakin on oma sössötyksensä"
Joo hauska esimerkki Muppet-shown ruotsalainen kokki.
http://www.youtube.com/watch?v=MyLTknMEiR4 - Norskia
jjeeves kirjoitti:
Viikinkien maahantulon myötä esim. muinaisnorja vaikutti Brittein saarten kielen kehitykseen. Pörräsivät siellä Tanskastakin lähteneet viikingit. Ei ihme, jos englannin kieli sujuu skandinaaveilta. Miksi meidän suomalaisten pitäisi hävetä ääntämystämme? Turhaa itsekidutusta.
Puhumattakaan siittä seikasta että ulko-hebrideillä puhuttiin vielä 1930-luvulla erästä vanhaa norjankielen muotoa.
- iso d
eri puolilla brittein saariakin puhutaan erilailla.
käväisepä vaikka lontoossa, walesissa ja skotlannissa aluksi.
ei missään puhuta täydellisesti äännettyä "oxfordin englantia" paitsi ehkä aloittaja sen hallitsee.
tosin sille nauretaankin ympäri maailmaa.
- Opettele ensin suomea!
Miten muka suomalaisen sukunimi (mainitsemasi Suomalainen) vaikuttaa englannin ääntämiseen? Oletko kuitenkin tyytyväinen esim. Korhosten englannin ääntämiseen?
- Mahtaakohan tää olla
ihan oikea paikka sulle?
- 3.400 Suomalaista
Mahtaakohan tää olla kirjoitti:
ihan oikea paikka sulle?
Suomessa on Suomalaisia vain reilut 3.400, joten ketä kiinnostaa heidän englannin ääntämyksensä?
- Sua näyttää
3.400 Suomalaista kirjoitti:
Suomessa on Suomalaisia vain reilut 3.400, joten ketä kiinnostaa heidän englannin ääntämyksensä?
kiinnostavan.
- Kätväläistenpä!
Sua näyttää kirjoitti:
kiinnostavan.
Kyllä mua kiinnostaa ihan aidosti Kätväläisten englannin ääntämys. Onko aloittajalla siitäkin tietoa?
- Kysy siltä
Kätväläistenpä! kirjoitti:
Kyllä mua kiinnostaa ihan aidosti Kätväläisten englannin ääntämys. Onko aloittajalla siitäkin tietoa?
aloittajalta en mä sen kiinnostuksista voi olla perillä.
- 8+2
Kysy siltä kirjoitti:
aloittajalta en mä sen kiinnostuksista voi olla perillä.
En nyt lähtisi aloittajan tavoin yleistämään että kaikkien suomalaisten englanti olisi tökeröä ääntämistä. Varmasti tällaisia ihmisiä on ruotsissakin.
Ja mikä sitten on oikeaoppinen enkun puhuminen, on vähän kuin veteen piirretty viiva. Yhdysvaltalaiset (äidinkielenään englantia puhuvat) pitävät brittien (sama juttu) ääntämystä huvittavana ja toisin päin. Niin ikään Jenkeissä mutta eritoten Isossa-Britannissa puhuttu arkikieli eroaa hyvin selvästi "kirjakielienglannista". Joku Lontoon ylemmässä keskiluokassa kasvanut henkilö ei välttämättä edes tajua kaikkia sanoja (tai oudolla tavalla äännettyjä tuttuja sanoja), joita joku Liverpoolin tai Manchesterin laitakaupungilla kasvanut suoltaa, puhumattakaan nyt jostain County Durhamin tai muun pohjoisen alueen murteesta; ja kuitenkin on kysymys vielä samasta ja yhtenäisestä kielestä lingvistiikan mukaan.
- indiaani B-rappu
Työnnä curryjauhetta B-rappuun ja ala bamlata oikeaa englantia
http://www.youtube.com/watch?v=eWVIObGHxzs Englantia äidinkielenään puhuvien ugrilaisten kielten ääntäminen on suorastaan karmivaa.
Englanti on melkoisen epäonnistunut sekakieli, jonka ääntäminen on etääntynyt kovin kauas kirjoitusasusta - eikä ole loogisia ääntämissääntöjä kuten ruotsissa tai saksassa. Sopii sitä nyt sitten ihailla.- kille12ä
Englanninkieli on kuitenkin suht helppo kieli oppia ja ääntäminen helppoa kunhan harjoittelee. Ei tule helpompaa kieltä mieleen. Ranska, Venäjä yms liian vaikeaa eikä kiinnosta pätkääkään. Yksi maailman kieli riittää.
Ruotsia osaan tuskin laisinkaan, suomenruotsi kuulostaa niin kauhealta möngerrykseltä että pahempaa saa hakea ja tässä suurin syy miksi ei koulussa kiinnnostanut. Miksi suomenruotsalaiset eivät osaa puhua ruotsia pehmeämmin? Ihan hanurista heidän ruotsin aksentti. Ruotsalaisten puhuma ruotsi kuulostaa jo hiukan siedettävämmältä - Va sa du?
kille12ä kirjoitti:
Englanninkieli on kuitenkin suht helppo kieli oppia ja ääntäminen helppoa kunhan harjoittelee. Ei tule helpompaa kieltä mieleen. Ranska, Venäjä yms liian vaikeaa eikä kiinnosta pätkääkään. Yksi maailman kieli riittää.
Ruotsia osaan tuskin laisinkaan, suomenruotsi kuulostaa niin kauhealta möngerrykseltä että pahempaa saa hakea ja tässä suurin syy miksi ei koulussa kiinnnostanut. Miksi suomenruotsalaiset eivät osaa puhua ruotsia pehmeämmin? Ihan hanurista heidän ruotsin aksentti. Ruotsalaisten puhuma ruotsi kuulostaa jo hiukan siedettävämmältä"Ruotsalaisten puhuma ruotsi kuulostaa jo hiukan siedettävämmältä." Miten se että ääntää kieltä mahdollisimman homolta kuulostavasti tekee siitä siedettävän?
Pohjanmaalla suomenkielisessä kodissa kasvaneena, mutta muutaman kaksikielisen kaverin tunteneena myönnän toki että suomenruotsi on erilaista riikinruotsiin verrattuna, hieman karkeatekoistakin, mutta kun on siihen tottunut ala-asteikäisestä saakka, on se paljon mukavamman kuuloista kuin Tukholman böökkepoikien.
Riikinruotsi on hanurista. En ymmärrä miksi suomenruotsia puhuvat tuntevat jonkinlaista alemmuuskompleksia kun eivät osaa puhua sitä. - Anonyymi
kille12ä kirjoitti:
Englanninkieli on kuitenkin suht helppo kieli oppia ja ääntäminen helppoa kunhan harjoittelee. Ei tule helpompaa kieltä mieleen. Ranska, Venäjä yms liian vaikeaa eikä kiinnosta pätkääkään. Yksi maailman kieli riittää.
Ruotsia osaan tuskin laisinkaan, suomenruotsi kuulostaa niin kauhealta möngerrykseltä että pahempaa saa hakea ja tässä suurin syy miksi ei koulussa kiinnnostanut. Miksi suomenruotsalaiset eivät osaa puhua ruotsia pehmeämmin? Ihan hanurista heidän ruotsin aksentti. Ruotsalaisten puhuma ruotsi kuulostaa jo hiukan siedettävämmältäRiikinruotsihan se aivan hirveää on! Kuulostaa sättimiseltä ja ylimieliseltä vittuilulta pistävine i-äänteineen ja huolimattomasti mokellettuine ärrineen. Ruosin kieli kuulostaa siltä kuin puhuja halveksisi kuulijaa.
- 2 + 4
Monesti minusta tuntuu siltä että tyhmät ja yksinkertaiset ihan tarkoituksella ääntävät englantia tyhmästi, vääntävät sanoja (pommi>bommi, demokraattinen>demograattinen) ja rikkovat suomen kielioppia. Taustalla on varmaan joku omasta kyvyttömyydestä kumpuava itsetoteuttamisen tarve 'älykköjen' sääntöjä rikkomalla.
- ääliöt örisee
Suurin osa suomaloisista on heikko älyisiä jolloin ei ole odotettavissa mitään hienoa vaan tyhmää ääliö örinää.
- kuningaskansaa
Pää kiinni jussuf. Emme sentään ole kaikki samannaköisiä, helvetin rumia isoleukaisia blondeja kuten sisäsiittoiset ruotsalaiset. Englantilaisista puhumattakaan...
- Anonyymi
Ja siinäpä olikin erittäin hyvä esimerkki aiheesta.
- vaaahht77
Ugrilainen kansa puhuu tankeroenglantia eikä sille voi mitään. Olen ihmetellyt miksi osa USAssa vaihto-oppilaana olleista suomalaisista ääntävät lähes täydellistä amerikanenglantia ja osa taas ääntää tankeroa vaikka kummallakin opittu sanavarasto yhtä hyvä.
On muitakin kieliä kuin englanti. Esim. italiaa ja espanjaa (joka on maailmankieli) suomalaiset oppivat ääntämään oikeammin kuin englantia äidinkielenään puhuvat.
Tulee vielä oskus aika, jolloin englanti ei enää ole tärkein maailmankieli. Mutta mikä sitten vuorossa? Espanja?- Espanjankieliset on
persauki ja kohta me autetaan niitä, omia vähävaraisia ei kyllä auteta vaan niiden persaukisuus johtuu laiskuudesta ja ne kaipaa lisää keppiä Vasemmistoliiton mielestä.
- 87jjjj
Englanti tulee olemaan maailmankieli monta sukupolvea eteenpäin. Kaupankäynti maailmassa perustuu englanninkieleen, sama pätee käyttöohjeista ohjelmistoihin. Ihan kaikki. Vientiyritys joka ei pysty palvelemaan englanniksi heittää kuperkeikkaa viikossa.
Espanjankieliset on kirjoitti:
persauki ja kohta me autetaan niitä, omia vähävaraisia ei kyllä auteta vaan niiden persaukisuus johtuu laiskuudesta ja ne kaipaa lisää keppiä Vasemmistoliiton mielestä.
Espanja on koko Etelä- ja Väli-Amerikan kieli (Brasiliaa lukuunottamatta). Lisäksi espanja on Yhdysvalloissa valtaamassa vauhdilla alaa. Latinalaisen Amerikan taloudet eivät ole enää mitättömiä. Espanja on myös Filippiinien kieli, eikä se Afrikassakaan ole tuntematon kieli siirtomaakauden jäljiltä.
Kyllähän espanja maailmankieli on. Ai niin, puhutaanhan sitä Espanjassakin...- punageenit poks poks
87jjjj kirjoitti:
Englanti tulee olemaan maailmankieli monta sukupolvea eteenpäin. Kaupankäynti maailmassa perustuu englanninkieleen, sama pätee käyttöohjeista ohjelmistoihin. Ihan kaikki. Vientiyritys joka ei pysty palvelemaan englanniksi heittää kuperkeikkaa viikossa.
Suomi24.fi on sosiaalisesti händikäppien saitti. Tässä se huomaa. Kaikki aloitukset missä on sana englanti tai usa saa kymmenen miinus merkkiä. Vastaavasti Kremlinin suomi desantti Jouni Backman saa kymmenen plus merkintää jokaisesta lausunnostaan tällä saitilla. Olisikohan puhdistuksen aika? mikä näitä riiviöitä vaivaa, ikuinen isänmaa Suomen vastustelu ja katkeruus. Geeniperimä ilmeisesti syynä, onneksi porukka on pieni.
Auto onnettomuuden sattuessa ambulanssimiehistö ei koskaan korjaa ensimmäisenä eniten ääntä pitäviä kirkujia vaan äänettä makaavat koska nämä ovat todellisessa hengenvaarassa. Sama pätee tällä palstalla olevia kirkujia, näillä ei hätää mutta muilla on. Kirkujat pitää poistaa maasta, pilaamasta muiden onnea. - Geenit varmaan
punageenit poks poks kirjoitti:
Suomi24.fi on sosiaalisesti händikäppien saitti. Tässä se huomaa. Kaikki aloitukset missä on sana englanti tai usa saa kymmenen miinus merkkiä. Vastaavasti Kremlinin suomi desantti Jouni Backman saa kymmenen plus merkintää jokaisesta lausunnostaan tällä saitilla. Olisikohan puhdistuksen aika? mikä näitä riiviöitä vaivaa, ikuinen isänmaa Suomen vastustelu ja katkeruus. Geeniperimä ilmeisesti syynä, onneksi porukka on pieni.
Auto onnettomuuden sattuessa ambulanssimiehistö ei koskaan korjaa ensimmäisenä eniten ääntä pitäviä kirkujia vaan äänettä makaavat koska nämä ovat todellisessa hengenvaarassa. Sama pätee tällä palstalla olevia kirkujia, näillä ei hätää mutta muilla on. Kirkujat pitää poistaa maasta, pilaamasta muiden onnea.Syynä siihen, että jotkut eivät tajua edes palstan aihetta, vaikka se lukee palstan nimen alla:
>Keskustele päivänpolttavista kotimaan ja ulkomaan uutisista.<
Eli tämäkin typerä ja tietämättömän tekemä avaus on aivan väärällä palstalla, varsin hölmöä oli myös sen nostaminen palstan etusivulle.
Kielikeskusteluille on tietysti asianmukainen paldsta ja normiälyllä varustetut ovat sinne totta kai löytäneetkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3590
Vanha tarina muuten kertoo englannin kielen opettajien kansainvälisestä kokouksesta, jossa tarvitiin paljon tulkkeja.
Suomalaisista taas on briteissä sanottu, että puhuvat hyvää englantia sellaista, josta ei pysty määrittelemään heidän luokkataustojaan.
- så vi är =so we are
Ruotsinkieli on itseasiassa hämmästyttävän samanlaista kuin englanti.
Aatelkaa, mistä tulivat normannivalloittajat?
Ne ovat antaneet rakenteen kieleen ja onhan siellä paljon samoja sanojakin tai hiukan muuntuneina mutta silti tunnistettavissa.
Kun kielioppi ja ääntäminen on samantapaista ei ole ihme että ruotsalaiseille on englanti helppoa.
Englantilaiset itse muuten ovat sitä mieltä että ruotsalaiset yleensä osaavat hyvin englantia. - Länkyn länkyn
Sama ongelma on kaikkilla englantia kehittyneempää kieltä äidinkielenään puhuvilla. Englanti on vauvan mongerrusta tai lemmikille lässytystä maailmankielten skaalassa.
Englanni kielen TÄMÄN hetkinen suosion huippu perustuu englanninkielisen kulttuurin yliedustukseen mediossa.
Asian tilassa on ainakin joillakin asteilla tullut kääntyminen esim. japaninkielen eduksi ja sama tapahtunee myös kiinalle ja venäjän kielille- Kuinka hyvin
englantilaiset ääntävät suomenkieltä?
- anteeksi mitä ?
Kuinka hyvin kirjoitti:
englantilaiset ääntävät suomenkieltä?
Kuinka moni englantilainen edes osaa ja kykenee suomenkieltä oppimaan ? Yleensä kyseessä on ko. populaation edustaja, joka kuuluu oman ryhmänsä huippuihin ja on muutenkin pitkälle kouluttautunut. Oma lukunsa ovat he jotka ovat oppineet kielensä tänne muutettuaan. Ajatellaanpa vaikka Neil Hardwickiä, kuinka "hyvin" hän puhuu suomea vaikka on asunut täällä jo vuodesta 1969 lähtien ? Ei mitenkään erityisin täydellisesti ja tämä on Oxford pohjalta ja yli 40 vuoden maassa asumisen jälkeen. Englanti on maailmankielen asemassa, koska se on HELPPO kieli. Myöskin kannattaa kuunnella kuinka jotkut englantiaa synnynnäisesti puhuvat sitä puhuvat,
http://www.youtube.com/watch?v=OHfIAoF8gEc
http://www.youtube.com/watch?v=YKxS647q8pc
http://www.youtube.com/watch?v=AsXOLOKpkl8
http://www.youtube.com/watch?v=mOuCla8cUkk
http://www.youtube.com/watch?v=q4msGF3diBM
Niin että miten se ääntäminen menikään ? - Working class
anteeksi mitä ? kirjoitti:
Kuinka moni englantilainen edes osaa ja kykenee suomenkieltä oppimaan ? Yleensä kyseessä on ko. populaation edustaja, joka kuuluu oman ryhmänsä huippuihin ja on muutenkin pitkälle kouluttautunut. Oma lukunsa ovat he jotka ovat oppineet kielensä tänne muutettuaan. Ajatellaanpa vaikka Neil Hardwickiä, kuinka "hyvin" hän puhuu suomea vaikka on asunut täällä jo vuodesta 1969 lähtien ? Ei mitenkään erityisin täydellisesti ja tämä on Oxford pohjalta ja yli 40 vuoden maassa asumisen jälkeen. Englanti on maailmankielen asemassa, koska se on HELPPO kieli. Myöskin kannattaa kuunnella kuinka jotkut englantiaa synnynnäisesti puhuvat sitä puhuvat,
http://www.youtube.com/watch?v=OHfIAoF8gEc
http://www.youtube.com/watch?v=YKxS647q8pc
http://www.youtube.com/watch?v=AsXOLOKpkl8
http://www.youtube.com/watch?v=mOuCla8cUkk
http://www.youtube.com/watch?v=q4msGF3diBM
Niin että miten se ääntäminen menikään ?On hyvä muistaa, että Englannissa ihmisen käyttämä murre kuvaa usein asuinpaikan lisäksi myös hänen sosiaalista/koulutuksen statusta. Rikkaaksi syntynyt liverpoolilainen harvemmin puhuu scouse-korostuksella, eikä lontoolainen suuryritysjohtaja käytä cockneyn slangia.
- apinoiden planeetta
Working class kirjoitti:
On hyvä muistaa, että Englannissa ihmisen käyttämä murre kuvaa usein asuinpaikan lisäksi myös hänen sosiaalista/koulutuksen statusta. Rikkaaksi syntynyt liverpoolilainen harvemmin puhuu scouse-korostuksella, eikä lontoolainen suuryritysjohtaja käytä cockneyn slangia.
Se nyt vähän riippuu, sillä näitä "vanhan rahan" rikkaita on todellisuudessa aika vähän. Kyllä vielä Thatcheriläiseen aikaan kaikki Lontoo City meklari jupit sitä cockneytä mongersivat. On myös monia Etonin käyneitä ja ylempää keskiluokkaa edustavia skotteja, jotka silti puhuvat telakka Glasgowin aksentilla. Mitä ylipäätään on se oikea englanti, sitäkö että puhuu nuotilleen samoin kuin jenkkiläisen viihdekanavan televisio juontaja ?
Todellisuudessa valta-osa englantia puhuvista puhuu sitä aksentilla, myös svedupetterit mukaan luettuna. Toiset vain yrittävät enemmän apinoida oikeita apinoita. - Kielimies vois sanoo
apinoiden planeetta kirjoitti:
Se nyt vähän riippuu, sillä näitä "vanhan rahan" rikkaita on todellisuudessa aika vähän. Kyllä vielä Thatcheriläiseen aikaan kaikki Lontoo City meklari jupit sitä cockneytä mongersivat. On myös monia Etonin käyneitä ja ylempää keskiluokkaa edustavia skotteja, jotka silti puhuvat telakka Glasgowin aksentilla. Mitä ylipäätään on se oikea englanti, sitäkö että puhuu nuotilleen samoin kuin jenkkiläisen viihdekanavan televisio juontaja ?
Todellisuudessa valta-osa englantia puhuvista puhuu sitä aksentilla, myös svedupetterit mukaan luettuna. Toiset vain yrittävät enemmän apinoida oikeita apinoita.Olet oikeassa, aksentti eli korostus näkyy kyllä melkein kaikkien englantia puhuvien kielenkäytössä, yhteiskuntaluokasta riippumatta. Mutta harvemmat pitkälle koulutetut käyttävät kovin vahvaa synnyinseutunsa murretta esim. Britanniassa, varsinkin jos on kotoisin köyhemmältä seudulta. Toki poikkeuksia löytyy.
Olihan Suomessakin 1950-luvulla niin, että ns. Stadin slangiin suhtauduttiin torjuvasti kouluissa ja vähänkin keskiluokkaa sivuavissa piireissä, vain työläiskorttelien ihmiset puhuivat sitä ja hekin vain tietyillä alueilla. (Ja rikkaiden pennut tietenkin yrittivät vähän opetella sitä mikäli tahtoivat oikein vanhempiaan ärsyttää). 1970-luvulle tultaessa vanha slangi käytännössä kuoli.
Aksentin ja murteen ero (wikipedian mukaan):
"Vaikka kielioppi, semantiikka, sanasto ja muut kielen ominaispiirteet usein vaihtelevat samanaikaisesti aksentin kanssa, sana aksentti viittaa erityisesti eroihin ääntämisessä, kun taas sanaan murre liitetään laajempi joukko lingvistisiä eroja."
- Jussuf (se sama)
Suomalaiset saavat maahanmuuttokriitikot kimppuunsa jos heidän puhumansa englanti on liian hyvää. Suomalaisen on puhuttava "lontoota" joka muistuttaa vähän englantia ettei häntä luultaisi mamuksi.
- 9+1
Tässä Jussufille sitä liian hyvää englantia:
http://www.youtube.com/watch?v=WsroKDbIy4w
Kun puhutaan "lontoota", tarkoittaako se cockneyn slangia? - West Ham United
9+1 kirjoitti:
Tässä Jussufille sitä liian hyvää englantia:
http://www.youtube.com/watch?v=WsroKDbIy4w
Kun puhutaan "lontoota", tarkoittaako se cockneyn slangia?Eihän vanhaa cockneytä puhu enää kuin jotkut East Endin keski-ikäiset pubirähinöitsijät.
- Jussuf (se sama)
West Ham United kirjoitti:
Eihän vanhaa cockneytä puhu enää kuin jotkut East Endin keski-ikäiset pubirähinöitsijät.
Lontooksi kutsuvat suomalaiset maalaiset sitä kieltä jota he käyttävät ulkomaalaisten kanssa, ennen kuin lyövät.
- iso d
Jussuf (se sama) kirjoitti:
Lontooksi kutsuvat suomalaiset maalaiset sitä kieltä jota he käyttävät ulkomaalaisten kanssa, ennen kuin lyövät.
pössyf hyvä. lyövätkö he pesäpallomailalla vai lypsyjakkaralla?
- Jussuf (se sama)
iso d kirjoitti:
pössyf hyvä. lyövätkö he pesäpallomailalla vai lypsyjakkaralla?
Luultavasti millä käteen sattuu. Tuttavaani lyötiin nyrkillä, mutta sinä varmaankin käytät pesäpallomailaa, kuten joskus kehuskelit.
- Anonyymi
Jussuf (se sama) kirjoitti:
Luultavasti millä käteen sattuu. Tuttavaani lyötiin nyrkillä, mutta sinä varmaankin käytät pesäpallomailaa, kuten joskus kehuskelit.
Englanninkielisethän ne kovimpia ovat lyömään, varsinkin jalkapallo-otteluissa.
- Suomenhuonoin
Kuunnelkaa Paavo Böö päkänukko Lipposen englannin kielen raastamista,todella
Jotain aivan karmeaa! - Vain elämää
Minä en ole enää välittänyt, vaikka puhun tankeroa, koska pääasia on saada asia selväksi kielioppivirheitä tekemälläkin. Sisältö ratkaisee.
- Jussuf (se sama)
Se asia vaan ei aina selviä jos kieli on kovin kehnoa. Ala-arvoiseen työhön, huonoon osaamiseen, kehnoihin testituloksiin, siivottomaan ympäristöön, vaarallisiin elämäntapoihin jne. saadaan aina kyllä tekosyitä kun syynä on perimmältään kuitenkin vain laiskuus.
- iso d
Jussuf (se sama) kirjoitti:
Se asia vaan ei aina selviä jos kieli on kovin kehnoa. Ala-arvoiseen työhön, huonoon osaamiseen, kehnoihin testituloksiin, siivottomaan ympäristöön, vaarallisiin elämäntapoihin jne. saadaan aina kyllä tekosyitä kun syynä on perimmältään kuitenkin vain laiskuus.
tuo pätee täysin tiettyihin maahanmuuttajiin.
hyvä pössyf, alat olla jyvällä...
- mitä väliä?
ai suomalaiset eivät osaa?
Osaavatko Italialaiset, Ranskalaiset tai Kreikkalaiset.
Entä thaimaalaiset, saatko niiden engalnnista selvää?
Intialaiset, entä moni muu maa.
Ja sitäpaitsi, mitä väliä?
Kun usein puhujana on kaksi tönkkö molemmat ymmärtää riittävästi - aäaäaäaäaäaäa
Ihan normaalia, että jokaisella maalla on oma aksenttinsa, kun puhuu englantia. Osa ihmisistä kuitenkin oppii puhumaan britti tai usa aksentilla enklantia.
- fdkgjk
Briteissä on aika monta eri aksenttia murretta.
- kjgkdf
fdkgjk kirjoitti:
Briteissä on aika monta eri aksenttia murretta.
Ja kyllä USA:ssakin Minnesotan mies aika erilaista enkkua puhuu kuin Alabamassa asuva maamiehensä.
- kielipoliisi hei!
Miksi muuten aloittaja ja moni muukin kirjoittaa omaa äidinkieltään niin virheelliseti? Kun kyse on jonkin maan kansalaisista tai kielestä, ne kirjoitetaan p i e n e l l ä !
Siis näin: suomalainen puhuu suomea Suomessa ja englantilainen englantia Englannissa. Menikö liian vaikeaksi?- Puhutko Belgiaa?
Oikeassa olet. Kun joku väittää puhuvansa "Suomea", kannattaa kysyä, puhuuko hän myös esim. Belgiaa, Sveitsiä, Yhdysvaltoja, Kanadaa tai Australiaa...
- Yleissivistys?
Puhutko Belgiaa? kirjoitti:
Oikeassa olet. Kun joku väittää puhuvansa "Suomea", kannattaa kysyä, puhuuko hän myös esim. Belgiaa, Sveitsiä, Yhdysvaltoja, Kanadaa tai Australiaa...
Ei ole sellaista kieltä kuin belgia. Belgian kuningaskunnan viralliset kielet ovat hollanti, ranska ja saksa.
- Ironiantaju?
Yleissivistys? kirjoitti:
Ei ole sellaista kieltä kuin belgia. Belgian kuningaskunnan viralliset kielet ovat hollanti, ranska ja saksa.
Et tainnut ymmärtää ironiaa?
- Anonyymi
Yleissivistys? kirjoitti:
Ei ole sellaista kieltä kuin belgia. Belgian kuningaskunnan viralliset kielet ovat hollanti, ranska ja saksa.
Tyhmä. Et ymmärtänyt. Kyse oli siitä, ettei sellaistakaan kirltä ole kuin Suomi. Suomi on maa. Suomessa puhuttu kieli sen sijaan on suomea, suomen kieltä, kieltä jonka nimi on suomi. Eli kieli kirjoitetaan pienellä, valtion nimi isolla. On aivan saatanan tyhmää valittaa toisten englanninkielen osaamattomuudesta, jos itse ei hallitse edes oman äidinkielensä alkeita!
- Grilltt tsikin
Olli-tö-tö-sössössö-tössössö-Rehn vauhdissa
http://www.youtube.com/watch?v=xEwIMM6myVw
Muahhahaha! Buahhahhaa!- IcUgma
Ja herra on oikein Oxfordin tohtori, kielitaito panee kyllä epäilemään aitoutta.
boooring änd tankerous män
http://www.youtube.com/watch?v=S_IcUgma_4A&feature=player_embedded - Mikkelsen-Kikkelsen
IcUgma kirjoitti:
Ja herra on oikein Oxfordin tohtori, kielitaito panee kyllä epäilemään aitoutta.
boooring änd tankerous män
http://www.youtube.com/watch?v=S_IcUgma_4A&feature=player_embeddedOnhan toi karseen kuulosta, siitä ei pääse mihinkään. Mutta kyllä Ollin ranskalaisista kollegoista suurin osa puhuu aivan yhtä järkyttävää englantia.
- Yksinkertainen syy
Jos puhuu oikein äännettyä englantia, niin reaktio muilla suomalaisilla on "vidduutsä leveilet"?
- Working class
Mitäköhän tarkoitat "oikein äännetyllä" englannilla? Puhuuko tämä herra sitä?
http://www.youtube.com/watch?v=rj4wjFcyaxE - 88ds8e47r83j
Working class kirjoitti:
Mitäköhän tarkoitat "oikein äännetyllä" englannilla? Puhuuko tämä herra sitä?
http://www.youtube.com/watch?v=rj4wjFcyaxELegendaleffa toi Eurotrip muuten!
- Dùn Èideann
88ds8e47r83j kirjoitti:
Legendaleffa toi Eurotrip muuten!
Tässä toinen legendaleffa, ja samalla mainio näyte siitä miten Edinburghin pojat äänsi 90-luvulla englantia "oikein":
http://www.youtube.com/watch?v=EsRoSsauhss - Pakko myöntää että
Dùn Èideann kirjoitti:
Tässä toinen legendaleffa, ja samalla mainio näyte siitä miten Edinburghin pojat äänsi 90-luvulla englantia "oikein":
http://www.youtube.com/watch?v=EsRoSsauhssKunnon skotti toi Robert Carlyle, kolme neljä jätkää vastassa ja kaikki 2 kertaa kookkaampia karjuja, ja silti vaan tappelu pystyyn!
- Ei osaa eikä opi
Thö thö Rehn panee ihmetyttämään, miksi ei opi. Thö thö Rehnillä on oma henk.koht. englanninkielen opettaja ja intensiivi sekä erikoiskurssit EU.n puolesta,, mutta thö thö Rehn ei vaan opi.
- Mitä sanoit ?
Mitä sanoitkaan ruotsalaisista ? Mitä se oli ?
http://www.youtube.com/watch?v=hDt88fZkqsg - kirjautumatta rm
Eiköhän se ole kiinni vain siitä, että sitä ei pääse harjoittelemaan tarpeeksi. Ystäväni joka lähes asuu USA:ssa puhuu niin leveää jenkkiaksenttia, että oikein naurattaa.
Suurin osa aasialaisista ei opi koskaan sanomaan ärrää ja sillä suunnalla se ei ole kiinni ainakaan älykkyydestä. - -o-
Suomalaisten ääntäminen on ainoaa kunnollista maailmassa :)
Kaikki muut mongertavat kuin pottu suussa. - 8888
tök tök Siilasmaa - tai no parempi
http://youtu.be/F3jkQ7_3Zns - tuutiitutööttituu
Itseasiassa ulkomaalaiset pitävät suomalaista "rallienglantia" hurmaavana, eksoottisena ja englantia äidinkielenään tai suomea osaamattomalle lähes mahdottomana yrittää imitoida. Aitoja ja harvinaisia asioita arvostetaan maailmalla. Toki eriäviäkin mielipiteitä aina löytyy täältä muutaman miljardin ihmisen joukosta.
Ihmettelenkin että mistä tuollainen häpeily ja huono itsetunto kumpuaa, vai onko se (kuten luulen) vain muutamien trollien tarkoituksellista itsetunnon latistuskampanjaa? - Miksi pitäisi??????
Miksi pitäisi? oletko niin sairas että et uskalla olla oma ihtesi. Puhuvatko sitten toiset ulkomaalaiset suomea. Eiköhän riitä että saa asinsa hoidettua vaikka sitten kuin käsiä heiluttavat italijalaiset.
- answeri foor juu
"oletko niin sairas että et uskalla olla oma ihtesi. Puhuvatko sitten toiset ulkomaalaiset suomea"
-pysy asiassa. Aloittaja viittaa siihen, kuinka ei-englantia äidenkielenään ääntävät englantia. Se kuka puhuu tai ääntää suomea ei liity tähän asiaan millään tavoin. Tee oma alitus asiasta jos kiinnostaa.
Duu juu änderständ tö issue?
- iitssou iisii
Englantia on tosi helppo puhua niin että jenkki tai britti ei ihan heti tajua että ei ole heikäläinen. Sanat vain pitää lausua eri tavalla kuin ne kirjoitetaan. Englannissa tietenkin on myös pikkuriikkisen erilainen rytmi mutta eikähän sen pitäisi olla jo melko tuttu kaikille suomalaisille.
- Jussuf (se sama)
Suomessa vihataan englanninkielisiä ihmisiä niin paljon että suomalaisen on pakko puhua englantia huonosti jolloin kaikki tietävät hänet suomalaiseksi. Tähän huonosti äännettävään englantiin on kehitetty ihan oma kielensä, "lontoo".
Lontooksi mm. "b" lausutaan "p" , "w" lausutaan "v", "d" lausutaan "t"...
Myös monilla englanninkielen sanoilla on eri merkitys kun puhutaan lontoota. "Hurry" on yleensä "busy", "closed" on sama kuin "shut"... samoin kuin jotkut englanninkieliselle käsittämättömät lauseet ovat lontooksi "oikein", kuten "who I am".
Lausumisessa on myös muita englanninkielelle tuntemattomia sääntöjä kun puhutaan lontoota. "Salmon" lausutaan lontooksi siten että l-kirjain äännetään, "hotel"-sanan loppu lausutaan kuin "total"-sanan loppu, eli kuin "hotl", eikä "e":n kanssa kuten englannissa.
Jos suomalainen ei muista näitä lontoon-puhumisen sääntöjä, hän saa helposti katujen maahanmuuttokriitikot kimppuunsa ja häneltä tullaan kysymään jatkuvasti onko hän töissä, käyttääkö hän "sossua", mitä hän täällä tekee, miksei hän mene kotiinsa jne. Ja hakkaamista päälle.- haIIava_hevonen
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, eli ääntäminen riippuu vastapuolen osaamisen tasosta jokseenkin yhtä paljon kuin omasta.
Maailmalla puhutaan yllättävän vähän täydellistä englantia. En osaa sitä itsekään, koska laajempi sanavarasto käsittää ainakin 60 000 sanaa, jota ei koulussa monikaan ehdi oppimaan, vaan kadulla käytännössä. Väkisinkin tulee käyttäneeksi sellaisia sanoja mitä vastapuoli käyttää ja ymmärtää.
Michiganissa eräs yliopistotason henkilö ei ymmärtänyt sanaa "wise", joten korvasin sen sanalla "clever", joka on kansanomaisempi käsite.
Keskustelimme sanasta, koska en oikein ymmärtänyt, että syntyperäinen amerikkalainen ei tunnistanut sanaa, vaan uskoi sen ehkä olevan englannin englantia.
Pikku episodi, joita aina sattuu, mutta mitäpä noista.
Äidinkielenään englantia puhuvilla saattaa olla varsin hankalasti ymmärrettävä murre, jota tosin harva sivistynyt käyttää asioinnissa.
Minä olen asioinut "mamuna" lukemattomissa Suomea paljon, paljon rasistisimmissa maissa, eikä hakkaamisesta ole ollut pelkoa.
Tietysti sitä saa turpiinsa vaikka joka kerta nakkioskilla asioidessaan jos ei osaa alkeellisinpiakaan käytöstapoja.
Joidenkin metsäläisten käytös on luonnostaan sellaista, että he eivät tajua, että he ärsyttävät jopa käyttämään fyysistä väkivaltaa.
Tällä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että missä on sattunut syntymään. Siinä mielessä tuo "metsäläinen" on huono sanavalinta, mutta en mielelläni kirjoita sanaa "idiootti". Käytännössä vain sellainen saa usein turpiinsa.
Jos tällainen henkilö muuttaa vaikkapa Yhdysvaltoihin, niin luultavasti hän saa siellä jonain päivänä nyrkin lisäksi nikkeliä nahkaansa.
Lyöminen ei lopu ennen kuin ihminen oppii käyttäytymään. "Siperia" se on Usa:ssakin. - Jussuf (se sama)
haIIava_hevonen kirjoitti:
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, eli ääntäminen riippuu vastapuolen osaamisen tasosta jokseenkin yhtä paljon kuin omasta.
Maailmalla puhutaan yllättävän vähän täydellistä englantia. En osaa sitä itsekään, koska laajempi sanavarasto käsittää ainakin 60 000 sanaa, jota ei koulussa monikaan ehdi oppimaan, vaan kadulla käytännössä. Väkisinkin tulee käyttäneeksi sellaisia sanoja mitä vastapuoli käyttää ja ymmärtää.
Michiganissa eräs yliopistotason henkilö ei ymmärtänyt sanaa "wise", joten korvasin sen sanalla "clever", joka on kansanomaisempi käsite.
Keskustelimme sanasta, koska en oikein ymmärtänyt, että syntyperäinen amerikkalainen ei tunnistanut sanaa, vaan uskoi sen ehkä olevan englannin englantia.
Pikku episodi, joita aina sattuu, mutta mitäpä noista.
Äidinkielenään englantia puhuvilla saattaa olla varsin hankalasti ymmärrettävä murre, jota tosin harva sivistynyt käyttää asioinnissa.
Minä olen asioinut "mamuna" lukemattomissa Suomea paljon, paljon rasistisimmissa maissa, eikä hakkaamisesta ole ollut pelkoa.
Tietysti sitä saa turpiinsa vaikka joka kerta nakkioskilla asioidessaan jos ei osaa alkeellisinpiakaan käytöstapoja.
Joidenkin metsäläisten käytös on luonnostaan sellaista, että he eivät tajua, että he ärsyttävät jopa käyttämään fyysistä väkivaltaa.
Tällä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että missä on sattunut syntymään. Siinä mielessä tuo "metsäläinen" on huono sanavalinta, mutta en mielelläni kirjoita sanaa "idiootti". Käytännössä vain sellainen saa usein turpiinsa.
Jos tällainen henkilö muuttaa vaikkapa Yhdysvaltoihin, niin luultavasti hän saa siellä jonain päivänä nyrkin lisäksi nikkeliä nahkaansa.
Lyöminen ei lopu ennen kuin ihminen oppii käyttäytymään. "Siperia" se on Usa:ssakin.Totta tosiaan että hakkaamisesta ei juuri ole pelkoa muualla kuin Suomessa. Esim. täällä USA:ssa kuulee hyvin monenlaisia aksentteja, eikä kukaan käy päälle.
Jos amerikkalaisystäväni englanninpuhuminen Suomessa koetaan "huonoksi käytökseksi", on mielestäni kyllä kysymys enemmänkin sen lyöjän egosta. Ei ystäväni kotiin mennessään tehnyt muuta kuin käveli kadulla mutta kun maahanmuuttokriitikko häntä rupeaa puhuttelemaan ja hän vastaa amerikanenglanniksi, voihan se tietenkin olla rasistin mielestä "huonoa käytöstä":
En kutsuisi häntä myöskään "idiootiksi" sillä hänellä on aika hyvä virka USA:n suurlähetystössä. Taidat vain puolustella hakkaajia aina kun hakattuna on ulkomaalainen...
- Maassa Asunut
Eivätpä osaa englantilaisetkaan?
- i`m back olen selkä
pistää vihaksi kun esim. sukunimi "Stewart" lausutaan "stuuvaart"...nnngh!
- Anonyymi
Niin, kun se kuuluisi olla ”stjyyvoort”?
- 12+223
Minua taas pistää jotkut hevoset täällä. Oppisivat edes käyttämään järkeviä nimimerkkejä.
- yksityisyrittäjä
Perähikiä on perähikiä , minkäs sille mahtaa . Tiedän sellaisiakin henkilöitä jotka eivät edes tunnista millä kielellä joku teksti on kirjoitettu , esim, englanti belgia ruotsi . Näin vain on .
- Anonyymi
Väitätkö itse erottavasi hebrean arameasta? Hiukan epäilen.
Harjoituksen puutetta.
Jotkut myös jännittää ja sen takia solkkaa tulitikkuenkkua joka on karmeaa kuultavaa.
Esim. minulla on lukuisia tuttavia usassa ja jutellaan skypen välityksellä, suosittelen kokeilemaan.
Ranska menee jotenkuten italia paremmin ja vähän saksaa.
Ruottia en mielelläni puhu en pidä siitä.
"talar du svenska" vastauksena tulee "do you speak english" tai "parles-tu anglais" tai muuta.
Aloittaja voi ostaa vaikka stereot :)
Sitäpaitsi olen huomannut että ruottalaiset ääntävät d:n liian pehmeästi enkussa mutta antaa olla.- Junttilan Einari
MIstäpä perähikiän immeinen hankkii tuttavia Yhdysvalloista? Sen englanti on erilaista kuin"alkuperäinen", on todettu täällä jo moneen kertaan.
Keski-Euroopassa matkustaessa englantia puhuvia on rajallinen määrä, ellet nuorison kanssa ala juttusille.
Paras olisi osata vähintään auttava määrä kunkin maan omaa kieltä, vaikka sitten kuulostaisikin naurettavalta.
Kovin pienen kielialueen takia ei kyllä kannata vaivautua. Ei suomalainenkaan loukkaannu jos turisti ei osaa suomea, mutta ranskalainen on jo hankalampi tapaus.
Bretagnessa on pakko osata edes muutama sana ja loppu selviää vaikka käsin puhumalla.
Siellä ei keskustella englannin ääntämisestä, vaikka sen emämaa on kivenheiton päässä.
Toisella laidalla Eurooppaa saksa on usein paremmin ymmärretty.
Mitenkäs sen ääntämyksen laita porukalla on? - Jussuf (se sama)
Junttilan Einari kirjoitti:
MIstäpä perähikiän immeinen hankkii tuttavia Yhdysvalloista? Sen englanti on erilaista kuin"alkuperäinen", on todettu täällä jo moneen kertaan.
Keski-Euroopassa matkustaessa englantia puhuvia on rajallinen määrä, ellet nuorison kanssa ala juttusille.
Paras olisi osata vähintään auttava määrä kunkin maan omaa kieltä, vaikka sitten kuulostaisikin naurettavalta.
Kovin pienen kielialueen takia ei kyllä kannata vaivautua. Ei suomalainenkaan loukkaannu jos turisti ei osaa suomea, mutta ranskalainen on jo hankalampi tapaus.
Bretagnessa on pakko osata edes muutama sana ja loppu selviää vaikka käsin puhumalla.
Siellä ei keskustella englannin ääntämisestä, vaikka sen emämaa on kivenheiton päässä.
Toisella laidalla Eurooppaa saksa on usein paremmin ymmärretty.
Mitenkäs sen ääntämyksen laita porukalla on?Kyllä vain suomalainen loukkaantuu... mutta loukkaantuu myös siinä tapauksessa että puheesta huomaa että on "vieraalta kylältä": Monen ystäväni kimppuun on hyökätty, mutta tähän asti lähinnä vain pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Nyt aivan viime aikoina on alkanut ilmetä että pitkään Helsingissä asuneet amerikkalaisystävänikin saavat katujen maahanmuuttokriitikoita kimppuunsa kun he huomaavat amerikkalaisaksentin. Hänen käsketään mennä kotiinsa, vaikka sinne juuri hän oli viime hyökkäyksen aikaan menossakin. Harvan kantasuomalaisen myöskään täytyy myöhään illalla ruveta katujen maahanmuuttokriitikoille selittämään missä hän on työssä. Ulkomaalaisen täytyy.
- Asiallinen nuori
On meillä suurmpiakin häpeän aiheita kuin vieraiden kielten ääntämys. http://blogit.iltalehti.fi/juha-vuorinen/2013/05/12/mina-tulin-viidakosta-huorana/
Miltä haisee festaripippeli? Voi hyvä luoja millaista nuorisoa meillä kasvaa ja lapset katsovat tuollaista sontaa! - 15+13
Ei suomalaisen tarvitse ääntää englantia. Opetelkoon englantilainen suomea. Suomalaiset heimot ovat asuttaneet maata Uralilta Eurooppaan vuosituhansien aikana. Pietarin kaupunki on rakennettu suomalaisesta kivestä suomalaiselle suolle. Englantilainen auto muuten aina vuotaa.
- Tarikistetaan hieman
Pietarin kaupunki on rakennettu suomalaisten Luille!
- idänjalorotu
Todellisuudessa ugrilaiset slaavilaiset mongolit ym. on ylempi rotu koska polveudumme neanderthalin ihmisestä jonka kallontilavuus oli todistetusti suurempi kuin cro-magnonin ihmisellä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen
"Neandertalinihmisen aivot olivat kooltaan noin 1462 cm³, eli hieman suuremmat kuin nykyihmisellä."
Kuitenkin natsirotuteoreetikot ym. svekohurrit ovat salanneet tämän totuuden keksimällä satuja örisevistä luolamiehistä joita esitetään propagandamielessä jopa lastenohjelmissa.
Kaikki "suomalaiset" ylempirotuisia haukkuvat svekohurrien jälkeläiset olisikin pian saatava nurnbergin joukkohautaan muiden natsirikollisten sekaan. - Jos ei kelpaa niin..
Jos kerta suomalaiset puhuvat niin paskaa englantia, niin sehän tarkoittaa sitä, että englantilaisethan sitten opettelevat sujuvaa suomea, ennenkuin tulevat tänne matkalle :)
Ja enlantilaiset yrityksetkin pistävät työntekijänsä ensin suomenkurssille, ennenkuin kehtaavat antaa kontaktoida suomalaisyrityksien kanssa.
Katsotaan kuinka käy :) - lkjsdflfd
Johtuu siitä että ruotsin kieli ja muut pohjoismaiset kielet ovat niin paljon lähempänä englantia, englannin lausuminen sujuu luonnostaan ihan eri tavalla, samoin esim. hollantilaiset puhuvat usein erittäin hyvää englantia.
Suomalaiset muusikot puhuvat monesti aika hyvää englantia mutta kielellinen ja musiikillinen lahjakkuus on usein samoilla henkilöillä. Esim. Ville Valo puhuu loistavaa englantia.
Suomalaiset urheilijat ja poliitikot usein puhuvat ihan hirveää englantia. Esim. Räikkönen ja Häkkinen puhuvat ihan järkyttävän huonoa englantia. He kyllä osaavat selittää asiat englanniksi mutta sanojen lausuminen on järkyttävään huonoa. Jotkut NHL-pelaajat puhuvat parempaa englantia.
Se mikä on suomalaisille tosi hankalaa on sanojen painottaminen, tyypillisiä sanoja esim. development ja technology, ne painotetaan melkein aina väärin, jopa suomalaiset yritysjohtajat usein painottavat nämä sanat ihan väärin, mikä välillä ihmetyttää, mutta ehkä he keskittyvät enemmän sanojen merkitykseen kuin sanojen lausumiseen. Tosin luulisi että jos jatkuvasti on tekemisissä englantia äidinkielenään puhuvien kanssa, alkaisi pakostakin oppia puhumaan kieltä itsekin paremmin. - Anonyymi
Miksi englantilaiset eivät osaa suomen kieltä?
- Anonyymi
Suomalaiset esiintyvät usein julkisuudessa erinomaisella kielitaidollaan, vaikka todellisuus on aivan päinvastainen. Urheilukisoissakin norjalaiset,ruotsalaisert, italialaiset, saksalaiset, slovakialaiset, ranskalaiset, virolaiset jne. antavat sujuvia haastatteluja. Vain suomalaiset ja venäläiset seisoskelevat tumput suorana ymmärtämättä sanaakaan, puhumattakaan siitä, että osaisivat jotain sanoakin. Kertakaikkiaan erinomainen kielitaito, heh, heh.. .....
- Anonyymi
Pakkoruotsin johdosta. Itse tosin opin siskoni kanssa ääntämään kun kansainvälistynyt isämme opetti sitä meille jo ennen kouluun menoa, ja samaan aikaan katsottiin mm. sitä brittiläistä 'where's the cat' -ohjelmaa.
Onnekseni minulle sattui vielä jenkkiläinen englanninopettaja yhdessä vaiheessa, joka ei osannut suomea, niin siinä oppi pakosta. Ja se äijä pystyi pusertamaan mehut ulos kaverista kuin kaverista. Aina vaan hirveimpiä sanahirviöitä ilmestyi liitutaululle, ja sitten harjoiteltiin ääntämistä ja lausmista, ja sitten se alkoikin sujumaan. - Anonyymi
Pakolaisetkin ääntää englantia kauniin heleästi.
- Anonyymi
Höpöhöpö! Ruotsalaisten englannin ääntäminen aiheuttaa lähinnä myötähäpeää!
Totuus on että kaikissa maissa on omat aksenttinsa. Jopa englanninkielisissä. Minkä maan aksenttia suomalaisten pitäis mielestäsi matkia?
Minun mielestäni tärkeintä englannin ääntämisessä on että puhuu selkeästi ja ymmärrettävästi. Tärkeintä on pystyä kommunikoimaan kaikkien englantia ymmärtävien kanssa.
Jonkin "brittiaksentin" täydellinen mongertaminen lähinnä haittaa tuota ymmärrettävyyttä - Anonyymi
Hmm. Kyse oli tässä suomalaisten englannin ääntämisestä eikä ruotsin kielestä. Moni suomenkielinen ystäväni puhuu moitteettomasti englantia (itse olen amerikkalainen) ja vaimoni on britti. Erityisesti olen huomaanut että nuoret suomalaiset osaavat erittäin hyvää englantia.
- Anonyymi
Practice makes perfect. Ja se suomiaksenttikin katoaa kun tarpeeksi harjoittelee.
- Anonyymi
Nostetaanpa tämäkinkin ylös . Erikoinen piirre on täällä Härmässä se ,että suomalaiset ovat aina toista suomalaista huomauttamassa kuinka toinen ääntää väärin englantia vaikka sanasto olisi kunnossa. Sinänsä on huvittavaa ,että eihän mekään vaadita täydellistä Suomen kieltä ihmiseltä mikä on asunut vaikka 20v Suomessa . Mikähän mahtaa olla se oikea tapa ylipäänsä lausua englantia kun eroa on kovasti lännessä, idässä ja etelässä .
- Anonyymi
Taas suomalaiset mollaa suomalaisia. Tärkeintä on kommunikaatiossa, että toinen käsittää mitä sinulla on sanottavaa!
Ja niihän se on, kun harjoittelee, oppii. Jos opiskelet Australiassa, se tarttuu tai jenkeissä samalla tavalla. Britit on vanha kolonialistinen valtio, jos puhu jamaikalaisten tai intialaisten kanssa, niiden englanti poikkeaa paljon BBC-englannista, mitä meillä koulussa opetetellaan tai no, opeteltiin mun aikana. - Anonyymi
Suomalaisten on vaikeaa lausua englantia kun suomea puhuttaessa on paino aina sanan ensimmäisellä tavulla. Siksi Suomen kieli kuulostaa niin tökkivältä ulkolaisen korvaan. Ja tuo luontainen ensimmäisen tavun painotus ei toimi englannin kielessä. Kuten ei hyvin monessa muussakaan kielessä.
- Anonyymi
Suomalaiset eivät osaa puhua suomeakaan. He puhuvat "suamea".
- Anonyymi
Ääntäminen tosi helppoa, sköödi höödi, tai siis tolta se amerikka kuulostaa mun korviin, sitten vaan matkin kuin papukaija. Sanna Mariinia matkin myös hyvin, papadi papadi papadi.
- Anonyymi
Ai dount care. Tutö raikh änt then hanaa! Finlant perkele oolweis win! Kiip jour mouth sut, live änt let thö other lives tuu. If another ändörständ mii, it's inaf!
- Anonyymi
Suuri osa suomalaisista on suomettuneita siis aivopestyjä,siksi ei englanti oikein suju . Suomenkielessä sanat sanotaan niin kuin ne kirjoitetaan ,kirjaimellisesti ,englannissa ja muissa kielissä taas puhutaan sanat aina siten miten ne parhaiten taipuu suuhun ja ymmärrykseen.
Tämän takia esim.Suomen ja Englannin kielisen ihmisen välillä on todellisuudentajun ymmärryseroja aika paljon.
Ja se on joskus vaarallista ,esim. Jos on joku tarkka paikka tai asia joka pitää saada sujumaan oikealla tavalla kun toinen ymmärtää miten mutta toinen ei. - Anonyymi
Teknolodsi.
- Anonyymi
Miksi pitäisi,alemmuuskompleksi?
- Anonyymi
aim veri öfreid ai häv siin ö finnish wumän
- Anonyymi
Suomalaiset eivät osaa ääntää edes omaa kieltään.
He "viävät" ja "tuavat", "lyävät", ja "juavat".- Anonyymi
Tuo on murretta hölmö.
- Anonyymi
Englanti ja Ruotsi ovat molemmat germaanisia kieliä. Paljon samankaltaisia sanoja. Suomi on harvinainen kieli. Joka on valitettavasti katoamassa.
- Anonyymi
Se on fysiikkaan ja myös psykologiaan liittyvä seikka. Fysiikkamme, eli miten puhumme, käytämme puhe-elimiämme, äännämme, korostamme kirjaimia ja äänteitä, on melko kovaksi, jopa karkeaksi ja töksähteleväksi muotoutunut. Konsonantit ovat voimakkaita, jotka ikään kuin katkaisee ääntämistä, kun taas englannin kielessä ne on vaimeampia, erityisesti amerikanenglannissa, jolloin puhevirta on pehmeämpää ja kauniimpaa. Lisäksi amerikanenglanti on hieman "laiskempaa", kun puheentuottamiseen käytetään vähemmän voimaa. Kun suomalainen puhetapa ja englannin kieli yhdistyy, syntyy rallienglanti.
Toinen ongelma on psyykkinen. Suomalaisistä moni kokee jotenkin nolona yrittää kuulostaa fluentilta. Tyypillisesti suomalaiset myös välttelevät tilanteita, joissa joutuvat puhumaan englantia. Rallienglanti koetaan turvallisemmaksi, tai sopivammaksi suomalaisen suuhun. Silloin ei kielioppivirheetkään ei hävetä niin paljoa.
"Samtting truu Timos siit. Samtting hit ap intö ääs of Timo"
- Marcus Grönholm
"Jes tö reis vas guud pat vi häd som proplems vit tö taiors"
- Tommi Mäkinen- Anonyymi
Grönholm on suomenruotsalainen, joten luulisi hänen puhuvan parempaa englantia. Ruotsi ja englanti kun ovat kielinä lähempänä toisiaan kuin suomi ja englanti.
- Anonyymi
Mitäpä tuosta kunhan tulee ymmärretyksi. Enempi olisin huolissani tästä aloittajaakin vaivaavasta alemmuuskompleksista ja monien huolista mitä muut meistä suomalaisita nyt mahtaa ajatella.
Skotlantilainenkin ääntää englantia hädin tuskin ymmärrettävästi vaikka englanti on äidinkielensä. Samoin australialainen puheenparsi on hyvin unnistettavaa.
Ei se mitään haittaa vaikka Suomalaisen ääntämä englantikin on tunnistettavissa suomalaisen puhumaksi. - Anonyymi
No ei ne ruotsalaiset sen "paremmin" englantia äännä. Heidän accenttinsa on ihan yhtä vahva kuin suomalaistenkin mutta erilainen. Ruotsalaiset puhuu englantia ruotsalaisella nuotilla ja suomalaiset suomalaisella nuotilla.
Suomalaisten kunniaksi vois sanoa että täällä puhutaan hyvin helposti ymmärrettävää aksenttia.
"Oikea ääntäminen" on muutenkin melko suhteellista. Mikä on sitä oikeaa ääntämistä? Brittiläinen englanti? Jenkki enlanti? Skotti englanti? Austraalialainen englanti?
Ei ole olemassa mitään yhtä ääntämistapaa joka ois oikea. - Anonyymi
Heh heh. 99% maailmasta ei osaa ääntää englantia. Mitä erilaisempi oma kieli on, sitä vaikeampaa vieraiden kielten ääntäminen. Kieli ei kirjaimellisesti meinaa taipua ja intonaatiot päin prinkkalaa. Kielen oppiminen riippuu myös synnynnäisestä kielellisestä lahjakkuudesta.
- Anonyymi
> Miksi Suomalaiset eivät osaa ääntää englantia?
Olen kuunnellyt kymmeniä kertoja YLE:n Amerikantoimittaja Iida Tikan selostuksia rapakon takaa. Iida selittää otsa syvillä rypyillä asioita suht selkeästi suomenkielellä.
Pari päivää sitten kuulin ensimmäisen kerran kun Iida puhui englantia. Haastatteli joitakin amerikkalaisa republikaaneja. Voi jösses sentään, kuinka Iida Tikan englanti oli kulmikasta ja sanastoltaan alkeellista.
Alkoi oikein hävettää, että tuo on meidän valtiollsien pääuutiskanavan kirjeenvaihtaja Amerikassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1911304Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221138- 48854
- 70850
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53780Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50735- 33692
- 60689
- 52680
- 52657