Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta.
Vaikeuksiin joutuneen ähtäriläisen rakennusyhtiön hallituksen ainoa jäsen ja vastuuhenkilö otti yrityksestä lähes 600 000 euron osakaslainan ja nosti yli 106 000 euroa osinkoa, vaikka yritys oli maksukyvytön.
Lisäksi yrityksen kirjanpito oli ylimalkaista ja jäi lopulta kokonaan tekemättä. Konkurssin jälkeenkin yrittäjä salasi pesäluettelosta saatavia.
Mies kiisti rikokset. Hän vetosi siihen, että hänellä ei ollut varoja tai taitoja hoitaa kirjanpitoa.
Rötösherra käräjillä
Anonyymi-ap
32
2823
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kepulainen metodi:
"Mies kiisti rikokset. Hän vetosi siihen, että hänellä ei ollut varoja tai TAITOJA hoitaa kirjanpitoa.."
🤣🤣🍀🍀🐼- Anonyymi00023
Hyvä tollanen yhden miehen hallitus yrityksessä. Helpottaa päätöksentekoa.
🍀🍀🐼
- Anonyymi00002
Mikä yritys kyseessä?
- Anonyymi00006
Ei taida olla kuin pari vaihtoehtoa.
- Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ei taida olla kuin pari vaihtoehtoa.
S.....a
- Anonyymi00011
Anonyymi00008 kirjoitti:
S.....a
Tarkoitatko siis Inhantehtaiden S....va ?
- Anonyymi00003
Talousrikoksissa, kuten juuri törkeä velallisen epärehellisyys ja törkeä kirjanpitorikos, vedotaan yleensä aina vastaajan eli syytetyn puolesta tietämättömyyteen, ymmärryksen puutteeseen tai siihen, että ei osaa kirjanpitoa. Nämä selitykset eivät ole tuomioistuimessa hyväksyttäviä, ja pitkäaikaisen oikeuskäytännön perusteella - muissakaan rikoksissa - tietämättömyyteen vetoaminen ei poista tahallisuutta ja rikoksen syyksiluettavuutta. Hyvä, että talousrikokset tutkitaan Suomessa perusteellisesti, syyttäjät syyttävät ja tuomioistuimissa rikokset luetaan syyksi ja niistä määrätään rangaistus. Lehtijutun perusteella tässä tapauksessa henkilö oli maksanut takaisin yhtiöstä ilman hyväksyttävää syytä viemiään varoja, mikä vaikutti alentavasti tuomion pituuteen.
- Anonyymi00004
Mites ne poliitikot perustelikaan asioita täällä?
- Anonyymi00005
"Luotimme"
- Anonyymi00007
Yhden miehen oy
- Anonyymi00009
Sitten talousrikoksissa syyksi luettavuutta arvioitaessa olennaista on henkilön vastuuasema. Esimerkiksi yhtiön hallituksen puheenjohtaja, hallituksen jäsen ja toimitusjohtaja (ns. yhden miehen osakeyhtiössä sama henkilö voi olla näitä kaikkia). Vastuuaseman perusteella on velvollinen hoitamaan esimerkiksi kirjanpidon oikeellisuuden, jos ei pidä sitä itse, niin huolehtimaan siitä että se on lain mukaan järjestetty. Tietämättömyyteen tai esimerkiksi juuri luottamiseen vetoaminen ei poista vastuuta, ja kun kysymys on rikoksesta, ei myöskään rangaistavuutta. Useinhan oikeudenkäynneissä selitetään, että luotti siihen, että vaikka kirjanpitäjä tai joku muu hoiti asiaa, mutta asemansa perusteella vastuussa oleva on kuitenkin se, jolla on viimekädessä velvollisuus toimia siten kuin laissa säädetään.
- Anonyymi00010
Pyting
- Anonyymi00013
Vieläkö pyörittää rakennusbisnestä?aika luotettavalta toimijalta kuulostaa!
- Anonyymi00014
Rehellinen työ ei kannata
- Anonyymi00015
Rapatessa roiskuu.👍 tsemppiä yrittäjälle 👍👍👍
- Anonyymi00017
Ja tais mennä liiketoimintakieltoon..... toivottavasti valvotaan.
- Anonyymi00018
Yleensä pitää lakia noudattaa, kyllä kaupassakin ostokset pitää maksaa!
- Anonyymi00022
Anonyymi00018 kirjoitti:
Yleensä pitää lakia noudattaa, kyllä kaupassakin ostokset pitää maksaa!
Tietyn suvun jäsenien ei tarvitse. Moraali ja eettisyyskin pahasti hukassa
- Anonyymi00019
Tainnut yrittäjällä olla hirveä tarve esittää varakasta?
- Anonyymi00021
Pääasia et ulospäin kaikki on hyvin, ja rahaa on
- Anonyymi00020
Onko tuomio saanut lainvoiman vai onko siitä valittanut jompi kumpi osapuoli tai molemmat?
- Anonyymi00024
Kylläpä taas kiinnostaa toisten tekemiset,ompa säälittävää
- Anonyymi00025
Jos joku syyllistyy noin törkeisiin rikoksiin, on hyvä että se tuodaan julki!
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Jos joku syyllistyy noin törkeisiin rikoksiin, on hyvä että se tuodaan julki!
Huomaa että ähtäriläinen kun nokka kiinni muitten asioissa
- Anonyymi00027
Ähtärissä on pitkät perinteet koijauksiin, on jopa vanhuksilta vanhustenhoitolaitos vienyt koko omaisuuden jos ei ole ollut perillisiä. kuitteja on tehtailtu kunnan talolla jne.
- Anonyymi00028
Aika kova väite!
- Anonyymi00029
Mutta totta
- Anonyymi00030
Miksiköhän jollain ihmisillä on hirveä tarve esittää varakasta?
- Anonyymi00032
Onkohan kukaan esittänyt tyytymättömyyttä käräjäoikeuden tuomioon?
- Anonyymi00033
Tuliko hätä kirjoitella viestejä, jotta tämä ketju ei olisi etusivulla?
- Anonyymi00039
Valittiko kumpikaan osapuoli hovioikeuteen vai saiko tuomio jo lainvoiman?
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat331299Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar691095- 104936
41000 kavallettu rahaa
uutisoi Kaleva ja iltasanomat vuosina 2020-2022 välisenä aikana hävinnyt toi summa tuomittu nainen 1971 syntynyt.42879Kerro minulle
Miksi teit niinkuin teit? Miksi kielsit tunteesi minua kohtaan. Miksi et halunnut että tiedän oikeasti mitä tunnet. Etkö56729- 42716
- 48693
Fantasioista
Suurimmalla osalla meistä on jonkinlaisia eroottisia fantasioita. Miten sinä suhtaudut fantasioihin? Ruokitko niitä vai94672Se riisuu suosimasi paatoksen, paljastaa egosi tyhjäksi
Idän fisosofian vihaaja kirjoitti: "Muuten tämä idän-uskontojen mekaniikka hävitää ja hautaa tästä kaiken hyvän paatoks302656- 29635