Oletetaan, että vaikkapa Tampareen seudulla jotkut vapaa-ajattelijat päättäisivät avata uuden rintaman taistelussa kristinuskoa vastaan Suomessa.
Vankkaa ja tuttua rintamaa on ateistinen keskustelu kristittyjen kanssa, jossa osoitetaan heidän maailmankatsomuksensa takapajuisuus ja tietämättömyys, Raamatun ristiriitaisuus ja virheellisyys, kristittyjen asenteidensa jäykkyys. suvaitsemattomuus toisinajattelevia kohtaan, ja monta pahaa asiaa, johon he ovat syyllistyneet.
Vankkaa ja tuttua rintamaa on taistelu uskonnonvapauslain puolesta ja sen perusteella vapauttaa Suomi uskonnosta.
Nämä ovat selkeitä rintamia, jossa rintamalinjat ovat selvät ja kysytään, kenen lippua kannat. Asiallista ja asiatonta kritiikkiä, väittelyä ja keskustelua, joka on hyväksyttävää ja terveellistä.
Nämä reilut ja avoimet rintamat materialistisen ateismin taistelussa kristinuskoa vastaan eivät kuitenkaan ole tuottaneet aina toivottua tulosta ja Suomen kansa roikkuu uskonnoissa, joiden piti jo tieteen ja tekniikan aikakaudella itsestään kadota maastamme.
Vankkaa ja tuttua rintamaa on ateistinen keskustelu kristittyjen kanssa, jossa osoitetaan heidän maailmankatsomuksensa takapajuisuus ja tietämättömyys, Raamatun ristiriitaisuus ja virheellisyys, kristittyjen asenteidensa jäykkyys. suvaitsemattomuus toisinajattelevia kohtaan, ja monta pahaa asiaa, johon he ovat syyllistyneet.
Vankkaa ja tuttua rintamaa on taistelu uskonnonvapauslain puolesta ja sen perusteella vapauttaa Suomi uskonnosta.
Nämä ovat selkeitä rintamia, jossa rintamalinjat ovat selvät ja kysytään, kenen lippua kannat. Asiallista ja asiatonta kritiikkiä, väittelyä ja keskustelua, joka on hyväksyttävää ja terveellistä.
Nämä reilut ja avoimet rintamat materialistisen ateismin taistelussa kristinuskoa vastaan eivät kuitenkaan ole tuottaneet aina toivottua tulosta ja Suomen kansa roikkuu uskonnoissa, joiden piti jo tieteen ja tekniikan aikakaudella itsestään kadota maastamme.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oletetaan Hagar.
Entä jos tamperelaiset älykkäät ja kristinuskon hyvin tuntevat ihmiset, ehkä joku entinen kristitty mukaanlukien, päättäisivät lähteä keskelle kristittyjen omia keskusteluja vaikkapa avoimella suomi24 areenalla.
Kuvitellaan, että siellä uskonnonvastaisen taistelun keskuksessa tehtäisiin työjakoa, ja eri kristittyjen ryhmille omistettaisiin omia alaosastoja toisenlaiseen taisteluun kristinuskon hapatusta vastaan.
Sen sijaan että ateismin liehuvin lipuin noustaisiin barrikadeille uskonnon harhoja ja kauheuksia vastaan, ryhdytäänkin kristittyjen omien lippujen alla kylvämään heidän keskuuteensa tuttuja riidanaiheita.
Vihamies kun heittää lammaskatraan keskelle tätä rehua, näitä apiloita ja näitä heiniä, lampaat alkavat keskenään määkiä ja toisiaan tallata ja puskea oikein toden teolla.
Toimiakseen tämä tekniikka edellyttää oletetun Hagarin, joka viattoman oloisena viskoo eri puolilta taatusti riitoja ja tappeluita aiheuttavaa rehua lampaille syötäväksi, jotka pahaa aavistamatta syuövät mitä saavat ja alkavat sitten oksennella ja puskea ja pukkia.
Oletetun Hagarin tavoitteena on, että joku näistä kristinuskon harhauttamista lampaista näkee valon ja lkaa ymmärtää, ettei tässä uskossa ole mitään järkevää perustaa.
Näin saadaan ikäänkuin sisältäkäsin, viidennen kolonnan keinoin, revittyä rikki kristillisyyden hämähäkinseittejä, ja ihmiset alkavat itse ymmärtää, että vain vapaus uskonnosta tuo vapauden näistä älyttömyyksistä, harhoista ja valeista, joilla kirkko on heidät kietonut.
Hagar tekniikassa on kuitenkin kaksi vakavaa ongelmaa
1- heitellessään roskaruokaa Jumalan lapsille, oletetun Hagarin luoneet vapaa-ajattelijat pakottavat lampaat tutkimaan, mitä muonaa heille on jaossa.
Toisin sanoen vaikutus on päinvastainen kuin toivotaan - myrkyllisten asioiden jatkuvan syömisen sijasta lammaskatras terästäytyy, alkaa tutkia itse, mihin heidän uskonsa perustuu ja oppivat torjumaan pois Hagarien salakavalasti syöttämät valevehnät.
2. jos joku ryhtyy oletetun Hagarin tekniikalla kristittyjä häiriköimään, kyseessä on valepersoonan luojien puolelta täysin kylmä toiminta, jossa ei itse uskota mihinkään. Ollaan vain uskovinaan, jotta AIV rehun väärennös menisi perille.
Tämä on avointa Pyhän Hengen pilkkaa, jota ei anneta anteeksi.
Tamperelaiset vapaa-aajttelijat eivät ehkä käytä kuvaamaani sissisotaa kristittyjä vastaan suomi24 forumilla, vaan rehellisesti ja avoimesti käyvät kamppailua Suomen kansan vapauttamiseksi uskonnon keskiaikaisesta ja vahingollisesta harhasta.
Mutta joku muu vihamies saattaisi tuota tekniikkaa käyttää, esimerkiksi ihan vain Kirjeopiston päällikkö alaisineen, sotkeakseen Jumalan lammaslauman uskoa ja elämää, ihan piskuisen laumankin.
tai sitten ei.
Mitä tuollai vaahtoatte. Suomessa on uskonvapaus. Ei kukaan taistele ristinuskoa . vaan sanovat oman näkemyksensä uskonasioista ja tuovat esiin omia mielipiteitään.
Näinhän lestadiolaisetkin tekevät. Käyvät sissisotaa luterilaista seurakuntaa kohtaan.
Jumalaa on käytetty välikappaleena uskovien keskeisissä riidoissa. Kaikki on mielestään oikeassa. Tämä yksi Jumala on keskeinen meissä kaikissa. Onko oikein. että Häntä riepotellaan omien tuntemuksien oikeallatiellä kulkemisesta.
Kaikilla on mahdollisuus palvella Jumalaa joka on hyvyys, armeliaisuus ja oikeudenmukaisuus. Tai poiketa vastapuoleen, paholaiseen, jolla on pahuus, ilkeys, viha, ja toisten tuomiointi. Kumpaa puolta te lestadiolaiset kannatatte?
"Itse teistänne nousevat sudet, jotka eivät laumaa säästä".
Ja seurauksia on liiankin kanssa nähtävissä
Eiköhän sumerin vertaus liity tuohon.
Haagar ilmentää lainvanhurskautta, jolla kukaan ei voi pelastua.
On äärimmäisen tärkeästä asiasta kysymys, miksi sinä aloit sekoilemaan tämän asian kanssa sumeri?
Saara puolestaan kuvaa uskonvanhurskautta, sitä vanhurkautta joka on Jeesuksessa Kristuksessa, vanhurskautta jonka me syntiset saamme lahjaksi USKON kautta Jeesukseen Kristukseen. Uskonvanhurskaus ei ole omaa vanhurskautta, vaan Jeesuksen Kristuksen vanhurskaus, joka yksin uskolla omistetaan.
Jumala yksin on vanhurskas, HÄN VANHURSKAUTTAA sen jolla on usko Kristukseen.
Sinulla"Älähän sekpoile" jäi mielestäni oleellinen osa sumerin viestistä havaitsematta.
Sumeri kuvaa ns kristillisyyden sisällä tapahtuvaa väärää opetusta, joka mitä ilmeisemmin jää osalta essuja täysin huomiotta, tai sitten he hyväksyvät tämän " toisenlaisen evankeliumin", mikä mm näkyy tämän ns tampereen nimettmän kirjeen sisällössä.
Jos tästä mainitusta kirjeestä hyväksyy pätkääkään, hyväksyy samalla haagarin vanhurskauden.
Älähän sekpoile unohdit sen vauvakasteen, sitä ilmanhan ette saa sitä vanhurskauttavaa uskoa. :))))
älä itse sekoile
kaste on Jumalan itsensä asettama ja toimittama.
mutta unohdin, sinähän olet itse itsellesi jumala joten et sinä tarvitse minkään kirkon oppeja vaan uskot ihan mitä itse haluat!
vapaa kristitty, etenkin totuudesta vapaa, iloinen Jumalan Sanan pilkkaaja
Olen ,sumeri KANSSASI SAMAA MIELT'Ä . Jos hän tekee , iloisesti
Jumalan sanasta pilkkaa ei hänellä ole ,vauvaksteesta mitään hyätä
"ei kai sentään vain usko " sionulla on eriusko kuin meillä , sitä ilman et saa sitä vanhurskauttavaa uskoa .. minä uskon Isään Jumalaan . ja en sinun puppuusi.
Mitä silmin ei ole nähnyt eikä korvin kuullut,
mitä ihminen ei ole voinut sydämmessään aa -
vistaa , minkä Jumala on valmistanut niille ,jotka
Häntä Rakastavat . 1 Kor. 2:9.
SIEL KAUNIS KANNEL SOI ,
VEISAAMME VIRTTÄ UUTTA ,
EI KOSKAAN LOPU SE EI KOSKAAN VANHENE ,
tÄÄLLÄ EN LAULUUN VOI
SAADA SEN IHANUUTTA
KUITENKIN LAULAN YLISTYSTÄ HERRALLE.
HÄN VERELLÄNSÄ ,
JA HENGELLÄNSÄ ,
MYÖS MINUT JUMALALLE LUNASTANUT ON .
KUNNIA ,KIRKKAUS ,
VOIMA JA YLISTYS ,
SINULLE , JEESUS , IKUISESTI KAIKUKOON ,
JA TAIVAS ,MAA JA MERI AAMEN VBASTATKOON .