Tulin juuri saunasta, sitä ennen parvekkeella vivoittelin. Saunasta pääsee suoraan parvekkeelle, siellä on ihana vilvoitella. Sauna ja sieltä parvekkeelle pääsy nostaa asunnon hintaa!
Sauna nostaa asunnon hintaa
Kyllä kelpaa
18400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siksi juuri en saunallista kämppää haluakaan ostaa.
Kyllä neliöhinta on sama saunalla tai ilman, mutta kuka haluaa maksaa 10 000 euroa /neliö saunasta?
En tiedä kuka haluaa, mutta niin pientä kämppää ei ole olemassa, että pasltan tyhjätaskuiset rommarityffet voisivat edes haaveilla sen ostosta tuolla hinnalla.
...tai oikeastaan milläan muullakaan hinnalla.
Ei kiitos sähkögrilleille!!
Itselläni oli sähkögrilli edellisessä asunnossani. Parikymmentä kertaa vuodessa sitä tuli käytettyä. Vaikka ole se parvekekin...
Ei paljon järkeä uhrata 3-4 m² eli 10 000 - 20 000 € moiseen. Meinaan, että löylyttelyn tuntihinta on satasia. Eihän saunaa muuhunkaan saa käytettyä.
Vaikka aikamonella sauna toimiikin kehnona vaatehuoneena. Näin oli isovanhemmillanikin viimeiset 10 vuotta.
Sauna oli harvinaisuus = asunnon arvoa nostava uutuus 80 luvulla. Nyt on päinvastoin, kun väki ikääntyy, on ulkomaalaisia, jotka ei tätä kaipaa monessa pienasunnossa on vaihtoehtoina saunaturhake tai vaatehuone, mille on käyttöä vuoden joka tuntina.
Nykyisessä asunnossani ei ole saunaa. Taloyhtiössä kyllä olisi, jos himo iskisi. Ei vaan vielä tätä hinkua ole puolessa vuodessa syntynyt.
Onneksi nykyään rakennetaan taloja, joissa ei ole pakkosyötöllä sähkögrilliä joka asunnossa!
Hehheh, kerrankin joku jolla on järkeä päässä. Kerrostaloasunnon saunan hinnalla saisi kustannettua vaikka viisikymmentä kylpylälomaa, jos jokainen maksaa vaikka 500 €.
Hintaa saunalle ainakin tulee. Jos saunoo kerran viikossa, ja saunan hinta 20 000 €, niin siinä tulee viidessäkin vuodessa hintaa löylyille noin 80 € per kerta. Ilmeisesti teillä on rahaa kuin roskaa, jos 80 euroa maksatte saunakerrasta.
Hölmöt maksavat moisesta, minä en. Lisäksi kerrostalosauna on paska, mikrokiuas ja kuivat löylyt. Itselläni myös taloyhtiön sauna, mutta saunon vain mökilläni, siellä on kunnon puukiuas.
Keittiö on tarpeellinen, siellä kun vetäisee sapuskat, niin säästää jo oikeasti jotakin. Grillimaisterin halvat makkarat ja Rainbowin lankkuperunat ketsupilla, ei maksa monta euroaa ja hyvää on.
Niin, piti myös lisätä että saatte kyllä rahanne takaisin saunasta, jos myytte eteenpäin, mutta näinä aikoina teette kyllä tappiota kuitenkin.
Nykyaikainen uudessa talossa oleva sauna ei ole mikään grilli, näet ilmanvaihto merkitsee paljon. Kun saunassa sekä, koneellinen tulo ja poisto ja tuloilma tuodaan kiukaan yläpuolelta, saunominen on mainiota. Nämä grilijutut ovat ajalta 80-90 luku, jolloin tuloilma oli vielä alhaalla ja ilma ei tullut koneellisesti, ensimmäisissä virityksissä ei ollut tuloilmaa lainkaan.
Mitään 20 tuhatta ei sauna maksa, muutama tonni ja yksi saunomiskerta maksaa yhden euron.
Olen saunonut 2000-luvun rivarisaunassa, jossa tuloilma ylhäällä, eikä siinäkään kyllä kehumista ole.
Ja vaikka sauna hyvä olisikin, hinta on aika kova. Neliöt, vastikkeet, sähkö, huoltotarpeet.. No päivittäin saunovalle ehkä hintansa väärti, mutta jos saunominen jää kertaan viikossa tai harvempaan, niin hukkaan menee.
halua kylpylälomalle, vaan tykkää rentoutua omassa rauhassa omassa saunassa. Onko tämä ihan ok sinulle? Ihan vaan varmistan, kun tuntuu että jos ei tykkää samoista asioista kuin sinä, niin tuomitaan laskutaidottomaksi idiootiksi.
Hah. Ex kämpän sähkögrilli oli vuosimallia 2008, joten kyllä siellä koneellinen ilmanvaihto oli. Vaan p*ska se silti oli. Huonompi kuin 70-luvun sähkögrilli, jossa oli umpinainen puuovi. Se sentään lämpeni käyttökuntoon puolessa tunnissa, vaikka siinä ne sen hyvät puolet olikin. Vm 2008 grilliä piti lämmittää lähes tunti ja lasiovesta karkaava lämpö lämmitti pesuhuoneenkin huonoksi turkkilaiseksi saunaksi. Ja se itse sauna.... siinä oli 2 vaihtoehtoa
1) lämmöt 60-70 °C (hartian korkeudelta eikä tavanomaiseen tapaan katon rajasta mitattuna) = mukavan leppeät löylyt, joissa olisi voinut viihtyä, mutta kiuas kyykähti ensimmäisen löylynheiton jälkeen ja vesi lotisi siitä läpi komean paukkeen säestyksellä (tuskin olisi vastukset kauaa kestänyt tätä rääkkiä)
2) "nupit kaakossa" = nyt kiukaassa riitti potku veden höyrystämiseen, mutku jo hartian korkeudella oli reilu 80 °C ja ilma oli siis valmiiksi polttavan kuumaa & rutikuivaa, tässä se ongelma sitten olikin, a) istut joko polttavan kuumassa "kuivaamossa" tai b) loiskit vettä kiukaalle, mutta nahka palaa jo ennen kuin ilman kosteuden saa nousemaan yli 30 %
Siis mopo kiuas + lämmöt pesuhuoneeseen päästävä lasiovi (molemmat kerrostalogrillien perusominaisuuksia) pilasivat kokonaisuuden. Toki saunasta vuoti lämpöä muuallekin asuntoon, joten sitä ei lainkaan viitsinyt helteillä lämmittää.
Yhteissaunoista on paljon paremmat kokemukset. Kun kiuas on iso, sitä ei tarvi lämmittää nupit kaakossa, jotta puhti riittäisi useamman kuin yhden löylykauhallisen höyristämiseen.
Tuli tuon mopokiukaan vaihtamista johonkin katiskakiukaaseen tms. isolla kivimäärällä varustettuun harkittua, mutta sitten olisi lämmitysajat ja kämpän lämpeneminen pahentuneet entisestään, joten saunomiset olisi edelleen saattaneet jäädä pariinkymmeneen kertaan vuodessa, vaikka löylyt olisivatkin kohentuneet.
> Mitään 20 tuhatta ei sauna maksa
No kyllä tasan tarkkaan maksaa, jos piisaakaan. Nykyistä kämpästäni maksoin liki 5000 €/m², joten 3-4 m² sauna olisi todellakin kustantanut tuon summan. Kas kun pesuhuoneeseenkin tuppaa tulemaan lisää mittoja, jotta saadaan järjestymään kulku saunaan -> koko sauna+KPH kompleksi vie 10 m², kun pelkän kylppärin saa mahtumaan 5-6 m² tilaan.
Nykyään pitää pyörätuolilla päästä saunaankin, joten kauhean minikokoisia niistäkään ei voi enää tehdä. Sama juttu kylppärien kanssa.
Järjettömyyden huippu ovat nykyiset n. 45 m² pikkukaksiot, joiden pinta-alasta KPH+pakkopullagrilli ryövää 10 m². Niissä ei asuintilat ole juuri väljempiä kuin vanhoissa 35 m² yksiöissä, joiden KPH on 3 m² kokoinen. Saunaturhake muuttaa siis pienen kaksion käytännössä yksiöksi. Ei se sen kalliimpi ole ;-D
samoin kuin keittiökin, eikä tarvitse aina syödä ulkona grillattua kassleria kuten eräät palstalaiset.
Mä oon ylpeä sun puolesta! On s e niin kauhean hienoa, kun olet kyennyt ostamaan kämpä melkein uudesta yli 80-lulla rakennetusta talosta, missä joka asunnossa on sauna ja parveke. On ne niin moterneja!
Länsirannikon ihmiselle jäi epäselväksi että onko ongelma sauna itsessään, vai se että te maksatte 1500:lla eurolla rakennetusta huoneistoneliöstä 10 000 euroa?
Kun meidän 1999 vuonna valmistuneen kivitalon sauna vain 2800 euroa (yhteensä).
HETKINEN!
"Tulin juuri saunasta, sitä ennen parvekkeella vivoittelin"
Tarkoitat ilmeisesti vilvoittelua?
Miksi vilvoittelet ensin, ja sitten saunaan? Onkohan se säädetty liian kuumaksi tai jotain?
Vai mahtaako sinulla edes olla kokemusta saunomisesta?
Outoa. Kyllä me "piireissä" tehdään niin että ensin löylyt, sitten vilvoitellaan.
Täällä puhutaan saunomisen kustannuksista. Mihin ajattelitte sitten laittaa sen rahan joka säästyy kun ette sauno? Miksi pitää olla monta huonetta ja tosiasiallisesti keittiö olohuone ja makuuhuone riittävät? Miksi jokaisella lapsella pitää olla oma huone? Kasvoin perheessä jossa meitä lapsia oli samassa huoneessa 5-6 lasta. Ei ole mitään traumoja siitä eikä minkäänlaista muistikuvaa, että olisi ollut ahdasta.
Ostaessani aikoinaan rantatontin kaverini sanoi, että se on kallis. Vaimoni sanoi, että sano hänelle, että harrastukset saa maksaa.
Minulla on puulämmitteinen ja sähkölämmitteinen kiuas saunoissa. Sähkölämmitteisessä ilma tulee kiukaan päälle ja poistetaan saunan oven alta pesuhuonees katosta ulos. Siinä raitis tuloilma sekoittuu löylyyn ja saunominen on yhtä miellyttävää kuin puulämmitteisessä saunassa. Tämä mielipiteeni. Tosin puulämmitteisen saa kuumemmaksi kuin sähkölämmitteisen, mutta liika on liikaa.
Ei kerrostalosaunassa olekaan mitään järkeä jos ei ole niin onnekas kuin aloittaja, joka kertoi pääsevänsä saunasta suoraan parvekkeelle. sellaisen saunan minäkin haluaisin, vaan ovat todella harvassa. Nytkin etuovessa yksi tarjolla koko Suomessa 4h k. turhan iso meikäläiselle.
Asun 65 neliön as. oy kolmiossa ( oma osake), jossa sauna. 12,5neliön lasitettu etelän suuntaan oleva parveke, josta näkymät isolle oman tontin nurmikentälle ja koivikkoon. Ihan mukavaa, istahtaa saunomisen yheydessä parvekkeella ja nauttia virvoittavia virvokkeita. Kehä3;n sisällä eli arvo vaan nousee. Oma sauna, vaikka pienikin, on ihan kiva.