Onko tieteenharjoittaminen rikollista?

Tiede vastaan laki.
Kaksi lyhyttä videota, yhteensä noin vartin. Löytyykö hetki? Ja kenties tahtoa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/74


http://www.youtube.com/watch?v=IHBsxfbgrbY

http://www.youtube.com/watch?v=Sfau0S3cVew
11122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Saako valokuvaustieteen nimissä ottaa pornokuvia lapsista? Saako tieteen nimissä tehdä räjähdysaineita kotona? Saako tieteen nimissä keitellä huumeita kotona?

Äänestä
  • Mitä ikinä sinä käytätkään, sillä on selkeästi huono vaikutus ajatteluusi.

    Äänestä

  • Ilmeisesti kasvattelet hamppua kotonasi. Voithan kertoa, jos jäät kiinni, että vain tieteen nimissä, niin näet, meneekö läpi.

    Äänestä

  • Käännynnäinen kirjoitti:

    Mitä ikinä sinä käytätkään, sillä on selkeästi huono vaikutus ajatteluusi.

    Olivatko kysymykset liian vaikeita hampun pehmittämille aivoille?

    Äänestä

  • 3+4 kirjoitti:

    Ilmeisesti kasvattelet hamppua kotonasi. Voithan kertoa, jos jäät kiinni, että vain tieteen nimissä, niin näet, meneekö läpi.

    Ilmeisesti vedät pikaisia johtopäätöksiä. Onneksi on testit ja huumekoirat.

    Banderolli hamppumarssilla: "Jos olen rikollinen, kuka on uhri?"

    Äänestä

  • Pehmeää :) kirjoitti:

    Olivatko kysymykset liian vaikeita hampun pehmittämille aivoille?

    Kanssaihmisten ajattelemattomuus, vihamielisyys, tietämättömyys, haluttomuus tietää ja into olla tietävinään jaksavat hämmästyttää.

    Äänestä

Voi tätä avaraa luontoa ihmisineen, joilla on kieli ja sanat, mutta niin vähän ymmärrystä - tai edes uteliaisuutta, joka on ymmärryksen edellytys.

Äänestä

Jonkin toiminnan määritteleminen rikolliseksi ja rangaistavaksi on sopimuksen varainen asia. Pitkään voimassa oltuaan laki erittää "perimmäisen totuuden" hehkua: sen perustaa ei nähdä aiheelliseksi tutkia, se koetaan eettiseksi ja oikeamieliseksi vain koska on olemassa, koska "näin on aina ollut" - vaikkei olekaan. Kukin asettaa historianäkemyksensä alkupisteen oman mielensä mukaan.

Kannabiksen laillistaminen on pian todellisuutta. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/74

"Juuri tätä me olemme kaivanneet; tieteellistä todistusaineistoa, joka ei perustu ennakkoluuloihin. Nyt alkaa se todellinen työ eli keskustelu poliittisella tasolla."

"Guardian-lehden päätoimittaja vaatii Euroopan johtajia osallistumaan tähän keskusteluun:
"Näkyvissä on selviä merkkejä siitä, että yksi tai useampi Latinalaisen Amerikan maista voi yksipuolisesti lopettaa huumeiden salakuljettajien viemisen oikeuteen. Euroopan ja USA:n johtajien on aika osallistua tähän keskusteluun, joka on saamassa taakseen yhä lisää voimaa.""

http://kieltolaintoinenkierros.blogspot.fi/2013/06/amerikan-valtioiden-jarjesto-uudistakaa.html

Äänestä

Laki on sopimus. Sopimukset eivät ole kiveen kirjoitetut. Laki ei ole viisautta.

For the past three decades, Uncle Sam has been providing a handful of patients with some of the highest grade marijuana around. The program grew out of a 1976 court settlement that created the country's first legal pot smoker.

Advocates for legalizing marijuana or treating it as a medicine say the program is a glaring contradiction in the nation's 40-year war on drugs — maintaining the federal ban on pot while at the same time supplying it.

http://www.cbsnews.com/stories/2011/09/28/national/main20112623.shtml

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Käännynnäinen kirjoitti:

Tiede vastaan laki.
Kaksi lyhyttä videota, yhteensä noin vartin. Löytyykö hetki? Ja kenties tahtoa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/74


http://www.youtube.com/watch?v=IHBsxfbgrbY

http://www.youtube.com/watch?v=Sfau0S3cVew

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu