Teesejä maataloustuesta

TEESI 1
Megalomaanisten maataloustukiaisten lakkauttaminen
sallisi ruuan ALV:n pudottamisen nollaan.

Näin tosiaankin on. Ehtoon riittäisi, että pelkkä
kansallinen tuki lakkautettaisiin.

FAKTA: Ruuan alv vuodessa n. 1.400 M€, kansallinen
maataloustuki n. 1.300 M€ vuodessa. (Tukisumma ei
pidä sisällään viljelijäin lomailurahoja
230 M€ eikä viljlijäeläkeläislle valtion varoista
maksettavaa eläkekorvausta 650 M€.)

Ruuan hinnalle jäisi vähän jopa varaa nousta, mutta
sitähän se ei tee tukiaisten lakkauttamisen vuoksi,
koska hinnat määrittyvät maailmanmarkkinoiden
mukaan.

Näkee usein tällä palstalla väitettävän, että
tukiaiset vähentävät ruokalaskua. Edellä olevasta
näemme kuitenkin, että ruokalaskua saataisiin
pudotetuksi kokonaista kolmetoista (13) prosenttia
vain lakkauttamalla kansallinen tuki.
18170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

No torniansarit ovat jo varmaan harjakaisvaiheessa, että niin niistä maataloustuista sitten päästään kun meillä on valittu aina väärät edustajat eduskuntaan ja hallitukseen jotka eivät ymmärrä sinun kantaasi.
Keksit sentään kiittää pääministeriä ja valtiovarainministeriä euroopan komission ehdotuksista, fiksu kun olet.


"Komission tekemän ehdotuksen mukaan
Suomen säästöosuus on arviolta n. 15
miljoonaa euroa.
Kiitos hallitus, Katainen ja Urpilainen.
Jess!". Jopa_vain
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11433381

Äänestä
  • Fiksuhan jopa on, laski että:

    "Suomen maatalouden suorat tuet laskevat EU-budjetissa 3,9 miljardista 3,4:ään. EU-budjetti tehtiin vuoteen 2020 asti".

    "Kun suora EU-tuki putoaa kaikkiaan 500 M€
    seuraavan seitsemän vuoden aikana, niin
    vuonna 2020 ollaankin tilanteessa, että
    EU-tuki on enää 48 M€.
    Tässä vielä riemutaulukko tuon suoran
    EU-tuen vähenemisestä 71 M€/vuosi:
    2013 545M€
    2014 474M€
    2015 403M€
    2016 332M€
    2017 261M€
    2018 190M€
    2019 119M€
    2020 48M€".
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11264259

    Voihan näitä "kaiuttaa".

    "Riemumielin sen teen ja pistäen mielihyväkseni
    merkille, että ns. hyödylliset idiootit
    kaiuttavat viestiäni palstalla siinä määrin,
    että vain pari kertaa kuussa tarvitsee
    tänne enää itseni kirjoittaa", Jopa_vain

    Taitaa vain olla jopa niin että ensi hallituksessa voi olla jopa keskustapuolue.
    Missäs siinä AIDA-kaavan mukaisessa MYEL-eläkkeen poistossa taas mennäänkään...

    "HS-gallup, Keskusta noussut toiseksi suurimmaksi.
    Tällä kannatuksella keskusta on enää prosenttiyksikön päässä kokoomuksesta".

    Äänestä

Jopa taas käyttää omaa logiikkaansa. Jopa joka itse saa elämänsä aikana 2.000.000 euroa tukiaisia.

Samalla logiikalla: jos lopetamme kaikki sosiaaliset tuet, ruoka olisi ilmaista kaikille ja syömisestä vilä maksettaisiinkin.

FAKTA: sosiaalisia avustuksia maksetaan 10.500 euroa/asukas Suomessa. Jokainen voi laskea paljonko on oma ruokakulu vuodessa. Vähennät 10.500 eurosta omat ruokakulut, jäät voitolle. Elikkä ruoka olisi ilmaista ja todennäköisesti saisit vielä syömärahaakin.

Äänestä
  • Jopan mielestä tuonti laskisi hintoja, mutta taitaaolla toisin päin.

    "Sianlihan ylitarjonta on Suomessa vaihtumassa possupulaksi. Tuotanto vähenee todennäköisesti vähintään viisi prosenttia sekä tänä että ensi vuonna. Näin arvioidaan Sikayrittäjien yhdistyksessä ja MTK:ssa.
    Jo nyt saatetaan olla tilanteessa, jossa sianlihan kotimainen tuotanto ei enää riitä kattamaan kulutusta. Kuluttajan kannattaakin varautua siihen, että sianlihan hinta nousee".
    http://www.hs.fi/kotimaa/Sianlihan ylituotanto vaihtuu possupulaan lihan hinta voi nousta/a1305561520055

    Äänestä

Aloittaja

Maataloustukien on väitetty olevan kuluttajan
syömätukea. Kuitenkin, jos kysymys olisi
syömätuesta, se kohdistuisi paremmin ja
tarkemmin juuri lakkauttamalla kansallinen
tuki ja poistamalla ruualta ALV.

On täysin perusteetonta väittää, että maataloustuella
pyrittäsiin ruuan hinnan alennuksiin. Intiaani-
reseravaattien kaltaisesta suojelupolitiikasta
siinä on enemmänkin kysymys.

Mutta onko se enää tänä päivänä - tai onko
koskaan ollutkaan - tarpeellista?

Maanviljelijät ovat siis syypäitä siihen, että
ruualla on Suomessa kohtuuttoman kova ALV.

EU-maista taitaa olla SUomen lisäksi Kreikka
ainoa, jossa ALV on 13 %. Merkille pantavaa
on, että Suomen lisäksi Kreikka on myös ainoa,
jossa maksetaan Suomen tapaan suuria kansallisia
maataloustukiaisia.

Äänestä
  • No olisiko jo aika vastailla kysymyksiin. Meillähän on hallitus jossa ei maanviljelijöiden puolueeki miellettyä keskustapuoluetta ole mukana.
    Hallitus varasi kuitenkin vuoden 2013 talousarvioon 2,7 miljardia euroa maatalouden osalle. En nyt usko että SDP ja kokoomus siinä
    Intiaanireseravaattien kaltaista suojelupolitiikkaa harjoitti.
    Siis miksi. ja miksi kiittelit hallitusta EU komission tekemästä ehdotuksesta.

    Niin, maataloustuethan on syypäitä kaikkeen. Olet unohtanut että suomen tuki velkaisille maille on monen vuoden kansallinen tukemme.


    "15.03.2013
    Valtiovarainministeriö julkaisi tänään perjantaina uudet luvut Suomen valtion taloudellisista sitoumuksista ja vastuista eurokriisin hoidossa. Summa on 7,6 miljardia euroa. Kartalta nähdään, miten tuki on kohdistunut eri maihin.

    1) Suomi on antanut väliaikaisen vakausrahaston ERVV:n varanhainkinnalle takauksia 5,1 miljardia euroa. Tarvittaessa Suomi on sitoutunut antamaan takauksia yhteensä noin 7,6 miljardia.

    ERVV:n kautta tukea saavat Irlanti (vuosina 2010-2013), Portugali (2012-2015) ja Kreikka (2012-2015). Väliaikainen ERVV ei myönnä uusia tukiohjelmia enää kesän jälkeen, mutta vanhat ohjelmat saatetaan loppuun.

    2) Toinen tukimuoto on suoran rahan antaminen lainoina. Suomi on lainannut 1,13 miljardia euroa. Kreikalle miljardin ja finanssisektorin kaatumisesta kärsineelle Islannille 130 miljoonaa euroa.

    3) Kolmas tuki on kesällä aloittanut pysyvä kriisirahasto EVM. Pankin tapaan toimivan kriisirahaston pääomittamiseen Suomi on maksanut 1,44 miljardia euroa. Jos lisäpääomaa tarvitaan, Suomi on sitoutunut maksamaan 11,1 miljardia euroa.

    Näiden lisäksi Suomi osallistuu EU:n budjetin kautta Irlannin (350 milj.), Portugalin (350 milj.), Romanian (80 milj.), Latvian (46 milj.) ja Unkarin (8,8 milj.) tukemiseen. Suomi osallistuu tukitalkoisiin välillisesti myös kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n kautta".

    http://www.marttimölsä.fi/uutiset.html?a100=548

    Äänestä

"Taskutilasto: Kulutusveroja enemmän
Verotuksen painopiste on siirtymässä työn verotuksesta kulutuksen verotukseen, kertoo Verohallinnon tuore Taskutilasto 2013 -julkaisu. Vuosina 2000–2011 kulutusverojen osuus Suomen verotuloista on noussut 31,7 prosentista 36,1 prosenttiin. Samaan aikaan tulo- ja varallisuusverojen osuus on laskenut 44,7 prosentista 37,2 prosenttiin.

Vuonna 2011 arvonlisäverojen osuus veroista oli Suomessa 20,6 prosenttia, Ruotsissa 21,5 prosenttia ja Yhdysvalloissa 8,1 prosenttia.
(MP, 26.4.2013)"
http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/medialle/u/uutiset/taskutilasto-kulutusveroja-enemman

Äänestä
  • Jopa tämä on keskustelupalsta. Kun sinulle esitetetään kysymys, keskustelupalstan luonteeseen kuuluu että siihen vastataan perustelujen kanssa.
    Perustavaa laatua oleva kysymys on: miksi päättäjät siten eivät lakkauta MYEL-eläkkeitä ja suomen kansallista maataloustukea.
    Keskustapuolue ei sitä lakiesitystä yksin pystyisi kaatamaan
    Vastauksesksi ei nyt riitä että tukia on jo laskettu.
    Maataloustukia on laskettu koska ne ovat osa lamanajan säästökuuria.

    Siispä ASIALINEN ja perusteltu vastaus ilman mitään solvauksia.

    Äänestä

  • Kappasvain. kirjoitti:

    Jopa tämä on keskustelupalsta. Kun sinulle esitetetään kysymys, keskustelupalstan luonteeseen kuuluu että siihen vastataan perustelujen kanssa.
    Perustavaa laatua oleva kysymys on: miksi päättäjät siten eivät lakkauta MYEL-eläkkeitä ja suomen kansallista maataloustukea.
    Keskustapuolue ei sitä lakiesitystä yksin pystyisi kaatamaan
    Vastauksesksi ei nyt riitä että tukia on jo laskettu.
    Maataloustukia on laskettu koska ne ovat osa lamanajan säästökuuria.

    Siispä ASIALINEN ja perusteltu vastaus ilman mitään solvauksia.

    Jo-pa luepa pari päivää sitten laittamani aloitus vihapuheen psykologiasta .
    Olet JUURI TÄLLAINEN HENKILÖ.

    Äänestä

Kun joku esittää kysymyksen, "miksi päättäjät eivät lopeta maataloustukia"' jopan kirjoittelu loppuu kuin seinään.

Äänestä
Aloittaja

Päättäjät ovat vähän jäljessä ajastaan ja
varovaisia, eivätkä toisaalta monikaan
ymmärrä megalomaanisten maataloustukien
kokonaiskuvaa tai vaikutuksia.

Niinkuin nyt tätä, että todellakin lakkauttamalla
maataloustuet voidaan ruuan ALV laskea
nollaan ja siten todella alentaa ruuan
hintaa.

Niinpä on tärkeätä tälläkin palstalla pitää
yllä kerrontaa vastikkeettomien tukiaisien
aiheuttamista vahingoista kansantaloudellemme.
Onneksi nk. hyödylliset idiootit ovat ottaneet
huolekseen pitää 'lippua korkealla', joten
itseni tarvitsee enää harvakseltaan osallistua.


Jossakin määrin tukiaiset ovatkin jo laskeneet ja
pienin askelin riemuksemme laskevat koko ajan.

Äänestä
  • ---------

    Äänestä

  • hoet tuota samaa maataloustukien lakkauttamisesta .
    et kuitenkaan ole kertonut millä poistuva tuki Euroopassa korvataan ???
    millä maksetaan tuotantopanokset ???
    alennetaanko tuotantopanoksissa olevaa palkkatyönhintaa ???
    alennetaanko polttoaineen hintaa ??
    millä erotus korvataan ???
    vai oletko niin MEGALOMAANISEN NAIIVI , että kuvittelet , että nykyisillä tuottajahinnoilla ilman tukia Euroopassa viljeltäisiin mitään????
    kerro nyt , ÄLÄKÄ OLE KUIN PIKKULAPSI , joka haluaa tikkarin

    Äänestä

------

Äänestä

Yhteenvetona: meillä valitaan joka vuosi päättäjät jotka ovat ajastaan jäljessä ja jotka eivät ymmärrä asioita.
Vuodesta 1995 on ollut asiat näin. Koskahan meille valitaan päättäjät jotka olisivat
ajan tasalla ja joilla olisi tietoa asioista.
On se kummaa kun täällä on se todellinen tieto, jota nimimerkki Jopa_vain edustaa, mutta päättäjämme eivät vain ymmärrä vaikka varmaan kaikki 200 päivitäin tätä palstaa lukevat.

Todella hienoa että hän pitää yllä kerrontaa kuinka asioiden todella pitäisi olla, mutta ei voi mitään kun meillä hallitus ja eduskunta ovat sellaisia kuin ovat, siis ajastaan jäljessä vailla ymmärrystä ja tietoa.

Äänestä
  • Ilman jopaa edustajamme eivät varmaan pystyisi päättämään maatalouslaeista, mutta
    kun hän, tälläkin palstalla pitää "yllä kerrontaa vastikkeettomien tukiaisien
    aiheuttamista vahingoista kansantaloudellemme".
    Kuka vielä on jopasta täällä ilkeämielisesti kirjoittanut että hän olisi narsisti, hyi hävetkää. Ilman jopaa päätäjämme olisivat vailla sitä oikeaa tietoa jota hän edustaa,
    Koska "monikaan ymmärrä megalomaanisten maataloustukien kokonaiskuvaa tai vaikutuksia". Jopa ymmärtää.

    Nyt nk. hyödylliset idiootit saivat jopalta tietoa että 2020 EU tuki on enää 48M€", kun "Suomen maatalouden suorat tuet laskevat EU-budjetissa 3,9 miljardista 3,4:ään".
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11264259

    Äänestä

Televisiosta tulee sarja "ääliö ulkomailla". Suomessakin voisi olla sarja "ääliö kotimaassa". Sellainen henkilö voisi vaikka kirjoittaa miten 7 miljoonan hehtaarihtaiset torneihin rakennettavat pellot voisivat olla aivan realistinen ratkaisu maataloustukien lopetamiselle. Hänen monet matemaatttiset taulukonsa, kuten yllä olevassa kirjoituksessa on eräästä esimerkki. Tämä "ääliö" ajattelisi itsestään että
hänellä on sellaista tietoa ja ymmärrystä mikä päättäjiltämme puuttuu. Hän uskoo että nämä päättäjät sitten lukevat näitä hänen juttujaan saadakseen tietoa ja kun he sitten lopulta ottavat opikseen hänelle kuuluu siitä kunnia.
Hän uskoo että kaikki suomen viljelijät ovat ammattitaidottomia koska täällä ei pellosta saa sellaista satoa kuin keskieuroopasta. Hän uskoo myös että hänen keksimänsä teoriat todistavat monta asiaa vääriksi, esimerkiksi tieteellisten tutkimusten mukaan suomen maidon laatu on euroopan parhaimistoa mutta keksimänsä teorian mukaan erään juuston valmistus ulkolaiseen maitoon kumoaa tämän kiistatta.

Äänestä

JOPA-VAIN , valtion ja kuntien palkollisten (600-700 000 ) lomarahojen ja loma-ajan palkan lakkauttamisella sekä vuotuisista vastikkeettomista palkankorotuksista luopumalla , voitaisiin valtionveroja alentaa huomattavasti.
FAKTA valtion ja kuntien palkka- ja eläkepotti 25 MILJARDIA euroa vuodessa.
Edelleenkin jätät kertomatta tuovatko ruotsalaiset meille sen ruoan ilmaiseksi vai joudutaanko siihen käyttämään valuuttaa ????
paljonko nykyinen valtionvelka on ???
paljonko sitä tulee lisää ruoan tuontiin ???
vai oletko Veikko Vennamon serkku , joka poistaa työttömyyden 3 kuukaudessa heh heh .
miksi nyt ei työllistetä työttömiä vaan vasta sen jälkeen kun niitä on tuplaten lisää heh heh ???

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jopa_vain kirjoitti:

TEESI 1
Megalomaanisten maataloustukiaisten lakkauttaminen
sallisi ruuan ALV:n pudottamisen nollaan.

Näin tosiaankin on. Ehtoon riittäisi, että pelkkä
kansallinen tuki lakkautettaisiin.

FAKTA: Ruuan alv vuodessa n. 1.400 M€, kansallinen
maataloustuki n. 1.300 M€ vuodessa. (Tukisumma ei
pidä sisällään viljelijäin lomailurahoja
230 M€ eikä viljlijäeläkeläislle valtion varoista
maksettavaa eläkekorvausta 650 M€.)

Ruuan hinnalle jäisi vähän jopa varaa nousta, mutta
sitähän se ei tee tukiaisten lakkauttamisen vuoksi,
koska hinnat määrittyvät maailmanmarkkinoiden
mukaan.

Näkee usein tällä palstalla väitettävän, että
tukiaiset vähentävät ruokalaskua. Edellä olevasta
näemme kuitenkin, että ruokalaskua saataisiin
pudotetuksi kokonaista kolmetoista (13) prosenttia
vain lakkauttamalla kansallinen tuki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu