En itse ole oikein tiennyt sitä enkä tätä. Tämä blogi ja ennen kaikkea nämä kaksi tekstiä sai mut ajattelemaan. Mitäs mieltä te muut tästä ootte? Linkkaan nyt ensin alkuperäisen tekstin ja sitten sen kommenttien vastauksen..
http://aamuihminen.blogspot.fi/2013/04/niskaturvotus-ultra-boikottiin.html
http://aamuihminen.blogspot.fi/2013/04/vastaus-kuumaan-perunaan.html
http://aamuihminen.blogspot.fi/2013/04/niskaturvotus-ultra-boikottiin.html
http://aamuihminen.blogspot.fi/2013/04/vastaus-kuumaan-perunaan.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen lukenut nämä aikaisempaa... Hyvää ja ajattelemisen arvoista tekstiä! Toivottavasti vastaavat vielä kommentteihin.. :)
Täyttä asiaa! :)
Katsoin tieteellisen ohjelman ihmisen kehityksestä. Siinä sanottiin, että vastasyntyneen aivot ovat vielä hyvin kehittymättömät, mutta jokainen meistä pitää vastasyntynyttä ihana ihmisesenä vaikka aivot ovat paljon monimutkaisemmat kahdeksan vuotiaalla. Jos aivot olisivat kehittyneet sytymähetkellä niin synnytys alakautta ei olisi mahdollinen pään suuren koon vuoksi.
On se veteen piirretty viiva alkaa määrittelemään milloin ihmisalkiosta, (solumöykky muuttuu) tulee ihmiseksi.
Ja tuo on kyllä ihmisen eriarvoistamista ja hitlerin arjalaista ihisfilosiaa, että vammaisen ihmisarvo teljetään jo ennen syntymää.
Hyvä teksti ja edellä oleva hyvä kommentti! Vihdoin asioihin puututaan!
Tyypillinen nuoren, mustavalkoisesti ajattelevan uskiksen arvomaailmaa kuvastava näkemys.
"Syy miksi kantani on aika selkeä ja jopa mustavalkoinen on se, että mielestäni ainoa asia millä aborttikeskusteluissa on merkitystä, on onko sikiö ihminen. Jos sikiö on ihminen ja verrattavissa leikki-ikäiseen, niin jokainen tietää ettei sitä saa tappaa "
Miksi ihmeessä sikiö olisi verrattavissa leikki-ikäiseen? Sehän ei ole leikki-ikäinen.
Onko tsygootti verrattavissa leikki-ikäiseen?
Onko sukusolu verrattavissa leikki-ikäiseen?
Tietenkin raskauden loppuvaiheessa asia on eri, koska kehitystaso ei enää ole alkeellinen, mutta suurin osa aborteistahan tehdäänkin alkiovaiheessa. Loppuvaiheessa abortoinnille on yleensä todella hyvät perusteet, joten bloggaajan huoli tuntuu melko ahdasmieliseltä.
Tyypillinen nuoren, mustavalkoisesti ajattelevan aborttiuskiksen arvomaailmaa kuvastava näkemys:
Miksi ihmeessä sikiö olisi verrattavissa leikki-ikäiseen? Sehän ei ole leikki-ikäinen.
Onko tsygootti verrattavissa leikki-ikäiseen?
Onko sukusolu verrattavissa leikki-ikäiseen?
...niin.. ihminen on vain ja ainoastaan ihminen kaikissa elämänsä vaihessa. Mikään ei-ihminen ei muutu ihmiseksi, eikä ihminen muutu ei-ihmiseksi, ei edes abortissa missä lainsuojaton lapsi surmataan omanvoiton pyynnissä.
Aborttiuskonto on synkin ja väkivaltaisin sekä epä-älyllisin uskonto.
"...Onko meissä pienintäkään osaa joka olisi kykenevä uskomaan, että näin suuri ja vakava rikos ihmisyyttä vastaan, joksi Josefinan kanssa aborttia väitämme, tapahtuisi jatkuvasti silmiemme alla meidän sivistyneessä ja kehittyneessä yhteiskunnassamme?"
ihanaa, että joku uskalsi ottaa asian puheeksi!!
Naurettavaa jeesustelua. Tosi mustavalko-ajattelua. Ja kuinka paljon allekirjottaneella on kokemusta kehitysvammaisista? Ennemmin tai myöhemmin jokainen kehitysvammanen on valtion täysaikasessa holhouksessa. Musta on upeaa asua maassa jossa abortti on laillinen, ja jokasella mahdollisuus aborttiin mikäli raskausaikana ilmenee jotain vakavasti poikkeavaa. Ihan sama miten nää pari fanaatikkoa täällä kiljuu, valtaosa ihmisistä valitsis samoin kun itse.
Samaa mieltä nimimerkin "abortti takana" kanssa. Jos olis sellanen tilanne että olisin raskaana ja lapsi olisi vammainen niin en takuu varmasti synnyttäisi koska vammasia on jo täällä Suomessakin jo aivan tarpeeksi. Nythän joku sanoo etteivät he tiedä olevansa vammasia esim. Downin syndroomaa sairastavat, että he ovat onnellsia. Voihan asia olla näin mutta esim. minulle tuollainen lapsi olisi kauhea henkinen rasitus. Kun olis jo tervekin lapsi.