Valt pj näyttää toimivan mm. näin jakaessaan puheenvuoroja
-jotkut saavat etunimillään puheenvuoron
-jotkut sukunimellä
Miksi?
Kuulijana särähtää, kun ei ihan kaikki valtuutetut ole meille sinä-muotoisia hyviä kavereita...kalevi, paavo, tarmo...martti ym ym
Hyvä Malila, toit oikean asian maakauppakämmissä Tenhusen kodalla. virkamies mokailee...hyvänen aikanen mikä kämmi.
Takarivissä istuu otsa kurtussa selänteen virkamies...ja tuskailee itteekseen.
Miten lienee noin ahistavaa
-jotkut saavat etunimillään puheenvuoron
-jotkut sukunimellä
Miksi?
Kuulijana särähtää, kun ei ihan kaikki valtuutetut ole meille sinä-muotoisia hyviä kavereita...kalevi, paavo, tarmo...martti ym ym
Hyvä Malila, toit oikean asian maakauppakämmissä Tenhusen kodalla. virkamies mokailee...hyvänen aikanen mikä kämmi.
Takarivissä istuu otsa kurtussa selänteen virkamies...ja tuskailee itteekseen.
Miten lienee noin ahistavaa
Vastaukset 36
Vanhimmat
Alamäki on raskinut jättää virkkuut kotiin.
Saattaapi se sittenkin valtuuston suora seuraaminen avittaa asioissa..kun antaa palautetta.
Mutta mutta...kolme sihteeriä.???
hienoa..siitä kun edellisen kaudella valtuutetut ja hallitus käynnisti vät valokuituverkkohankkeen. jos tää nykynen saa sen etenemään...
Hyvä Malila, toit oikean asian maakauppakämmissä Tenhusen kodalla. virkamies mokailee...hyvänen aikanen mikä kämm
Mitä siinä on kämmätty? Eikö olekkaan asiat selvinä ja yrittäjä pääse rakentamaan kun kerran on tontti hänelle myyty ja lehdessä kuulutettu jo ajat sitten?
Oot sinä tikanmäki melko pöllö...puolustelet muita selänne kuntia tarkastusltk asiassa..jäsenten välisessä.
vs. tikkanen...loistavaa että annat tuta sääntöjen noudattamisen.
jukka-poika on niin tyhmä, että painottaa poliittisisia neuvonpitojaan...LOPETA.
Perussopimuksen mukaan kaupunkien/kuntien kunnanhallitukset neuvottlevat
paikoista. Ei siihen Tikanmäen politiikka kuulu.
On nähtävissä, että kokee olevansa ihan Jumalasta seuraava!!
voi hyvänen aika. Muut kunnat valitsevat osaavat henkiköt PPKY selänteen tarkastuslautakuntaan, mutta mitä tekevät pyhäjärviset
Itkevät toisten puolesta....
voi, anna mun kestäää Kiintiö sinne- kiintiö tänne. Voi, voi!!
paavo leskinen, jukka tikanmäki
Sanokaa jo suoraan, että Haapajärveä kohti on kohtalomme miksi muuten olette niin kyykyllä!"!
ja johtaja jo sitouttaa meidän liising- vuokrilla taloihin, joten ne kuuluisat revon sähkön ym. tiliylijäämät jäävät kivasti hoitamaan haapajärvisten taloutta.
Että, se siitä ja loput kirjeessä.
Ja valtionapuja ei tule, vaikka valtuutettu Jorma Leskinen oli sitä mieltä, että ne saadaan.
katsoitteko, kun kimmo sarkkinen otti ohjeita eturivistä. Puisti päätä ja nyökytti, kun sieltä kiellettiin tai käskettiin. Voi onnetonta.
nurminen ei meinannut saada puheenvuoroa, kun sitä pyyteli lopussa olevien parin asian vuoksi, jotka eivät olleet listalla.
Näytti hallituksen puheenjohtaja sitä kieltävän ja vaati "yksimielistä" päätöstä.
Puheenjohtaja, rupeapa nyt ihan aikuisen oikeesti itse johtamaan puhetta. Vaikka menis välillä pieleenkin, olisi mukava nähdä, että sinä johdat, eikä sinua johdeta.
mitä se leskinen siellä herjaa heitteli ylimieliseen kaiken tietävään ja kaiken taitavaan tyyliinsä.
Sirkusta näyttää pitävän RL, joka kovaan äänneen huutaa vaatimuksiaan, jotka asiat ovat jo käsitelty moneen kertaan monissa puheenvuoroissa ja mukana yksi opetuslapsi ja yksi valtustoryhmä. Muuuten yrittäjien puuheenjohtaja näytti valinneen itsensä jo jatkoajalle ja valinnut nähtävästi myös hallituksensakin kun oli lehdessä uutinen ko asiasta ja samassa lehdessä ilmoitus, että kokous on vasta 7.5.2013, että näin toimii se yhdistys.
Phj valtuuston kokouksissa on jo netin välityksellä aistittavissa järkyttävä ylimielisyyden asetelma ja sovitun pelin poliitiikka
Kardinaalit tietävät toistensa ketkut, ja kasvu-uralla olevat untuvikot nielevät sumeilematta heidän metkut..
Eilisestä kokouksesta esiin ponnahtaneina näkökulmina:
-sarkkinen kehaisi muutamaan otteeseen malilan (proon) puolta. Miksiköhän?
-tikanmäki perusteli selänteen muiden kuntien oikeutuksia tehdä niin kuin tekivät mm. tark ltk valinnoissa. Tässä kohti sarkkinen osoitti olevansa pj, joka ei sorvaa ainakaan noin vain jt "kähmintä"- linjaa..kiitän.
-leskinen paavo pyörähteli etupaikaltaan, jälleen suusta "hävettävää toimintaa" pyhäjärvisen kuuntelijan korviin..syytöstä taas aiemmille., paitsi jos tarkoitti omaa edellistä aikaansa ja silloista johtamistaan..?.
-malila napautti tarpeellisen napsun teknisenjohtajan maakauppakohellukseen.
Niitähän on lisää näitä suenpoikasia siinä yksikössä..kallis mies...perin kallis mies.
Osaamiseen ei laukkasella juurikaan rotia, kokemusta tietenkin karttuu, vaan me maksamme veronmaksajat..kaikki ollin oppivuodet.
-vs.lkaupunginjohtja. hänelle kiitos erityisesti selänteen perussopimuksen tulkitsemisesta siihen liittyvine sopimuksinnee. pyhäjärven aiempi hallitus kiinnitti asiaan huomiota, ettei sopimuksia ole noudatettu niin kuin on päätetty yhtymää naittaessa, ja nyt mitä tekee tikanmäki ja p. leskinen? sanovat että heitä "hävettää" mennä jälkäteen jo kopautettuja asioita oikomaan...! HÄH? kyse on pyhäjärvestä ja kyllä kait nämä herrat meidän vaaleissa ehdokkaina olivat pyhäjärvisinä?
-kiitos taimi nurmiselle, luit kaksi vallan tärkeää päätöstä hallinto-oikeudelta. eturivin asko kauarnen ja tarmo rapo hymähtelivät joko tieolle tai sitten se oli pelkoa...tikanmäki pomppasi perustelemaan TAAS ..mikä ihmeen "jumalansanan" välikappale tämä iso poikanen olettaa yhä olevansa?
Käytöstapoja valtuustoon. Se ei ole mikään kyläkinkeri-- tämä valtuusto.
Puheenjohtaja voisi arvokkaasti esittää, että "valtuutettu se ja se", eikä paavo , jukka ja laila Malila.
ja raija!!
ja kimmo,
että
Heh,heh... ja asko ja aimo ja seppo, että heh,heh.. ja hoi!!
Yrittäjien puheenjohtaja on valittu jo viime vuonna tälle vuodelle. Hölmöä yhdistystoiminnan tuntemusta.
Olin nimittäin itse suorittamassa valintaa. Sitä paitsi tuo Leppäharjun tietämys näyttää vaan vitu....tavan sinua
Olipahan taas viivytystaistelua. Kaikki oli samaa mieltä että uusi tk pitää rakentaa mutta mutta. Eikun viivyttelemään, tuntikausia taas jaarittelua ja ei edes ymmärretty että varsinaiset suunnitelmat päästään tekemään vasta rakennuspäätöksen jälkeen! Onneksi yksi rva puolituntinen puuttui!
Merkillinen päätösten teko kulttuuri vallitsee Pyhäjärven kaupungissa.
Näin sivusta seuranneena saa sen kuvan että kukaan ei hallitse toimintaa.
Kyseinen terveyskeskuksen asia kohta oli tosi farssi. Missään muualla asiaa ei näin hoidettaisi. Valtuutetut laitettiin kuin tynnyriin ja suuret johtajat puistivat tynnyrin ylös alaisin ja sekoittivat ajattelun. Kuin pässiä narusta keskusta lyllersi ,persut vanavedessä kohti "suurta purkuoperaatiota". Mutta kukaan kepuleista ei luvannut palvelutason säilymistä. Siis liitoskuviot esillä.
Pro esitti palvelujen säilyttämistä ja laskelmia. Mutta sehän on tämä pro kuin punanen vaate. Ei sitä voi kuulla.MUTTA muistakaa proolaiset me kuntalaiset seurasimme namosta ,meitäkin istu viisi nokka kiinni ruudussa jo yhhdessä perheessä.
Enpä oo moista päätöstä muualta kuullut. Rehti päätöksen teko alkaa oikeasta asiakäsittely järjestyksestä. Ensin tutkitaan ja työryhmä valmistelee asiaa, selvitetään vaihtoehdot laskelmien kautta, keskustellaan kuulaan henkilöstöä jne..
Valtiolta ei tulla samaan rahaa ,ainakaan tänä vuonna ,joten se tietää sitä että omilla rakennetaan.
Jos jotain hyvää hakee tästä asiasta niin nyt tässä kokouksessa näki ketkä toimii kuntalaisten etua ajaen ja yhteistyökykyisyyttä osoittaen . Se on pro.
Nykyinen terveyskeskus on aikansa palvellut se siitä, proolaiset olisivat vaan halunneet pitkittää ihmisiä työskentelemään ja potilaita olemaan paikassa töissä jossa altistuu yhä useampi ammattitautiin sitäkö he haluavat ? sekö on Pyhäjärvisten puolesta puhumista ? ne tilat kerkiää tutkia mitä mahdollisesti voidaan jatkossa käytää ja rakennetaan lisäsiipi mihin tulee tarpeelliset valtuuston määrittelemät tilat eikä kannata rakentaa yhtään ylimääräistä. Proolla vain näkyy olevan tarkoituksen hakuista olla, kaikista asioista ainakin vähän erimieltä periaatteessa täysin vastuutonta porukkaa, on varmaan persutkin huomanneet kun eivät lähde juoksupojiksi. Niin kuin huomasitte, kokouksen sihteerin ja pöytäkirjan pitäjän valitsee valtuusto siihen ei valitukset auttaneet vaikka proolla oli varmaa tietoa edellisessä kokouksessa oikein kuntaliiton tuomareilta kysyttyä vaan eipä se ollutkaan oikeaa tietoa vai onko ymmärtämisvaikeuksia ?
eipä olis paljo aikaa vieny- viikon verran, kun olis saatu tietoa, mitä maksaa ja mikä maksaa. Ei olis tarvinnu tunnelmoida. Vai pelkäsivätkö, että korjaus olisi tullut merkittävästi halvemmaksi kuin hävittäminen.
VTT:n tutkimustuloksen mukaan olisi kannattanut korjauskustannusarvio tehdä ja sitä halusivat pro Pyhäjärvi.
Ei prolaiset ole tk:n korjausta/uudelleenrakentamista vastaan. Mutta tapa, miten näin tärkeää asiaa on hoidettu on pöyristyttävää.
VTT:n sisäilmatutkimus jaettiin valtuutetuille vasta asian käsittelyn aikana.
Että hei, haloo, miksi valtuutettuja on 27, kun 2-3 riittää virkamiesten kanssa
ylimielistä hommaa
Sanoin tuossa kaverille kokouksen jälkeen että eihän tuolla edes tarvitse äänestää koska asia ei äänestämällä kuitenkaan miksikään muutu koska se on jo valmista "pässinlihaa" siinä vaiheessa. Ts. vallankahvassa olevat ovat asian jo päättäneet ja siihen näyttäis olevan toisten tyytyminen.
Sanoisin että kovin TURHAUTTAVAA kun asiat ovat jo "päätettyinä" eikä toisten sanomiset paina mitään. Aina vaan kyse siitä "kuka voittaa ottelun"!
Kaup.johtaja oli mielestämme mies oikealla paikalla.
Miksiköhän pyhäjärvisten pitäisi joittenkin mielestä korjata toisten kuntien tekemiä mokia noissa valintatilanteissa?!
Lisään vielä sen mikä "pisti kovasti silmään" eli sen että Taimi N. ei hoksannut mennä polvilleen rukoilemaan sillä sitä kai siinä ooteltiin. Tunsin sääliä että niin kovasti laitettiin kyykkyyn...eikä meinannut lupaa tulla ilmoitusasialle.
Mitä tällä voitetaan?
Kyllä kuntaliiton tuomareilta oli ihan mustaa valkosella .
Ihka oikeasti, jos valmistelusihteeri on kaupunginvltuuston sihteeri, niin mitä varten se hallintojohtaja siellä pöydän takana istuu. Istuis siellä peräseinällä, missä muutkin kaupungin kutsumat viskaalit.,kuten tekninen johtaja ja sivistysjohtaja ja joskus joku muu.
näyttää muutenkin olevan " ulkona" - ja vielä Johtaja
Kaksi on kaunista katsella...ovat nuorimmasta päästä meinaan perässähiihtelijöistä.
Mutta tuossa sinun mielipiteessäsi on oikea jyvä..hallintojohtaja voi istua takatuupparin paikalle, riviin muiden hallintokuntien esimiesten seuraan.
Kirsti kyllä pärjää kämmejä tekevän pj;n kanssa, onhan hänellä 30-vuotta lähituntemusta (poliittisesti?) mieheen ja kait siinä ajassa oppii mielenliikutukset aistimaan.
Hallintojohtajaa ei siinä pj. Sarkkisen kyljessä tarvita paperin välittäjänä.
Vs. Tikkanen on sen verran tolkkumies, jotta pykälät ja kiemurat joko tulkitaan tai sitten jätetään tulkitsematta syystä jos kolmannesta.
Pj Sarkkinen oli eilen suorassa lähetyksessä pääsemässä tasolleen...jatka vaan, kyllä sinä vielä mielen nöyryyden löydät.
siinä sen huomaa vaikka kuntaliiton tuomareilla onkin mustaa valkoisella ei sitä kannata vielä oikeana pitää se riippuu mitä kysytään ja miten, olihan niitä tuomareita ja asiantuntijoita aiemminkin mutta ? rahan päälle ne ymmärtää niin kuin, mitä se edellä kirjoittelijalle kuuluu, jos valtuusto on yksimielisesti järjestelyt hyväksynyt ootko ihan tyhmä vaan muutenko vaan räkytät
en ole tyhmä, enkä räkytä.
mutta, jos hallinto-oikeus näkee, että valmistelusihteeri on sihteeri, niin mitä hittoa se hallintoJOHTAJA istua jäpöttää siinä sarkkisen vieressä., Ei kun takapenkkiin niinkuin muutkin virkamiehet.
No,no, valtuusto on yksimielisesti tämän menettelytavan hyväksynyt tammikuussa, että hallintojohtaja toimii sihteerinä ja valmistelusihteeri toimii pöytäkirjanpitäjänä niin mikä siinä närästää, ensisijaisesti sinun on valitettava äänestävääsi henkilöä ja tois sijaisesti puoluetta. Ei hallinto oikeutta kannata tässä asiassa syyttää vai?
Lieneekö tuosta nyt niin haittakaan jos siellä istuu nämä molemmat naiset. Luulisi hommat hoituvan paremmin kun kaksi on tekemässä.
Istuihan siellä ennen hallituksen pj.kin.
Eikö niitä ole isompia murheita kuin määritellä näitä istumapaikkoja?
Sivusta seuranneesta tuntuu siltä että niitä paljon suurempiakin miettimisiä on löytynyt Pyhäjärvellä.
Minuakin hävetti nurmisen puolesta.
Mutta, sisukkaasti hän seisoi ja vakuutteli, että haluaa valtuutetuille antaa jotain tietoa, mikä ei loukkaa ketään.
Tikanmäki näytti vaativan "yksimielistä" päätöstä, saako nurminen käyttää puheenvuoroa.
Nurmisenhan olisi tullut vain käyttää valtuutettuna puheenvuoronsa, mutta kohteliaana puheenjohtajalta pyytäen, mutta mitä teki
kimmo?
ei meinannut uskaltaa, puheenjohtaja, antaa tätä lupaa. Sai kai näiltä kardinaaleilta jonkinmoisen hyväksynnän.
Todella halveksuttava tilanne.
no, mitä se nurminen esitti?
- luki hallinto.-oikeuden välipäätöksen, ettei valtuuston 25.2.2013 päätöstä saa panna täytäntöön. kyseessä oli rinnevaaran ero.
- toinen oli lehtiuutinen, että Heikki Hankilan kotipaikka ei ollut enää Pyhäjärvi ja hänen valituksensa hylättiin. Hankilan koti- ja perhe olivat muuttuneet
vaalikauden aikana , joten hä-n oli menettänyt kotipaikkaoikeutensa Pyhäjärvelle. Valtuuston tekemä päätös oli oikea.
Uskomatonta farssia koko leikki, joka näkyy jo ruudun välityksellä.
Ota hyvä Kimmo puheenjohtajan ote asioissa.
Tai pyydä eroa.
Sehän pittää tikanmäen mennä hallintojohtajan paikalle istumaan.
mutta
on siinä yks mutta
Yleisö näkisi , miten sarkkista ohjataan "kädestä pitäen". Nyt voi antaa ohjeita
"silmäniskulla", huulia liikuttamalla ja kasvolnilmeillä. Nyt ei kaikkea ei suuri yleisö, eikä valtuuteut välttämättä huomaa, jos keskittyvät asioihin.
Kyllä Aarne reilusti istui puheenjohtajan rinnalla, kuten edellisissäkin valtuustoissa on ollut tapana.
viittomakieliset uutiseet:
Pyydetäänpä kippari Niemelän rannalta tulkiksi.
Hankilan asia ratkesi oikein
vaikka sitä Tarmokkaasti pöntöstä perusteltiin toisin
mutta mitä tapahtui Maansiirto Tenhusen kauppa-asiassa??
Tuo Tenhusen maakauppa ihmetyttää.
Namo/Malila: "ostaja on tähän syytön"
Mistäs vippaskonstista nyt on kysymys. Ketä yritettiin huijata ja kenen teko?
nyt valtuustossa toistamiseen oleva kauppa ,joka oli korjattu 16.1.2013 ,kaupanliitteenä oleva kartta oli maakauppaa haluavan yrittäjän pyynnössä ,kun valtuusto antoi luvan kauppaan viimevuoden puolella.Mutta kun kauppakirja oli allekirjoitettu julkisenkaupanvahvistajan ollessa kaupanteossa oli kauppakirjanliitteeksi laitettu pienennetty maaaluekartta. Soppiipi miettiä oliko toimenpide millä tasolla. Epäilen ett, täällä maallikko tasolla se luokiteltaisiin jo asiakirjan väärennökseksi! että silleen.Näin meillä.
joopa joo, kenellehän siitä olis niinku napattu maapalaa? Aika arveluttavaa virkamiestyötä. Vastoin valtuuston päätöstä? Tietääkö Tikkanen tästä?
älkää ottako pataljoonan murheita
Valtuusto siunasi asian. Se on loppuun käsitelty.
Suahan sitä niin niin ajatella.
olen miettinyt, miksi valtuustonpj.tä ohjaillaan sivusta kaikin mahdollisin keinoin.
Eikö hän ole kykenevä toimimaan pj.na, pitääkö olla avustajat/holhoojat,
että selvityy tehtävästä.
Sirkukselta-han tuo näyttää, etupenkin herrat/rouva t.piippo määräilee.
Hoida tehtäväs arvolle sopivalla tavalla vpj. Kimmo Sarkkinen.........