Käydään nyt läpi ensin nämä Seinäjoen käräjäoikeuden päätöksen taiteelliset ansiot ja annetaan niistä pisteet.
Puolustus oli esittänyt mm. seuraavia todisteita:
48. Southwark Crown Courtin päätökset 17 .4.2A08 ja 22.7 .2011
49. graafinen kuvaus Graalia Finland Oy:n valuuttakauppaohjelmasta
51 . kirjoitus internetissä; "KuikkaKoponen 29.1 .2013"
Tuon Graalian käppyränkin ymmärrän, vaikkakin arvostelin loivasti sitä, että varatuomarin kouraan työnnettiin kuukauden vanha käppyrä. No onneksi oikeus ei kommentoinut enempää sitä, että taas on vanhaa tavaraa tarjolla kuin Oulun thai-hieromossa.
Southwark Crown on mukava kaupunginosa, siinä se menee muiden mukana, mutta mitä helskutirallaa täällä tekee asenteellisen vihapuhuja Kuikan kirjoittelu. Toki kyseisenä päivänä Kuikutin kirjoitti falsettilaulun saloista, että jospa tässä on arvottu taustamusiikkia oikeudenkäynnin tauoille.
Tässä samalla mureni Tröllin teoria siitä, että tämän sontalaarin kirjoituksia ei luettaisi. Ainakin varatuomari katsoi asian arvoiseksi kiikuttaa anonyymi mielipidekirjoitus ihan käräjäoikeuteen saakka.
Mutta missä on professori Aarnion ansiokas lausunto, se, joka maksoi parikymppiä? Vaikka miten plaraan oikeuden päätöstä, lausuntoa ei näy. Ostiko vai ostattiko varatuomari puolustusrintamalle silkkaa sekundaa, vai onko tämä lausunto varattu EIT-käsittelyä varten?
Muuten luin oikeuden päätöksen taiteellista osion hyvällä mielin ja hymyillen. Kyllä se on niin, että kun on vakaa ja vilpitön usko, saa tehdä kaikenlaista. Jos teot ja usko ovat ristiriidassa, usko ratkaisee. Tämähän oli vetten päällä kävelyä vaille vankan ja vilpittömän uskon korkeaveisu.
Tämä oli mielestäni oikeudenpäätöksen kaunein lause:
” Yksilöpsykologisesti jäsenehdokas on todennäköisesti tehnyt liittymis- ja sijoituspäätöksensä jo ennen ”sponssin” puheille menoaan. ”
Näinhän se tietysti on. Tunkki oli päätöksensä tehnyt, hän haluaa ehdottomasti hävitä rahansa. Muut siinä ketjussa ovat vain karman sanelemia välikappaleita.
Hauskasti ja mukavasti kirjoitettu päätös, annan siitä 8 taidepistettä. Erityisen ilolla panin merkille, että käräjäkirjuri on minuakin pahempi läyryäjä. Se on paljon se. ;)))
Päätöksen asiasisältöön palaan myöhemmin, jos viitsin.
Puolustus oli esittänyt mm. seuraavia todisteita:
48. Southwark Crown Courtin päätökset 17 .4.2A08 ja 22.7 .2011
49. graafinen kuvaus Graalia Finland Oy:n valuuttakauppaohjelmasta
51 . kirjoitus internetissä; "KuikkaKoponen 29.1 .2013"
Tuon Graalian käppyränkin ymmärrän, vaikkakin arvostelin loivasti sitä, että varatuomarin kouraan työnnettiin kuukauden vanha käppyrä. No onneksi oikeus ei kommentoinut enempää sitä, että taas on vanhaa tavaraa tarjolla kuin Oulun thai-hieromossa.
Southwark Crown on mukava kaupunginosa, siinä se menee muiden mukana, mutta mitä helskutirallaa täällä tekee asenteellisen vihapuhuja Kuikan kirjoittelu. Toki kyseisenä päivänä Kuikutin kirjoitti falsettilaulun saloista, että jospa tässä on arvottu taustamusiikkia oikeudenkäynnin tauoille.
Tässä samalla mureni Tröllin teoria siitä, että tämän sontalaarin kirjoituksia ei luettaisi. Ainakin varatuomari katsoi asian arvoiseksi kiikuttaa anonyymi mielipidekirjoitus ihan käräjäoikeuteen saakka.
Mutta missä on professori Aarnion ansiokas lausunto, se, joka maksoi parikymppiä? Vaikka miten plaraan oikeuden päätöstä, lausuntoa ei näy. Ostiko vai ostattiko varatuomari puolustusrintamalle silkkaa sekundaa, vai onko tämä lausunto varattu EIT-käsittelyä varten?
Muuten luin oikeuden päätöksen taiteellista osion hyvällä mielin ja hymyillen. Kyllä se on niin, että kun on vakaa ja vilpitön usko, saa tehdä kaikenlaista. Jos teot ja usko ovat ristiriidassa, usko ratkaisee. Tämähän oli vetten päällä kävelyä vaille vankan ja vilpittömän uskon korkeaveisu.
Tämä oli mielestäni oikeudenpäätöksen kaunein lause:
” Yksilöpsykologisesti jäsenehdokas on todennäköisesti tehnyt liittymis- ja sijoituspäätöksensä jo ennen ”sponssin” puheille menoaan. ”
Näinhän se tietysti on. Tunkki oli päätöksensä tehnyt, hän haluaa ehdottomasti hävitä rahansa. Muut siinä ketjussa ovat vain karman sanelemia välikappaleita.
Hauskasti ja mukavasti kirjoitettu päätös, annan siitä 8 taidepistettä. Erityisen ilolla panin merkille, että käräjäkirjuri on minuakin pahempi läyryäjä. Se on paljon se. ;)))
Päätöksen asiasisältöön palaan myöhemmin, jos viitsin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tuomion paras anti, lopullisesti syyttömäksi todettu Tamppari rehellisenä valuuttakuppaajana palauttaa miljoonan takaisin kolhoosikassaan. Esimerkillistä toimintaa, lakia noudatetaan ja voitto oikeudenkäynnissä Pätkän ansiosta palkitaan rahojen palauttamisella.
Miksi oikeudenkäyntiä yleensä tarvittiin, koska Tamppari halusi palauttaa rahat ?
Toivon tietysti onnea ja menestystä rikoshyödyn palauttamisessa. Sehän on kaikkien etu, että hillot palautetaan homehtumattomana. Nyt tietysti pelkään, että pitkään jatkunut oikeusprosessi syö pääomaakin ja se korvaaminen ei niin yksiniittistä ole.
Seuraamme mielenkiinnolla kolhoosiämpärin täyttymistä. Tröllerö jo malttamattomuutta esitteli jakomallin, miten rahat jaetaan. Se päivä, näin uskon, on kuitenkin vielä kaukaisessa tulevaisuudessa. ;)))
Tampparilta ei saada latiakaan.
Sehän on varmaa.
Koska rikollinen olis maksanut ryöstösaaliin takaisin
"Koska rikollinen olis maksanut ryöstösaaliin takaisin "
Ei kai tuo edes ollut rikollinen, sanoi syyttäjä.
--syyttömäksi todettu Tamppari rehellisenä valuuttakuppaajana palauttaa miljoonan takaisin kolhoosikassaan.--
Kaikki omaisuus on muualla eli ei ole mistä maksaa.
Kyllähän Pauli rehellisenä miehenä maksaa sen mitä kuuluu maksaa maksoihan
hän veronsakin asiallisesti.
Maksamiseen pitää olla kaksi asiaa. Ensinnäkin täytyy olla halua maksaa, mitä en mitenkään epäile. Toiseksi pitää olla rahaa.Jälkimmäinen voi olla vaikeampaa, kun maksuun tuli lähes milli.
Voittoisa TUOMIO:
KORVAUSVELVOLLISUUS
Tamppari tuomitaan menettämään valtio11e rikoksen
tuottamana taloudellisena hyötynä 1. 030. 000 euroa.
Rikoslaki 10 luku 2 S
Valtion varoj-sta maksetut, syyttäjän nimeämästä
henkilötodistel-usta aiheutuneet kulut,
1.779,'76 euroa määrätään asian näin päättyessä
jäämään val-tion vahingoksi.
Valtion varoista suoritetaan varatuomari Kari
Maukosel-l-e matkakulukorvausta 57 euroa ja palkkiona
Sami PeräIän avustamisesta 1.200 euroa.
Määrään Iisätään arvonlisäveron osuus 301,68
euroa.
Valtion varoista suoritetaan varatuomari Ïlkka
Pitkäsel1e matkakulukorvausta 772,30 euroa,
majoituskorvausta 950 euroa ja palkkiona Tampparin
puolustamisesta 12.800 euroa. Määriin lisätään
arvonlisäveron osuus 3.485,35 euroa. Korvaukset
jäävät valtion vahingoksi.
MUUT LAUSUNNOT
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on 4 .6.2010, numero
L0/1035, PK 10/aoz määrännyt Tampparin omaisuutta
pantavaksi vakuustakavarikkoon enintään
SIVU
2 (2)
NO 2 726 TL: 1
1. 059. OOO euron arvosLa. Tämä vakuustakavarikko
määrätään pidettäväksi voimassa, kuitenkin enintään
1.030.000 euron määräisenä, kunnes menetetyksi
tuomittu rahamäärä on maksettu, sen perimiseksi
on toimitettu ulosmittaus tai asiasta
toisin määrätään.
Vakuust,akavarikon täytäntöönpanemiseksi Tampparin
Turkissa omistamaan kiinteistöön on Turkin valtion
viranomaisten toimesta 16 .12.20L1- kohdistettu
täytäntöönpanotoimia. Vahvistetaan erikseen,
että nyt voimassa pidettäväksi määrätty vakuustakavarikko
koskee edelleen myös tätä kiinteistöä
Hyvä, hyvä Suomi!
Kuinka mies, jolla on omaisuutta 1 059 000 euron edstä voi saada veronmaksajien rahoilla kustannetun aasinajajan? Taidat olla ponzori, joka levittää valheellista tietoa.
RÄKÄNEN NAURU RAIKAAA BRUHAHAHAHAHAAA BUHAAAAAAAAA
KYLLÄ VOUTI LÖYTÄÄ JOS EI LÖYDY RAHAA
"kunnes menetetyksi tuomittu rahamäärä on maksettu"
Siis valtiolle.
"Kuinka mies, jolla on omaisuutta 1 059 000 euron edstä voi saada veronmaksajien rahoilla kustannetun aasinajajan?"
Mieti sitä. Johtuisko siitä että ei ole mania lompsassa.
"...jolla on omaisuutta 1 059 000 euron edstä..."
Luit huonosti. Ei ole enään. ;)))
Jos tieto pitää paikkansa kassaan jäi uuden päätöksen mukaan 29 tonnia. Sontaa on varikkotieto. Pauli, jos nosteli huussista vähän yli millin ja maksoi osasta veroa ei ole pystynyt keräämään 1,5 tonnin kk ansioilla semmoisia varikko-omaisuuksia.
Tämä logiikka menee yli ymmärrykseni. Selvennätkös hieman lukujasi, siis mikä on mitäkin.
Joo Valtsun kirjaa varten luvut pitää olla täsmällisiä, perskuta ralla ja kyllä meiänkin emäntä tartee siitä tietoa, palinkos tään pömpelin kaatuessa taas menetettiin.
Vakuusvarikossa 1 059 000, kuitenkin enintään 1 030 000 pidetään voimassa.
Huussituotot v 2007 oliva 522 641 e, josta 28 rossaa veroa tekee 146 339 e, ansiotulo 15 004 e. V 2008 pauli jätti huussituotto verot maksamatta.
Taitaa olla luettavissa, että 1059 on vanha arvio ja nyt luku on tarkentunut 1030. Se lienee sama, mikä se tarkka luku nyt on, jos kattonauloja myöten kaikki on nyt kiinni.
Olin lukaisevina, että veronpalautuksetkin lasketaan mukaan. Saa siinä sinnitellä.;)))
Älä veli hyvä kerro tarkkoja lukuja emännälle. Minä erehdyin sanomaan, että auton oven korjaus maksoi yli kolme tonnia, kun itse ensin sen pyhkäsin City-Marketin tolppaan. Siitä sitten aina sopivassa tilanteessa muistutellaan, joo.
Ei kuules kukaan lue sitä kirjaas naulan tarkuudella, meepäs nyt sinne kasalaisopiston kurseille opettelemaan, kunnon kirjan tekoa, siellä minäkin tätä atk--oota opiskelen ja olen mielestäni aika pätevä, kone pelaa vaikka kuuntelevat jotta palleroissa tuntuu.
Ei ne kuuntele, jos konstit osaa. Minulla on tämä näppäimistö visusti kiedottu foliin ja päälle sitten tussilla merkattu kirjainten paikat. On mahdoton kuunnella salaa.
Sä oot vahingoniloinen...niin minäkin hah gah haa
" V 2008 pauli jätti huussituotto verot maksamatta."
Paljonko olisi pitänyt maksaa.
Kunnan avusteiset piollustajat eivät olekkaan ollet nyt asialla, joo ja jaa nythän onkin viikonvaihde.
Ja sitten vain ihmettelemään, ettenkö minä osaa.
Senkun palaat.
Missähän se lausunto lienee ja kuka sen maksoi?
"Ostiko vai ostattiko varatuomari puolustusrintamalle silkkaa sekundaa"
No EOK,n varatuomarihan se siellä.
Taitteellinen vaikutelma on 1/10 eli silkka valluuntunut foorumi.
"Ainakin varatuomari katsoi asian arvoiseksi kiikuttaa anonyymi mielipidekirjoitus ihan käräjäoikeuteen saakka."
Mielipiteillä ei ollut siellä mitään arvoa. Faktat pöytään.
Mitäs valluuntumistä täällä on, pääkeikareita kiikutetaan parasta-aikaan jääkööt sanomasta valtion toimesta, jotta vanaa vaan jää perään, eivät vissiin ole kaikkia kantoja käänellet, kun jutuissa näinkin käypi.