Olen kirjoitellut silloin tällöin kuka käyttää kuolleitten duunarien eläkkeet ja minkä takia meitä uhkaa eläkepommi.
Eläke syöppöjä ovat rikkaat ja köyhät ovat vain mopoja jotka tuskin ehtivät eläkkeistään nauttia.
Köyhillä pitäisi olla oma eläkekassa silloin ei ainakaan köyhiä uhkaisi eläkepommi.
Eläkesyöpöt nauttivat köyhien kuoltua köyhien keräämiä eläkekertymiä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013043016964105_uu.shtml
Eläke syöppöjä ovat rikkaat ja köyhät ovat vain mopoja jotka tuskin ehtivät eläkkeistään nauttia.
Köyhillä pitäisi olla oma eläkekassa silloin ei ainakaan köyhiä uhkaisi eläkepommi.
Eläkesyöpöt nauttivat köyhien kuoltua köyhien keräämiä eläkekertymiä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013043016964105_uu.shtml
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pitää paikkansa ja eläkerahojen riittävyyden vuoksi köyhien eläkeikä pitäisi alentaa 57 vuoteen ja rikkaitten nostaa 72 vuoteen.
Niin että rikkaitten pitäis maksa tämäkin? Miksi köyhä saa kaiken lähes ilmaiseksi?
Nettomaksaja taidat olla bruttovalittaja.
Milloin ne rikkaat ovat ehtineet töitä tehdä, kun käyttävät oikeita työntekijöitä tuloksen tekoon.
Mieti nyt vähän märkäkorva kenelle kuuluu köyhän maksamat eläkemaksut silloin kun hän kuolee työnsä ääreen alle kuuskymppisenä.
Rikkaana on helppo olla silloin hän on köyhältä rosvonnut omaisuutensa.
Ei tarvi kun vähän laskupäätä, hyvätuloiset nostaa eläke rahoista paljon enemmän kuin maksavat, se on noi 10-vuoden jälkeen plus miinus nolla, sen jälkeen sitä kalliinmaksi käy eläkeyhtiöille suurituloinen.
Köyhähän maksaa kaikesta enemmän....suuremmat korot lainoille.......
Hyvä kirjoitus..........herroilla se huoli on ollutkin eläkerahojen riittävyydestä, maksajaa kysytään. Olisi edes kohtuullista, että hautapaikka maksetaan ennen aikoja poislähteneen puolesta eläkerahoista.
Mitä tekevät suurten yritysten johtajat, he teettävät yrityksen hallituskavereitten päätöksillä vapaaehtoisia suuria eläkevakuutuksia, jotka maksetaan sitten köyhin kuolleitten rahoilla.
Niinpä.
Kansa on siis tätä mieltä ja äänestyksen tulos oli se että porvariKatainen johtaa joukkiotamme, miksi?
äänet puhuvat
Sanot totuuden ja totean mitenkä tyhmää onkaan suomen kansa.
"Köyhät" työläiset suurella joukkovoimalla aikoinaan saivat aikaiseksi erilaiset turvat ja etuudet köyhille, nyt niistäkin hyötyvät eniten ne joilla on suurimmat tulot, miksi?
Olisiko syynä se ahneus, jolla kapitalisti syöttää köyhiä antamalla vain kaluttuja luita.
Kapitalisti lupaa köyhälle 2 hyvää ja samalla ottaa itselleen 10 hyvää ja lopputuloksena on yhteiskunnan velkaisuus jonka sitten maksatetaan kylläkin taas köyhällä.
Työläiset menkää protestoimaan Vappupäivänä vääryyttä vastaan.
Vaatikaa sellaisia eläkkeitä joilla tulee toimeen ilman muita avustuksia, 1962 kun työeläkelait laadittiin kirjattiin perustuslakiin eläkkeiden tavoitteiksi eläkevanhuuden kohtuullinen toimeentulo ja inhimillinen elämä.
On tämä aivan ihanaa - eilen 60 vuotta täyttäneenä saan olla edelleen täysin ansaitulla, Suomen valtiota palvelleena eläkeläisenä, "oloneuvoksena" - ollen jo yli kymmenen vuotta.
Nauttien elämästä ja tietäen, että on työllään maksanut satojen "nynnymarssijoitten" toimeentulon ja oman eläkkeeni.
Joten "omat marssini" ovat vihdoin marssittu vuoden lopussa...
Teille tämän päivän niin sanotut "marssijat".
Hakeutukaa sellaiseen ammattiin ja hankkikaa sellainen toimeentulo, ettei tarvitse "marssia" ja huutaa surkeuttaan...
Vain Puolustusvoimat marssii jopa päivittäin ja senkin tarkoitus on aivan muuta kuin ns kommunistien "Vappukävelyt" poliisien saattelemana...
Nauti mutta tiedosta totuus.
Palkkasi on aina maksettu verorahoilla ja eläkkeesikin maksetaan budjettivaroilla.
Niistä sinunkin eläkealmuista päätetään budjettineuvotteluissa ja sitä varten valtio ottaa kokoajan lisää velkaa, että olet siis toisten kustannuksella velaksi elävä sontiainen.
Olen ollut Kokoomuksen jäsen n 25 vuotta. Ollut yrittäjänä n 20 vuotta. Kysymys kuuluu miksi olen valinnut tämän puolueen? Siksi koska luotan hehin että he ajaisivat minun etujani. Olisko liikaa pyydetty että saisin olla sairaana 3 päivää ja saada sama etu kun kaikki muutkin duunarit. Palkallisen vapaan. Vielä kerran olisiko. Olisikos mahdollista että saisin palkallisen vapaan ja paluurahat niin kuin muutkin duunarit saavat? Olisko. Miksi minulla 20v aikana ei ole ollut yhtään kesälomapäivää tai korvauksia niistä kuumepäivistä joita olen joutunut kärsimään kotona sängyssä. Miksi ei. Miten sulla Katainen . Saatko palkkasi vaikka vietät sängyssä 3-4 päivää. Et varmaan saa, tai saat varmaan että pysyt hengissä.
Kokoomus miettii missä äänestäjät ovat! ja nyt vasta saavat toden teolla ensi vaaleissa miettiä mihin äänestäjät ovat kadonneet. Itse olen ainakin laskemassa mihin varani riittää, ja riittävätkö ne Kataisen ja Urpilaisen seuraavaan kohteeseen joka näyttää olevan Italia. Ennemmin rahat Italialle kuin Suomen kansalaisille. Eiks niin Katainen&Urpilainen
En ymmärrä miten tuolla kehtaavat paasata vapputoreilla ja surkutella ja luvata sitä sun tätä. Mokomat valehtelijat
Älä ihmettele, Kokoomushan ajaa suurituloisten ja suurpääoman etuja, työläisiä sivukuluineen pitäisi saada mahdollisimman halvalla, jotta rikkaudet säilyisivät.
Pienyrittäjät ovat heikossa asemassa, juuri siksi että kannattavat Kokoomusta.
Työtä ja työläisiä tarvitaan, työläiset ovat aikoinaan nousseet orjan asemasta ja saavuttaneet noita sinun mainitsemia etuja, mutta nyt niistäkin hyötyvät eniten ne joilla on suurimmat tulot.
Pienyrittäjiä sorretaan, mutta se ei ole työläisten vika, oikeistoenemmistö päättää, että pienyrittäjät palvelkoon myöskin pienurakoilla suurpääomaa.
Pienyrittäjien toimintaa olisi helpotettava, sillä saisi myös työllisyyttä nousuun.
Urpilaisen vappupuhe. työllistäkää, ottakaa nuoret töihin. osingot investointeihin.
Mihin Jutta sinä rahasi laitat. Osakkeisiin ja osinkoja nostelet. Olet ahne jokaisessa kokouksessa. Lahjoita ne rahasi jota vaadit muita lahjoittamaan.
Ketä sinä olet jatkuvasti tukemassa. Kreikkaa saaria missä suuri korruptio. Voi hyvänen aika!!!!!!!!!!!!!
Voi hyvänen aika, kukahan tätä maata johtaa Jutta vai oikeisto joka päättää kaikesta.
Meillä on järjestelmä joka estää köyhänkin rikastumasta, köyhä maksaa tuloistaan melkein kaiken jonkinlaisina veroina, 2011 verotuksessa 50 suomen suurituloisinta (49) maksoi vain 27 -29 % tuloistaan veroina.
Meillä on mukamas työeläke, vaikka se onkin ansioeläke, koska eläke mittarissa on hyvin pieni osuus työn osalta ja suurin osa ansiotuloilla, siksi meillä on 30 - 40 vuotta raskasta huonopalkkaista työtä tehneillä niin pieni eläke, että pitää hake eri luukuita lisätoimeentulonsa.
Kehysriihessä suuromistajien toimeentulo turvattiin ja se palkittiin vähentämällä työvoimaa.
Oikeampi tapa olisi ollut helpottaa pienyrittäjien toimintaa se olisi lisännyt myöskin työllisyyttä.
No paljonko sen rikkaan pitäisi maksaa?
Otetaan nyt vaan esimerkkinä miljoonan vuodessa hankkiva ihminen, maksaa sen 270 000-290 000 € veroa vuodessa suoraan! Eli tavallisen ihmisen kymmenenvuoden bruttopalkan verran vuodessa! Sillä elättää jo aikamonta tarvitsevaa vuodessa! Sitten se rikas ostaa mersun ja konjakkia yms. ja maksaa näistä veroa taas lisää!
Käyttääkö se rikas sitten enemmän kuin köyhä niitä yhteiskunnanpalveluja, no ei!
Se käy yksityisellä lääkärillä jne. ja maksaa itse kaikki kulunsa eikä hae kompensaatiota mistään luukulta!!
Joku raja se pitäis olla pummaamiselakin!
Nettomaksaja
Yhteiskunta toimii vain oikeudenmukaisilla ratkaisuilla, jossa jokainen kantaa kortensa kekoon veronmaksukyvyn ja tulojensa mukaan.
Mistä rikkaille kertyy vauraudet, työntekijät tekevät tuloksia ja ostavat tuotteita, ei sen kummempaa ole, tuloksia joita mitataan rahalla pitää verottaa ja yhteisesti tehdystä tuloksesta maksaa enempi veroja se jolle tulosta on enemmän jaettu.
Työntekijöiden "massaa" on paljon enemmän kuin rikkaitten "massaa" ja vaikka työntekijä yksilönä maksaa vähemmän euroja, niin työntekijöiden "massa" maksaa paljon enemmän veroja euroina kuin rikkaitten "massa".
Suhteellisesti eniten tuloistaan maksavat köyhät, paljonko enemmän heidän pitäisi vielä maksaa?
Jos ei se rikas teetä töitä ja tee sitä tulosta niin ei ole niitä vähemmän ansaitsevia työntekijöitä jotka maksaa "kaiken".
Ilmaisia lounaita ei ole! Jos kaikki tulos verotetaan niin ei kohta ole niitä jotka "luovat" sen tuloksen!
"Suhteellisesti eniten tuloistaan maksavat köyhät, paljonko enemmän heidän pitäisi vielä maksaa? "
Kuule prosenteilla ei eletä eikä niitä voi syödä! Euromäärä ratkaisee ei mikään "suhteellisesti"!
Ei huvita kohta enää ruokkia porukkaa sohvalle!
Etkä vastannut kysymykseen että mikä on kohtuullinen maksu tai vero "rikkaalle" sanot vaan että lisää pitäis saada! Senhän te kyllä osaatte!
(Kuule prosenteilla ei eletä eikä niitä voi syödä! Euromäärä ratkaisee ei mikään "suhteellisesti"!)
Euromäärä siis ratkaisee, mikä olisi kohtuullinen nettoeuromäärä ihmisille.
Laitetaan hiukan toleranssia köyhälle riittänee 20000€ vuositulot ja rikkaalle 100000€ vuositulot, kaiken muun voi verottaa yhteiskunnan tarpeisiin, joilla voi avustaa esimerkiksi sinua päiväsaikaan netissä makaajaa.
Eläkeläisenä minä voin täällä maleksia hyvällä omallatunnolla, koska kulutan ja elvytän taloutta kaikella mikä tulee niin myös menee.
Jos tuohon mennään niin ei kukaan panostaa hankkiakseen jotain verotettavaa tuloa, ei motivoi! Eikä sitten myöskään työllistä.
Mistä sitten verotat kun kaikki vaan odottaa että jostain tulee se 20 donaa vuodessa?
Voin sanoa sinulle myös että kaikki eivät työskentele vain "päväsaikaan" ja myös sen että en elele tukiaisilla, en tarvitse avustuksia. Lienee myös oma-asiani mihinaikaan päivästä "makailen netissä"!?
Voi pienen pojan pieru, sinä et näytä tietävän mitään motiiveista, jotka saavat ihmiset panostamaan ja hankkimaan elämäänsä muutakin kuin 20 donaa tai sitten 2 000 000 donaa, joilla minä pelaan.