Dream Theater, SymphonyX, Iron Maiden, Slayer, Dewin Townsend...
minun bändit on parhaita, te ette osaa edes kuunnella musaa
eihän musiikkia voi kuunnella, jos on latenssia, kuten Androidissa. Itse kuuntelen Ipadissa.
hyvää vappua kaikille
minun bändit on parhaita, te ette osaa edes kuunnella musaa
eihän musiikkia voi kuunnella, jos on latenssia, kuten Androidissa. Itse kuuntelen Ipadissa.
hyvää vappua kaikille
Vastaukset 67
Vanhimmat
Jaa, joku sinappihousu taas täällä toisten nimimerkillä kirjoittelee, no onhan nuo toki hyvää musaa mutta on sitä kuule paljon muutakin hyvää kuten Ac/Dc, Metallica...
Jopa ysäritekno on hyvää ja Adelehan se vasta laulaa osaakin.
Ja mitä se latenssi musiikin kuunteluun liittyy?
on tosi hienoa mukaan - kaikki kehumaan kenen pändi on KOVIN
ainiin, Robin Packalén saa itselläni peniksen jäykistymään
onko sullakin unelmana vetää teiniä, jolla on ripuli, takaa päin?
Tajuttoman hyvä bändi.
http://youtu.be/doju-kja7yM
Hyvää homoilumusaa.. keikoillakin miehet kerääntyy keskenään hikoilemaan ja toisiaan hinkkailemaan... jäykät penikset hierovat edessä olevien peppuja ja nahkatakit haisee.
@infomies,
mitäpä olet mieltä tuosta
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=33&t=136394&o=0
Mitä tuosta pitäisi olla mieltä?
Kyllähän työpöytäkäytössä Linux jakeluilla ihan musiikkia voi tehdä mutta androidilla ei voi, se ei ole työpöytälinux.
@infomies
emmä androidista puhunu, ninku kai näitkin
Ei ainakaan linkkisi liity androidiin eikä koko tähän ketjuun, joten hyvin näin ja kerroinkin sen.
Mutta jos viittaat aikaisempiin keskusteluihin jossa joku ei halua millään uskoa androidin olevan ios käyttistä hitaampi ja huonompi musiikkialustana niin se on eri asia.
Tuo linkkisi on Linux työpöytäkäytiksiin, olen niilläkin äänitellyt bändiharjoituksiani vanhalla romukellari koneellani.
Kotona tosin äänitän windowsilla kun siihen saa ammattilais ohjelmia..
http://www.youtube.com/watch?v=vvGpX2A-WAQ
imettele ja vikise kuin 64-bittinin äänikortti ja "Tubutin tuhoo...†".
Motörhead kuuluu kanssa omiin lempibändeihin, niitä on paljon.
Sinappihousut ei näistä ymmärrä.
Kyllä taas on jollain linukspojalla sinapit rinnuksilla.......
Kun meidän ändyli kepittää niin Iggy Popkin rokkaa tykimmin:
http://www.youtube.com/watch?v=1BjwuKmD9c0
Kyylähän se Hulkon Ana soittaa osaa.
mene jo vittuun täältä - täällä ei kaivata sun laista Ipadistia (joka tekee musaa silla... hahahahah)
tämä on kaikkien foorumilaisten yhteinen mielipide
En minä sillalla tee musaa, se silla tulee tutuksi kyllä armeijassa sullekin jos sinne pääset.
Tietokoneella ja ipadillä teen musaa / oikeilla rummuilla, kitaralla, syntikalla, bassolla, ja mikillä.
Myös midi rummuilla ja midi synalla.
Miten sinä voit puhua muiden suulla, HÄ?
Sitä paitsi sinä et ole mitenkään erityisasemassa kirjoittajana tänne kuin kukaan muukaan, ja et edes rekisteröityä nimimerkkiä ole tehnyt niin et ole minua enempää foorumilainen.
Jokainen saa kirjoittaa tänne.
Tosin tuo kirjoittajia kohtaan hyökkääminen on säännöissä myös kiellettyä vaikka sitä täällä näkee hyvin usein.
Muutama hyvä:
https://www.youtube.com/watch?v=SLocafpLMi0
https://www.youtube.com/watch?v=SbyAZQ45uww
https://www.youtube.com/watch?v=k6QiMbtEa-U
https://www.youtube.com/watch?v=mTSXu_ksvyM
https://www.youtube.com/watch?v=2ZQ0BsNi24A
https://www.youtube.com/watch?v=WY87o9IZXWg
https://www.youtube.com/watch?v=WGU_4-5RaxU
Shadows - Apache
N Sinatra - These boots
Jefferson Airplane - White Rabbit
Paradise lost - Gothic
Therion - To mega therion
The Prodigy - Everybody in the house
Blondie - Heart of glass
Shadow on paljon parempi. Komia ääninen toi laulajatäti. :)
http://youtu.be/23gkhdJqULg
ketään ei kiinnosta sinun musiikkimakusi
Jos minulle viittasit tuon kysymyksen niin olenko jossakin sanonut että pitäisi kiinnostaa muita, no olenko hä?
Aloittaja en ole minä kuten lukutaitoiset saattoi huomatakin.
kyllä yrittää päteä jollain bändeillä ja musiikkimaulla (täytyy olla vähän alikehittynyt siinä tapauksessa)
kannattaa olla ihan oma itsensä ja katsoa peiliin - ONKO silloin aihetta pätemiseen???
Kuka täällä on pätenyt, tai no en ainakaan minä.
Kuten jo sanoin en ole aloittaja, se on joku käyttänyt mun nimimerkkiä kun ei rassukka omaa osaa keksiä yhtä hyvää.
Ei musiikkimaulla voi päteä.
Pystyykö linukseillakin kuuntelemaan youtubesta? Niisä on kuulemma monenlaisia vikoja, ettei niitä uskalla päästää ovesta sisään - vai mikä se linuks on?
En tiedä onko joskus ollut ongelmaa, itselläni on toiminut koko sen ajan kun olen sitä käyttänyt.....
On se varmaan jo 8 vuotta toiminut ongelmitta. Windowseissa on ollut ongelmia, mutta ne kuuluu asiaan.
Jo muistin oikein. Youtube on perustettu 2005 ja Flash Plug-in Mozilla Firefox:iin oli saatavilla jo vuonna 2004(tuolloin asensin Ubuntun ja sillä tiellä edelleen :) )
http://www.mphilippi.de/ubuntuguide4.10/#flash-mozilla
linkku-urpo, luulee linkku-urpon reppana kai vieläkii että se flash-player olis keksitty vasta vuonna 2005, no urpollehan melkii kaikki jutut onkii iha uutta ja ihmeellistä, semmosekki jutut jokka on jo toisille ollu iha vanhoja ja tavallisia käytännön juttuja jo vuosii vai kui vähä kai muutenkii hölmö linkku-urpon reppana ?
no kerrotaampa nytte urpolle kuitenkii se pikku juttu että se flash-player on kuitenkii jo vuodelta 1997 peräisin että sillee linkku-urpo ..
ei tiedä mitä eroa on Flash Plug-inilla ja Flash Playerilla että sillee mikkispiltti ..
no kun Flash Plug on Flash Player
kuten nimestäkin voi päätellä
Flash Player = jutska, jolla voi toistaa Flash-jutskiiiii
Kiitti taas nauruista pdf-valehtelija. Kyl sä oot vähä enemmänki ku pöljä.
Olet itse saatanan toivoton tapaus!
Ensimmäinen Ubuntu oli 4.10(vuosi 2004, lokakuu) ja siihen sai JO flash-pluginin. En ole maininnut missään, että flash olisi keksitty vasta vuonna 2005. Eihän tuo voi edes pitää paikkaansa! Youtube on perustettu vasta 2005...
"Sivuston perusti 15. helmikuuta 2005 kolme PayPalin työntekijää: Chad Hurley, Steve Chen ja Jawed Karim."
http://fi.wikipedia.org/wiki/YouTube
2002 FLASH-video
http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_Video#History
"Ubuntu ensimmäinen julkaisu ilmestyi 20. lokakuuta 2004."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ubuntu#Historia_ja_kehitysprosessi
en myöskään kuuntele pakattua musiikkia
ainoastaan musiikki pitää olla pakkaamatonta formaattia, jotta kaikki vivahteet, nyanssit ja soinnut tulee sillai, kuten musiikintekijä on sen halunnut välittää kuulijoille
musiikki on tärkeä osa ihmisen elämää joillekkin, kuten minulle, joka teen myös ammatikseni musiikkia Ipadilla
Wav on muuten pakattua myös, tiedoksi sinulle nikkivaras.
Kukaan ei ole sanonut tekevänsä musiikkia ipadillä yksistään vaan se on täydentävä ja täydellinen apuväline musiikintekoon ja taltioimiseen johon sinulla ei ilmeisesti ymmäsrrys riitä.
Pakattukin musiikki on hyvää, kuten mp3, mutta toki eron kuulee pakkaamattomassa jos ei ihan puukorva ole.
Wav-tiedoston sisältö voi olla jotenkin pakattua, mutta useimmiten se sisältää pakkaamatonta PCM-koodattua ääntä
vähän tarkennus harhaluuloisuushäiriöön sille ihan aidolle infomiehelle
sinällään hassua, että musiikkialan AMMATTIMIES, siis oikea AMMATTIMIES ei tiennyt, että Wav ei ole mikään pakkausformaatti vaan sen sisältö toki voi olla pakattua... (ja tietty siinä on eri näytteenottotaajuus, mutta tämä ei liity pakkaamiseen mitenkään)
vähän samaan kuin että itse mikä tahansa pakkaamaton formaatti voi olla 'nauhoitettu' pakatusta lähteestä
voi voi, on Ipadi taittu ostaa turhaan niiden pienien lateksien takia, muutenkin vaikuttaa olevan perusasias hepreaaaa
Voihan se olla mutta puhuin normaali kaupan wav äänilevyistä.
Pcm ääntä saa bluray lätyistä ja superaudio levyistä.
En muutenmole sanonut olevani missään ammattimies, mutta kiitos jos pidät minua ammattilaisena.
ps. sinäkö se trollaat iphone palstallakin, lateksi on tuuttu sana sieltä.
Mitä se ipad nyt liittyy taas mitenkään tuohon pakkausformaattiin?
Voi voi, taitaa kateeksi käydä, voi voi, oijoijoijoij, uuuuyh.
Sitä paitsi ipadillä on tyytyväisinmät käyttäjät, tämäkin on uutisoitu.
Miksiköhän android ei taaskaan ole pärjännyt?
Android, uuuuh, uuuuuuh.
voi voi
cd-levyltä saa yhtä lailla Pcm-ääntä
CD-levyillä käytettävä PCM-signaali on laadultaan 44 100 näytettä sekunnissa
luonnollisesti bluray-levyissä taajuus on korkeampi (jolloin jotkut hifi-idiootit mukamas kuulee äänen parempana...)
KUKAHAN TÄSSÄ OIKEIN TROLLAA - MUSIIKKIMIES, joka ei tiedä hevonpaskaa???
Muka kuulee äänen parempana, aha.
No eipä sitten taida kannattaa edes puhua audio asioista jos et cd levyn ääntä ja raw ääntä erota, ei tosiaan tarvitse olla hifisti että erottaa.
Erotatko monoa stereosta?
Tavallisessa CD-audiossa näytteenottotaajuus on 44,1 kHz
CD-audion resoluutio on 16 bittiä.
PCM audio 192 kHz näytteenottotaajuus ja 24 bitin resoluutio.
Etkö kuule tai huomaa eroa?
ei hitto mikä idoootti - mitä lääkkeitä käytät?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pulssikoodimodulaatio
Pulssikoodimodulaatio (PCM, engl. Pulse Code Modulation) on menetelmä, jolla sähköinen äänitaajuussignaali koodataan digitaaliseen muotoon. Siinä analogisesta signaalista otetaan tasaisin väliajoin näytteitä, jotka ilmaistaan numeerisesti. Näytteen taso voidaan ilmaista joko lineaarisesti tai logaritmisesti.
CD-levyillä käytettävä PCM-signaali on laadultaan 44 100 näytettä sekunnissa (44,1 kHz) 16 bitin tarkkuudella.
korvakuulolla ei ole mitään eroa
täytyy olla mielisairas, jotta kuulee eron
jos noita kuuntelee normaalilaitteilla, niin kukaan ei osaa sanoa varmasti eroa
ero on vähän sellainen tunnekysymys, eli paksut audiokaapelit - voi niitä hifi-idiootteja, joita voidaan kusettaaa
En käytä mitään lääkkeitä, mitä sinä käytät, jotain ilmeisesti?
Kysytkö aina sinua asioista enemmän tietäviltä tuolla tavalla?
Kaupassa olet kitaraa vaikka ostamassa niin kysytkö myyjältä että: EI HITTO MIKÄ ITIJOOTTI, MITÄKÄ LÄÄEHEITÄ SETÄ KÄYTTÄÄ, NII, NIIIII.
Jos et oikeasti kuule eroa niin älä yleistä, 90% kansalaisista kuulee eron.
Poista korvavaikut.
sori - tämä on väärä foorumi jos olet kitaraa ostamassa, olisit heti kertonut
kukaan oi kuule varmasti ja jotka kuulee, niin niillä on psyykkisiä ongelmia
siis jos testäisi sokkotesti ja normaalit kaiuttimet
Kannattaa tosiaan kokeilla ennen arvostelua niin huomaa eron varmasti jos ei ole vaikkua paljoa korvissa.
Ero äänessä lossless hd pakkauksessa ja cd levyssä on kun vertaisi c-kasettia cd levyyn.
Sama kuvassa, bluray ja dvd levyssä on sama kun vertaisi vhs filmiä dvd levyyn.
Ei tarvitsenolla mikään hifi friikki että eron huomaa.
En ole ostamassa, miksi sellaista sekoilet?
Se oli esimerkki, kysy koulussa mitä se tarkoittaa jos et tiedä.
Ja on tehty sokkotestejä, kuulee eron.
jos sillä olisi ero, niin kyllä hyllyt notkuisi niitä super-cd-levyjä (siis jos joku vielä levyjä raahaa kaupasta)
kukaan normaali ei halua parempaa ääntä - vaan cd-ääni taso on täysin riittävä
eri asia on juuri ne hifi-idiootit, jotka vaativat monsteri-kaiutinkaapelit - heille kuitenkin suositeltavempi vaihtoehto olisi psykologi - niiden kanssa ei voi edes voi väitellä koska niille laitteet ovat tärkein ja sitten niiiden vakaumus - HIFIHÖRHÖILY ON USKOVAISUUTTA PAHMILLAAN, joka pitäisi parantaa esim. psyykelääkkeillä
Jos joku raahaa levyjä kaupasta?
Eli ostatko mp3 tiedostoja ja väität niidenkin äänenlaatua hyväksi, ohhoh.
Buahahahahahah, buahahahahahah.
Viikon parhaat naurut, kiitos.
en kyllä kuuntele juurikaan muita kuin mp3 tiedostoja ja niiden ääni on täydellinen
noin 99 prosentista ihmisille riittää mp3-ääni, jota sitäkin voi olla monen laista (riippuen pakkauksesta)
sitten se yksi prosentti on niitä joilla on psyykkisiä ongelmia
näin pääsääntöisesti
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.lincomatic.com/mp3/mp3quality.html&prev=/search?q=mp3 cd testi&hl=fi&biw=1097&bih=541
So what does this all mean? My feeling is that 192Kbps MP3 is more than adequate for listening with a computer or in a car. The distortion and lousy frequency response of the systems themselves (as well as the high ambient noise in a car) make the 192Kbps MP3 sound so similar to the original CD that the advantage of the smaller storage requirements of the MP3 far outweigh the sonic benefits of the CD. It's nice to have 5-6 audio CD's worth of music on a single MP3 CD - almost like having a CD changer in your hands. On the other hand, for critical listening on a HiFi, I feel that 256Kbps is the best bitrate to use, because it sounds significantly better than 192Kbps. Since I couldn't hear any improvement at all when going to up to 320Kbps, I don't recommend going this high for the simple reason that the file sizes are significantly larger.
Vai on mp3 ääni täydellinen, no sepä selittääkin tietämättömyytesi musiikkia ja audiota kohtaan.
älä enää viitsi naurattaa enempää, eihän tämä voi edetä tästä enää kun menit jo laukomaan niin hauskoja kommentteja, hahah.
jos kukaan ei kuule eroa hyvän mp3-en välillä, niin eiköhän se ole täydellista
oletetaan vielä, että normaalikuuntelijalla ei ole edes välineitä, joilla pystyisi kuuntelemaan eron (jos joku edes pysyy) - siis ei ole panostanut laitteisiin huippusummia
ja toisaalta
ja toisaalta ei musiikkikuuntelunautinto siitä parane vaikka olisi kuinka hifilaitteet ja mumakamas täydellinen ääni - hifitollolle laitteet ovat psyykkista laatua
musiikkinautinto tapahtuu itseasiassa omassa mielessa, aivoissa...
huonommillakin laitteilla ja välineillä voi saada yhtä hyvän nautinnon kuin hifi-idiootin super-cd-audio-levyistä (joissa ei käytetä pakkausta)... haaha
hifi-idiootille laitteet ovat uskonto ja mitä enemmän rahaa tai mukamas paremmat laitteet, niin sen paremmin päästään taivaaseen... koko touhu on naurettaavaa kurakakkaaaaaaaa
Itseasiassa musiikkinautinto nimenomaan paranee hyvällä laitteistolla mutta vaikka ihan tavalliset stereotkin osaa bluray levystä toistaa parempaa pakkaamatonta ääntä joka on paljon nautinnollisempaa kuin normaali cd levyn ääni, mp3 tiedostoista puhumattakaan.
Mp3 menettää aina, AINA informaatiota, pakattu on pakattu eikä se siitä miksikään muutu.
Huonoilla kuulokkeilla esimerkiksi saattaa ja jääkin paljon kuulematta musiikista ja tähän kun vielä mp3 niin soppa onkin selvä.
Itselle riittää vallan hyvin kaupassa myytävät Ääni CD-levyt. Käyttön helpottamiseksi rippaan levyt kovalevylle Free Lossless Audio Codec:ia käyttäen.
Niin se kannattaakin, matkasoittimissa oikein hyvää laatua ja mp3 parempaa.
Riittähän ne cd levyt oikein hyvin myös mutta kaikki ei kuulemma halua sellaisia ostaa ja väittää mp3 laatua jopa hd audiota paremmaksi eikä kuule eroa.
hienosti vastattu itselle :) sovit foorumin henkeen hyvin
Kuten näet niin nimimerkki on eri, en vastannut siis itselle, enkä ole koskaan niin tehnyt, kuulisi sen verran olevan järkeä ihmisellä vielä päässä että ei sellaiseen sorru.
Eikös bluray-levyillä kuva ja ääni ole aina jollain tavalla pakattua?
Kerrotaan nyt totuus, kaikki tämän ketjun viestit ovat yhden kirjoittamia.
Eli sun kirjoittamia kaikkiko?
Kyllä
Mikä saa sinut puhumaan yksikseen, multipersoona?
Kannattaa katsoa Me, myself & Irene.
Miksi en vastaisi?
Miten niin kannattaa? Keskivertoa tylsempi komedia, tuskin muuttuu paremmaksi vaikka katsoisi pakkaamattomana...
Huippu komediahan tuo on, kaikki Jimin komediat on hyviä.
Pidätkö muuten röstipalleroista, ne on ihania.