" Jos olet tarkkaillut Mark Shuttleworthia pitemmältä ajalta, näet edessäsi miehen joka pitää itseään avoimen lähdekoodin versiona Steve Jobsista. Se ei hyvä eikä huono visio, mutta se on aika osuva profiili hänestä. On hän olemukseltaan sitten hyvä tai huono lajissaan, hän on joka tapauksessa liikemies. Onhan hän aiemmilla liiketoiminnastaan saamillaan varoilla perustanut kyseisen Canonical Ltd:n."
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#Ubuntu
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#Ubuntu
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ubuntua odottaa Novellin kohtalo - ajautuminen Microsoftin syliin. Vai mitä Pentti?
Microsoftin hellässä huomassa tubuttimestakin tulisi ihan oikea käyttöjärjestelmä! Tietenkin se maksaisi hieman, mutta kun niitä ilmaisia lounaita ei ole!
Siellä MS:n tehtaalla huippukehittäjät tekisivät siitä kunnon käyttöjärjestelmän, kurttauksen sijaan. Silloin tubuttimessakin toimisi kaikki niinkuin Windowsissa jo nyt!
Mutta saattaa tämäkin illuusio jäädä toteutumatta - pahoin pelkään. Ihan niinkuin muutkin linuks-illuusiot!
Joku sairas(sama joka täällä esiintyy pentti nelosena?) on taas kirjoittanut näkemyksensä asiasta... eli päästänyt valloilleen valtavan aivopierun.
Nyt kyllä alkaa jo lentää laatta...
Nyt kyllä alkaa jo lentää metro...
Shuttleworthilla meni 9 vuotta hankkia 12 miljoonaa Ubuntu-käyttäjää. Google hankki ensimmäiset 12 miljoonaa Androidille reilun vuoden sisällä. Nyt Android-käyttäjiä on jo yli miljardi.
Ubuntu on vaihtoehto maksulliselle Windowsille. Sitä ei edes mainosteta juurikaan missään. Eikä sitä ole juurikaan myyty valmiina asennettuna tietokoneeseen, vaan on ollut ladattavissa internetistä. Vasta nyt alkaa tulla markkinoille myyntiin pelkkiä Ubuntu tietokoneita ja eri valmistajat tekevät yhteistyötä Canonicalin kanssa.
Ja humaathan että vertailet keskenään mobiililaitetta ja tietokonetta.
On muuten jo yli 20 miljoonaa työpöytäkäyttäjää päivittäin.
Tuota 20 miljoonaa käyttäjää on mainostettu jo monta vuotta ? Eikö se nouse ollenkaan, vai samat heput puputtavat vuodesta toiseen profeetta Markin pillin mukaan ?
Kyllä on säälittävää, kun on retkahtanut linuxsen lumoihin !!!!!!
Vittu että olet yksinkertainen tyyppi. Meinaatko että miljoona työpöytäkäyttäjää tulee yhdessä yössä. Kyllä menee vuosia, jos käyttöjärjestelmää ei markkinoida. Voit heti sen kokeilla tekemällä oman jakelun ja levität sitä internetissä. Katsotaan vaikka 10 vuoden päästä oletko saanut 100 käyttäjää, tai edes 10 :D
Debian on merkittävin Linux-jakelu. Siitä Shuttleworthkin ponnistaa. Toinen merkittävä on Fedora mutta se onkin sitten Red Hatin ikioma "open source". Novell puolestaan on aika alisteisessa asemassa Microsoftiin nähden. Eräänlainen Microsoftin oma prostituoitu.
Minusta näyttää sille, että kaikki linuks-jakelut ovat tavalla tai toisella hyväksi käytetyt! Kohta ei mitään linuksia ole edes olemassa sen varsinaisen alk.per. merkityksen mukaisesti.
Raiskattuja ovat! Android on hyvä esimerkki tästä.
Windows on paitsi miljoonaan kertaan raiskattu, myös troijalaisten hevosten polkema sekä matojen ja virusten saastuttama.
Minäkin monesti raiskaan Ubuntu-imagen poistamalla ja lisäämällä paketteja.
Shuttleworth on myös yksi Debianin kehittäjistä:
http://raphaelhertzog.com/2011/11/17/people-behind-debian-mark-shuttleworth-ubuntus-founder/
Toisin kuin joskus väitetään Debian ja Ubuntu eivät ole kilpailijoita vaan täydentävät toisiaan.. Debian on nörttijakelu ja Ubuntu kuluttajaystävällinen jakelu karkeasti sanottuna... molemmat tarjoavat vakaan ja luotettavan käyttöjärjestelmän.
Ubuntu alkaa nykyisin olla aika itsenäinen jakelu, jos Debian jostain syystä lakkaisi ei se juuri hetkauttaisi Ubuntua. Nykyisin Ubuntun ilmoitetaan perustuvan Debianiin ja Ubuntuun eli jonkinlainen napanuora on yhä olemassa. Shuttleworthin Debian taustan tuntien hän ei ehkä koskaan haluakkaan ilmoittaa Ubuntua täysin itsenäiseksi vaikka asia niin olisikin :D
Eipä ole vielä minun konettani (Windows) 'raiskattu', mutta linuks-ytimeen tehty android on jo miljoonaan kertaan!
Sehän on käytetyin alusta haittaohjelmille tällä haavaa.....
Ei tuo Open Ubuntu ja kaupallinen Ubuntu jako olisi mitenkään huono asia. Se noudattelisi Fedora/Red Hat Enterprise ja Open SUSE/Novell SUSE trendiä.
Raflaavan kirjoituksen loppupointti oli kyllä kohdallaan: Linux menestyy ilman Ubuntua tai Ubuntun kanssa. Canonical ei ole suinkaan mikään "elinehto" Linuxin menestykselle. Linux alkoi menestyä jo ennen Canonicalin perustamista. Sillä oli mm. serverien markkinajohtajuus jo viisi vuotta ennen Shuttleworthin perustamaa yhtiötä.
Canonicalin ansiosta työpöytälinux nousi isomman yleisön tietoisuuteen. Ubuntu yhteisö loi Canonicalin suunnitelmallisella otteella ensimmäisen linuxjakelun joka oli yhtä helppo ja tyylikäs kuin kaupalliset jakelut, siihen asti linuxjakelun käyttäminen oli vaatinut syvällistä tietoa käyttöjärjestelmän toiminnasta. Ubuntun ansiosta kuka vain saattoi asentaa ja käyttää linuxjakelua.
Ubuntu on ainoa linuxjakelu jolla on oma tunnistettava brändinsä ja joka kaikin puolin muistuttaa kaupallista jakelua eikä perinteistä hiukan kotikutoista ja harrastelijamaista linuxjakelua. Kiitos Canonicalin päättäväisyyden ja panostuksen. On olemassa kolme työpöytäkäyttöjärjestelmää jotka sopivat laajaan kuluttajakäyttöön ja joilla on oma tunnistettava brändinsa, OS X, Windows ja Ubuntu. Mikään muu linuxjakelu ei nouse laadullisesti Ubuntun tasolle.
Jos haluatte muistella aikaa ennen Ubuntua niin kokeilkaapa asentaa vaikkapa Gentoo.. sellaista se oli nörttien aikaan ennen kuin Canonical toi hiukan järkeä hommaan ja alkoi panostaa helppokäyttöisyyteen ja kuluttajaystävällisyyteen.
Shuttleworthia voidaan hyvin tituleerata linuxmaailman Steve Jobsiksi. Shuttleworth mullisti myös bisnesajattelun, toisin kuin Apple ja Microsoft Canonical ei halua omistaa käyttöjärjestelmää vaan se on irtautettu vapaaksi ja vapaus on vieläpä turvattu säätiöimällä Ubuntu. Hullu ajatus ettei yhtiö omista päätuotettaan.. Shuttleworth pisti kerralla uusiksi softamaailman säännöt.
Linus Torvalds ja Mark Shuttleworth ovat linuxmaailman merkittävimmät hahmot, Linus laittoi kaiken alulle ja Shuttleworth toi sen jokaisen ulottuville, Shuttleworth on myös pioneeri joka luo uusia käytäntöjä miten kaupallisuus ja open source voivat toimia yhdessä ilman että open sourcen vapaus ja ihanteet kärsisivät. Siinä menee vanhat omistamisen ja bisnesopin säännöt uusiksi.
1. Ubuntu (1.000)
2. Mint (0.700)
3. Red Hat Enterprise Linux (0.451)
4. Debian (0.321)
5. Arch (0.311)
6. Gentoo (0.189)
7. Fedora (0.177)
8. Puppy (0.167)
9. PCLinuxOS (0.130)
10. Damn Small Linux (0.083)
11. CentOS (0.080)
12. Slackware (0.072)
13. openSUSE (0.068)
14. Crunchbang (0.027)
15. Mageia (0.026)
16. Slax (0.017)
17. Frugalware (0.016)
18. SnowLinux (0.015)
19. Knoppix (0.011)
20. Zorin (0.003)
http://distrorank.com/
Jokaista Ubuntu-käyttäjää kohden näyttäisi olevan kolme jotka käyttävät jotain muuta järjestelmää. Näistä muista neljäsosa käyttää Linux Minttiä.
Jos Ubuntun käyttäjiä olisi globaalisti 12 miljoonaa olisi muita käyttäjiä seuraavasti:
Mint: 8,4 miljoonaa
Red Hat Enterprise: 5,5 miljoonaa
Debian: 3,8 miljoonaa
Arch: 3,7 miljoonaa
Gentoo: 2,7 miljoonaa
Fedora: 2,7 miljoonaa
Puppy: 2,6 miljoonaa
PC Linux: 1,5 miljoonaa
jne....
Mutta todennäköisemmin tämä distorank.com antaa liian tasaisen kuvan käytöstä. Ne jotka eivät itse asentele Linuxia eivät käy rankkaautumassa. Näissä näkyisi Ubuntun, Mintin ja julkisen sektorin Debian käyttäjien määrät korkeimpina. Tuo listaus on hyvin USA ja nörttipainotteinen. Joku Arch ja PCLinux näkyy ylikorostuneena. Ubuntun osuus Linux-käyttäjissä lienee 30-35%.
Onpas melkoinen lista kurttauksia. Mistähän saisi toimivan? No, täältähän sen saa:
http://aijaa.com/KxkMJM
Minua ei haittaa pätkän vertaa, on vain hyvä jos tulee uusi "Steve Jobs", varsinkin nyt kun Applen vauhti on hidastumaan päin. Lisäksi etuna on nyt että saa koota oman koneensa hyvällä käyttiksellä.
http://www.ubuntukylin.com/
http://knowyourmeme.com/memes/you-forgot-poland
"Ubuntu ei ole yhteisön Linux-jakelu"
Täyttä paskaa, Ubuntua kehittää Ubuntu yhteisö ei Canonical. Ubuntu on säätiöity ja se on täysin vapaa linuxjakelu kuten kymmenet Ubuntun pohjalta tehdyt jakelut osoittavat esim. Mint.
Canonicalin tehtävänä on tuotteistaa ja luoda brändiä Ubuntulle, hankkia laitteistoyhteistyökumppaneita yms. kaupallista toimintaa. Vaikka Canonical lakkaisi olemasta niin Ubuntu jatkaisi eloaan.. ei ehkä niin ammattimaisesti johdettuna projektina kuten nykyään mutta rikkaan säätiön ansiosta vahvempana kuin yksikään muu linuxjakelu.
Ubuntulla on edessä Open SUSE:n tie. Ja Canonicalin Mark Shuttleworth istuu pian neuvottelupöytään Steve Ballmerin kanssa.
Ei välttämättä. Shuttleworth on luvannut että Ubuntu pysyy aina ilmaisena. Kaupallisen version etuna tulee olemaan ammattimaisempi tukipalvelu.
Canonical ei ole enää 4 vuoteen julkaissut mitään tietoja taloudellisesta tilanteesta. Vuonna 2009 se ilmoitti tuloiksi vaivaiset 30 miljoonaa dollaria. Viime vuosina se on lopettanut kaikki henkilöiden väliset suuret kokoukset - ne siirtyivät verkkoon. Myös ilmaisten cd/dvd-levyjen jakamiset loppuivat jo aikoja sitten.
Voi olla että Mark Shuttleworth ei halua missään tapauksessa paljastaa että hän on tähän mennessä menettänyt Ubuntu-projektissaan todennäköisesti satoja miljoonia dollareita rahaa. Toisaalta hänellä on kuulemma melkoinen omaisuus eikä hän sitä aio kokonaan tärvellä.
Ubuntu ei enää vuonna 2013 ole edes mitenkään välttämätön Linux-distro. Ilman sitä Linux-käyttäjät tulevat oikein hyvin toimeen. Esim. Mint Debian on aivan loistava distro. Debian on ilman muuta tärkein Linux-jakelu.
Tässä on mielenkiintoinen keskustelu Ubuntusta, Canonicalista ja Mark Shuttleworthista. Se kertoo olennaisen: KAIKKI EI OLE HYVIN CANONICALISSA.
http://lxer.com/module/forums/t/34436/
Vaikka olenkin vankka Linuxin ystävä ja Linux-käyttäjä jo usean vuoden ajalta, kunnon tuuletusta on aina kiva lukea kuten tätä:
http://whenimbored.xfx.net/2011/10/you-know-what-fuck-you-ubuntu/
" So after going through all the hell of reverting to the standard desktop, because I hate the Unity shit with all my guts, and installing MonoDevelop I find that my screensaver-settings doesn’t fucking work!
Not only the installer for MonoDevelop is broken, as it doesn’t install the C# compiler (holy motherfucking shit!), I just discovered that Canonical killed the screensavers scene altogether!
Yep, in Ubuntu 11.10 THERE ARE NO screensavers.
I did fix the problems with screensaver-settings so that the poor thing doesn’t crash when it finds it has no purpose, but I have decided that there’s actually no purpose in trying to revive a tool where the developers of the operating system insist in killing.
So, without further ado:
screensaver-settings is officially closed/dead
Oh! and FUCK YOU UBUNTU!"
Screensaverit kuulu 90-luvulle ja putkimonitorien aikaan.
Minulla on skenaario että Linuxin menestys jatkuu (se on jo nyt selvä johtaja servereissä ja sekä uusissa päätelaitteissa) mutta että Canonicalin Mark Shuttleworthin maailmanvalloitus epäonnistuu melko surkeasti. Kiina on hänen ainoa oljenkortensa mutta todennäköisesti kiinalaiset tekevät siitä oman forkin ja jättävät Markin ihmettelemään vain miksi kaikki meni pieleen.
Ubuntu voi myös kuolla....
1. Ubuntu – Ubuntu wikipedia – Ubuntu is based on Debian. Ubuntu became the most widely spread and popular Linux Distribution(20 million users), in last few years. For many people Linux meant Ubuntu thanks to magazines. But it was adopted by governments, universities, came pre-installed on laptops, was easiest to use for even a new computer user, got the work done till Ubuntu 10.04 LTS. But the its parent company Cannonical started pushing its own agenda ignoring the users and the result was Unity fiasco (Unity is forced on users in Ubuntu, instead of an alternative). This has pretty much pushed Ubuntu back if not killed it, but as well may kill it.
http://nexon7.wordpress.com/2012/07/08/best-desktop-linux-linux-mint-kills-ubuntu-debian-vs-open-suse-vs-fedora/