Startin mies ylisti Ocua

23460
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Rahalla saa mainosaikaa Start-ohjelmasta.

Äänestä

Liinpää pitää halvoista ja pieniruokaisista autoista. Esimerkiksi tässä hupiohjelmassa oli subaru 2,5 litrasella bensakoneella ja jatkuva neliveto ja miinusta tuli kulutuksesta joka oli 7,8 litraa satasella...
Paremmin pärjäsi Corolla 1.3 koneella, joten Skeidan kehut sopivat linjaan varsinkin kun oman ohjelman tuottajana ja yrittäjänä toimiva Liinpää saa fyrkkaa firmalleen.

Äänestä

Startin toimittaja kehui uutta Skeida Taavia kun vertasi sitä vanhaan malliin.
Tavaratila sai eniten suitsutusta, mikä on hieman ihmeellistä koska mikä tahansa perusfarkku on parempi tavaratilojen suhteen.

Toimittajan mukaan Skeidan ohjaustuntuma oli huonompi kuin Ford Focuksen, mikä on itsestäänselvyys, koska Skeidassa on jäykkä taka-akseli.

Taaviskeida todettiin myös meluisaksi kuten kaikki muutkin testaajat.

Äänestä
  • ja sitten oikeaa asiaa. Ajotuntumaa kehuttiin kesärenkailla melko vuolaasti, eikä melua pidetty pahana. Miksi vertaat farkkuja sedaniin, sieltä tulee kohta farkkukin??
    Mikä jäykkä taka-akseli, eihän sellaita ole ja jos vaikka olisikin, niin hyvin se toimii ja paremmin kuin monen monimutkaisemmat viritykset.
    Etkö tosiaan keksinyt mitää oikeaa moitittavaa??

    Äänestä

  • Teron painajainen kirjoitti:

    ja sitten oikeaa asiaa. Ajotuntumaa kehuttiin kesärenkailla melko vuolaasti, eikä melua pidetty pahana. Miksi vertaat farkkuja sedaniin, sieltä tulee kohta farkkukin??
    Mikä jäykkä taka-akseli, eihän sellaita ole ja jos vaikka olisikin, niin hyvin se toimii ja paremmin kuin monen monimutkaisemmat viritykset.
    Etkö tosiaan keksinyt mitää oikeaa moitittavaa??

    Et tiedä edes sitä.. Ocu todettiin meluisaksi kuten muissakin koeajoissa

    Äänestä

  • Teron painajainen kirjoitti:

    ja sitten oikeaa asiaa. Ajotuntumaa kehuttiin kesärenkailla melko vuolaasti, eikä melua pidetty pahana. Miksi vertaat farkkuja sedaniin, sieltä tulee kohta farkkukin??
    Mikä jäykkä taka-akseli, eihän sellaita ole ja jos vaikka olisikin, niin hyvin se toimii ja paremmin kuin monen monimutkaisemmat viritykset.
    Etkö tosiaan keksinyt mitää oikeaa moitittavaa??

    Focuksen ajo-ominaisuuksia Startissa kehuttiin ja todettiin, ettei Skeidassa ole yhtä hyvä. Rengasmeluun kiinnitetiin erityistä huomiota.
    Eniten uutta Taavia kuitenkin verrattiin vanhaan malliin ja on ohjelman mukaan parempi.

    Uudessa Skeida Taavissa on vanhanaikainen jäykkä taka-akseli, jossa molemmat pyörät ovat kytketty toisiinsa yhdystuella. Tämän vuoksi ajo-ominaisuudet eivät voi olla hyvät.

    Äänestä

  • ai mikä? kirjoitti:

    Et tiedä edes sitä.. Ocu todettiin meluisaksi kuten muissakin koeajoissa

    Startilta löytyi myös Yetin koeajo, sitäkin sanottiin meluisaksi !

    Äänestä

  • bilsom kirjoitti:

    Startilta löytyi myös Yetin koeajo, sitäkin sanottiin meluisaksi !

    Täyttää itäeurooppalaisen standardin.

    Äänestä

  • 12 + 9 kirjoitti:

    Focuksen ajo-ominaisuuksia Startissa kehuttiin ja todettiin, ettei Skeidassa ole yhtä hyvä. Rengasmeluun kiinnitetiin erityistä huomiota.
    Eniten uutta Taavia kuitenkin verrattiin vanhaan malliin ja on ohjelman mukaan parempi.

    Uudessa Skeida Taavissa on vanhanaikainen jäykkä taka-akseli, jossa molemmat pyörät ovat kytketty toisiinsa yhdystuella. Tämän vuoksi ajo-ominaisuudet eivät voi olla hyvät.

    Jäykästä taka-akselista on tullut eräille oikein fiksaatio. Tätä liturgiaa toistetaan viestistä toiseen, eikä tajuta sitä, että suurimmassa osassa tämän hintaluokan autoista on ihan samanlainen toteutus. Ajo-ominaisuuksiin sillä ei ole sinällään vaikutusta.

    Äänestä

  • Aamen ja moi kirjoitti:

    Jäykästä taka-akselista on tullut eräille oikein fiksaatio. Tätä liturgiaa toistetaan viestistä toiseen, eikä tajuta sitä, että suurimmassa osassa tämän hintaluokan autoista on ihan samanlainen toteutus. Ajo-ominaisuuksiin sillä ei ole sinällään vaikutusta.

    EI erillisjousituksia muuten tehtäisi

    Mutta Skodissa on kaikessa karsittu

    Äänestä

  • Aamen ja moi kirjoitti:

    Jäykästä taka-akselista on tullut eräille oikein fiksaatio. Tätä liturgiaa toistetaan viestistä toiseen, eikä tajuta sitä, että suurimmassa osassa tämän hintaluokan autoista on ihan samanlainen toteutus. Ajo-ominaisuuksiin sillä ei ole sinällään vaikutusta.

    No itäautoissa varmaan. Focuksessa, Civicissä ja 90 luvun Corollissakin oli erillisjousitus takana.
    Golfissa on erillisjousitus yli 100 kW:n moottoreilla varustetuissa autoissa.

    Äänestä

  • 6 + 4 kirjoitti:

    No itäautoissa varmaan. Focuksessa, Civicissä ja 90 luvun Corollissakin oli erillisjousitus takana.
    Golfissa on erillisjousitus yli 100 kW:n moottoreilla varustetuissa autoissa.

    .

    Simca tonnissa ja fiat 600:ssa oli kanssa erillisjousitus takana

    Loistavaa!!!!!!!!

    .

    Äänestä

  • simca tonni:. kirjoitti:

    .

    Simca tonnissa ja fiat 600:ssa oli kanssa erillisjousitus takana

    Loistavaa!!!!!!!!

    .

    Kaikissa kehittyneissä ja innovatiivisissä henkilöautoissa on jo
    kauan ollut erillisjousitus kaikissa pyörissä,koska sillä on suuri
    merkitys auton kaarrekäyttäytymisessä varsinkin kuoppaisilla
    teillä joita Suomi on täynnä. Jäykät akselit henkilöautoissa ovat
    jo historiaa joitakin itämerkkejä kuten Skoda lukuunottamatta.
    Vanhoissa Skodissa oli lehtijousi edessä poikittain ja jäykkä
    taka-akseli sen lisäksi. Oli karmea ajettava. Siihen lahnaskodaan
    verrattuna ajo-ominaisuudet ovat parantuneet merkittävästi.

    Äänestä

  • simca tonni:. kirjoitti:

    .

    Simca tonnissa ja fiat 600:ssa oli kanssa erillisjousitus takana

    Loistavaa!!!!!!!!

    .

    Ymmärrätkö edes miksi se oli siellä?
    Tokkopa.

    Äänestä

  • Ohjaustuntuma ei riipu pelkästään taka-akselista. Ja ihan hyviksi ajettaviksihan nuo molemmat todettiin. Paitsi jousitusmukavuuteen ei otettu kunnolla kantaa. Iso virhe kun katsoo missä kunnossa tiet ovat.

    Äänestä

  • Tietäjä kirjoitti:

    Kaikissa kehittyneissä ja innovatiivisissä henkilöautoissa on jo
    kauan ollut erillisjousitus kaikissa pyörissä,koska sillä on suuri
    merkitys auton kaarrekäyttäytymisessä varsinkin kuoppaisilla
    teillä joita Suomi on täynnä. Jäykät akselit henkilöautoissa ovat
    jo historiaa joitakin itämerkkejä kuten Skoda lukuunottamatta.
    Vanhoissa Skodissa oli lehtijousi edessä poikittain ja jäykkä
    taka-akseli sen lisäksi. Oli karmea ajettava. Siihen lahnaskodaan
    verrattuna ajo-ominaisuudet ovat parantuneet merkittävästi.

    Et taida tuntea taka-akselirakenteita sen paremmin kuin Skodan historiaakaan. Takamoottori-Skodissa oli takana erillisjousitus. Se oli heilurityyppiä, samaa kuin Kuplavolkkareissa tai 50-luvun Mersuissa mikä teki kaarreajettavuuden vähän arvaamattomaksi, paitsi viimeisissä vuosimalleissa sitä oli parannettu.

    Äänestä

  • rapid2 kirjoitti:

    Et taida tuntea taka-akselirakenteita sen paremmin kuin Skodan historiaakaan. Takamoottori-Skodissa oli takana erillisjousitus. Se oli heilurityyppiä, samaa kuin Kuplavolkkareissa tai 50-luvun Mersuissa mikä teki kaarreajettavuuden vähän arvaamattomaksi, paitsi viimeisissä vuosimalleissa sitä oli parannettu.

    No nyt on Rapidissa moottori edessä ja takana jäykkä taka-akseli.

    Äänestä

juu ja näytti tavaratilan alalokerossa akun vieressä olevan öljypurkki, saa siitä näppärästi lisättyä 1000km:n välein ölppää, fiksu varuste.

Äänestä
  • Juu, näi o. Laakkosen huoltoneuvoja kertoi, että varsinkin isoilla Audeilla öljypurkille on käyttöä. "Kun neljä äijää lähtee etelästä romppeineen ja suksiboksin kanssa lappiin ja tekee matkalla muutaman näyttävän ohityksen, on öljyn lisäykseen todennäköisesti tarvetta perillä".

    Mielenvikasen provondeeroksen paikka, kun Skodasta löytyy öljypurkki! Ei missään muussa autossa voi sellasta olla. Mielummin Audikin ilman varapurkkia, ettei kukaan kuvittele tarvetta sille olevan. ;)

    Skodan tavaratilasta: Jos vanhan mallin 585 tai uuden 590 litraa hyllyn alla ei pärjää "perusfarkulle", lienee vertailukohtana todellisuudessa pakettiauto...

    Äänestä

  • Kiinni leikkas kirjoitti:

    Juu, näi o. Laakkosen huoltoneuvoja kertoi, että varsinkin isoilla Audeilla öljypurkille on käyttöä. "Kun neljä äijää lähtee etelästä romppeineen ja suksiboksin kanssa lappiin ja tekee matkalla muutaman näyttävän ohityksen, on öljyn lisäykseen todennäköisesti tarvetta perillä".

    Mielenvikasen provondeeroksen paikka, kun Skodasta löytyy öljypurkki! Ei missään muussa autossa voi sellasta olla. Mielummin Audikin ilman varapurkkia, ettei kukaan kuvittele tarvetta sille olevan. ;)

    Skodan tavaratilasta: Jos vanhan mallin 585 tai uuden 590 litraa hyllyn alla ei pärjää "perusfarkulle", lienee vertailukohtana todellisuudessa pakettiauto...

    Oikeat Äijät ei liiku Audeilla, pelkät sipsuttavat hiirulaiset.

    Äänestä

  • Jumalaut mikä sisämelu taas skodassa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


222 kirjoitti:

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/start/koeajossa-3-sukupolven-skoda-octavia-2013

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu