Pahelaisten johtohahmo kirjoittaa: On niitä joilla on vain yksi totuus ja muut ovat väärässä.
Alla on esimerkki, paljonko totuutta on pahelaisilla ja miten pahelaiset hyväksyvät muiden totuutta.
Kysymys:
Nyt kun kaupunkilaisten kiinnostus on suuresti lisääntynyt eikö olisi paikallaan järjestää meille tavallisille ihmisille tiedotustilaisuuksia. Esim. kyselytunti periaatteella. Paikalla voisi olla kaupunginjohtaja, hallituksen puheenjohtaja, valtuuston puheenjohtaja. Ehkä tulosaluejohtajia ja lautakuntien puheenjohtajia, sen mukaan mikä aihe kulloinkin on "pinnalla". Tällaisia tilaisuuksia voisi järjestää 3-4 kertaa vuodessa. EI MITÄÄN LUENTOJA vaan ihan kysymyksiä ja vastauksia.
Vastaus:
…lähdimme ensin toteuttamaan avoimia keskustelutilaisuuksia (= luentoja) yhdessä Heinolan Kansalaisopiston kanssa ideoiden. Näitä tilaisuuksia (= luentoja) on ollut jo monta ja seuraava on 23.5. aiheella " Arvostava vuorovaikutus". Ei ihan täsmälleen sitä mitä ehdotat mutta ovat kuitenkin tilaisuuksia (= luentoja) johon on kutsuttu kaupunkilaisia, päättäjiä, viranhaltijoita.
Kysymys:
Mä haluaisin kysyä, että mihin perustuu, että kaupunginjohtajaa tuuraa virkamies, joka entisen kj:n kohdalla syyllistyi epäiltyyn rikokseen entistä kj:a vastaan?? Ja ilmeisesti myös PAHEn tuella on tuuraamassa.
Vastaus:
Kari, en ole asiantuntija tässä asiassa mutta arvelen näin: kj:n sijaisena toimii tulosaluejohtaja. Hepo-Oja on ottanut tehtävän vastaan, muut eivät. PaHen "tuki" on kahden hallituksen jäsenemme äänivalta . Ymmärtääkseni vaihtoehtoja ei ollut. Olisiko Sinulla ollut mielessä joku muu vaihtoehto?
(Oma kommentti: missä tilaisuudessa Hepo-oja oli valittu? Pöytäkirja, ajankohta, äänestys jne.?)
Kysymys:
En tässä asiayhteydessä ota vaihtoehtoihin muuta kantaa kuin sen, että oikeustajuani vastaan rikkoo se, että tehtävässä seuraa (vaikkakin tuuraajana) henkilö, joka on ollut voimakkaasti vaikuttamassa tehtävän haltijaan, niin voimakkaasti, että tekemiset ovat syyttäjällä arvioinnissa. Se EI OLE oikein. Ja mikä ei ole oikein on väärin.
Vastaus:
asia on edennyt syyttäjälle syyteharkintaan, jossa ratkaistaan nostetaanko henkilöä vastaan syyte vai ei. Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet
Kysymys:
kertomasi on täysin totta ja se pätee myös silloin kun on asetelma toisinpäin... Ko. Tilanteessa nämä virkamiehet, joista H-O valittiin, ovat kuitenkin erittäin kyseenalaisesti hoitamassa edes nykyisiä tehtäviään. On olemassa myös moraali ja etiikka. Katso selitykset niihinkin käsitteisiin wikipediasta.
Vastaus:
olisikohan nyt aika vähän hillitä omaa ulosantiaan? Olen aiemminkin sanonut, että tänne ei tulla haukkumaan muita eikä myöskään VITTUILEMAAN muille. Tuo kommenttisi viimeinen lause alkaa olla viimeksi mainitun rajoilla (siis lause” Katso selitykset niihinkin käsitteisiin wikipediasta.”)
Virkamiesten tehtävien hoitoa saa toki kritisoida, mutta mielellään sitten faktalla perusteltuna. Ja Suomi24- tyylinennimittely ei kuulu tänne.
Ja jos joku sijainen hommaan tarvitaan ja sinulle ei kelpaa se ainoa ihminen, joka sille paikalle on suostunut, niin varmaan muutkin kuin minähaluaisivat kuulla ehdotuksesi siitä, kenen sillä pallilla pitäisi nyt istua? Varmaan kyse ei ole kovin halutusta paikasta tällä hetkellä ainakaan kaupungin sisällä. (Oma kommentti: missä tilaisuudessa Hepo-oja oli valittu? Pöytäkirja, ajankohta, äänestys jne.?)
Kysymys:
Okei. Pyydän anteeksi asiatonta kevennysyritystäni. En kuitenkaan näkemystäni. Suomi24 en tiedä mitään, mutta henkilöä voi ja pitää arvioida kun kyseessä on julkinen tehtävä - vai?
Vastaus:
kuten sanoin, virkamiesten tehtävien hoitoa voi arvostella, faktapohjalta. Ja tapaa, jolla hoitavat tehtäviään. Siihenkin vaan mielellään sitten pohjaksi jotakin muuta kuin se, että naama ei miellytä tai on väärät kaverit. Henk. koht. on saanut mm. huomata, että "väärä sukunimi" oikeuttaa monenlaisen huonon käytöksen.
En näe syytä ryhtyä revittelemään henkilöistä sen enempää, koska siihen näkökulmaan on paljon vaikeampi saada mitään faktaa.
Ja kuten "sejase" sanoi, nyt voisi jo olla aika pikkuhiljaa siirtyä myös muihin aiheisiin.
Kuntalaisen viimeinen veto:
Nyt on hyvä hetki todellakin puhdistaa kaupunginhallintoa. Olen ehkä kuunnellut eri puheita ja lukenut eri tekstejä, mutta annoin itseni ymmärtää, että itsetutkiskelut tms. olisivat agendassa. Selkäänpuukottaminen ei ole Heinolaisten keksintö, kuten ei ¨takin kääntäminenkään' ¨lisämausteineen¨, mutta siinä voitaisiin olla edelläkävijöitä, että vähennettäisiin noita mm. aidolla läpinäkyvyydellä, todellisella vastuunkannolla ja minimaalisella älyllisellä epärehelisyydellä itseään kohtaan. Toisaalta.... Onhan se Joulupukkikin taas kohta rundillaan.....
Voi, voi… Ei pärjää kuntalainen pahelaisten naisille.
Alla on esimerkki, paljonko totuutta on pahelaisilla ja miten pahelaiset hyväksyvät muiden totuutta.
Kysymys:
Nyt kun kaupunkilaisten kiinnostus on suuresti lisääntynyt eikö olisi paikallaan järjestää meille tavallisille ihmisille tiedotustilaisuuksia. Esim. kyselytunti periaatteella. Paikalla voisi olla kaupunginjohtaja, hallituksen puheenjohtaja, valtuuston puheenjohtaja. Ehkä tulosaluejohtajia ja lautakuntien puheenjohtajia, sen mukaan mikä aihe kulloinkin on "pinnalla". Tällaisia tilaisuuksia voisi järjestää 3-4 kertaa vuodessa. EI MITÄÄN LUENTOJA vaan ihan kysymyksiä ja vastauksia.
Vastaus:
…lähdimme ensin toteuttamaan avoimia keskustelutilaisuuksia (= luentoja) yhdessä Heinolan Kansalaisopiston kanssa ideoiden. Näitä tilaisuuksia (= luentoja) on ollut jo monta ja seuraava on 23.5. aiheella " Arvostava vuorovaikutus". Ei ihan täsmälleen sitä mitä ehdotat mutta ovat kuitenkin tilaisuuksia (= luentoja) johon on kutsuttu kaupunkilaisia, päättäjiä, viranhaltijoita.
Kysymys:
Mä haluaisin kysyä, että mihin perustuu, että kaupunginjohtajaa tuuraa virkamies, joka entisen kj:n kohdalla syyllistyi epäiltyyn rikokseen entistä kj:a vastaan?? Ja ilmeisesti myös PAHEn tuella on tuuraamassa.
Vastaus:
Kari, en ole asiantuntija tässä asiassa mutta arvelen näin: kj:n sijaisena toimii tulosaluejohtaja. Hepo-Oja on ottanut tehtävän vastaan, muut eivät. PaHen "tuki" on kahden hallituksen jäsenemme äänivalta . Ymmärtääkseni vaihtoehtoja ei ollut. Olisiko Sinulla ollut mielessä joku muu vaihtoehto?
(Oma kommentti: missä tilaisuudessa Hepo-oja oli valittu? Pöytäkirja, ajankohta, äänestys jne.?)
Kysymys:
En tässä asiayhteydessä ota vaihtoehtoihin muuta kantaa kuin sen, että oikeustajuani vastaan rikkoo se, että tehtävässä seuraa (vaikkakin tuuraajana) henkilö, joka on ollut voimakkaasti vaikuttamassa tehtävän haltijaan, niin voimakkaasti, että tekemiset ovat syyttäjällä arvioinnissa. Se EI OLE oikein. Ja mikä ei ole oikein on väärin.
Vastaus:
asia on edennyt syyttäjälle syyteharkintaan, jossa ratkaistaan nostetaanko henkilöä vastaan syyte vai ei. Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet
Kysymys:
kertomasi on täysin totta ja se pätee myös silloin kun on asetelma toisinpäin... Ko. Tilanteessa nämä virkamiehet, joista H-O valittiin, ovat kuitenkin erittäin kyseenalaisesti hoitamassa edes nykyisiä tehtäviään. On olemassa myös moraali ja etiikka. Katso selitykset niihinkin käsitteisiin wikipediasta.
Vastaus:
olisikohan nyt aika vähän hillitä omaa ulosantiaan? Olen aiemminkin sanonut, että tänne ei tulla haukkumaan muita eikä myöskään VITTUILEMAAN muille. Tuo kommenttisi viimeinen lause alkaa olla viimeksi mainitun rajoilla (siis lause” Katso selitykset niihinkin käsitteisiin wikipediasta.”)
Virkamiesten tehtävien hoitoa saa toki kritisoida, mutta mielellään sitten faktalla perusteltuna. Ja Suomi24- tyylinennimittely ei kuulu tänne.
Ja jos joku sijainen hommaan tarvitaan ja sinulle ei kelpaa se ainoa ihminen, joka sille paikalle on suostunut, niin varmaan muutkin kuin minähaluaisivat kuulla ehdotuksesi siitä, kenen sillä pallilla pitäisi nyt istua? Varmaan kyse ei ole kovin halutusta paikasta tällä hetkellä ainakaan kaupungin sisällä. (Oma kommentti: missä tilaisuudessa Hepo-oja oli valittu? Pöytäkirja, ajankohta, äänestys jne.?)
Kysymys:
Okei. Pyydän anteeksi asiatonta kevennysyritystäni. En kuitenkaan näkemystäni. Suomi24 en tiedä mitään, mutta henkilöä voi ja pitää arvioida kun kyseessä on julkinen tehtävä - vai?
Vastaus:
kuten sanoin, virkamiesten tehtävien hoitoa voi arvostella, faktapohjalta. Ja tapaa, jolla hoitavat tehtäviään. Siihenkin vaan mielellään sitten pohjaksi jotakin muuta kuin se, että naama ei miellytä tai on väärät kaverit. Henk. koht. on saanut mm. huomata, että "väärä sukunimi" oikeuttaa monenlaisen huonon käytöksen.
En näe syytä ryhtyä revittelemään henkilöistä sen enempää, koska siihen näkökulmaan on paljon vaikeampi saada mitään faktaa.
Ja kuten "sejase" sanoi, nyt voisi jo olla aika pikkuhiljaa siirtyä myös muihin aiheisiin.
Kuntalaisen viimeinen veto:
Nyt on hyvä hetki todellakin puhdistaa kaupunginhallintoa. Olen ehkä kuunnellut eri puheita ja lukenut eri tekstejä, mutta annoin itseni ymmärtää, että itsetutkiskelut tms. olisivat agendassa. Selkäänpuukottaminen ei ole Heinolaisten keksintö, kuten ei ¨takin kääntäminenkään' ¨lisämausteineen¨, mutta siinä voitaisiin olla edelläkävijöitä, että vähennettäisiin noita mm. aidolla läpinäkyvyydellä, todellisella vastuunkannolla ja minimaalisella älyllisellä epärehelisyydellä itseään kohtaan. Toisaalta.... Onhan se Joulupukkikin taas kohta rundillaan.....
Voi, voi… Ei pärjää kuntalainen pahelaisten naisille.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja pointtisi oli?
Pointti 1: Vastakarvaan silittäminen ärsyttää kissoja.
Pointti 2: Hyvä joulukuusi sietää silitystä vastakarvaan.
En lähtis paheen kissoja silittämään vastakarvaan. Pelottavan itsevarmat, sanavalmiit ja komeat akat.
Ja kaiken lisäksi vielä valheellisten tietojen levittäjiä. Lue Rauno Maaningan oikaisuvaatimus.
Luettu on. Katkeran äijän tilitys. Eipä tuo kumoa millään lailla rikosepäilyjään eikä voikaan kumota koska ne on totta. Sitäpaitsi oikaisuvaatimusta ko asiasta ei ole edes oikeutta tehdä.
Löytyyhän näitä asioiden hämmentäjiä, katkeria mustamaalaajia, ja toisia jotka kaivavat näitä ilkeämielisesti palstoille "totuuden" nimissä. No, kylläpä tässä lukea osataan ja ymmärretään että Maaningalla kusi sukassa.
Oletpa sinä melkoinen asiantuntija. Minusta Maaninka ei valehtele, siihen hänellä ei ole mitään syytä. Eikä hän ole katkerakaan, vaikka häntä kohdeltiin todella törkeästi Heinolassa. Ja pääorganisaattorina oli tietysti Raili Hilden. Kuinkas muuten.
Osuit asian ytimeen. Hildeniä halutaan taas mustamaalata. Kovaa on peli.
Yhteenveto: vastakarvaan silittäminen ärsyttää kissoja, hyvä joulukuusi sietää silitystä vastakarvaan.
Pahelaiset ovat hildenistia. Pari miestä eksyi ryhmään uskoen, että pahelaiset ovat Heinola-ryhmän jatko-osasto.
Kiitos tiedosta.
Tunnetko Maaningan? Johan tuosta oikaisuvaatimuksesta näkee sokea reetakin eytä se on pelkkää potaskaa ja asioiden sotkemista. Eikä tiue menemään eteenpäin.Tekisi teille kaunasieluille terää mennä vaikka ryhmäterapiaan. Tuommoinen ajattelu tekee teille pahaa.
Naiset ovat joillekuille reppanoille trauman paikka. Tule tänne niin täti antaa nenäliinan.
Kyllä pitää olla tarkkana kun kunnalle palkataan väkeä. Kannattaa testata, haastatella ja kysyä suosituksia. Myös koeaika pitää olla AINA. Ihmettelen, miten kokenut juristi irtisanoi itsensä vanhasta työstään ja lähti sijaiseksi olemattomaan virkaan. Virkaan, jonka tehtävänkuva oli muuttunut, virkaan johon henkilö jätettiin valitsematta varsinaisen hakuprosessin aikana.
risto-setä se taas kommentoi.
"semmonen tapaus
3.5.2013 07:22
Ihmettelen, miten kokenut juristi irtisanoi itsensä vanhasta työstään ja lähti sijaiseksi olemattomaan virkaan. Virkaan, jonka tehtävänkuva oli muuttunut, virkaan johon henkilö jätettiin valitsematta varsinaisen hakuprosessin aikana."
Kuulepas, kaikki oli oikein:
- virka oli olemassa
- tehtäväkuva oli samaa kun hakemuksen aikana
- Maaninka ei ollut hylätty, hän läpäisi kaikki testit
- Rinnevaaralla oli oikeus palkata Maaninkaa
- hallituksen otto-oikeus ei tarkoita, että Maaningan palkkaaminen oli laiton
- vahvasti näyttää siltä, että otto-oikeus oli laiton
Kuulepas itse. Kaikki esittämäsi kohdat ovat väärin.
Oletko nyt ihan varma tiedoistasi, kun kerrot miten Maaninka on tehnyt. Minusta sinulla on monta väärinkäsitystä asiasta. Tutki kahden viimeisen lauseesi asiat uudelleen tarkasti ja kerro sitten oliko asia todella niin kuin uskot ja perustele tietosi. Irtisanoiko itsensä, tuliko virkaan, oliko tehtävänkuva jo muuttunut jne.
Tämä tarkoitettu Semmonen tapaus-nimimerkille.
Lue Maaningan oikaisuvaatimus. Siellä on käsitelty asiaa.
Jahah, kohta taas ovat hildeniläiset päättäjät käsi raamatulla vannomassa Maaningasta levittämiään perättömiä juttuja. Toivottavasti maksavat itse oikeudenkäyntinsä, etteivät veronmaksajat joudu maksamaan.
Valheella on lyhyet jäljet ja kalliit, kalliit, kalliit....