Ylilyöntejä on tempaistu valtuutettu Sanna Karppisen mukaan Itä-Hämeessä olleessa jutustelussa: "Kohti arvostavaa vuorovaikutusta".
Karppinen kirjoittaa: "Pyrin olemaan Heinolan puolella". Siinä se ero. Me asukkaat emme pyri olemaan Heinolan puolella, me OLEMME HEINOLAN PUOLELLA ja sen vuoksi vastustamme kaupunginjohtajan erottamista.
Tällä hetkellä Heinolan asioista Suomi24:ssa on 839 keskusteluketjua ja 9..266 viestiä. Lienee Suomen ennätys kun ajatellaan Heinolan alle 20.000 asukasmäärää, joista eläkeläisiä on yli 30 %.
Sanna K. äänesti seitsemän muun pahelaisen tavoin kaupunginjohtajan erottamiseksi ja lienee myös erottamassa kaupunginhallituksenkin.
Kirjoittamansa mukaan Sanna K:lla on ollut "suuri kiusaus".
Kiusaus pari kertaa "käydä kurkkaamassa, jos joku on viitannut puheissaan siellä raportuihin tapahtumiin tai ajatuksiin".
"En tarvitse sitä kokemusta, että kourallinen ihmisiä kinaa toistensa kanssa siitä, kuka on eniten oikeassa".
Tarkoittikohan Sanna K. tällä "kokemuksellaan", jota ei siis tarvitse, valtuustoa, vai Suomi 24 Heinola -palstaa. Epäilemättä valtuustoa, sillä 839 keskusteluketjua tai 9.266 viestiä ei kai voitane pitää "kourallisena ihmisiä".
"Kourallinen ihmisiä ei myöskään liene yli 300 nettiallekirjoitusta Kaupunginjohtajan puolesta "Rinnevaaran tuki" ryhmän nimienkeruussa.
"Osan keskustelijoista voi tunnistaa kirjoitustyyistä ja sanavalinnoista, mutta kaikki tapahtuu nimimerkkien suojassa", toteaa "mediatutkija" Sanna K ja
arvioi nimettömän kirjoittelun kertovan omasta pahasta olosta avautumisesta kuin vuorovaikutuksesta.
Miksi keskustelijat pitäisi tunnistaa? Vaikuttaisiko tunnistaminen sisällöin arviointiin sen perusteella, kuka sen kirjoittanut. Eikö sisältö olekaan tärkeintä, vaan se, kuka on lausunut ja mitä? Pitäisikö pesäpallomailalla uhanneelle "Mela-miehelle" antaa nimi ja osoite tiedoksi?
Oletko Sanna K. miettinyt sitä vuorovaikutusta, jota valtuutettujen pitäisi Heinolassa edistää asukkaiden ja valtuutettujen välillä, ellei vapaaehtoisesti, niin kuntalain mukaan. Kansalaisopisto järjestää avoimen keskustelun 23.5. Onko se kuntalain edellyttämää asukkaiden osallistumista ja vaikuttamista?
Tutustu kuntalain 27 §:ään: valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset OSALLISTUA ja VAIKUTTAA kunnan toimintaan. Kohta 3: TIEDOTTAMALLA kunnan asioista ja järjestämällä KUULEMISTILAISUUKSIA.
Tutustu kuntalain 29 §:ään: tiedottaminen. Kunnan ON TIEDOTETTAVA kunnassa viereillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsitteystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista.
Hyvää keskustelutilaisuutta, infoa, josta voi oppia ja saada tietoa, yritti valtuuston puheenjohtaja järjestää valtuustotalolle. Suurin osa valtuutetuista poistui tilaisuudesta, koska Hildenin esityksestä huolimatta, asukkaita ei "ulostettu".
Poistuitko Sanna K. kyseistä infosta? Me palstalle kirjoittelevat asukkaat, joille tuli paha mieli valtuutettujen käytöksen johdosta, halusimme saada tietoa ja halusimme tutustua uuteen kaupunginjohtajaamme, joten emme poistuneet.
"Sanna K kyselee: "Paljastuuko nimettömissä keskusteluissa anonyymin osallistujan luonne ja luurangot, vai ovatko ne harkitsemattomina laukauksina ammuttuja oireita vaikuttamisen halusta."
Kun kirjoitetaan Heinolasta, kotikaupunkiamme koskevista asioista, kirjoittajan henkilöllisyyden ei tarvitse paljastua. Silloin yhteisöllisyys ja sisältö on tärkeintä, ei kirjoittajan persoona. Anonyymina kirjoittava ei halua itselleen poliittista näkyvyyttä tai asemaa. Jokaisella on oikeus esittää asiallinen mielipiteensä joko ananyymina tai omalla nimellään SOSIAALISESSA MEDIASSA (jos Heinolassa uskaltaa).
Yhteisöllinen ajattelu on eri asia kuin yksilöllinen, jonka motiivina Heinolassa näyttää olevan urakehitys, itsekkyys, ahneus tai politiikan portailla vallan kahminta.
"Arvostava vuorovaikutus on kykyä olla läsnä, asettumista toisen saappaisiin, asian tarkastelemista pienen etäisyyden päästä ja kuuntelemista", kirjoittaa Sanna K.
Miten valtuutetut ovat hoitaneet vuorovaikutustaan asukkaiden kanssa? Vuorovaikutus näyttää loppuvan heti sen jälkeen, kun vaalit ovat ohi. Heinolassa henkii erittäin huono ja ala-arvoinen kuntalaisten kuunteleminen, edes kuntalakia ei noudateta.
Miten rikoksesta epäillyt neljä viranhaltijaa, Korttila, Kankaanpää, Hepo-oja ja Lepinsalo sekä kaupunginhallituksen puheenjohtaja Ahonen, hoitivat vuorovaikutustan uuden kaupunginjohtajamme kanssa? Asettuivatko kaupunginjohtajan saappaisiin, kun eristivät kaupunginjohtajan ja vaativat tältä täysipainoista työsuoritusta kirjaten kaupunginjohtajan työnteon jopa päiväkirjaan, jonka julkaisivat? Päiväkirjakoosteen tarkoitus oli saattaa kaupunginjohtajan työnteko näyttämään "yhteistyökyvyttömältä". Ja siinä päiväkirjan pitäjät onnistuivatkin, vaikka poliisi tutkii nyt päiväkirjan pitäjien toimia.
Karppinen kirjoittaa: "Pyrin olemaan Heinolan puolella". Siinä se ero. Me asukkaat emme pyri olemaan Heinolan puolella, me OLEMME HEINOLAN PUOLELLA ja sen vuoksi vastustamme kaupunginjohtajan erottamista.
Tällä hetkellä Heinolan asioista Suomi24:ssa on 839 keskusteluketjua ja 9..266 viestiä. Lienee Suomen ennätys kun ajatellaan Heinolan alle 20.000 asukasmäärää, joista eläkeläisiä on yli 30 %.
Sanna K. äänesti seitsemän muun pahelaisen tavoin kaupunginjohtajan erottamiseksi ja lienee myös erottamassa kaupunginhallituksenkin.
Kirjoittamansa mukaan Sanna K:lla on ollut "suuri kiusaus".
Kiusaus pari kertaa "käydä kurkkaamassa, jos joku on viitannut puheissaan siellä raportuihin tapahtumiin tai ajatuksiin".
"En tarvitse sitä kokemusta, että kourallinen ihmisiä kinaa toistensa kanssa siitä, kuka on eniten oikeassa".
Tarkoittikohan Sanna K. tällä "kokemuksellaan", jota ei siis tarvitse, valtuustoa, vai Suomi 24 Heinola -palstaa. Epäilemättä valtuustoa, sillä 839 keskusteluketjua tai 9.266 viestiä ei kai voitane pitää "kourallisena ihmisiä".
"Kourallinen ihmisiä ei myöskään liene yli 300 nettiallekirjoitusta Kaupunginjohtajan puolesta "Rinnevaaran tuki" ryhmän nimienkeruussa.
"Osan keskustelijoista voi tunnistaa kirjoitustyyistä ja sanavalinnoista, mutta kaikki tapahtuu nimimerkkien suojassa", toteaa "mediatutkija" Sanna K ja
arvioi nimettömän kirjoittelun kertovan omasta pahasta olosta avautumisesta kuin vuorovaikutuksesta.
Miksi keskustelijat pitäisi tunnistaa? Vaikuttaisiko tunnistaminen sisällöin arviointiin sen perusteella, kuka sen kirjoittanut. Eikö sisältö olekaan tärkeintä, vaan se, kuka on lausunut ja mitä? Pitäisikö pesäpallomailalla uhanneelle "Mela-miehelle" antaa nimi ja osoite tiedoksi?
Oletko Sanna K. miettinyt sitä vuorovaikutusta, jota valtuutettujen pitäisi Heinolassa edistää asukkaiden ja valtuutettujen välillä, ellei vapaaehtoisesti, niin kuntalain mukaan. Kansalaisopisto järjestää avoimen keskustelun 23.5. Onko se kuntalain edellyttämää asukkaiden osallistumista ja vaikuttamista?
Tutustu kuntalain 27 §:ään: valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset OSALLISTUA ja VAIKUTTAA kunnan toimintaan. Kohta 3: TIEDOTTAMALLA kunnan asioista ja järjestämällä KUULEMISTILAISUUKSIA.
Tutustu kuntalain 29 §:ään: tiedottaminen. Kunnan ON TIEDOTETTAVA kunnassa viereillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsitteystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista.
Hyvää keskustelutilaisuutta, infoa, josta voi oppia ja saada tietoa, yritti valtuuston puheenjohtaja järjestää valtuustotalolle. Suurin osa valtuutetuista poistui tilaisuudesta, koska Hildenin esityksestä huolimatta, asukkaita ei "ulostettu".
Poistuitko Sanna K. kyseistä infosta? Me palstalle kirjoittelevat asukkaat, joille tuli paha mieli valtuutettujen käytöksen johdosta, halusimme saada tietoa ja halusimme tutustua uuteen kaupunginjohtajaamme, joten emme poistuneet.
"Sanna K kyselee: "Paljastuuko nimettömissä keskusteluissa anonyymin osallistujan luonne ja luurangot, vai ovatko ne harkitsemattomina laukauksina ammuttuja oireita vaikuttamisen halusta."
Kun kirjoitetaan Heinolasta, kotikaupunkiamme koskevista asioista, kirjoittajan henkilöllisyyden ei tarvitse paljastua. Silloin yhteisöllisyys ja sisältö on tärkeintä, ei kirjoittajan persoona. Anonyymina kirjoittava ei halua itselleen poliittista näkyvyyttä tai asemaa. Jokaisella on oikeus esittää asiallinen mielipiteensä joko ananyymina tai omalla nimellään SOSIAALISESSA MEDIASSA (jos Heinolassa uskaltaa).
Yhteisöllinen ajattelu on eri asia kuin yksilöllinen, jonka motiivina Heinolassa näyttää olevan urakehitys, itsekkyys, ahneus tai politiikan portailla vallan kahminta.
"Arvostava vuorovaikutus on kykyä olla läsnä, asettumista toisen saappaisiin, asian tarkastelemista pienen etäisyyden päästä ja kuuntelemista", kirjoittaa Sanna K.
Miten valtuutetut ovat hoitaneet vuorovaikutustaan asukkaiden kanssa? Vuorovaikutus näyttää loppuvan heti sen jälkeen, kun vaalit ovat ohi. Heinolassa henkii erittäin huono ja ala-arvoinen kuntalaisten kuunteleminen, edes kuntalakia ei noudateta.
Miten rikoksesta epäillyt neljä viranhaltijaa, Korttila, Kankaanpää, Hepo-oja ja Lepinsalo sekä kaupunginhallituksen puheenjohtaja Ahonen, hoitivat vuorovaikutustan uuden kaupunginjohtajamme kanssa? Asettuivatko kaupunginjohtajan saappaisiin, kun eristivät kaupunginjohtajan ja vaativat tältä täysipainoista työsuoritusta kirjaten kaupunginjohtajan työnteon jopa päiväkirjaan, jonka julkaisivat? Päiväkirjakoosteen tarkoitus oli saattaa kaupunginjohtajan työnteko näyttämään "yhteistyökyvyttömältä". Ja siinä päiväkirjan pitäjät onnistuivatkin, vaikka poliisi tutkii nyt päiväkirjan pitäjien toimia.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kriisi jatkuu syvänä.............. jatkoa
"Yritän ajatella, että ei tarvitse pyrkiä samanmielisyyteen, riittää että ymmärrän jollain tasolla, mitä minulle halutaan sanoa ja miksi", analysoi Karppinen toimintaansa.
Sanna K, älä vain yritä ajatella, AJATTELE. Ajattelun yrittäjiä on Heinolan päätäjissä liian monta. Tarvitaan ajattelijoita ja päätöksentekijöitä, visionäärejä, jotka toimivat Heinolan parhaaksi, eivät oman tai sukulaistensa edun puolesta.
Samanmielisyyteen pyrkimistä sanotaan myös mielistelyksi. Yhdenkään valtuutetun ei pidä mielistellä "lauman johtajaa", vaan pitää muodostaa oma mielipide faktojen perusteella, ei siis mutu-tuntojen.
"Jo kuukausia on on vaadittu ottamaan kantaa valtavan asiaan, jossa tuskin on yhtä ainoaa totuutta". Niinpä. Asukkaat eivät ole saaneet asiallista infoa kaupungin toimesta, joten ovat itse hakeneet tietoa Suomi 24 -palstan kirjoituksista toinen toisiltaan sekä Heinolan valtuuston ja hallituksen pöytäkirjoista että netistä.
Niin varmaan tehdään jatkossakin, netissä asukkaat käyvät keskustelua ja hakevat tietoja toinen toisiltaan. Jos Heinolassa info-toimistoa ja tiedotusta hoitaa kulttuurisihteeri, joka antoi tv:ssa toisen käden tietoa, mustamaalaten kaupunginjohtajaa, niin keskustelu jatkuu netissä eikä kaupungin maine siinä parane.
Heinolan kriisi jatkuu nyt eri oikeusasteissa ja kestänee vuosikausia, kun Heinolan päättäjät yrittävät todistella kaupunginjohtajan epäluottamusta sen surkean aineiston perusteella, joka tarkoitushakuisesti luotiin ja jota analysoitiin Malinin asiantuntijoiden avulla. Päiväkirjakoosteen tekijöiden luottamusta tullaan tarkastelemaan eri oikeusasteissa samoin kuin Malinin jääviyttä ja tilapäisen valiokunnan puheenjohtajan mahdollista osallistumista sd-ryhmäpäätökseen. Toivottavasti myös valheelliset väitteet palkkatoimiston lopettamisesta ja allekirjoituksiin painostaminen tullaan tarkistamaan "käsi raamatulla" vannoen.
"Hyvää keskustelutilaisuutta, infoa, josta voi oppia ja saada tietoa, yritti valtuuston puheenjohtaja järjestää valtuustotalolle." : Valtuuston infot EIVÄT ole keskustelutilaisuuksia yleisölle! Yleisöllä ei ole puhevaltaa ko tilaisuuksissa.
Sen sijaan että räävit taas kerran toisten tekemisiä ja sanomisia, voitko ystävällisesti kertoa MITEN ja MITÄ pitäisi tehdä????
Kansalaisopiston KESKUSTELUtilaisuudet eivät sinulle kelpaa koska et saa siellä riehua ja räyhätä, omia yrititte mutta juuri KUKAAN ei tullut.
Sano nyt hyvä ihminen mitä hemmettiä pitäisi tehdä jotta te saisitte hyvän mielen???
23.5. on oikeasti hyvä KESKUSTELUtilaisuus ARVOSTAVASTA VUOROVAIKUTUKSESTA johon saa osallistua jos OIKEASTI haluaa rakentaa eikä vaan heitellä p..skaa toisten niskaan!
"Hyvää keskustelutilaisuutta, infoa, josta voi oppia ja saada tietoa, yritti valtuuston puheenjohtaja järjestää valtuustotalolle." : Valtuuston infot EIVÄT ole keskustelutilaisuuksia yleisölle! Yleisöllä ei ole puhevaltaa ko tilaisuuksissa."
Yleisöllä ei ole puhevaltaa ko tilaisuuksissa, mutta valtuutetuilla on.
Yleisö toki voi oppia ja saada tietoa.
Vastaus on hyvin yksinkertainen.
Heinolassa pitää noudattaa kuntalakia. Valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa.
Asiasta on tehty valtuustoaloite 20.9.2011:
"Heinolan kaupungin asukkaiden, luottamushenkilöisen sekä viranhaltijoiden välisen vuorovaikutuksen lisääminen".
Aloitteessaan valtuutettu Liisa Aalto esitti, että Heinolassa järjestetään vuoden 2012 alusta kyselytunteja, johon kaupunkilaiset kutsutaan - ennen valtuuston kokousta.
Mitä aloitteelle kuuluu, missä vaiheessa valmistelu on?
Kansalaisopistolle ei voi siirtää kuntalain mukaista valtuuston tiedottamisvastuuta ja velvollisuutta huolehtia edellytyksistä, jotta asukkaat voivat osallistua.
Kaupungin hankintamääräyksiä ja ohjeita tulee noudattaa.
Heinolassa on tehty valtuustoaloite asukkaiden tarvitsemasta KYLÄTALOSTA, jossa asukkaat voisivat kokoontua ja paikalliset järjestöt järjestää toimintaansa. Mitä kuuluu valtuustoaloitteelle "Kylätalo Heinolaan"?
Ei ole kuntalain mukaista se, että asukkaat joutuvat hakemaan ja vuokraamaan tiloja kokoontumista varten saadakseen tietoa kaupungissa viereillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista - toinen toisiltaan.
Ovatko valtuuston infot infotilaisuuksia valtuuston jäsenille?
Miksi valtuusto järjestäisi valtuustolle, eli itselleen, infotilaisuuksia?
Mistä tiedät, että 23.5. on oikeasti hyvä KESKUSTELUtilaisuus ARVOSTAVASTA VUOROVAIKUTUKSESTA? Kuka siellä keskustelee ja mistä? Onko Mela-mies kutsuttu paikalle tai valokuvaajat?
"Arvostavasta vuorovaikuksesta" voidaan keskustella yleisellä tasolla esim. perheen sisäisestä vuorovaikutuksesta, oppilaiden ja opettajien välisestä vuorovaikutuksesta, rikollisen ja uhrien vuorovaikutuksesta jne.
Heinolan kriisiä ei hoideta kansalaisopiston järjestämällä luentotilaisuudella.
Heinolan ongelmat eivät poistu kaupunginjohtajan erottamisella tai kaupunginhallituksen erottamisella, päinvastoin ongelmat ovat lisääntyneet ja nyt niitä ongelmia ja sitä vuorovaikutusta haetaan eri oikeusasteissa, kuten valtuutetut ovat halunneetkin erottaessaan kaupunginjohtajan.
Et siis ymmärrä mitään? Nimenomaan valtuuston infot ovat infoja valtuutetuille! Soita vaikka Ihamäelle jos muuten et usko. Joihinkin on yleisö tervetullut, joihinkin ei.
Ja mikä riivattu siinä on ettei ARVOSTAVASTA VUOROVAIKUTUKSESTA voi tulla juttelemaan kansalaisopistoon? Mitä siinä menetät? Alustajana on Kikka Pohjaväre ja sen jälkeen KAIKKI saavat puhua.
Tuota samaa diipadaapaa jaksat jauhaa miten kaikki on kurjasti. Sano yksi, YKSI asia joka KORJAA jotain. KORJAA. Helppo on luetella epäkohtia ja lisätä niihin vielä kuvitelmat päälle. Pistä kerrankin energiat korjaaviin toimiin riidanhaastamisen sijaan!
Kirjoitan tämän nimimerkille "rauha vai räyhä" , yksilöllisesti. Ehkä muiden, yhteisöllisesti ajattelevien, ei kannata lukea. "Rauha vai räyhä" kohdisti mielipiteensä ketjun aloittaneelle, ei siis Suomi24 Heinola -yhteisölle.
***** toistavan diipadaapaa:ta
Heinolassa voidaan vain ihmetellä, miten se tehtiin, kun pätevä kaupunginjohtaja erotettiin tekaistun epäluottamuksen perusteella.
Kukaan meistä ei uskonut, että muutaman huolensailmaisijan mutu-aineistosta saadaan kehiteltyä toinen totuus, jota valtuutetut ja tilapäinen valiokunta uskoo.
Tästä keskustellaan vielä vuosia sekä eri oikeusasteissa että Heinolassa.
Erottajien mielestä myös kaupunginhallitus pitäisi erottaa - eikä näistä saisi keskustella, se on siis diipaduudaata...
***** jauhaa miten kaikki on kurjasti.
Pitäisikö Heinolan taloudellista tilannetta, arvotyhjiötä, moraalikatoa (kaupunginjohtajan ajojahtia), heikkenevää huoltosuhdetta, hallitsematonta elinkeinorakennemuutosta ..... osaamatonta taloudenhoitoa ja budjettien ylityksiä.... kiitellä ja puoluestella.
Pitäisikö keskustella näin: "nostakaa vain veroprosenttia ja ottakaa lisää velkaa. Korottakaa palkkojanne ja viettäkää juhlia kaupungin laskuun".
Jotta valehtelu ja "arkojen asioiden" pimittäminen ei enää onnistuisi, epäkohdat ja vääryydet pitää tuoda esille sen vuoksi, että niitä ei toisteta yhä uudelleen ja uudelleen.
***** sano yksi asia, joka korjaa jotain.
Sanon useitakin - en vain yhtä. Nepotismi ja "hyvä veli" rakenteet on selvitettävä ja tuotava päivän valoon. Kaupungin taloutta ei saada kuntoon, jos viroissa suositaan epäpäteviä sukulaisia ja tuttavia. Kilpailutus ei onnistu, jos hankkeet annetaan kilpailuttamatta päättäjien "hyville veljile". Luottamushenkilöit eivät saa siunata viranhaltijoiden vääriä päätöksiä. Kaupungin talous on saatava kuntoon ja peruspalvelut kaupungin järjestettäviksi, kuten kaupunginjohtaja Rinnevaarakin totesi.
***** helppo luetella epäkohtia.
Epäkohdat eivät ole selvinneet niille, jotka ovat vaaleissa äänestäneet nepotismia ja "hyvä veli" rakenteita suosivia ehdokkaita. Valtuutettujen pitäisi tiedostaa epäkohdat, jotta osaisivat niitä korjata.
***** lisätä niihin kuvitelmat päälle.
Faktat selviävät Heinolan päätöksenteon pöytäkirjoista, Päijät-Hämeen kunnat -tilastoista. Tilastokeskuksen, Kelan, Valtioneuvoston ja muiden vastaavien rekistereistä ja tiedotteista.
***** pistä energiat korjaaviin toimiin riidanhaastamisen sijaan.
Yksi korjaava toimi on tuoda epäkohtia esille ja esim. vaatia valtuustolta kuntalain noudattamista ja asukkaiden osallistumismahdollisuuksien lisäämistä esim tiedottamalla.
***** "MIKÄ RIIVATTU siinä on ettei arvostavasta vuorovaikutuksesta voi tulla juttelemaan? Alustajana on Kikka Pohjanväre ja sen kaikki SAAVAT puhua".
-- Arvostavaa vuorovaikutusta ei synny siten, että sinä puhut ja päätät ja minä yritän olla kiltisti hiljaa, jotta olisit mun kaa.
Tässä Pohjaväreen vuorovaikutusohjeita Leo Straniukselta, joka lainasi Pekka Himasta:
”Löysin hyvän selityksen Leo Straniuksen sivulta www.leostranius.fi. Hän kirjoittaa lainaten Pekka Himasta näin.
Luettuasi alla olevan listan voit alkaa miettimään millaisia viestejä ympärillesi päivän kuluessa viljelet…
Leo Stranius kirjoittaa, lainaten Pekka Himasta, näin.
Ohessa viisi ajatusta rikastavaan vuorovaikutukseen :
(lyhennettynä)
1. Ota vastuuta siitä, miltä sinusta tuntuu. Tunnetilat tarttuvat. Kun kohtaat muita ihmisiä, mieti miltä sinusta tuntuu.
2. Suhdetta ei tarvitse korjata tai tehdä siitä täydellistä, jotta sitä voi syventää. Ihmiset kannattaa hyväksyä sellaisina kuin he ovat.
3. Kuuntele hyvin. Ihminen ei kuuntele ennen kuin kokee itse tulleensa kuulluksi. Kannattaa siis kuunnella, mitä toisella on sanottavaa. Kuuntele ymmärtääksesi, älä keskeyttääksesi.
4. Ristiriitatilanteissa peruslähtökohtana kannattaa pitää rakkautta koston tai voiton sijaan. Kannattaa miettiä oletko mielummin onnellinen vai oikeassa. Sosiaalinen vuorovaikutus ei perustu kilpailulle tai voittamiselle. Koston sijaan kannattaa pyytää ja antaa anteeksi.
5. Tunnista, mikä saa toisen tuntemaan itsensä rakastetuksi, ja innosta vastavuoroisuuteen. Rikastavassa vuorovaikutuksessa pystytään tekemään parempia kysymyksiä, joiden kautta voi tehdä parempia havaintoja. Rikastava vuorovaikutus on sitä, että autetaan muita olemaan parhaimmillaan heidän jutuissa, ei omissa jutuissa.
jatkuu.....
jatkuu..... "Rauha vai räyhä" kirjoitajalle
Kaikki nuo lainatut "elämänohjeet" vuorovaikutuksesta sisältyvät YHTEISÖLLISEEN KÄYTTÄYTYMISEEN: kun kuuntelee omatuntoaan, joka kehittyy inhimillisen kasvun, oman henkisen kasvun myötä YHTEISTUNNOKSI.
On ihmisiä, joilla on luonnostaan karismaa, sisältä tulevaa, jota ei voi edes piilottaa naamion taakse. Karismaattiset ihmiset eivät tarvitse "vuorovaikutus-valmentajia" tai esiintymisohjeita tullakseen kuulluksi. Sanoma, sen sisältö on aina tärkeintä ja sisältö kasvattaa karismaa, kun puhuja on sanamansa takana.
Kilpailuun perustuvassa "ahneuden ja itsekkyyden yhteisössä" voidaan yrittää vuorovaikutusta edistää vaikka minkälaisten tohtoreiden tai valmentajien avulla, siinä onnistumatta.
Kun kohtaan muita ihmisiä, en mieti miltä minusta tuntuu. Mietin miltä muista ihmisistä tuntuu. MYÖTÄELÄMISEN KYKY on eräs vuorovaikutussuhteiden tärkein kyky. Ellet kykene myötäelämään muiden huolia, suruja, iloja, toiveita.. et kykene vuorovaikutukseen, mutta silloinhan et sitä kaipaakaan. Turha on vuorovaikutusta niiden opiskella, jotka eivät sitä katso tarvitevansa. Joille riittää MINÄ ITE. Kun oma-itse ja sukulaisten itse riittää, on paras pysyä poissa viroista, luotamustehtävistä tai tilanteista, joissa tarvitaan myötäelämisen kykyä eli vuorovaikutusta.
Ulkoinen olemus, tehty naamio, luotu karisma.... valheelle rakennettu minuus kyllä huomataan ennemmin tai myöhemmin. Valitettavasti kilpailuyhteiskunta suosii ja tuottaa "valkokauluskäärmeitä" (Robert de Hare), joten nämä "käärmeet" ehtivät tehdä tuhojaan yhteisön huomaamatta.
"Rauha vai räyhä", Sinulle voin vielä tiivistää koko vuorovaikutuksen opiskelun, keskustelun ja sanoman yhdellä sanalla, joka on meille kaikille kaikkein tärkeintä. IHMISYYS. Tarkastele sitä sanaa sisimmässäsi ja mieti, miten itse noudatat IHMISYYTTÄ omassa elämässäsi.
"Kysyt, "mitä hemmettiä pitäisi tehdä, jotta TE (EI SIIS ME SAISIMME)
saisitte hyvän mielen?"
Etkö sitä kysymättäkin tiedä. Mitä Heinolassa valtuutettujen pitäisi tehdä, jotta äänestäjät olivat tyytyväisiä ja hyvällä mielellä?
Mieti siis ihmisyyden lisäksi näitä kahta sanaa: OIKEUDENMUKAISUUS ja DEMOKRATIA. Siinä yhteisössä, jossa toimitaan oikeudenmukaisesti ja demokraattisesti yhteisön jäsenet ovat tyytyväisiä. Niin voisi olla myös Heinolassa. Rinnevaaran erottamisen seurauksena asukkailta lähti toivo paremmasta, toivo demokratiasta ja muutoksesta. Nyt jatkuu entinen meno entistä villimpänä, kun kaupunginjohtajan erottajia palkitaan.
Kriisejä rakastavalle vastauksia:
***** toistavan diipadaapaa:ta
Heinolassa voidaan vain ihmetellä, miten se tehtiin, kun pätevä kaupunginjohtaja erotettiin tekaistun epäluottamuksen perusteella.
Kukaan meistä ei uskonut, että muutaman huolensailmaisijan mutu-aineistosta saadaan kehiteltyä toinen totuus, jota valtuutetut ja tilapäinen valiokunta uskoo.
Tästä keskustellaan vielä vuosia sekä eri oikeusasteissa että Heinolassa.
Erottajien mielestä myös kaupunginhallitus pitäisi erottaa - eikä näistä saisi keskustella, se on siis diipaduudaata...
>>>>>>>>"Tekaistun epäluottamuksen kautta" : Demokraattisesti valittu valiokunta selvitti asian ja demokraattisesti valittu valtuusto päätti. "Tekaisutu" on vain sinun salaliittoteoriasi.
***** jauhaa miten kaikki on kurjasti.
Pitäisikö Heinolan taloudellista tilannetta, arvotyhjiötä, moraalikatoa (kaupunginjohtajan ajojahtia), heikkenevää huoltosuhdetta, hallitsematonta elinkeinorakennemuutosta ..... osaamatonta taloudenhoitoa ja budjettien ylityksiä.... kiitellä ja puoluestella.
Pitäisikö keskustella näin: "nostakaa vain veroprosenttia ja ottakaa lisää velkaa. Korottakaa palkkojanne ja viettäkää juhlia kaupungin laskuun".
Jotta valehtelu ja "arkojen asioiden" pimittäminen ei enää onnistuisi, epäkohdat ja vääryydet pitää tuoda esille sen vuoksi, että niitä ei toisteta yhä uudelleen ja uudelleen.
>>>>>>>Epäkohtien toistaminen ja kaivelu ei korjaa ja rakenna mitään. Katse eteenpäin ja kunnon ehdotuksia kehiin.
***** sano yksi asia, joka korjaa jotain.
Sanon useitakin - en vain yhtä. Nepotismi ja "hyvä veli" rakenteet on selvitettävä ja tuotava päivän valoon. Kaupungin taloutta ei saada kuntoon, jos viroissa suositaan epäpäteviä sukulaisia ja tuttavia. Kilpailutus ei onnistu, jos hankkeet annetaan kilpailuttamatta päättäjien "hyville veljile". Luottamushenkilöit eivät saa siunata viranhaltijoiden vääriä päätöksiä. Kaupungin talous on saatava kuntoon ja peruspalvelut kaupungin järjestettäviksi, kuten kaupunginjohtaja Rinnevaarakin totesi.
>>>>>>> Lempisanasi nepotismi ja hyvä veli asiat ovat kuvitelmia vailla todellisuutta. Pienessä kaupungissa ei voi välttyä siltä että ihmiset ovat sukua toisilleen ja tuntevat toisensa.
***** helppo luetella epäkohtia.
Epäkohdat eivät ole selvinneet niille, jotka ovat vaaleissa äänestäneet nepotismia ja "hyvä veli" rakenteita suosivia ehdokkaita. Valtuutettujen pitäisi tiedostaa epäkohdat, jotta osaisivat niitä korjata.
>>>>>>>>Valtuutetut ovat tiedostaneet ja asioiden korjaus alkaa kun saadaan hallinto normaalsti rullaamaan tämän hässäkän jälkeen.
***** lisätä niihin kuvitelmat päälle.
Faktat selviävät Heinolan päätöksenteon pöytäkirjoista, Päijät-Hämeen kunnat -tilastoista. Tilastokeskuksen, Kelan, Valtioneuvoston ja muiden vastaavien rekistereistä ja tiedotteista.
***** pistä energiat korjaaviin toimiin riidanhaastamisen sijaan.
Yksi korjaava toimi on tuoda epäkohtia esille ja esim. vaatia valtuustolta kuntalain noudattamista ja asukkaiden osallistumismahdollisuuksien lisäämistä esim tiedottamalla.
>>>>>>Kuten sanottu, pelkkä epäkohtien esiintuominen (varsinkaan kerta toisensa jälkeen) ei korjaa vaan vasta rakentavat ehdotukset.
***** "MIKÄ RIIVATTU siinä on ettei arvostavasta vuorovaikutuksesta voi tulla juttelemaan? Alustajana on Kikka Pohjanväre ja sen kaikki SAAVAT puhua".
-- Arvostavaa vuorovaikutusta ei synny siten, että sinä puhut ja päätät ja minä yritän olla kiltisti hiljaa, jotta olisit mun kaa.
>>>>Sellaista ei ole kukaan väittänytkään, lisää kuvitelmia. Syyllistyt sitä paitsi aivan samaan itse.
Yhteisöllisyys ei synny syyttelemällä vaan rakentamalla.
Vääryydet ja laittomuudet pitää korjata ensin. Vasta sitten voidaan jatkaa eteenpäin puhtaalta pöydältä ! Yhteisöllisyys ei synny toisia syrjimällä eikä vain tiettyä osaa yhteisöstä suosimalla !!!
"Rauha vai räyhä" = RÄYHÄ, mistä ei ole enää epäilystäkään edellisen (6.5., 8.06) kirjoittamansa perusteella.
Hyvä Räyhä, et siis ymmärtänyt, kun kirjoitin yhteisöllisyydestä, yksilön yhteisöllisestä ajattelusta ja myötäelämisen kyvystä yhteisöllisyyden eli vuorovaikutuksen lisääjänä. Yhteisöllisyys on demokratian kivijalkaa... Demokratiassa kuullaan kaikkia, myös niitä, jotka ovat eri mieltä. Demokratiaa ei ole se, että epäkohdat ja tehdyt virheet "lakastaan maton alle" ja samat virheet toistetaan uudestaan ja uudestaan.
Kerro, Räyhä, yksikin esimerkki, miten Heinolan päättäjät ovat yrittäneet lisätä asukkaiden osallistumista päätöksentekoon
>>>>>>>Epäkohtien toistaminen ja kaivelu ei korjaa ja rakenna mitään. Katse eteenpäin ja kunnon ehdotuksia kehiin.
Kriisi jatkuu syvänä..... jatkoa
Heinolan valtuutetut ovat tehneet 28 valtuustoaloitetta, esim.
- vuorovaikutuksen lisäämiseksi asukkaiden, luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden välille (Liisa Aalto)
- kansalismielipiteen ottaminen paremmin huomioon Heinolan kaupunginhallinnossa (Mauno Kuusela)
- Heinolaan kylätalo (Anne Lehtokoski), josta todettiin asia loppuunkäsitellyksi - ei kylätaloa.
Asukkaiden tekemiä aloitteita on vain kolme. Johtuneeko siitä, etteivät asukkaat tiedä oikeuksiaan tehdä aloitteita tai siitä, että niiden tiedetään jäävän viranhaltijoiden pöydälle.
Asukkaiden osallistumisoikeuksista ja tiedonsaannista pitää valtuutettujen pitää huolta, eikä salata ja pimittää arkoina asioina. Salailu ja asukkaiden aliarviointi ei kuulu demokratiaan.
Tehdyistä virheistä, (joita Heinolassa on paljon tehty) ei opita JOS VIRHEITÄ EI MYÖNNETÄ. Virheet voidaan korjata vasta, kun ne myönnetään ja haetaan oikeasti ja demokraattisesti parhaat korjaavat toimenpiteet.
Ryhdytäänkö siis "rasvaamaan koneistoa" Hepo-ojan tapaan. Sitä pöhötautista, jossa vs:t ja va:t sijaistavat toinen toisiaan, eikä pätevyyttä ja loppututkintoja tarvita: tietoa pitää sen sijaan osata käyttää (kuten kuntalain 25§:ää) esim. konsulttien ja asiantuntijoiden palkkaamiseen.
Tai yritetäänkö edistää yhtenäistä kulttuuria, yhteisiä toiminta-ajatuksia kaupungin kehittämiseksi asukkaita kuullen, kaupungin parhaaksi.
Ehdotan, että ensiksi turvataan kuntalain mukainen asukkaiden osallistumisoikeus ja tiedonsaantioikeus siten, että Heinolaan rakennetaan KYLÄTALO (monitoimitalo, kulttuuritalo tai muu sellainen), jossa asukkaat voivat tavata toisiaan, järjestöt järjestää toimintaa, siis kaupunkilaisten OMA KOHTAUSPAIKKA. Siitä se vuorovaikutus lähtee ja Heinolan imago vahvistuu.
Näyttää siltä, että Sanna tukee Heimo Riutan kantaa, ettei sisältö olekaan tärkeintä, vaan se, kuka on lausunut.
Ala-arvoinen väärinkielinen ei saisi osallistua sosiaalimedian keskustelufoorumeihin "jätöstuotannollaan".
Kiitos hyvästä avauksesta.
Kriisi jatkuu syvänä, varoitti Wellamo- yhteenvetoraportin tekijä.
Kriisi jatkuu syvänä, varoitti valtuutettu Bonden.
Näyttää siltä, että Sanna tukee Heimo Riutan kantaa, ettei sisältö olekaan tärkeintä, vaan se, kuka on lausunut.
Ala-arvoinen väärinkielinen ei saisi osallistua sosiaalimedian keskustelufoorumeihin "jätöstuotannollaan".
Kiitos hyvästä avauksesta.
Kriisi jatkuu syvänä, varoitti Wellamo- yhteenvetoraportin tekijä.
Kriisi jatkuu syvänä, varoitti valtuutettu Bonden.
bondenin varotuksista ei tarvi välittää. hänen poukkoulunsa ja takinkäännöt tiedetään. ei ole pitkäjännitteinen mies, ei. merkonomi-konsultti ja sitä rataa. ei kannattaisi enää vanhoilla päivillä yrittää politiikkaa työkseen tekemään, vanha ei enää omilla avuillaan opi.
Mitä tarkoitat sanomalla, että Bonden on merkonomi-konsultti ja sitä rataa? Onko merkonomina oli jotain epäedullista, jota epäedullisuutta konsulttina olo vielä lisää? Eikö Raili Hildenkin ole merkonomi, ihan sellainen vanhanaikainen ei mikään AMK?
Sitä rataako hänenkin kanssaan?
Nimenomaan täällä on morkattu merkonomeja ja konsultteja ja varsinkin merkonomiudella hildeniä. Eli sama koulutustausta kaikilla, ja samat "puutteet" tai hyveet, killoin ne mitenkinpäin halutaan tulkita.
Tästä mielettömästä kriisin ja negativisuuden lietsonnasta voisi joku tohtoriksi väittelevä tehdä väitöskirjan. Aivan uskomatonta vääntelyä!
Minä kysyisin ensimmäiseksi :" Onko oma elämäsi niin huonolla tolalla, että koet mielihyvää kaikkien muidenkin elämän saamisesta samalle tolalle?" Eikö tärkeämpää olisi suunnata katseet tulevaisuuteen ja miettiä miten tästä eteenpäin kuin tämä jatkuva pahan lietsonta ja asioiden kaivelu.
Jokainen joka yrittää olla myönteinen ja rakentava, tuomitaan. Sitäpaitsi, jos Bonden oikeasti olisi tuota mieltä, hänestä tuskin olisi eteenpäin suuntaavan elinkeinotoimikunnan johtoon. Yrittäjien aamukahvilla viesti Bondenilta oli hyvinkin tulevaisuususkoinen ja rakentava.
Täällä tapahtuva asiallinen keskustelu, jota sinä nimität kriisin ja negatiivisuuden lietsonnaksi, on hyvin mielenkiintoista ja pohtivaa. En tiedä miksi haluat sitä kriisin ja negatiivisuuden lietsonnaksi nimittää, sekin varmaan johtuu omasta tyylistäsi tarkastella asioita.
Yritämme täällä keskustelemalla ymmärtää mitä kotikaupungissamme poliiittisten päättäjien piirissä tapahtuu. Heidän päätöksensä ovat viime aikoina olleet niin käsittämättömiä ja laittomalta näyttäviä. Meistä tuntuu, että henkilöt, jotka äänestimme puolestamme hoitamaan kaupunkimme asioita, toimivat täysin toisin, kun lupasivat vaalipropagandassaan. Haluamme saada heidät toimimaan lupaustensa mukaan, eikä olemaan pettureita. Kenen valtakirjalla he ovat siellä? Kuunnelkoot äänestäjiään!
Yksilöi! Kerro vaalilupaus joka on petetty! Konkretiaa!
Tässäpä kerronkin nyt yhden "vaalilupauksen" tai oikeastaan se on työskentelyn motiivi: RAKKAUDESTA HEINOLAAN.
Ihamäen vaali-ilmoituksessa ennen kunnallisvaalia Itä-Hämeessä luki "Rakkaudesta Heinolaan", lyhyesti ja ytimekkäästi.
Ja "rakkauslupauksensa" mukaan hän on myös toiminut.
Sovun rakentaja, kaupunkineuvos, valtuuston puheenjohtaja Timo Ihamäki, on toiminut "rakkaudesta Heinolaan", vaikka häntä on yritetty kaikin tavoin estää toimimasta ja jopa ilkeämielisesti kritisoiden.
"Valtuuston puheenjohtaja on ottanut diktaattorin vallan", totesi Hilden Timo Ihamäen järjestämässä tiedotustilaisuudessa, kun Ihamäki ei suostunut Hildenin esityksestä tiedotustilaisuuden sulkemiseksi Heinolan asukkailta.
Vielä 9. maaliskuuta Ihamäki vetosi asiallisen toiminnan puolesta: Parempi sopien kun repien (IH).
Ihamäki: "Mutta nyt oli vastakkain vahvoja naisia, jotka olivat vetäneet herneet nenään suoraan sanottuna liian monesta pienestä asiasta. Jotain kertoo sekin, että tekninen johtaja Tapio Pesonen sopi asiansa Rinnevaaran kanssa kolmessa minuutissa".
Ihamäki ei halunnut arvioida, onko TitaRinnevaaran tapauksessa jo menetetty mahdolisuudet luottamuksen palauttamiseen 9.3. tehdyssä IH:n haastattelussa.
"Sen päätöksen teen vasta, kun olen perehtynyt huolella tilapäisen valiokunnan päätösesitykseen", sanoi Ihamäki.
Ja Ihamäki tutustui huolella tilapäisen valiokunnan päätösesitykseen ja äänesti sen vuoksi valtuuston kokouksessa 22.4.
EI EROTETA KAUPUNGINJOHTAJA RINNEVAARAA.
Timo Ihamäki
- lääketieteen ja kirurgian tohtori
- kaupunkineuvos
- kokoomuksen kansanedustaja 1979-1983 ja 1992-2003
- Heinolan kaupunginvaltuuston jäsen 1969-, puheenjohtaja 1982-2010 ja 2013-
Ihamäki on toiminut tässä asiassa todella vastuullisesti. Ihmettelen muita kokoomuksen valtuustoryhmän jäseniä. Minimaalisilla äänillä valtuustoon päässeet valtuutetut ovat olleet suuna päänä erottamassa kaupunginjohtajaa ilmeisesti ymmärtämättä yhtään mitään asiasta. Luulleet kai, että näin poliittinen ura lähtee nousuun. Heidän olisi kannattanut kuunnella kokenutta Ihamäkeä. Kaupunginjohtajan erottamisen puolesta äänestäneet ovat nyt merkittyjä miehiä ja naisia seuraavissa vaaleissa. Ajattelevat heinolalaiset eivät enää heitä äänestä.
Kunnanjohtajien erottamisista on tehty tutkimus. Kannattaa lukea se, sama kaava toistuu myös Heinolassa, kun illuusioista luotiin todellisuutta tilapäisen valiokunnan perusteluiksi. Tosialliset syyt ovat jotain ihan muuta.
Nimeke: Luottamuksen pula-aika :
tarina kunnanjohtajan luottamuspulasta ja sen seurauksista
Tekijä: Matvejeff, Pekka
Muu tekijä: Lapin yliopisto
Päiväys: 2009
Taso: Pro gradu
Tiivistelmä: Yli viisikymmentä kunnanjohtajaa on irtisanottu tai lähtenyt tehtävistään luottamuspulan takia vuosien 1993-2006 välisenä aikana. Kunnanjohtajien irtisanomispäätöksistä toteutuneet valitukset, hallinto-oikeusmenettelyt sekä luottamuspula- ja irtisanomistapausten ympärille muodostuneet rikosoikeudelliset prosessit ja mediamyllerrys kertovat kuntien johtamisongelmasta ja vallankäytön ristiriitaisuuksista.
Luottamuksen Pula-Aika on tutkimus, joka käsittelee luottamuspulan perusteella erotetun kunnanjohtajan tapausta paikkakuntalaisten haastatteluista ja johtajan omakohtaisista kokemuksista kootun tarinan avulla. Irtisanomisprosessi alkoi, kun kunnanjohtaja kahden vuoden viranhoidon jälkeen kertoi julkisuuteen ongelmista, joita hän oli työssään kohdannut. Luottamuksen Pula-Aika on tarina siitä, kuinka voi käydä, kun epäluottamus saa vallan.
Nykyaikainen päätöksenteon tutkimus on osoittanut taipumukset suosia omaa sosiaalista ryhmää. Kysymyksessä voi olla esimerkiksi ammatillisesti, koulutuksellisesti, harrastuksellisesti, poliittisesti tai muista syistä syntynyt tai muodostunut ryhmä. Kun päätöksentekoon liittyviä virheriskejä ei tunnisteta eikä tunnusteta, tilannetta hahmotetaan ja tarinoita höystetään erilaisilla peittämisen ja korostamisen keinoilla oman ryhmän tai ryhmän edustajan eduksi.
Näin syntynyt ”todellisuus” on päätöksenteon pohjana. Kunnallispolitiikassa puolueen valta-asema voi aiheuttaa tällaisen ilmiön. Kuntajohtamista ei ole aikaisemmin tutkittu päätösilluusioteorioiden näkökulmasta.
Tutkimuksesta käy ilmi, ettei kuntalain tarkoittama luottamuspula kunnanjohtajien irtisanomistapauksissa aina perustu oikeuskäsittelyssä esitettyihin virallisiin syihin. Huhupuheiden ja tarinoiden avulla rakennetaan toinen ”todellisuus” – viitekehys, jolla saadaan aikaiseksi siirtymä jotain asiaa tai ilmiötä selittäviin ”virallisiin” syihin. Media on väline tässä prosessissa. Suomalaiset instituutiot ja niiden järjestelmät mahdollistavat systeemin hyväksikäytön tällaisissa tilanteissa. Ne hyväksyvät tarinat ”tosiksi”, jotka taas muokkaavat uutta todellisuutta.
Tutkimuksen mukaan kysymys ei aina edes ole luottamuspulasta, vaan ”totuuksien” taistelusta. ”Totuus” on sidottu näkökulmaan emmekä koskaan pääse absoluuttisen totuuden lähteille. Kysymys on uskottavuudesta ryhmien, yhteisöjen, median ja päätöksentekijöiden edessä. Laintulkitsija, päättävä tai valtaa pitävä taho valitsee, kenen tarina on uskottavin. He määrittelevät, mikä on tarkoituksenmukaisin ”totuus” sillä hetkellä ja siinä tilanteessa.
Avainsanat: päätösteoria; johtaminen; kuntajohtajat; luottamus
Kriisi jatkuu. Heikki Mäkilästä (Dazid Oy) ollaan tekemästä kansliapäällikköä, joten kansliapäällikön tehtäväkuvaa muutetaan Mäkilälle sopivaksi.
Hilden palkitsee myös muita kaupunginjohtajan erottajia. Uudistettu virka esillä 6.5. hallituksen esityslistalla pykälä 12.
Esityslista
12 Kansliapäällikön virka
Tehtävä muutetaan siten, että Mäkilä voidaan valita?
13 Konsernihallinnon tehtävät ja organisointi
14 Konsernihallinnon tulosaluejohtaja; virka ja tehtävät
- perustetaan uusi virka ja määritellään tehtävät. Kenelle sopivat tehtävät?
Kuka sopivin hildeniläisille sopivaksi tulosaluejohtajien johtajaksi?
Olisiko Ahonen - ei liian vanha. Malin?
15 Kaupunginjohtajan sijainen ja avoimen viran hoitaja
Kaupunginjohtajan sijaiseksi valittiin ennen valtuuston Rinnevaaran erottamista sivistystoimenjohtaja Hepo-oja - avoimen viran hoitaja. Hepo-ojaa sijaistaisi siis tuleva kansliapäällikkö eli Mäkilä? Vai tuleva konsernihallinnon tulosaluejohtaja?
Heikki Mäkilästä (Dazid Oy) ollaan tekemästä kansliapäällikköä, joten kansliapäällikön tehtäväkuvaa muutetaan Mäkilälle sopivaksi.
Tuleeko sitten Heikki Mäkilästä kj:n sijainen?
Tai virka muutetaan sopivaksi?
Kenelle keksitään ylimääräisiä huippuvirkoja?
Kuka on Hepo-ojan sijainen?
Mihin tarvitaan Hepo-ojaa, kun kansliapäällikkö on valittu?
Siinä meille olisi taas yksi ymmärtämätön virkamies. Ei ymmärrä jääviydestä mitään. Ja tekee meille kaupunkilaisille 15.000 euron selvityksiä, jossa suurin osa on kopioitu muiden teksteistä. Hän kuuluuu kaupunkilaisten kuppaajiin, joten ilmeisesti Hildeniläisenä pääsee mukaan remmiin.
Onko Sanna Karppinen paHe:n puheenjohtaja? Onko Raili Hildenin miniä, Koivunoro, paHE:n sihteeri? Ketkä muut ovat PaHe:n hallituksen jäseniä?
Sanna Karppinen on Kaija Jävisen henkilökohtainen varajäsen kaupunginhallituksessa. Karppinen totesi ESS:ssa luottavansa tilapäisen valiokunnan laaja-alaisuuteen ja sen vuoksi äänestävänsä kaupunginjohtajan epäluottamuksen puolesta.
Onko Karppinen pedannut itselleen varsinaisen jäsenen paikkaa tulevassa kaupunginhallituksessa? Valitaanko Rusilan eron jälkeen kaupunginhallituksen II varapuheenjohtajaksi Sanna Koponen ja Sanna Koposen tilalle varsinaiseksi jäseneksi Sanna Karppinen.
Joko on perustettu tilapäinen valiokunta kaupunginhallituksen erottamiseksi?
Jokaiselle aktiiviselle annetaan jotain.
Jako on aloitettu.
Mitä annetaan ja kuka antaa`?
Ai jokaiselle adressin allekirjoittaneelle: parempi virka ja lisää palkkaa?
Päijät-Hämeen poliisin epäilemille kaupunginjohtajan erottajille: sakkoja?
Karppistahan pyydettiin hallitukseen jo alunperin ja valtuuston varapuheenjohtajaksi. Ei ollu käytettävissä niihin tehtäviin. Miksi nyt petailisi paikkaa? Vai puhutko Koposesta vai karppisesta?
Onhan se tilapäinen valiokunta jo kokoontunutkin kerran tai pari ja yrittävät nyt saada kaiken näyttämään siltä että hallituksen puheenjohtaja on syypää riitaisuuteen.
Onko asetettu uusi tilapäinen valiokunta vai onko sama tilapäinen valiokunta, joka asetettiin erottamaan kaupunginjohtaja epäluottamuksen perusteella?
Onko tilapäinen valiokunta salaseura, vai onko arkoja asioita, kun ei tiedoteta asukkaille.
27 § Tiedottaminen (Kuntalaki)
Kunnan on tiedotettava asukkailleen kunnassa viereillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista. Kunnan on laadittava tarvittaessa katsauksia kunnan palveluja, taloutta, ympäristönsuojelua ja maankäyttöä koskevista asioista. Asukkaille on myös tiedotettava, millä tavoin asioista voi esittää kysymyksiä ja mielipiteitä vamistelijoille ja päättäjille.
Kuka valmistelee kaupunginhallituksen erottamista?
Missä kysymyksiä voi esittää?
Kenelle Heinolassa kuuluu kaupungin sisäinen ja ulkoinen tiedottaminen?
Heinolassa on käsitelty kaupunginhallituksessa vuoen 2012 lapsi- ja nuorisoparlamentin aloitteet (Khal 16, 6.5.).
Nuorisolain 8 §:n mukaan kunnat ovat velvoitettuja kuulemaan lapsia ja nuoria heitä koskevissa asioista.
Ollaanko Heinolassa kuntalain mukaan kuulemassa myös asukkaita?
Tuetaanko asukkaiden osallistumista ja miten tiedotetaan kuntalain mukaan?
Lapset ja nuoret tekivät aloitteita parlamentissa sitä varten tehdyle varsinaiselle aloitelomakkeelle, jotka ovat läheteneet käsittelyyn päätöksentekojärjestelmään.
Vastaava "aikuisparlemantti", jossa asukkailla on olisi aloiteoikeus (kuntalain 28 § aloiteoikeus) mukaan.