Ala-Lemuun golfia ja 300 asukasta?

Eiköhän niitä asukkaita tule lisää parhaiten, kun saadaan työpaikkoja. Golf kentän palveluihin niitä ainakin tulee ja tietysti myös rakentamisvaiheessa.
Golf kentillä muuten ravinteiden kanssa ollaan todella tarkkoja ja niitä käytetään jo kustannussyistä mahdollisimman säästeliäästi.
Golf kentän rakenteisiin kuuluu myös altaita, joissa ravinteet kerätään talteen.
Kaarina tarvitsee surkeasti tällaisia matkailuvaltteja ja kun niitä saadaan ilman veronmaksajien rahan tuhlausta, niin äkkiä toimeksi.
Eikö joku änkyrä Vihrevä jo ehtinyt uhkailla valituksilla, saisivat joutua vastuuseen tuollaisesta veronmaksajien rahojen tuhlauksesta, pelkän kateuden nimissä.

Golf ei eliittiä kirjoitti:

Eiköhän niitä asukkaita tule lisää parhaiten, kun saadaan työpaikkoja. Golf kentän palveluihin niitä ainakin tulee ja tietysti myös rakentamisvaiheessa.
Golf kentillä muuten ravinteiden kanssa ollaan todella tarkkoja ja niitä käytetään jo kustannussyistä mahdollisimman säästeliäästi.
Golf kentän rakenteisiin kuuluu myös altaita, joissa ravinteet kerätään talteen.
Kaarina tarvitsee surkeasti tällaisia matkailuvaltteja ja kun niitä saadaan ilman veronmaksajien rahan tuhlausta, niin äkkiä toimeksi.
Eikö joku änkyrä Vihrevä jo ehtinyt uhkailla valituksilla, saisivat joutua vastuuseen tuollaisesta veronmaksajien rahojen tuhlauksesta, pelkän kateuden nimissä.

Lue lisää

Golf kentälle ei paljoa "asukkaita" majoiteta, ainakaan pysyvästi. Täydellistä maan haaskausta koko golfkenttä taajama-alueella, huolestuttavaa on, jos ei tuolle maalle muuta käyttöä ole, kuin nurmikko, jolle ajetaan "tarkasti" ympäristöä ja vesistöä rehevöittävää ravinteita - ilman vastuuta lopputuloksesta (veronmaksajat maksaa tuhot, luultavasti myös lannoituksen).
Työpaikkojen kanssa turha koittaa enää sumuttaa, edes "rakennusaikaisilla", pimeät Latvialaiset ja Romanialaiset sen luultavasti hoitaisivat nälkäpalkalla - eli , tämä Kokoomuslainen "taistelu" suomalaisten työpaikkojen puolesta haisee niin, että jälki oikein oksettaa.
Golfkenttä ei todellakaan ole mikään "matkailuvaltti".
Rakentaa se jonnekin Auraan, Pöytyälle jne. siellä on halpaa vapaata lääniä, jolle on vaikea löytää mitään käyttöä, sinne sopii rahareikä Golfkenttä.
Toivottavasti tosiaan tulee valituksia, tuollaista paikkaa on edesvastuutonta uhrata pienen ryhmän elitistiselle harrastukselle, varsinkin kun on selvää kenelle lasku siitä seuraa.
Idiotismin vastustaminenko kateutta? No jo on ajatuksenjuoksu.

Ihme puuhaa kirjoitti:

Golf kentälle ei paljoa "asukkaita" majoiteta, ainakaan pysyvästi. Täydellistä maan haaskausta koko golfkenttä taajama-alueella, huolestuttavaa on, jos ei tuolle maalle muuta käyttöä ole, kuin nurmikko, jolle ajetaan "tarkasti" ympäristöä ja vesistöä rehevöittävää ravinteita - ilman vastuuta lopputuloksesta (veronmaksajat maksaa tuhot, luultavasti myös lannoituksen).
Työpaikkojen kanssa turha koittaa enää sumuttaa, edes "rakennusaikaisilla", pimeät Latvialaiset ja Romanialaiset sen luultavasti hoitaisivat nälkäpalkalla - eli , tämä Kokoomuslainen "taistelu" suomalaisten työpaikkojen puolesta haisee niin, että jälki oikein oksettaa.
Golfkenttä ei todellakaan ole mikään "matkailuvaltti".
Rakentaa se jonnekin Auraan, Pöytyälle jne. siellä on halpaa vapaata lääniä, jolle on vaikea löytää mitään käyttöä, sinne sopii rahareikä Golfkenttä.
Toivottavasti tosiaan tulee valituksia, tuollaista paikkaa on edesvastuutonta uhrata pienen ryhmän elitistiselle harrastukselle, varsinkin kun on selvää kenelle lasku siitä seuraa.
Idiotismin vastustaminenko kateutta? No jo on ajatuksenjuoksu.

Lue lisää

Eiköhän nuo asunnot ole tarkoitettu ympärivuotiseen asumiseen, jota alueella on jo nytkin jonkin verran olemassa.
Samalla nykyisetkin asukkaat saavat kaipaamansa vesijohdot ja viemärit.
Kaarina tarvitsee lisää asukkaita ja veronmaksajia, sekä työpaikkoja. On varsin selvää että asuminenkin luo aina työtä, ensin rakentamista, sitten palvelualan työpaikkoja.
Uusista asukkaista taas seuraa menoja kunnalle, mutta myös työpaikkoja joista verorahaa kiertää takaisin.
Golf ei kyllä ole enää mikään eliitti urheilulaji, sitähän pelaavat jo kymmenen vanhat klossit ja mummot, sekä papat. Oikein hyvää liikuntaa, tälle liikkumattomalle sairastaville kansalle.
Työvoiman käytön ongelmat taas johtuvat vallan muista asioista, kuin golfista, eiköhän se mene paljolti järjettömän suuren verotuksemme piikkiin.
Kenttä vaan alulle ja ihmisille asuntoja Kaarinaan, pöllön kiikaroitsijoille on jo varattu paikat lintutorneihimme.

Golf kehiin kirjoitti:

Eiköhän nuo asunnot ole tarkoitettu ympärivuotiseen asumiseen, jota alueella on jo nytkin jonkin verran olemassa.
Samalla nykyisetkin asukkaat saavat kaipaamansa vesijohdot ja viemärit.
Kaarina tarvitsee lisää asukkaita ja veronmaksajia, sekä työpaikkoja. On varsin selvää että asuminenkin luo aina työtä, ensin rakentamista, sitten palvelualan työpaikkoja.
Uusista asukkaista taas seuraa menoja kunnalle, mutta myös työpaikkoja joista verorahaa kiertää takaisin.
Golf ei kyllä ole enää mikään eliitti urheilulaji, sitähän pelaavat jo kymmenen vanhat klossit ja mummot, sekä papat. Oikein hyvää liikuntaa, tälle liikkumattomalle sairastaville kansalle.
Työvoiman käytön ongelmat taas johtuvat vallan muista asioista, kuin golfista, eiköhän se mene paljolti järjettömän suuren verotuksemme piikkiin.
Kenttä vaan alulle ja ihmisille asuntoja Kaarinaan, pöllön kiikaroitsijoille on jo varattu paikat lintutorneihimme.

Lue lisää

Golf kentälle ei asuntoja voisi rakentaa, maa on se jota tarvitaan. Golfia ja muita leikkejä voi harjoittaa jossain "vähemmän" arvokkaalla paikalla. Tuo alue on syytä varata asumiselle, siihen maata tarvitaan sopivalla etäisyydellä mahdollisista työpaikoista. Golf kenttä ei työpaikkoja juurikaan luo, eikä verotuloja.
Kaarina tosiaan tarvitsee lisää asukkaita ja veronmaksajia - siksi tuonne ei voida rakentaa golf/leikkikenttää. Asuminen mahdollisesti luo lisää työpaikkoja, eikä golfkentän muutamat pienipalkkaiset osaikaiset aputyövoima juurikaan tuohon asiaan vaikuta positiivisesti. Kannattaisiko rauhottaa tuota työpaikkojen hurraamista, niitä ei tule yhtään enempää kuin on aivan pakko, eikä golfkenttä tuota siihen mitään lisä-arvoa, vain tilan hukkaa, kustannuksia ja ympäristöhaittoja. Ne kymmenet mummot ja papat voivat pelata mainiosti golfinsa Aurassa, Pöytyäällä jne. paikoissa, joille ei ole kovaa kysyntää asumiseen. Verotuksestaakaan on aivan turha itkeä, se ei ole sittenkään niin kovaa kuin "yrittäjät" itkevät. Heille ja yrityksille löytyy kyllä keinot painaa veronsa minimiin, joten ei viitsitä lähteä tuolla tielle :)
Ihmeisille tosiaan asuntoja, golfkentätä jonnekin joutoaalle kauemmas asutuksen tarpeista.

Hankkeen vastustaminen on juuri sitä Vihreää sekoilua.
Ensin ajetaan rakennemallia, jolla tiivistettäisiin asumista seudulla kymmenillä tuhansilla ihmisellä ja sitten kun niitä ihmisiä muuttaisi Kaarinaan, vastustetaan ja tehdään kiusaa valittamalla lähes kaikesta.
Vihreä sekoilu on tullut muutenkin hyvin kalliiksi koko Suomelle, teollisuus työpaikkoineen ajetaan ulos. Energiaverot pilviin, jotta saadaan palkkarahat Vihreille päättäjille yhteiskunnan leipiin.
Suur Turku katastroofi on myös Vihreiden julkisesti ajama malli ja onnistuessaan taas kansa maksaa.
Toistaiseksi kuitenkin päätösvalta on Kaarinalla ja työpaikkojen tuloa ei pidä jarruttaa.
Lisäksi Golf kenttä hoidettuine nurmialueineen sopii juuri Lemunniemelle, kuin nenä päähän. Asukkaita golf kentän vierustalle ei varmasti ole vaikea saada. Samaan kun vielä ympätään rannan palveluita veneilijöille ja uimareille, toteutuu Kaarinan merellinen strategiakin mainiosti.

Siitä vaan kirjoitti:

Hankkeen vastustaminen on juuri sitä Vihreää sekoilua.
Ensin ajetaan rakennemallia, jolla tiivistettäisiin asumista seudulla kymmenillä tuhansilla ihmisellä ja sitten kun niitä ihmisiä muuttaisi Kaarinaan, vastustetaan ja tehdään kiusaa valittamalla lähes kaikesta.
Vihreä sekoilu on tullut muutenkin hyvin kalliiksi koko Suomelle, teollisuus työpaikkoineen ajetaan ulos. Energiaverot pilviin, jotta saadaan palkkarahat Vihreille päättäjille yhteiskunnan leipiin.
Suur Turku katastroofi on myös Vihreiden julkisesti ajama malli ja onnistuessaan taas kansa maksaa.
Toistaiseksi kuitenkin päätösvalta on Kaarinalla ja työpaikkojen tuloa ei pidä jarruttaa.
Lisäksi Golf kenttä hoidettuine nurmialueineen sopii juuri Lemunniemelle, kuin nenä päähän. Asukkaita golf kentän vierustalle ei varmasti ole vaikea saada. Samaan kun vielä ympätään rannan palveluita veneilijöille ja uimareille, toteutuu Kaarinan merellinen strategiakin mainiosti.

Lue lisää

Vihreydellä ei ole mitään tekemistä ainakaan omalle golf-leikkikentän vastustukselleni tuonne.
Järjen käytöllä taas on, maa käy vähiin näillä nurkilla, johon voidaan kaavoittaa asumuksia ja asunto-alueita. Golf kenttää EI ole syytä tunkea tuolle alueelle. Ruissalossa ja Hirvensalossa sellaiset on, taatusti riittävät tälle lähialueelle. Sopikoot keskenään niiden käytöstä golffarit.
En vastusta asutusta, vaan golfkenttää tuolle alueelle, perustelut löydät ed. kirjoituksesta.
Työpaikat eivät ole lähteneet suomesta minkään "vihreän politiikan" vuoksi, vaan koska on halvempaa tuottaa ne tavarat lähempänä markkinoita, siis kulutusta. Ne kasvavat markkinathan löytyvät aivan muualta kuin suomesta.
Suur-Turku olisi todellakin katastrofi, ja ainoastaan huonontaisi koko alueen tilaa ja mahdollisuuksia Turun kähmijöiden hyväksi, henkilökohtaisen sellaisen.
Golfkentta on lähinnä ympäristökatastrofi vesistöille (ilman mitään viher-ajatuksia). Rannan palveluja ja majoitusta voidaan tuolla harjoittaa, mutta golfkenttä avarammille maille, nämä alueet tarvitaan asumiselle eikä "aikuisten" dippailu- ja leikkipaikoiksi.
Lisäksi, kun lopullinen leikkipaikan maksaja on kuitenkin veronmaksajat.

Jäähallejakin ja jalkapallokenttiä, jopa lämmitettyjä löytyy joka kunnasta useampia. Miksei Golf kenttiäkin, onhan golf juuri sopivaa liikuntaa vähän varttuneemmillekin, jotka lisääntyvät jatkuvasti.
Liikunta kun vielä tutkitusti säästää terveydenhoidon kallistuvia kustannuksia merkittävästi.
Kenttä kun on asunnon vieressä, niin päästään tuosta Vihreiden vihaamasta pendelöinnistäkin. Asunnot ja urheilualueet sopivat varsin hyvin yhteen ja vielä kun rantakin on lähellä. Samalla saadaan arvokkaat peltoaukeatkin säästettyä rakentamiselta, ihmettelen Vihreiden vastustusta, jopa valittamalla.
Uimaranta ja venevalkamat vielä parantavat kokonaisuutta entisestään, sekä jo olemassa olevat ravintolapalvelut saavat asiakkaita.
Miksi epäillään etteikö syntyisi työtä, sehän on varmaa, että jo rakentaminen työllistää melkoisesti ja ihmisten muutettua tarvitaan monenmoista palvelua. Golf kentälläkin tarvitaan monenmoista osaajaa, varusteiden huollossa, kentän kunnossapidossa ja käyttäjien majoitus, sekä ravintola palveluissa.
Golf kentän saapumisen jälkeen Kaarina alkaa olla lähes täydellinen puutarhakaupunki, hyvillä taloudellisilla edellytyksillä.
Vihreät vastustaa golf kenttää, kuin se olisi moottorirata, hei herätkää kateudestanne !

Kaarina n:o 1 kirjoitti:

Jäähallejakin ja jalkapallokenttiä, jopa lämmitettyjä löytyy joka kunnasta useampia. Miksei Golf kenttiäkin, onhan golf juuri sopivaa liikuntaa vähän varttuneemmillekin, jotka lisääntyvät jatkuvasti.
Liikunta kun vielä tutkitusti säästää terveydenhoidon kallistuvia kustannuksia merkittävästi.
Kenttä kun on asunnon vieressä, niin päästään tuosta Vihreiden vihaamasta pendelöinnistäkin. Asunnot ja urheilualueet sopivat varsin hyvin yhteen ja vielä kun rantakin on lähellä. Samalla saadaan arvokkaat peltoaukeatkin säästettyä rakentamiselta, ihmettelen Vihreiden vastustusta, jopa valittamalla.
Uimaranta ja venevalkamat vielä parantavat kokonaisuutta entisestään, sekä jo olemassa olevat ravintolapalvelut saavat asiakkaita.
Miksi epäillään etteikö syntyisi työtä, sehän on varmaa, että jo rakentaminen työllistää melkoisesti ja ihmisten muutettua tarvitaan monenmoista palvelua. Golf kentälläkin tarvitaan monenmoista osaajaa, varusteiden huollossa, kentän kunnossapidossa ja käyttäjien majoitus, sekä ravintola palveluissa.
Golf kentän saapumisen jälkeen Kaarina alkaa olla lähes täydellinen puutarhakaupunki, hyvillä taloudellisilla edellytyksillä.
Vihreät vastustaa golf kenttää, kuin se olisi moottorirata, hei herätkää kateudestanne !

Lue lisää

Onko sulla ihan oikeasti jotain vikaa ymmärryksessä, ja näköjään hirveä vihreiden kammo. Ainakaan minua ei voisi vähempää kiinnostaa vihreiden arvot, mutta silti ei ole mitään perusteltua syytä rakentaa tuonne golfkenttää, tietysti pieni ryhmä nettoa siitä, mutta yleistä hyötyä siitä ei kaupungille, kaupunkilaisille veronmaksajille ole. Eikä siis mitään sytä sellaista projektia lähteä ajamaan, jossa etu on muutaman omassa taloudellisessa edussa.
Golfkenttiä nurkissa aivan riittävästi, nostakoot niiden käyttöastetta.

Ihme puuhaa kirjoitti:

Onko sulla ihan oikeasti jotain vikaa ymmärryksessä, ja näköjään hirveä vihreiden kammo. Ainakaan minua ei voisi vähempää kiinnostaa vihreiden arvot, mutta silti ei ole mitään perusteltua syytä rakentaa tuonne golfkenttää, tietysti pieni ryhmä nettoa siitä, mutta yleistä hyötyä siitä ei kaupungille, kaupunkilaisille veronmaksajille ole. Eikä siis mitään sytä sellaista projektia lähteä ajamaan, jossa etu on muutaman omassa taloudellisessa edussa.
Golfkenttiä nurkissa aivan riittävästi, nostakoot niiden käyttöastetta.

Lue lisää

Ymmärryksessä tuskin on vikaa, olen vain eri mieltä. Vihreiden kammo on kyllä järkyttävä, porukka joka esittää vasemmistolaisia kateuteen perustuen. Ajelevat Leksuksilla ja Bemareilla ylinopeuksia ja teettävät harmaita töitä.
Sitten vastustavat kaikkea ja aiheuttavat miljoonien ylimääräisiä kustannuksia yhteiskunnalle ja yrittäjille, jopa työttömyyttä kansalaisille.
Rehti kommarikin on sentään luotettava ja pysyy mielipiteensä takana, mutta tämä Vihreä kaulusköyhällistö on jotain uskomatonta pelimiestä, jotka pelaavat yhteiskunnan rahoilla.
Golf kentästä ja sen tarpeellisuudesta ole ihmemiehen kanssa eri mieltä. Golf on todella joukkopeli suurille massoille, eikä siinä nytkään puhuta yhden tai kahden eduista.

Kaarina n:o 1 kirjoitti:

Ymmärryksessä tuskin on vikaa, olen vain eri mieltä. Vihreiden kammo on kyllä järkyttävä, porukka joka esittää vasemmistolaisia kateuteen perustuen. Ajelevat Leksuksilla ja Bemareilla ylinopeuksia ja teettävät harmaita töitä.
Sitten vastustavat kaikkea ja aiheuttavat miljoonien ylimääräisiä kustannuksia yhteiskunnalle ja yrittäjille, jopa työttömyyttä kansalaisille.
Rehti kommarikin on sentään luotettava ja pysyy mielipiteensä takana, mutta tämä Vihreä kaulusköyhällistö on jotain uskomatonta pelimiestä, jotka pelaavat yhteiskunnan rahoilla.
Golf kentästä ja sen tarpeellisuudesta ole ihmemiehen kanssa eri mieltä. Golf on todella joukkopeli suurille massoille, eikä siinä nytkään puhuta yhden tai kahden eduista.

Lue lisää

Miljoonien kustannukset yhteiskunnalle eivät ole "vihreiden" yksinoikeus, kyllä jäljet suurista veronmaksajille aiheutuvista kuluista johtavat liian usein mm. golfklubien kaltaisten kannattamattomien ja "kuolleena" syntyneiden (ei ole ennenkään saatu kannattamaan) ajatusten kanssa pikkuryhmien puuhasteluiden jäljiltä.
Liiketaloudellisesti ajatellen, ei ole todellakaan mitään mahdollisuutta saada tuota kannattamaan, miksi siis pitäisi käyttää ensin satojatuhansia sen suunnitteluun ja kehittelyyn, sitten miljoonia rakentamiseen ja lopuksi satoja tuhansia ylläpitoon. Samalla systeemilläkö kun naruttavat turun päättäjät veronmaksajat maksamaan turhan toriparkin ?

Omalla kohdallani vastustus ei ole mitään vihreyttä, vaan silkkaa järjenkäyttöä, kannattamattomaan hankkeeseen uhrattavan ajan ja rahan haaskausta vastaan. Kuten muuten toriparkkikin, mutta siihen en valitettavasti juurikaan voi vaikuttaa, se on turkulaisten tehtävä, siis niiden joita nyt narutetaan se maksamaan ja takamaan :)

Oli milestäni kyllä ihan aiheellinen kommentti, oletko lukenut koko tekstin. Kyllä se on oleellinen osa sitä, eikä mitään haukkumista. Korrektisti näköjään etenee keskustelu edelleenkin.

Sekään ei välttämättä ole mollaamista, jos sanotaan kommunistiksi, kyseessä on henkilön maailman katsomus. Tällainen henkilö haluaa tuotantolaitokset ja palvelut yhteiskunnan haltuun.
Vihreällä Suomessa on paljolti samanlaiset ajatukset, keinot vaan ovat toiset. Toiset käyttivät aikoinaan kivääreitä ja nykyisin käytetään valituksia.
Molemmilla kokoonpanoilla on paljon yrittäjävastaisia mielipiteitä ja toiminta yritystoimintaa haittaavaa.
Nyt tässäkin ketjussa alkaa keskustelu mennä samanlaiseksi jankkaamiseksi ja poteroihin on kaivuduttu syvälle.

Myös seurannut kirjoitti:

Sekään ei välttämättä ole mollaamista, jos sanotaan kommunistiksi, kyseessä on henkilön maailman katsomus. Tällainen henkilö haluaa tuotantolaitokset ja palvelut yhteiskunnan haltuun.
Vihreällä Suomessa on paljolti samanlaiset ajatukset, keinot vaan ovat toiset. Toiset käyttivät aikoinaan kivääreitä ja nykyisin käytetään valituksia.
Molemmilla kokoonpanoilla on paljon yrittäjävastaisia mielipiteitä ja toiminta yritystoimintaa haittaavaa.
Nyt tässäkin ketjussa alkaa keskustelu mennä samanlaiseksi jankkaamiseksi ja poteroihin on kaivuduttu syvälle.

Lue lisää

Mikäli toimivuuden parantaminen ja veronmaksajien kustannusten pienentäminen on kommunismia, olen minäkin sitten kommunisti.

Koko ketjun lukenut kirjoitti:

Mikäli toimivuuden parantaminen ja veronmaksajien kustannusten pienentäminen on kommunismia, olen minäkin sitten kommunisti.

Sitä yritettiin jo Neuvostoliitossa ja muutamassa itäblokin maassa, huonosti meni, eivätkä kustannukset alentuneet. Ei kaivat moista Kaarinaan.

Ei kommunisti kirjoitti:

Sitä yritettiin jo Neuvostoliitossa ja muutamassa itäblokin maassa, huonosti meni, eivätkä kustannukset alentuneet. Ei kaivat moista Kaarinaan.

Pitääkö siis toimivuutta heiokentää ja veronmaksajien kustannuksia lisätä, tekemällä entistä enemmän tulonsiirtoja yrityksille ?

Mielnekiintoista, aika harvinaista kyllä veronmaksajan mileipiteeksi, mutta sopii hyvin tämän nykymeiningin kanssa.
Ei oikein tiedetä mitä halutaan, mutta halutaan kuitenkin.

Koko ketjun lukenut kirjoitti:

Pitääkö siis toimivuutta heiokentää ja veronmaksajien kustannuksia lisätä, tekemällä entistä enemmän tulonsiirtoja yrityksille ?

Mielnekiintoista, aika harvinaista kyllä veronmaksajan mileipiteeksi, mutta sopii hyvin tämän nykymeiningin kanssa.
Ei oikein tiedetä mitä halutaan, mutta halutaan kuitenkin.

Lue lisää

Toimivuutta heikentää? Minkä toimivuutta? Mitätäh.

Bägi kirjoitti:

Toimivuutta heikentää? Minkä toimivuutta? Mitätäh.

No mihin vastasi?

Koko ketjun lukenut kirjoitti:

Pitääkö siis toimivuutta heiokentää ja veronmaksajien kustannuksia lisätä, tekemällä entistä enemmän tulonsiirtoja yrityksille ?

Mielnekiintoista, aika harvinaista kyllä veronmaksajan mileipiteeksi, mutta sopii hyvin tämän nykymeiningin kanssa.
Ei oikein tiedetä mitä halutaan, mutta halutaan kuitenkin.

Lue lisää

Kerroppa nyt edes yksi asia mikä noissa sosialisti maissa toimii paremmin. Esimerkkejä voit kertoa pohjois Koreasta, Kuubasta tai vaikka entisaikojen Virosta tai Romaniasta, DDR kelpaa myös.
Kovin vähän on hyviä esimerkkejä hankkeista, joissa tuotanto on otettu yhteiskunnan haltuun.
Kovin on hankalaa löytää esimerkkejä tehokkuudesta tai kilpailussa pärjäämisestä. Yleensä nämä sosialisti maat olivat ja ovat suurimpia ympäristön pilaajia, ihmisoikeuksien polkijoita, oikeastaan normaali ihmiselle täysin käsittämättömiä yhteiskuntia.
Mitähän tulonsiirtoja oikein mahdat tarkoittaa, näin PK yrittäjänä kyllä tietää mihin suuntaan ne tulonsiirrot liikkuu. Firman kassasta ulospäin ja rahalla sitten rahoitetaan yhteiskunnan palveluita.
Nykyisen puoli sosialistisen yhteiskuntamme ongelmana onkin juuri nuo yhteiskunnan palkkalistoilla olevat, joita on liikaa. Yhteiskunnan työntekijämäärän lisäämistä ei ratkaisuksi ehdota kukaan, ei edes sosialistien oma mies Sailas.
Kaikki toivovat suu vaahdossa lisää yrityksiä ja yrittäjä, teot sitten ovat usein heikkoja, kun yrittäjän byrokratiaa jatkuvasti lisätään. Meno puoli sen kuin yrittäjällä vaan kasvaa ja itse siihen ei pysty vaikuttamaan.
Ainoa millä kulujen kasvuun pystyy vastaamaan on hinnan nostaminen, jos se vaan on mahdollista.
Innovaatioita tarvittaisiin, mutta jos joku sellaisen keksii, niin löytyy heti useita valittajia ja kapuloita rattaisiin vaan urakalla. Aikaa ja rahaa palaa, hankkeet kaatuu, työttömien armeija kasvaa.
Takaisin aiheeseen, eli golf kenttä hankkeeseen. Idea on yksi pitkästä aikaa Kaarinassa noussut ja hyvä niin. Nyt pitäisi hommaa avittaa, jotta se toteutuisi, eikä keksiä keinotekoisia vastustamisen malleja. Kalliiden lannoitteiden kylväminen mereen ei ole kenenkään edun mukaista, vaan nykyaikaisella tekniikalla pyritään kaikki ravinteet säännöstelemään tarkasti.
Alueet hoidetaan ja pidetään kunnossa, suosittelen käymään tutustumassa alueen golf kentillä. Ei ole roskia, vaikka kuntoilevia ihmisiä runsaasti, näin opitaan myös vastuuta.
Yhteiskunnan rahaa ei golf kenttiin ole syydetty, eikä sitä nytkään tarvita. Syntyy toimeliaisuutta ja työpaikkoja, sekä harrastus mahdollisuuksia aivan tavallisille kansalaisille.

PK yrittäjyyttä 17 v. kirjoitti:

Kerroppa nyt edes yksi asia mikä noissa sosialisti maissa toimii paremmin. Esimerkkejä voit kertoa pohjois Koreasta, Kuubasta tai vaikka entisaikojen Virosta tai Romaniasta, DDR kelpaa myös.
Kovin vähän on hyviä esimerkkejä hankkeista, joissa tuotanto on otettu yhteiskunnan haltuun.
Kovin on hankalaa löytää esimerkkejä tehokkuudesta tai kilpailussa pärjäämisestä. Yleensä nämä sosialisti maat olivat ja ovat suurimpia ympäristön pilaajia, ihmisoikeuksien polkijoita, oikeastaan normaali ihmiselle täysin käsittämättömiä yhteiskuntia.
Mitähän tulonsiirtoja oikein mahdat tarkoittaa, näin PK yrittäjänä kyllä tietää mihin suuntaan ne tulonsiirrot liikkuu. Firman kassasta ulospäin ja rahalla sitten rahoitetaan yhteiskunnan palveluita.
Nykyisen puoli sosialistisen yhteiskuntamme ongelmana onkin juuri nuo yhteiskunnan palkkalistoilla olevat, joita on liikaa. Yhteiskunnan työntekijämäärän lisäämistä ei ratkaisuksi ehdota kukaan, ei edes sosialistien oma mies Sailas.
Kaikki toivovat suu vaahdossa lisää yrityksiä ja yrittäjä, teot sitten ovat usein heikkoja, kun yrittäjän byrokratiaa jatkuvasti lisätään. Meno puoli sen kuin yrittäjällä vaan kasvaa ja itse siihen ei pysty vaikuttamaan.
Ainoa millä kulujen kasvuun pystyy vastaamaan on hinnan nostaminen, jos se vaan on mahdollista.
Innovaatioita tarvittaisiin, mutta jos joku sellaisen keksii, niin löytyy heti useita valittajia ja kapuloita rattaisiin vaan urakalla. Aikaa ja rahaa palaa, hankkeet kaatuu, työttömien armeija kasvaa.
Takaisin aiheeseen, eli golf kenttä hankkeeseen. Idea on yksi pitkästä aikaa Kaarinassa noussut ja hyvä niin. Nyt pitäisi hommaa avittaa, jotta se toteutuisi, eikä keksiä keinotekoisia vastustamisen malleja. Kalliiden lannoitteiden kylväminen mereen ei ole kenenkään edun mukaista, vaan nykyaikaisella tekniikalla pyritään kaikki ravinteet säännöstelemään tarkasti.
Alueet hoidetaan ja pidetään kunnossa, suosittelen käymään tutustumassa alueen golf kentillä. Ei ole roskia, vaikka kuntoilevia ihmisiä runsaasti, näin opitaan myös vastuuta.
Yhteiskunnan rahaa ei golf kenttiin ole syydetty, eikä sitä nytkään tarvita. Syntyy toimeliaisuutta ja työpaikkoja, sekä harrastus mahdollisuuksia aivan tavallisille kansalaisille.

Lue lisää

Kaikkihan alkaa nykypäivänä lauseella . . . . . yhteiskunnan pitäisi kyllä tukea ja se on ihan kaikessa - eikä muuten pidä.

Useita ulkoistettuja toimintoja on palautettu ja palautetaan takaisin yhteiskunnan hoteisiin, koska yrittäjät ovat tyrineet homman, hinta noussut kohtuuttomasti, eikä vastaa useimmiten ostettua laatua.

En tiedä mistä tämä kommunismi ja sosialisti höpötys kumpuaa ja mitä se kuuluu tälle palstalle. Ongelmansa tietysti jokaisella.

Omalle tontilleen toki voi kukin halutessaan omalla kustannuksellaan vaikkapa golf kentän pistää. Tuosta työpaikkojen syntymisestä alkaa tulla sellainen koominen hokema, sitä käytetään yleensä kun poltellaan verovaroja toinen toistaan typeriin hankkeisiin, vähän sellaista Pekkarointi tyylillä, kavereiden kesken.

Alkaa myös kyllästyttämään nämä "valittavat" superyrittäjät, kuinka on vaikeaa, rahaa menee kun maksetaan yhteiskunnan menoja . . . niinhän kuuluukin, niin joutuvat kaikki niitä maksamaan, mutta eivät valita jatkuvasti kuin pahaa on elämä. Lopetea yrittäminen jos ei hermo kestä.

30 vuotta yrittäjänä kirjoitti:

Kaikkihan alkaa nykypäivänä lauseella . . . . . yhteiskunnan pitäisi kyllä tukea ja se on ihan kaikessa - eikä muuten pidä.

Useita ulkoistettuja toimintoja on palautettu ja palautetaan takaisin yhteiskunnan hoteisiin, koska yrittäjät ovat tyrineet homman, hinta noussut kohtuuttomasti, eikä vastaa useimmiten ostettua laatua.

En tiedä mistä tämä kommunismi ja sosialisti höpötys kumpuaa ja mitä se kuuluu tälle palstalle. Ongelmansa tietysti jokaisella.

Omalle tontilleen toki voi kukin halutessaan omalla kustannuksellaan vaikkapa golf kentän pistää. Tuosta työpaikkojen syntymisestä alkaa tulla sellainen koominen hokema, sitä käytetään yleensä kun poltellaan verovaroja toinen toistaan typeriin hankkeisiin, vähän sellaista Pekkarointi tyylillä, kavereiden kesken.

Alkaa myös kyllästyttämään nämä "valittavat" superyrittäjät, kuinka on vaikeaa, rahaa menee kun maksetaan yhteiskunnan menoja . . . niinhän kuuluukin, niin joutuvat kaikki niitä maksamaan, mutta eivät valita jatkuvasti kuin pahaa on elämä. Lopetea yrittäminen jos ei hermo kestä.

Lue lisää

Toiveesi kyllä toteutuu nopeammin kuin arvaatkaan.
Tuhansittain yrittäjiä saavuttaa eläkeiän lähivuosina ja konkurssiaalto on kohtuullisen vilkas parhaillaankin.
Vienti vetää huonosti ja tehtaat viedään ulos.
Asia selviää sitten sinullekkin, kun se saattaa olla liian myöhäistä.
Euroopassa nuoriso työttömyys on monissa massa 60 %, arvaappas mistä johtuu ?

Aika näyttää kirjoitti:

Toiveesi kyllä toteutuu nopeammin kuin arvaatkaan.
Tuhansittain yrittäjiä saavuttaa eläkeiän lähivuosina ja konkurssiaalto on kohtuullisen vilkas parhaillaankin.
Vienti vetää huonosti ja tehtaat viedään ulos.
Asia selviää sitten sinullekkin, kun se saattaa olla liian myöhäistä.
Euroopassa nuoriso työttömyys on monissa massa 60 %, arvaappas mistä johtuu ?

Lue lisää

Velkaiset kaatuu, ne heikommat jotka lähtivät tuohon "kasvuhömppään" velaksi. Kasvua kun ei velalla voida pitkään rahoittaa, siksi tämä systeemi on kuolleena syntynyt. Ei edelleenkään ongelmaa, kotimarkkinoilla riittää puuhaa, ja se mitä "yli jää", voidaan myydä muualle. Itsetarkoituksena vienti ei voi toimia, eikä varsinkaan kun Suomalainen "superyrittäjä" myy pytinkinsä kilpailijalle muutamalla miljoonalla, ja kilpailija sulkee pytingin ja siirtää tuotannon kokonaan Kiinaan. Se ei ole valtion, työntekijöiden tai ammattiliiton vika, että suomalainen yrittäjä on nykyään pääsääntöisesti ahne valittava vellihousu.

30 vuotta yrittäjänä kirjoitti:

Velkaiset kaatuu, ne heikommat jotka lähtivät tuohon "kasvuhömppään" velaksi. Kasvua kun ei velalla voida pitkään rahoittaa, siksi tämä systeemi on kuolleena syntynyt. Ei edelleenkään ongelmaa, kotimarkkinoilla riittää puuhaa, ja se mitä "yli jää", voidaan myydä muualle. Itsetarkoituksena vienti ei voi toimia, eikä varsinkaan kun Suomalainen "superyrittäjä" myy pytinkinsä kilpailijalle muutamalla miljoonalla, ja kilpailija sulkee pytingin ja siirtää tuotannon kokonaan Kiinaan. Se ei ole valtion, työntekijöiden tai ammattiliiton vika, että suomalainen yrittäjä on nykyään pääsääntöisesti ahne valittava vellihousu.

Lue lisää

Melkoiset mielipiteet sinulla 30 vuotta yrittäjänä, varmasti joku provo. 30 vuoden taipaleella yrittäjänä kyllä tieto on vallan toisenlaista.
Itse olen ollut yrittäjänä 35 vuotta ja huonompaan suuntaan on mennyt jatkuvasti, kilpailun kiristyessä.
Kuntien säästöt toteutetaan suurin piirtein pelkästään yrittäjää kilpailuttamalla, oma henkilökunta saa aikojenkin kiristyessä nostaa kaikki edut. Pitkät lomat ja koulutusvapaat jne... Sosiaaliturva ja työsuhdeturva on samalla ylenpalttinen ja sairastaakin voi koska haluaa.
Yrittäjänä ei vellihousut pysty olemaan hetkeäkään ja tukia ei kyllä saa kuin maatalous yrittäjät ja yksityisen puolen lääkärit kelakorvauksina. No taitaapi lakimiesyrittäjät saada tukena ainakin asiakkaille maksuttomina oikeuden käynteinä.
Tukea tuskin kovin moni yrittäjä haluaakaan, riittää kun on töitä ja vakuutena liian usein oleva oma asunto säilyy.
Ketjussa piti käsitellä kylläkin golf kentän hanketta, eikä yrittäjän itkua. Golf on suosittu harrastus ja hyvä liikuntamuoto, joten miksi sitä vastustettaisiin ?
Mikäli se vielä hoituu ilman Kaarinan rahoitusta ja virkamiesten työpanosta, niin sehän on mitä kannatettavin hanke.

35 vuotta yrittäjänä kirjoitti:

Melkoiset mielipiteet sinulla 30 vuotta yrittäjänä, varmasti joku provo. 30 vuoden taipaleella yrittäjänä kyllä tieto on vallan toisenlaista.
Itse olen ollut yrittäjänä 35 vuotta ja huonompaan suuntaan on mennyt jatkuvasti, kilpailun kiristyessä.
Kuntien säästöt toteutetaan suurin piirtein pelkästään yrittäjää kilpailuttamalla, oma henkilökunta saa aikojenkin kiristyessä nostaa kaikki edut. Pitkät lomat ja koulutusvapaat jne... Sosiaaliturva ja työsuhdeturva on samalla ylenpalttinen ja sairastaakin voi koska haluaa.
Yrittäjänä ei vellihousut pysty olemaan hetkeäkään ja tukia ei kyllä saa kuin maatalous yrittäjät ja yksityisen puolen lääkärit kelakorvauksina. No taitaapi lakimiesyrittäjät saada tukena ainakin asiakkaille maksuttomina oikeuden käynteinä.
Tukea tuskin kovin moni yrittäjä haluaakaan, riittää kun on töitä ja vakuutena liian usein oleva oma asunto säilyy.
Ketjussa piti käsitellä kylläkin golf kentän hanketta, eikä yrittäjän itkua. Golf on suosittu harrastus ja hyvä liikuntamuoto, joten miksi sitä vastustettaisiin ?
Mikäli se vielä hoituu ilman Kaarinan rahoitusta ja virkamiesten työpanosta, niin sehän on mitä kannatettavin hanke.

Lue lisää

Näitä ihmisten Ala-Lemuun suunniteltujen rakennushankkeiden aikaansaamia tuntoja minä alussa kalastelinkin. Hieno ympäristö ja jos ei golfkentästä asukkaille sen ihmeemmin kuluja tulis, mikäs siinä sitten. Ymmärsin, että ne ravinteetkin saatais jotenkin talteen, siitä ei mulla ollut tietoakaan.

En ymmärrä miten kaikkiin keskusteluihin saadaan ängettyä kommunismi ja väittely siitä, mitä yrittäjyys oikeasti arkoittaa. Hitto, menen kattomaan taas jäkistä, ehkä tämä asia on jo käsitelty.

35 vuotta yrittäjänä kirjoitti:

Melkoiset mielipiteet sinulla 30 vuotta yrittäjänä, varmasti joku provo. 30 vuoden taipaleella yrittäjänä kyllä tieto on vallan toisenlaista.
Itse olen ollut yrittäjänä 35 vuotta ja huonompaan suuntaan on mennyt jatkuvasti, kilpailun kiristyessä.
Kuntien säästöt toteutetaan suurin piirtein pelkästään yrittäjää kilpailuttamalla, oma henkilökunta saa aikojenkin kiristyessä nostaa kaikki edut. Pitkät lomat ja koulutusvapaat jne... Sosiaaliturva ja työsuhdeturva on samalla ylenpalttinen ja sairastaakin voi koska haluaa.
Yrittäjänä ei vellihousut pysty olemaan hetkeäkään ja tukia ei kyllä saa kuin maatalous yrittäjät ja yksityisen puolen lääkärit kelakorvauksina. No taitaapi lakimiesyrittäjät saada tukena ainakin asiakkaille maksuttomina oikeuden käynteinä.
Tukea tuskin kovin moni yrittäjä haluaakaan, riittää kun on töitä ja vakuutena liian usein oleva oma asunto säilyy.
Ketjussa piti käsitellä kylläkin golf kentän hanketta, eikä yrittäjän itkua. Golf on suosittu harrastus ja hyvä liikuntamuoto, joten miksi sitä vastustettaisiin ?
Mikäli se vielä hoituu ilman Kaarinan rahoitusta ja virkamiesten työpanosta, niin sehän on mitä kannatettavin hanke.

Lue lisää

Ei mikään provo, vaan oikeaa ja järkevää yritystoimintaa. En ole antanut tämän idiotismin, jota kutsutaan "globaaliksi markkinataloudeksi", haitata järjen käyttöä. Ei siis kovin suuria vaikeuksia, mutta kovasti sinäkin valitat - miksi? Miksi et ole hoitanut firmaasi siihen malliin ettei "ulkoiset" voimat sitä heiluttele.

Edelleenkin ihmeellistä vellihousujen valitusta.

30 vuotta yrittäjänä kirjoitti:

Ei mikään provo, vaan oikeaa ja järkevää yritystoimintaa. En ole antanut tämän idiotismin, jota kutsutaan "globaaliksi markkinataloudeksi", haitata järjen käyttöä. Ei siis kovin suuria vaikeuksia, mutta kovasti sinäkin valitat - miksi? Miksi et ole hoitanut firmaasi siihen malliin ettei "ulkoiset" voimat sitä heiluttele.

Edelleenkin ihmeellistä vellihousujen valitusta.

Lue lisää

Sehän on varmaa, ettei sellaista yritystä olekkaan, jolla ei vaikeuksia olisi matkan varrella. Aina ei puhuta edes rahasta, vaan voi tulla muitakin vaikeuksia.
Myös työntekijöiden ongelmat voivat vaikuttaa toimintaan, valvontaviranomaisen mielivalta on ollut monien yrittäjien hankaluutena.
Asiakkaitakin mahtuu joka junaan ja heidänkin maksu ym. Ongelmia voi esiintyä.
Tietysti sitten myös yritystoiminnassa on eroja, on aloja jotka ovat pääomavaltaisia, aloja jotka ovat työvoimavaltaisia, on aloja jotka ovat henkisesti raskaampia. Sitten on aloja joissa kaikki tämä yhdistyy ja lisäksi verotetaan vielä muita enemmän.
Kokonaisuutena kuitenkin yritystoiminta on erittäin mielenkiintoista ja haasteita löytyy niitä kaipaaville. PK yrityksissä jopa lapset pääsevät alusta asti mukaan ja oppivat työn arvon. Globaaleille markkinoilla yksinäinen yrittäjä ei mahda mitään, ne on vaan kestettävä ja hyvin hoidettu talous tosiaankin on yrittäjän paras turva.
Ennen vanhaan naapuri pitäjän yrittäjä yritti vallata toisen bisneksen, nyt se kilpaileva yrittäjä voi tulla: Kiinasta tai Baltiasta, tai Turkista. Sillä voi olla veroetua takanaan ja halpaa työvoimaa.
Kaikki yrittäjät eivät ole varustettu samanlaisella bisnesälyllä, eikä koulutuskaan aina ole ollut oikeaoppista tai sitä ei ole laisinkaan. Myöskään kaikilla ei ole samoja henkisiä edellytyksiä kestää vastoinkäymisiä. Siksi ongelmia varmasti tulee matkan varrella ja joskus suuriakin, jopa katastrofeja.
Valtion tehtäväksi jääkin sitten sosiaaliturvalla auttaa näitä epäonnistuneita ja siinä on Suomessakin vielä aukkoja.
Yrittäjä ei ole nykyisin ainoa valittaja, vaan siitä on tullut maan tapa. Palkkaa ei oikein ole kenelläkään riittävästi, vaikka sitä olisi kymppitonni kuussa. Ahneita siis riittää Suomessakin, kuin maailmallakin ja siitä ei päästä koskaan eroon. Nykyjärjestelmä kyllä kuitenkin voittaa sosialismin, jossa joku Honehekker söi länsi elintarvikkeita linnassaan ja veljet ampuivat rajalla veljeään selkään, tämän yrittäessä poistua maasta.
Suomessa on kaikki nykyisin kohtuullisen hyvin, kunhan tuota ahneutta ja suvaitsemattomuutta vähän saataisiin järjestykseen.
Se on kuitenkin selvää, että yrittäjyyttä, innovaatioita ja työpaikkoja tarvitaan edelleenkin lisää tai ainakin vanhat määrät tulisi pystyä säilyttämään. Golf kenttä hanke on näinkin ajatellen kannattava ja Hovirinnan rannan hoitokin yksityisin voimin suositeltava ajatus.

35 vuotta yrittäjänä kirjoitti:

Sehän on varmaa, ettei sellaista yritystä olekkaan, jolla ei vaikeuksia olisi matkan varrella. Aina ei puhuta edes rahasta, vaan voi tulla muitakin vaikeuksia.
Myös työntekijöiden ongelmat voivat vaikuttaa toimintaan, valvontaviranomaisen mielivalta on ollut monien yrittäjien hankaluutena.
Asiakkaitakin mahtuu joka junaan ja heidänkin maksu ym. Ongelmia voi esiintyä.
Tietysti sitten myös yritystoiminnassa on eroja, on aloja jotka ovat pääomavaltaisia, aloja jotka ovat työvoimavaltaisia, on aloja jotka ovat henkisesti raskaampia. Sitten on aloja joissa kaikki tämä yhdistyy ja lisäksi verotetaan vielä muita enemmän.
Kokonaisuutena kuitenkin yritystoiminta on erittäin mielenkiintoista ja haasteita löytyy niitä kaipaaville. PK yrityksissä jopa lapset pääsevät alusta asti mukaan ja oppivat työn arvon. Globaaleille markkinoilla yksinäinen yrittäjä ei mahda mitään, ne on vaan kestettävä ja hyvin hoidettu talous tosiaankin on yrittäjän paras turva.
Ennen vanhaan naapuri pitäjän yrittäjä yritti vallata toisen bisneksen, nyt se kilpaileva yrittäjä voi tulla: Kiinasta tai Baltiasta, tai Turkista. Sillä voi olla veroetua takanaan ja halpaa työvoimaa.
Kaikki yrittäjät eivät ole varustettu samanlaisella bisnesälyllä, eikä koulutuskaan aina ole ollut oikeaoppista tai sitä ei ole laisinkaan. Myöskään kaikilla ei ole samoja henkisiä edellytyksiä kestää vastoinkäymisiä. Siksi ongelmia varmasti tulee matkan varrella ja joskus suuriakin, jopa katastrofeja.
Valtion tehtäväksi jääkin sitten sosiaaliturvalla auttaa näitä epäonnistuneita ja siinä on Suomessakin vielä aukkoja.
Yrittäjä ei ole nykyisin ainoa valittaja, vaan siitä on tullut maan tapa. Palkkaa ei oikein ole kenelläkään riittävästi, vaikka sitä olisi kymppitonni kuussa. Ahneita siis riittää Suomessakin, kuin maailmallakin ja siitä ei päästä koskaan eroon. Nykyjärjestelmä kyllä kuitenkin voittaa sosialismin, jossa joku Honehekker söi länsi elintarvikkeita linnassaan ja veljet ampuivat rajalla veljeään selkään, tämän yrittäessä poistua maasta.
Suomessa on kaikki nykyisin kohtuullisen hyvin, kunhan tuota ahneutta ja suvaitsemattomuutta vähän saataisiin järjestykseen.
Se on kuitenkin selvää, että yrittäjyyttä, innovaatioita ja työpaikkoja tarvitaan edelleenkin lisää tai ainakin vanhat määrät tulisi pystyä säilyttämään. Golf kenttä hanke on näinkin ajatellen kannattava ja Hovirinnan rannan hoitokin yksityisin voimin suositeltava ajatus.

Lue lisää

Kannattava golfkenttä :) mielenkiintoinen ajatus :) En jaksanut koko vuodatustasi edes lukea, mutta kyllä on varmaan "yrittäjillä" niin paha elämä - lopeta siis.
Hovirinnan rannan kännipäisten sikailu ja rymyäminen ei ole ihan sitä uusinta ja nerokkainta yritystoimintaa. Rannanhoitokin aika avuttomissa käsissä ollut, rapistuu ja laskee veronmaksajien panostus rantaan, kun hoitajaa kiinnostaa vain erillaisten tapahtumien järjestämispaikka, eikä venesataman kehittäminen.

Ahneita riittää kirjoitti:

Kannattava golfkenttä :) mielenkiintoinen ajatus :) En jaksanut koko vuodatustasi edes lukea, mutta kyllä on varmaan "yrittäjillä" niin paha elämä - lopeta siis.
Hovirinnan rannan kännipäisten sikailu ja rymyäminen ei ole ihan sitä uusinta ja nerokkainta yritystoimintaa. Rannanhoitokin aika avuttomissa käsissä ollut, rapistuu ja laskee veronmaksajien panostus rantaan, kun hoitajaa kiinnostaa vain erillaisten tapahtumien järjestämispaikka, eikä venesataman kehittäminen.

Lue lisää

Minnekä ne siirtäis? Päättäjien mielestä hyvä paikka kun vuodesta toiseen näitä bileitä järjestetään eikä nähtävästi asukkaitakaan haittaa, kun olis ne saatu kiellettyä tarpeeks kovalla painostuksella. Tästä keskustelusta on loppunu hyvät ideat, lepää rauhassa ketju, nokka kohti uusia keskusteluja.

Vuodatus RIP kirjoitti:

Minnekä ne siirtäis? Päättäjien mielestä hyvä paikka kun vuodesta toiseen näitä bileitä järjestetään eikä nähtävästi asukkaitakaan haittaa, kun olis ne saatu kiellettyä tarpeeks kovalla painostuksella. Tästä keskustelusta on loppunu hyvät ideat, lepää rauhassa ketju, nokka kohti uusia keskusteluja.

Lue lisää

Ne voisi lopettaa kokonaan, niillä ei oikein ole mitään sellaista varsinaista "arvoa". Päättäjillä ja veronmaksajilla tuntuu olevan erilaiset intressit :)

Eikä tuolla asukkaatkaan onnesta hehku, mutta ehkäpä tämä on tälläkertaa hyvä olla tässä. Ketju jo niin pitkä, ettei ole enää oikein "luettavissa".