Vain lämmöntuottovan muuttaminen, ei paranna asumismukavuutta tai huoneilman laatua.
Kosteusongelmien estäminen, huoneilman parantaminen, vedontunteen poistaminen, hallitun ilmanvaihdon aikaansaaminen sekä lämmitetyn ilman tehokas käyttö vaatii jotain muita toimenpiteitä.
Vain lämmöntuottotapojen muuttaminen, jäytää edelleen kiinteistön rakenteita sekä heikentää asumismukavuutta.
Halvempi lämmöntuottotapa, ei paranna myöskään huoneilman laatua.
Kosteusongelmien estäminen, huoneilman parantaminen, vedontunteen poistaminen, hallitun ilmanvaihdon aikaansaaminen sekä lämmitetyn ilman tehokas käyttö vaatii jotain muita toimenpiteitä.
Vain lämmöntuottotapojen muuttaminen, jäytää edelleen kiinteistön rakenteita sekä heikentää asumismukavuutta.
Halvempi lämmöntuottotapa, ei paranna myöskään huoneilman laatua.
Vastaukset 71
Vanhimmat
> Vain lämmöntuottotapojen muuttaminen, jäytää edelleen
> kiinteistön rakenteita sekä heikentää asumismukavuutta.
Ei lämmöntuottotavan muuttaminen vaikuta asumismukavuuteen yhtään, ellei uusi tapa ole esimerkiksi äänekkäämpi kuin vanha.
Esimerkki: vesikiertoinen lattialämmitys lämpenee öljyllä. Muutetaan se lämpenemään sähköllä. Vaikutus vain siinä, että lasku menee toiseen yritykseen jatkossa.
Jos sen sijaan muutetaan myös lämmönjakotapaa, vaikkapa siitä lattialämmityksestä ilmalämpöpumpulla toteutettavaan ilmalämmitykseen, on muutos myös asumismukavuudessa. Ja miksei kiinteistön rakenteiden jäytäytymisessäkin (mitä ikinä tarkoittaa). Muutoksen suunta ja määrää riippuu tilanteesta.
ei, mutta esim ilppi auto asennossa osaa kuivata sisäilmaa joka lienee pv:n ongelma keväästä syksyyn. koneellinen poisto ei pysty samaan, ei edes halpa kuutiokone, vaikkakin vaihtaa ilmaa muutoin paljon paremmin pv:n verrattuna.
Kosteusmittari näyttää usein 80% meillä, sama lukema on lähimmällä meressä olevalla sääasemalla. Ei mitään ongelmaa kuutikoneella, eipähän ole ilmaa kuivaa ja pöly lennä kuten ilppitalossa.
Jos koneellinen iv on rakennusmääräysten mukainen, niin on aivan sama millä lämmitää huoneilman laadun kannalta.
"ei muutoksia" Kirjoitus sisältää monia eri asioista.
Loput kirjoittajat eivät taida edes ymmärtää mistä asioista on kyse.
Aloittaja on oikeassa, vaikka täällä aika usein joku kirjoittaa xxx lämmöntuotto säästää rahaa ja asuinmukavuus nousee.
"Halvempi lämmöntuottotapa, ei paranna myöskään huoneilman laatua. "
En oikein ottanut selvää tuosta aloittajan sekavasta tekstistä, mutta jos jotakin oikein ymmärsin, niin hän on väärässä.
Ei tietenkään itse lämmityksen hinnalla ole mitään merkitystä esim. tuohon huoneilman laatuun, mutta onhan sillä nyt oikeasti eroa lämmitätkö halvalla puulla vai kalliilla sähköllä.
Eli et ymmärtänyt aloitusta.
On kyllä niin sekavasti kirjoitettu, että en ymmärrä, vaikka luen uudestaan. Mutta jos väitetään, että halvempi lämmöntuotto ei paranna huoneilmaa, niin se on paskapuhetta. Jos lämmität puilla, niin myöskin ilma vaihtuu.
Jos on patterit, niin on aivan sama lämmittääkö vettä sähköllä, puulla, öljyllä, vai maalla.
Tajusitko?
Takan tapauksessa aivan sama polttaako siellä puuta, pelletti, vai prikettiä.
LOL.
Joku peukuttaa omia kirjoituksiaan, vaikka ei tajua mistä on kyse :D
Tarkennuksena sen verran, että kun keksit joitain nyansseja kuitenkin mikä priketissä kanittaa, niin lisätään valikoimaan koivu, leppä, mänty, kuusi jne.
"Jos on patterit, niin on aivan sama lämmittääkö vettä sähköllä, puulla, öljyllä, vai maalla."
No ei muuten ole, jos puhutaan lämmöntuottotavan vaihdon vaikutuksesta huoneilman laatuun. Vanha öljykattila käryää ja hukkaa lämpöä paljon lämmittäen ympäröivät tilat kesällä liian kuumiksi. Sähkökattilalla tätä ongelmaa ei ole. Puukattilalla taas tulee roskia ja pölyä huoneilmaan.
Eli nyt sitten alkoi meikäläisen viestien peukuttaminen alas omien viestien ylöspeukuttamisen lisäksi :D
Joo. Et sitten tajunnut vieläkään. Jatka lukemista
Yhtäkään peukkua en ole muuten laittanut. Ehkäpä tätä paska-aloitusta lukee joku toinenkin :D
Sinä se et tunnu osaavan lukea. Johan kirjoitin aikaisemmin, että teksti on niin sekavasti kirjoitettu, että uudelleen lukeminen ei auta. Mutta kerro sinä tyhmempänä, että mitä tässä haetaan?
Aloituksessa on 4 lausetta. Mitä niistä et ymmärrä?
Ei sillä puukattilalla mitää roskia sisälle tule eikä pölyä huoneilmaan. Kyllä ne jää ihan sinne pannuhuoneeseen. Öljykattilakaan ei käryä sisälle ja jos on varaaja kyljessä, kuten järkevät ihmiset laittaa niin mikään huone ei kuumene ja kulutus vähenee kesällä. Ja jos on sähkökattila ilman varaajaa niin yhtä kuumana tuokin kesällä käy.
Ja jos on patterit seinissä kiinni ja polttelee takkaa niin kyllä se ilma siinä paranee. Tuossa pieni lainaus sellaiselta joka asiasta jotain tietää..
"Hautaluoma muistuttaa, että tulella lämmittämällä huoneilma pysyy hyvänä. Yksi kilo puuta vaatii palaessaan 12 kuutiota ilmaa, eli polttaminen vaihtaa huoneilmaa tehokkaasti.
- Paljon parempaa kuin sähkö- tai vesikierteisestä patterista tuleva lämpö, Hautaluoma toteaa."
Jotkut täällä on aina tietävinään ja kirjoittavinaan muka niin pirun viisaita.
"Vain lämmöntuottovan muuttaminen, ei paranna asumismukavuutta tai huoneilman laatua."
lämmöntuottovan? Mikä vtun lämmöntuottovan? Jos tarkoitetaan lämmöntuottotapaa ja väitetään, että se ei paranna asuinmukavuutta tai huoneilman laatua, niin ollaan väärässä.
"Kosteusongelmien estäminen, huoneilman parantaminen, vedontunteen poistaminen, hallitun ilmanvaihdon aikaansaaminen sekä lämmitetyn ilman tehokas käyttö vaatii jotain muita toimenpiteitä."
No varmasti.
"Vain lämmöntuottotapojen muuttaminen, jäytää edelleen kiinteistön rakenteita sekä heikentää asumismukavuutta."
Tässä nyt ei ole mitään järkeä.
"Halvempi lämmöntuottotapa, ei paranna myöskään huoneilman laatua. "
Niin, miten sen ottaa. Hintahan ei tietenkään paranna huoneilman laatua, mutta toinen lämmöntuottotapa sen voi tehdä.
Niin, mikä oli tämän sekavan aloituksen pointti? Lopeta viisastelu ja kerro.
Lämmöntuotto on tapa, jolla lämpö tuotetaan. Jos on patterit (tai lattialämmitys), joissa kiertää vesi, niin lämmöntuottotapa on tapa millä tuo vesi lämmitetään. Se voi olla puu, öljy, sähkö, maa jne.
Ei vaikuta asumisen laatuun. Kun väität tämän olevan väärin, niin kerrotko mistä talo, tai asukas, tietää millä tuo vesi pattereiden sisällä lämpenee?
""Vain lämmöntuottotapojen muuttaminen, jäytää edelleen kiinteistön rakenteita sekä heikentää asumismukavuutta."
Tässä nyt ei ole mitään järkeä.""
Koska ei ole merkitystä millä se vesi lämpenee, niin jos muutetaan vain lämmöntuottotapaa, niin se ei myöskään korjaa rakenteiden virheitä. Täällä aina välillä väitetään toisin.
"Hintahan ei tietenkään paranna huoneilman laatua, mutta toinen lämmöntuottotapa sen voi tehdä."
Kerrotko kuinka?
"Niin, mikä oli tämän sekavan aloituksen pointti? Lopeta viisastelu ja kerro. "
Todennäköisesti se, että täällä kirjoitellaan aina välillä. "Vaihdoin xxx lämmontuottotapaan ja rahaa säästyy ja asumisen mukavuus parani." Tällaiset kirjoitukset ovat pupua. Rahaa kyllä voi säästyä (tai kulua enemmän), mutta asumismukavuuteen sillä ei ole merkitystä.
Koska ylläolevan ovat aika monet yrittäneet selittää sinulle ja jos/kun et tätä ymmärrä, niin valitettavasti en voi auttaa enempää.
En viitsi enempää vääntää rautalankaa.
"Ei vaikuta asumisen laatuun. Kun väität tämän olevan väärin, niin kerrotko mistä talo, tai asukas, tietää millä tuo vesi pattereiden sisällä lämpenee?"
Enkös ole jo kirjoittanut? Liittyy jotenkin ylilämpöön ja ilman vaihtuvuuteen.
"Koska ei ole merkitystä millä se vesi lämpenee, niin jos muutetaan vain lämmöntuottotapaa, niin se ei myöskään korjaa rakenteiden virheitä. Täällä aina välillä väitetään toisin."
No miten se lämmitysmuodon vaihto heikentää asumismukavuutta, niin kuin tuossa väitetään?
"Kerrotko kuinka?"
Jos lämmität ilmaa suoraan vaikka sähköllä ja rupeatkin lämmittämään puulla, niin ilma vaihtuu, lämmönjako pysyy samana.
"Tällaiset kirjoitukset ovat pupua."
:D Pääsiäinen meni jo.
"Ei sillä puukattilalla mitää roskia sisälle tule eikä pölyä huoneilmaan. Kyllä ne jää ihan sinne pannuhuoneeseen."
Ja entäs kun pannuhuone on siellä talossa sisällä, kuten monissa rintamamiestaloissa on?
"Ja jos on sähkökattila ilman varaajaa niin yhtä kuumana tuokin kesällä käy."
Tuskinpa. Uusi hyvin eristetty sähkökattila vs. 60-luvun öljyvehkeet varaajineen keskellä taloa kellarissa, kumpikohan lämmittää enemmän turhaan?
Kuinka lämmitetään ilmaa suoraan sähköllä ja vaihdetaan puuhun? Nuotio keskellä lattiaa?
Huono provo :D
Jos verrataan niin verrataan edes yhtä uusia järjestelmiä. Turhaa höpinää 60 luvun vehkeistä vastaan nykypäivä. Ja varaaja ei mitään lämmitä, siinä on 100mm uretaania ympärillä.
Empä ole koskaan nähnyt taloa jossa pannuhuone on huone muiden joukossa, esim. makuuhuoneen vieressä. Pannuhuoneissa on aina oma sisäänkäynti ja kuka on niin hullu että haluaa pannuhuoneen asuintiloihin. Sitä paitsi ne on palo-osastoitu omaksi yksikökseen joten pölyt ja paskat jää sinne. Pannuhuoneeseen kuljetaan olohuoneen tai keittiön läpi ja kannetaan vuodessa 25m3 puita siitä, älä nyt aivan järjettömiä täällä selitä. Tuskin olet edes pannuhuonetta nähnyt kun tuollaisia selittelet. Ja rintamamiestalossa ei pannuhuonetta ollut, piippu keskellä taloa ja uunit joka huoneessa.
Nimimerkkisi kyllä kertoo kaiken.
Aloittaja kirjoittaa lämmöntuottotavan MUUTTAMISESTA, joten eiköhän se yleensä tarkoita, että vehkeet uusitaan.
"Empä ole koskaan nähnyt taloa jossa pannuhuone on huone muiden joukossa, esim. makuuhuoneen vieressä."
Aha. Sinä et ole nähnyt, niin sellaista ei ole olemassa.
"Pannuhuoneissa on aina oma sisäänkäynti"
No eihän ole.
"Ja rintamamiestalossa ei pannuhuonetta ollut"
Ja olet käynyt jokaisessa? Kyllä minä ainakin olen useita kattiloita vaihtanut rintamiestalon kellarissa oleviin pannuhuoneisiin. Ja usein näissä kellaritiloissa on takkahuoneita, pesuhuoneita, askarteluhuoneita jne.
Eli?
Ensimmäisenä tulisi mieleen sähköpatteri ja takka/kiertoilmatakka...
Eli kuinka muutat sähköpatterin toimimaan puulla?
Lämmitätkö takkaa/kiertoilmatakkaa öljyllä?
Et voi olla tosissasi :D
Ennen lämmitettiin sähköpatterilla ilmaa, nyt takassa puilla ilmaa. Lämmöntuottotapa vaihtuu, lämmönjako ei. Sitähän tässä on haettu.
Et voi olla tosissasi :D
Jos patteri vaihtuu takaksi, niin sinun mielestäsi lämmönjako ei ole muuttunut?
ILP, patteri-, ilma- ja kattolämmitys ovat kaikki lämmönjaoltaan sama asia? Juuri näin :D
Takalla tai sähköpatterilla lämmitetään sitä samassa tilassa olevaa ilmaa, joten lämmönjako ei muutu.
Juuri näin :D
Tajusit siis viimein.
Joo. Kaikki lämmönjakotavat ovat samoja paitsi makuupussi :D
Repesin tälle viisaudelle täysin. Toivotan onnea keskustelun toiselle osapuolelle. "Tyhmyyden edessä jumalatkin ovat voimattomia". :)
Eihän se kestänyt kuin neljä päivää tajuta :D
En muuten paljoa kehuskelisi, jos ymmärtäisin tuon avausviestin. Sehän tarkoittaisi, että olisin samalla tasolla kirjoittajan kanssa.
LOL.
LOL.
Joku kirjoittaa täynnä kirjoitusvirheitä olevan avauksen, jossa ei ole päätä eikä häntää ja selvittyään ehkä tajuaa mitä tuli tehtyä, jonka jälkeen krapuloissaan on pakko kommentoida jokaista eri mielipiteellä varustettua viestiä ylimielisellä asenteella eri nimimerkillä
LOL.
Ainoa vastausviestini. Olen edelleenkin tätä mieltä. Vain lämmöntuottotapoja muuttamalla, ei voi parantaa huoneilman laatua tai asumismukavuutta.
Ps Kirjoitusvirheiden korjausoikeus.
No joo, lämmitystapaa muuttamalla ei tehdä parempaa huoneilmaa, mutta ilman parantamisyrityksillä tehdään hometaloja. Onko homeen hengittäminen sitten terveellisempää. Ennemmin päinovoimaisen räppänöitä enemmän auki halvalla lämmitysenergialla kuin hometalo.
http://penttituovinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/87160-kolme-homeongelmaa-ilmastointi-ilmastointi-ja-ilmastointi
Eikö tässä juuri ole kirjoitettu, että puunpoltto vaihtaa ilmaa? Tuo linkki pisti naurattamaan. Miten pihalla joku voi ollakaan.
Entäs sitten. Eihän tästä enää puutu kuin palstan tiivistäjämestari joka laittaa uretaanilla tuulettuvan alapohjankin tukkoon uretaanilla.
Honetalo tehdään laskemalla,- jopa tietoisesti kosteutta sinne, minne se ei kuulu. Home/htuminen tarvitsee kosteuden. Homeongelma ja siihen liittyvä keskustelu liittyy 99% julkiseen rakentamiseen.
Jostain luin, miten jopa 60% julkisiin rakennuksiin liittyy homeongelma.Näihin asioihin ei vaikuteta lämitysmuodoilla.
Ilma vaihtuu=parempi huoneilma=aloittaja on väärässä
Lämmontuottotapaa vaihtamalla se ei vaihdu yhtään sen enempää kuin aikaisemminkaan. Jos takkaa lämmittää sähköllä ja ilmanvaihdosta huolehtii pelti, niin aivan sama lopputulos.
Nyt se yläasteen fysiikankirja käteen ja opiskelemaan :D
Niimpä. Huoneilman laatu tulee kokonaisuudesta ja erikoisesti siihen vaikuttaa jo rakennusvaiheessa tehdyt virheet tai hyvät oivallukset.
Seuratkaapa muuten tätä homekeskustelua. Miten julkisia rakennuksia voidaankin rakentaa tasolla, jossa homeongelma/huono huoneilman laatu on järkyttävällä tasolla. Todellisuudessa ei mitään valvontaa eri rakennusvaiheissa.
PS.
Sillä ei asiaa korjata tai vaikuteta millä lämmitysenergia energia tuoteaan.
Aikoinaan TV ohjelmassa kosteus ja hometaloja tutkiva Rämö sanoi jotenkin tähän tapaan, kosteuden ja homeen kyllästämiä pientaloja on pilvinpimein.
Tämä aloitusviesti kilpailee menestyksekkäästi sarjassa vuoden typerimmät aloitukset.
Vaikka vuosi on aluillaan niin povaan mitalisijaa!!
Kyllä. Ja tämä rautalanka kisaa typerimmän kirjoittajan tittelistä.
Ja on ikävä kyllä oikeassa.
Ikävä kyllä ei ole.
Taitaa kaksi viimeistä viestiä viedä kaikki kärkisijat sekä tyhjentää mitalipöydän.
Hetken näytti siltä mutta sitten kirjoitit sinä ja kärkipaikka vaihtui.
:-))
Tästä ei voi enää laittaa paremmaksi:
"Eli kuinka muutat sähköpatterin toimimaan puulla?
Lämmitätkö takkaa/kiertoilmatakkaa öljyllä? "
Kauanko maltat olla hiljaa ennen uskonnosta saarnaamista?
;-)
Kysehän oli lämmöntuottotavan muuttamisesta. Tämä tarkoittaa sitä, että takkaa ei lämmitetä enää puilla,vaan jollakin muulla, vaikkapa sähköllä.
Sama asia sähköpatterin kanssa. Sitä ei lämmitetä enää sähköllä, vaan lämmöntuotto tapahtuu jollakin muulla tavalla, kuten puulla.
Mitäs se sitten on, kun öljykattila vaihdetaan sähkökattilaan, mutta lämmönjako pysyy samana? Keksi nyt äkkiä joku uusi termi tälle, kun se ei kerran ole lämmöntuottotavan muuttamista.
Lämmönjaosta molemmissa tapauksissa huolehtinee vesikiertoiset patterit.
Lämmönjako ei silloin muutu, mutta lämmöntuotto muuttuu.
Ja aivan sama asia takan ja sähköpatterin kanssa.
No tehdään tästä vielä helpompaa, kun älysi ei riitä muuten.
A) Sinulla on takka, jota lämmitetään sähkövastuksilla. Takka lämpenee, mutta ilma ei vaihdu.
B) Sinulla on takka, jota lämmitetään puilla. Takka lämpenee ja ilma vaihtuu. Ilman vaihtumisesta johtuen asumismukavuus paranee.
Näin saadaan parannettua asumismukavuutta vain lämmöntuottotapaa vaihtamalla.
Ei kukaan voi olla noin tyhmä, joten provoilet, mutta vastataan kuitenkin.
Pelti hoitaa ilmanvaihdon. Kun se on auki, niin ilma vaihtuu molemmissa tapauksissa.
Ja tämä toimii kelistä riippumatta?
Eiköhän se aina lämmityskaudella toimi.
Tosin jotkut todennäköisesti polttavat takkaa kesälläkin, että ilma vaihtuisi kun eivät osaa avata ikkunoita :)
Ja jotkut järjestävät ilmanvaihdon takan hormin kautta, vaikka lämmittävät sitä sähköllä :/
Muutenhan ilmanvaihto estyisi.
Todennäköisesti samalla asennetaan myös poistoilmaventtiilejä muualle, mutta tällöin ei olekkaan kyse enää vain lämmöntuottotavan vaihtamisesta :)
Kun muutat maalämmön sähkölämmitykseen, niin asuinmukavuus paranee, kun kompura ei pidä enää ääntä.
Hanki se maalämpö niin sun ei tarvi selitellä tuota sähkölämmittäjän köyhyyttäs!
Kyllä sulla siellä ajatuksissas pyörii koko ajan se oma sähköpellen ahdinko vaikka kuinka yrität esittää muuta ;)
Aloittaja kuuluu myös tuohon surkeaan kansanosaan joka yrittää päästä edes hetkeksi rauhaan vaikka millaisilla höpöhöpö-jutuilla sitä alati ahdistavaa todellisuutta jota hänen vararikkoon vievä lämmityksensä takoo mielessä koko ajan!!
En viitsi enää toista hankkia, yksikin pitää riittävästi ääntä.
Jos vaihdan lämmitystapaa, niin poistuuko asunnosta veto?
Alloittaja:
"Vain lämmöntuottotapojen muuttaminen, jäytää edelleen kiinteistön rakenteita sekä heikentää asumismukavuutta."
Siis aivan täyttää Pas****kaa.
Lämmöntuottapa ei vaikuta rakenteisiin sitä eikä tätä.
"vedontunteen poistaminen, hallitun ilmanvaihdon aikaansaaminen"
Tämähän on taas tämä sama tiivistäjämestetarityperys asialla joka avaa näitä ketjuja alvariinsa. Ottakaa joku siltä uretaaniivaatopurkki jo pois.
Mitä uutta ihmeainetta tämä "uretaaniivaato" ikein on.