Kyllä voi naiset ja yksinhuoltajat olla tyhmiä. Kuinka moni nainen kieltää lapsen tapaamisen Suomessa. Kiristystä ja naiset ovat todella raakoja.
Toinen tyhmyyslaji on se, että usea nainen kieltää lapsen isyyden tai tunnistamisen ja lapsi ei saakoskaan perintöä tai hänellä ei ole kuin nainen kasvattajana. Mitä peliä tämä on. Ilmankos lapset kasvavat ihan vinksalleen.
Tämähän on ihan jo naislita kiristystä.
Kuinka paljon Suomessa on tunnistamattomia lapsia siis isättömiä. Voiko näin enää olla Suomen Perustuslain ja Ihmisoikussopmusten mukaisesti.
Eikö tämä ole jo valtava rikos jos näin toimitaan Suomessa.
Miksi tätä asiaa ei korjata lailla ja heti. Lapsilla tulee olla molemmat vanhemmat ja se on lapsen etu i siis äidin etuoikeus.
Jos ei suostu isyyden tunnistamiseen niin siitä on seurattava sanktio ja sosiaalietuudet otettava pois.
Toinen tyhmyyslaji on se, että usea nainen kieltää lapsen isyyden tai tunnistamisen ja lapsi ei saakoskaan perintöä tai hänellä ei ole kuin nainen kasvattajana. Mitä peliä tämä on. Ilmankos lapset kasvavat ihan vinksalleen.
Tämähän on ihan jo naislita kiristystä.
Kuinka paljon Suomessa on tunnistamattomia lapsia siis isättömiä. Voiko näin enää olla Suomen Perustuslain ja Ihmisoikussopmusten mukaisesti.
Eikö tämä ole jo valtava rikos jos näin toimitaan Suomessa.
Miksi tätä asiaa ei korjata lailla ja heti. Lapsilla tulee olla molemmat vanhemmat ja se on lapsen etu i siis äidin etuoikeus.
Jos ei suostu isyyden tunnistamiseen niin siitä on seurattava sanktio ja sosiaalietuudet otettava pois.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä tuo kirjoitus pitää paikkansa ja miksi ei lainsäädännöllä ja sanktioilla puututa esimerkiksi ykisnhuoltajien saamiin sosiaalisiin etuuksiin.
Varsinkin jos ei isyyttä tai vanhemmuutta tunnisteta heti lapsen syntymän jälkeen. Sitä ei saa jättää vuosien taakse. Näiltä etupäässä äideiltä vaan lapsilisä. asumistuki, elatusuki ja muut vastaavat edut pois, jos kiristää huoltajuudella.
Missä on tosiaan lapsen etu? Mihin unohtuu isät ja niiden tunnistautuminen. Ei äidit sitä voi kieltää.
Jokaisella lapsella on oltava isä ja äiti ja s eon tunnistettava lapsen edunmukaisesti. Kuten oikeudenmukaisella perinnönsaannilla ja hän on tasaveroinen perintöä saadessa.
kuinka monta isätöntä lasta onkaan ? nuo aikaisemmat sukupolvet kun salas isän nimen... sillä ennenhän oli häpeä kun oli au- lapsi.
miten on tänä päivänä sitä en tiedä. mutt totta on että äidit vain ajattelee itseään ei lasta.
Jo enpä ole aiemmin tullut ajatelleeksi, että naisethan tätä peliä lapsista pitävät ja isät jää hyvinkin usein syrjään.
Jos nainen ei anna todentaa lasta miehelle niin silloin oliis kohtuullista sanktoida pois häneltä kaikki sosiaalietuudet.
Miksi nainen nostetaan jalustalle lapsiasioissa. Onko tämä kiristystä isiä kohtaan.
Nyt isät ja lapset selvittämään lapsianne ja taustojanne ja maksamaan heille se mikä kuuluu perinnöissä yms asioissa.
Aika harva äiti kieltäytyy isyyden selvittämisestä. Joskus voi olla että lapsi on saanut alkunsa tilanteessa, että isää ei etsimisestä huolimatta pysty selvittämään. Lisäksi isä joka tietää/uskoo olevansa isä, voi hakea isyytensä tunnustamista oikeuden kautta.
Isyyden tunnustaminen (siis isyyden tunnustaminen, lapsen tunnistaminen on kai vanhempien asia, etteivät sekoita naapurin lapseen, vai mitä tarkoitatte?) avoliitossa asuville voisi mielestäni tehdä helpommaksi. Äidit jotka eivät anna selvittää isyyttä, ovat todella pieni joukko, se ei todellakaan ole ongelma.