Ostin talvella Pacific 6001 VHF-antennin. Viikko sitten kiinnitin antennin mastoon ja jätin mukana tulleen kiinnityskulmaraudan käyttämättä. Antenni tuli 16 mm pohjaruuvista kiinni suoraan maston päässä olevaan alumiinilaippaan tekemääni reikään. Kotona havaitsin, että originaali kiinnityksessä maston kiinnitysruuvi oli eristetty jalasta muovilevyllä/holkilla. Kiinnitysruuvi ja vastamutteri on sähköisesti kiinni koaksiaalikaapelin suojakuoressa. Minun asennuksessa nämä tulivat nyt siis sähköisesti kiinni mastoon = - /maahan . Kysymys kuuluu pitäisikö asennus muuttaa eristysnauhalla siten, että jalkaruuvi ja vastaruuvi eivät kosketa mastoa. Tämä on huomiseen asti vielä yksinkertaista/ 4 minuutin homma. Myöhemmin vaatii puosuntuolia.
Kysyin asiaa myyjältä ja parilta asiantuntijalta. Vastauksena sain 3 x epävarmat ei tarvitse. Koaksiaalikaapelin suojakuori on joka tapauksessa kiinni maassa radion päässä. Yhden mukaan kuuluvuus voi jopa parantua minun asennustavalla. Ihmettelen kuitenkin miksi valmistaja olisi laittanut mukaan ylimääräisen muoviosan. Oma arvaukseni on, että varmuuden vuoksi veneitä varten joissa on napa kytketty veneen runkoon. Tälläisiäkin löytyy. Onko näkemyksiä asiasta, olenko polttamassa pääteasteen/ häirtsemässä radion kuuluvuutta / parantamassa kuuluvuutta.
Kysyin asiaa myyjältä ja parilta asiantuntijalta. Vastauksena sain 3 x epävarmat ei tarvitse. Koaksiaalikaapelin suojakuori on joka tapauksessa kiinni maassa radion päässä. Yhden mukaan kuuluvuus voi jopa parantua minun asennustavalla. Ihmettelen kuitenkin miksi valmistaja olisi laittanut mukaan ylimääräisen muoviosan. Oma arvaukseni on, että varmuuden vuoksi veneitä varten joissa on napa kytketty veneen runkoon. Tälläisiäkin löytyy. Onko näkemyksiä asiasta, olenko polttamassa pääteasteen/ häirtsemässä radion kuuluvuutta / parantamassa kuuluvuutta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei tarvitse välttämättä eristää, mutta siitä on eräissä poikkeustapauksissa hyötyä.
Maadoituksista: Yleensä kaikki veneen maadoitukset tulisi toteuttaa tähtimäisesti. Eli kaikki laitteet maadoitetaan yhteen ja samaan pisteeseen. No nyt jos jätät antennin tuollaiseksi, on se maadoitettuna eri pisteeseen kuin muut laitteet. Ja toki myös radion kautta siihen samaan, yhteiseen maapisteeseen.
Se mahdollinen ongelma: Radion virtajohto suositellaan kiinnitettäväksi suoraan akkuun, ohi jopa päävirtakytkimen. Ja radion virtajohdossa on sulake sekä että - johdossa (useimmin näin, mutta ei ihan aina). No nyt jos syystä tais toisesta miinusjohdon sulake palaa tai miinusjohto irtoaa akulta tms. ja laite on maadoitettu antennijohdon kautta mastoon, saa radio käyttösähkönsä maston ja antennikaapelin kautta. Ja koaksiaalin vaipassa ei saisi koskaan kulkea virtaa.
Lopputuloksena on vähintään huomattavasti heikentynyt kuuluvuus, ja toisinaan jopa palanut radio...
Toisaalta saattaa radio toimia vuosikymmeniä moitteetta myös tuolla virheellisesti mastonkin kautta maadoitetulla systeemillä, mutta miksi ottaa turhaa riskiä?
Hyvään maadoituskäytäntöön kuuluu, ettei maadoitukseen synnytetä silmukoita. Maasilmukoihin indusoituu häiriövirtoja, jotka "heiluttavat" maan potentiaalia ja voivat kytkeytyä signaaliin induktiivisesti ja/tai kapasitiivisesti. Itse laittaisin eristeen.
Kiitos, parhaita tähän mennessä saamiani neuvoja, valmistajakin on ratkaissut asian teidän hyvin perustelemalla tavalla. Teippailen osat huomenna ennen vesille laskua ja rikausta. Illan vietämmekin vesillä ja voin testailla livenä radion jossa integroitu ais, antennin ja plotterin toimintaa. Avotilaan tuli lisäluuri jonka 8-napainen vakio piuha jäi harmillisesti 1,5 m lyhyeksi, kaasukolvi taas kuumenee.