Kolme miestä jätti hoidotta - naiselle vakava aivovaurio

"Miehet olivat jättäneet diabetesta sairastavan naisen ilman apua ja hoitoa, kun tämä oli joutunut hypoglykemiaan eli alhaisen verensokerin aiheuttamaan tajuttomuustilaan yön aikana."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050316974345_uu.shtml?utm_source=al&utm_campaign=uutisboksi

"Käräjäoikeus hylkäsi miesten syytteet törkeästä vammantuottamuksesta"

Miksi hylkäsi?

"Yksi miehistä oli naisen avopuoliso, joka on ollut tietoinen naisen diabeteksesta ja sen edellyttämästä hoidosta."

"Miehen veli, joka oli yökylässä oli myös huomannut naisen makaavan lattialla. Myös hän oli tietoinen naisen diabeteksesta."

"Päivällä miesten seuraan liittyi kolmas mies, joka hänkin tiesi naisen sairaudesta, sillä hän oli naisen entinen pitkäaikainen seurustelukumppani."

Kannattaa valita seuransa hyvin! Jotkut eivät vain välitä. Sellainen joka on luotettava kumppani... ja luotettavat sukulaiset.

"Hän oli huomannut naisen makaavan aamulla lattialla sohvan vieressä, johon hän oli yöllä käynyt nukkumaan. Mies oli mennyt takaisin nukkumaan."

Jos joku makaa lattialla, eikö jumalauta hälytyskellot soi jo siinä vaiheessa. Kyllä pitäisi aina varmistella, ja kiinnostua toisen voinnista. Joka päivä ja joka hetki.
8135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kolme naisen diabeteksesta tietävää miestä oli siis kokoontunut ryyppäämään. Oliko nainenkin ryypännyt ja saanut hypon sen seurauksena? Ei tietysti muuta miesten osalta tilanteen vakavuutta. Oliko naisella ollut aikaisemminkin hypoja, joihin joku noista tutuista miehistä oli joutunut hälyttämään apua? Tässä oli joitakin mieleen tulleita kysymyksiä. No, eivät sensaatiolehdet viitsi asioihin paneutua.

Saivat miehet sentään sakkoja pelastustoimen laiminlyönnistä.

Äänestä

Suoranaista välinpimättömyyttä ja heitteille jättöä,josta kyllä kuuluisi antaa
jonkinlainen rangaistus.Kyllä pitää ehdottomasti tarkastaa toisen vointi,
olla kiinnostunut siitä ja ryhtyä ensiaputoimiin jos on tarvis.

Äänestä

Ei kännissä tartte eikä pysty moisiin suorituksiin.

Äänestä
  • Kyllä tarvitsee oli kännissä tai ei.Sulle on näköjään ihan sama vaikka se
    nainen olisi kuollut,oletpa todella törkeä ja välinpitämätön.Minä ainakin
    toimin siten että tarkastan voinnin,mittaan verensokerin ja sivelen
    hunajaa tai hienoa sokeria ja loput jätän ensihoitajille.

    Äänestä

  • Kyllä tarvitsee kirjoitti:

    Kyllä tarvitsee oli kännissä tai ei.Sulle on näköjään ihan sama vaikka se
    nainen olisi kuollut,oletpa todella törkeä ja välinpitämätön.Minä ainakin
    toimin siten että tarkastan voinnin,mittaan verensokerin ja sivelen
    hunajaa tai hienoa sokeria ja loput jätän ensihoitajille.

    Veikkanpa ettei sinäkään pystyisi tuollaisiin kehumiisi "suorituksiin" kännissä ja porukassa ryypäten. Ryyppyrinki on vaan tuumannut että nainen ei kestänyt viinaa ja sammui, joten nukkukoon rauhassa päänsä selväksi. Sehän on aivan normaalia toimintaa ja 8 tunnin unet eivät ole mitenkään epänormaalia känniselle. Muut sentään huomioivat lääkitystarpeen kellonajan mukaisesti ja vasta silloin huomasivat ettei kyseessä ollutkaan normaali känniläisen uni.

    Ei minullakaan ole omaiset koskaan tulleet yöllä tarkastamaan että nukunko normaalia kahdeksantuntista untani vai olisinkohan yöllä saanut hypon ja olenkin tiedottomana. Eihän kenellekään tule mieleen mennä toisen makuuhuoneeseen herättelemään yöllä että nukutko vai oletko tiedoton.

    Kuinka usein teet kehumiasi ensiaputoimia ihmiselle joka vain nukkuu humalaansa pois? Eikä känniset äijät osaa edes ajatella että pitäisi mitata naiselta verensokerit (osaisiko tai pystyisivätkö) joka heidän mielestään vain nukkuu. Mutta onhan helppo olla maalla viisas kun merellä käy vahinko.

    Äänestä

Mikäs sinä olet sanomaan yhtään mitään et ainakaan minulle?anteeksi vaan
mutta minä en todellakaan kehu yhtään mitään!!!enkä ryyppää ollenkaan,
enkä missään porukassakaan!!!!ryyppääminen ei ole normaalia
diabeetikoille ja diabeetikoille sitä ei suositella ollenkaan,ehkä
harvoin ja vähän.Tuollainen ryyppääminen on epänormaalia
ja sitten jos jättää vielä lääkityksen ja syömisen pois
samalla,niin sitten on todella huonosti asiat.
Kyllä minä diabeetikkona tiedän nämä
asiat paremmin kuin sinä,joka tuskin
olet mikään diabeetikko.
Ensiapuhommia en tee
kenellekkään,enkä
halua ainakaan
sinulle tehdä.
Toivottavasti ei tarvitsekaan tehdä.

Äänestä
  • Nimimerkki on selitykset voi haistaa pitkän p*skan.Tollasta ihmistä en kovin
    mielelläni auta.

    Äänestä

  • Haista p*ska kirjoitti:

    Nimimerkki on selitykset voi haistaa pitkän p*skan.Tollasta ihmistä en kovin
    mielelläni auta.

    Minkä sille mahtaa että umpikänniset eivät osaa ajatella. Järki ei sano muuta kuin lisää viinaa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


123456. kirjoitti:

"Miehet olivat jättäneet diabetesta sairastavan naisen ilman apua ja hoitoa, kun tämä oli joutunut hypoglykemiaan eli alhaisen verensokerin aiheuttamaan tajuttomuustilaan yön aikana."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050316974345_uu.shtml?utm_source=al&utm_campaign=uutisboksi

"Käräjäoikeus hylkäsi miesten syytteet törkeästä vammantuottamuksesta"

Miksi hylkäsi?

"Yksi miehistä oli naisen avopuoliso, joka on ollut tietoinen naisen diabeteksesta ja sen edellyttämästä hoidosta."

"Miehen veli, joka oli yökylässä oli myös huomannut naisen makaavan lattialla. Myös hän oli tietoinen naisen diabeteksesta."

"Päivällä miesten seuraan liittyi kolmas mies, joka hänkin tiesi naisen sairaudesta, sillä hän oli naisen entinen pitkäaikainen seurustelukumppani."

Kannattaa valita seuransa hyvin! Jotkut eivät vain välitä. Sellainen joka on luotettava kumppani... ja luotettavat sukulaiset.

"Hän oli huomannut naisen makaavan aamulla lattialla sohvan vieressä, johon hän oli yöllä käynyt nukkumaan. Mies oli mennyt takaisin nukkumaan."

Jos joku makaa lattialla, eikö jumalauta hälytyskellot soi jo siinä vaiheessa. Kyllä pitäisi aina varmistella, ja kiinnostua toisen voinnista. Joka päivä ja joka hetki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu