Plussat ja miinukset

Kuten moni muukin on täällä aiheesta kirjoittanut, sanon minäkin henkilökohtaisesta kokemuksesta jotain. Jos kirjoittaa samalla asiapalstalla pitemmän aikaa ja samalla nimimerkillä, sinut aletaan tuntea. Toiset pitävät, toiset eivät. Mielestäni on asianmukaista kirjoittaa oma mielipiteensä tekstistä, vaikkapa vastakkainen.

Mutta entä sitten, kun tässä peukutussysteemissä, joku ryhtyy täysin asiasta riippumatta jonkun henkilön kohdalla poistamaan muitten lukijoitten antamia plussia.
Ja tämä jatkuu vuodesta toiseen? Aika inhottavaa, kun siihen ei voi mitenkään vastata, kuten arvostelevaan kirjoitukseen voisi.

Siksi on mielestäni parasta palata vanhaan systeemiin. Arvostella saa, mutta vain avoimesti kirjoittamalla mielipiteensä. Ei mitään pimeästä puukotuksia!
12164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

..saahan sitä olla asioista eri mieltä...toinen nostaa peukkuu ylös...toinen taas painaa alas...se on siinä...

Äänestä

pimeetä touhua mua ärsytti äsken kun etin puutarha juttuja ,.niin sivussa pyörii ,ikäänkuin seuranhakupalsta ,eikö näitä vois eritellä ,että sais keskustella,keskustelu ohjelmassa ja etsiä kumppania toisessa palvelussa.

Äänestä

Samaa mieltä. Kirjoitustaidottomat pysyköön poissa mutten arvostelusta. Ja kun ne pahimmat ovatkin juuri entisiä koulukiusaajia, jotka ottavat jonkun tietyn henkilön kohteekseen. Juuri häneltä plussat pois ja paljon miinuksia.
Mutta ehkä ylläpidon mielestä näillä kiusaajillakin pitää olla oma mahdollisuutensa harrastukseensa.

Äänestä

Toisilla on tapana antaa miinuksia automaattisesti sellaiselle kirjoittajalle, jonka he haluavat ulos palstalta ja plussia sellaiselle jonka kirjoituksia he haluavat lobata. Jostain syystä he eivät tajua, että eihän se plussaaminen automaattisesti tue tavoitettaan, varsinkin ne jotka sen tietävät lähinnä ärsyyntyvät tuollaisesta.

Äänestä

puppua..

Äänestä

Moikka,

Peukut voivat antaa yleiskatsauksen tekstin sisältöön samalla tavalla kuin kävijäarvostelut esimerkiksi jollain sivulla missä esitellään ravintoloita. Kyseessä on kuitenkin ainoastaan kävijän oma mielipide ja hän voi muodostaa yhden tähden arvostelun vaikka sillä perusteella, ettei välittänyt ravintolan ruokatarjonnasta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ravintola valmistaisi hyvää ruokaa, vaan se pitää itse kokeilla.
Samalla tavalla toimii plussat ja miinukset keskusteluissa. Se voi antaa osviittaa siitä, onko teksti hyvää luettavaa, mutta sitä ei voi tietää varmaksi ellei lue tekstiä kokonaisuudessaan. Usein kirjoitukset, jotka aiheuttavat mielipiteitä, aktivoivat myös käyttäjiä painamaan tai - nappulaa. Tällöin lukijat näkevät välittömästi sen, että onko suurin osa lukijoista samaa mieltä vai eri mieltä kyseisen tekstin kanssa.

Terveisin,
Rasmus
Suomi24

Äänestä
  • "Usein kirjoitukset, jotka aiheuttavat mielipiteitä, aktivoivat myös käyttäjiä painamaan tai - nappulaa. Tällöin lukijat näkevät välittömästi sen, että onko suurin osa lukijoista samaa mieltä vai eri mieltä kyseisen tekstin kanssa."

    Eihän se tuolla tavalla toimi. Teillä pitäisi olla kaksi eri boxia, joissa näkyisi annetut plussat ja annetut miinukset. Siis siten, että plussia ei pystyisi poistamaan. Nykyisessä systeemissä ei näe onko jonkun kirjoittajan kanssa ollut vaikkapa kymmenen lukijaa samaa mieltä, koska plussat vähenevät jokaisesta miinuksesta. Ymmärrätkö?

    Äänestä

  • 4+11 kirjoitti:

    "Usein kirjoitukset, jotka aiheuttavat mielipiteitä, aktivoivat myös käyttäjiä painamaan tai - nappulaa. Tällöin lukijat näkevät välittömästi sen, että onko suurin osa lukijoista samaa mieltä vai eri mieltä kyseisen tekstin kanssa."

    Eihän se tuolla tavalla toimi. Teillä pitäisi olla kaksi eri boxia, joissa näkyisi annetut plussat ja annetut miinukset. Siis siten, että plussia ei pystyisi poistamaan. Nykyisessä systeemissä ei näe onko jonkun kirjoittajan kanssa ollut vaikkapa kymmenen lukijaa samaa mieltä, koska plussat vähenevät jokaisesta miinuksesta. Ymmärrätkö?

    Samaa mieltä. @suomi24, ehdottomasti erikseen annetut plussat ja miinukset. Nykysysteemi ei kerro mitään siitä kuinka aktiivisesti kommentin puolesta tai vastaan on peukutettu.

    Äänestä

Jahas, 100 ihmistä on ollut eri mieltä Rasmuksen kanssa.

Äänestä
  • nyt 102 :D Hyvä ja helposti toteutettava ehdotus oli, että plussat ja miinukset erillisinä tietoina.

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    nyt 102 :D Hyvä ja helposti toteutettava ehdotus oli, että plussat ja miinukset erillisinä tietoina.

    "plussat ja miinukset erillisinä tietoina. "

    Muistelen, että eivätkös ne olleet aiemmin sillä tavoin..

    Äänestä

niimpä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kohde kirjoitti:

Kuten moni muukin on täällä aiheesta kirjoittanut, sanon minäkin henkilökohtaisesta kokemuksesta jotain. Jos kirjoittaa samalla asiapalstalla pitemmän aikaa ja samalla nimimerkillä, sinut aletaan tuntea. Toiset pitävät, toiset eivät. Mielestäni on asianmukaista kirjoittaa oma mielipiteensä tekstistä, vaikkapa vastakkainen.

Mutta entä sitten, kun tässä peukutussysteemissä, joku ryhtyy täysin asiasta riippumatta jonkun henkilön kohdalla poistamaan muitten lukijoitten antamia plussia.
Ja tämä jatkuu vuodesta toiseen? Aika inhottavaa, kun siihen ei voi mitenkään vastata, kuten arvostelevaan kirjoitukseen voisi.

Siksi on mielestäni parasta palata vanhaan systeemiin. Arvostella saa, mutta vain avoimesti kirjoittamalla mielipiteensä. Ei mitään pimeästä puukotuksia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu